Camille, la fille de la princesse Stéphanie et de Jean-Raymond Gottlieb, a posté cette photo d’elle à l’occasion de ses 18 ans.
Les 18 ans de Camille Gottlieb, fille de Stéphanie de Monaco
190 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
16 juillet 2016 @ 03:41
Déjà, je ne la reconnais pas ! Photoshop ! Rien à voir avec Camille , au barbecue des éléphants, photo récente …Elle est affinée , incroyable !
16 juillet 2016 @ 15:12
photoshoper un selfie… faudra m’expliquer!!
16 juillet 2016 @ 18:05
C’est une erreur, ce n’est pas Camille !!!!
16 juillet 2016 @ 04:48
Camille est méconnaissable sur cette photo.
16 juillet 2016 @ 06:17
Camille est pour moi la plus ravissante des enfants de Stéphanie, gracieuse, au charme naturel, c’est celle qui a le plus de petits airs de sa grand-mère, Grace!
Rien à voir avec Louis et Pauline qui ressemblent, malheureusement pour eux , trop à leur navrant père!
Celui de Camille fut toujours discret et me paraît intelligent et censé !
Caroline voue une affection particulière à cette nièce qui lui rappelle sa mère et ses tantes Kelly!
ml
16 juillet 2016 @ 09:23
ma pauvre marielouise vous êtes vraiment navrante ! tout d’abord je ne trouve pas qu’elle soit plus jolie ou moins jolie que sa soeur Pauline ! mais là je vous accorde que c’est une appréciation personnelle et que vous pouvez parfaitement affirmer le contraire ! mais oser écrire que HELAS Louis et Pauline RESSEMBLENT MALHEUREUSEMENT A LEUR PERE, alors là votre méchanceté n’a plus de limite ! on peut ne pas trouver distingué Monsieur Ducruet mais vous ne le connaissez pas personnellement et il n’a rien de plus navrant que le prince Ernst-August ! il a élevé ses enfants puisqu’il vit à Monaco, avec qui il a de très bons rapports ainsi qu’avec son ex-femme, et non seulement Pauline est jolie et ressemble à sa maman mais Louis est un jeune homme charmant, discret et très bien élevé qui ne fait jamais parler de lui sauf dans ses implications caritatives et sportives à Monaco ! et pour le coup il est très proche de son oncle Albert qui l’affectionne énormément ! quant à écrire que la princesse Caroline voue une affection particulière à Camille, c’est votre délire et votre imagination ! la princesse Caroline tout en aimant beaucoup ses neveux et nièces, n’est pas spécialement intime avec eux ! pas plus Camille que Louis ou Pauline !
En effet le père de Camille est aussi un homme discret qui a su participer à l’éducation de sa fille mais écrire qu’il est censé et intelligent c’est affirmer des choses que vous ignorez à moins de le connaître personnellement !
Et enfin écrire aussi que Camille ressemble à la princesse Grace alors là c’est la cerise sur la gâteau, elle n’a RIEN MAIS ALORS RIEN de sa grand-mère ! svp offrez vous une bonne paire de lunettes vous en avez sacrement besoin ! Camille est le portrait de son père, on voit bien que vous ne l’avez jamais vu !!!!!!!!
17 juillet 2016 @ 12:17
Marie-Françoise,
C’est la princesse Stéphanie qui a élevée ses enfants car Daniel était interdit de séjour à Monaco sous Rainier.
17 juillet 2016 @ 12:36
Et si,pour une fois,vous faisiez preuve de tolérance?!
Ma pauvre,vous ne frisez plus le ridicule,vous êtes en plein dedans!Quant à votre dernier paragraphe,vous qui prétendez donner à autrui des leçons de tolérance,il serait à mourir de rire s’il n’était pas si pathétique.
Vous ne vous adressez pas à moi,mais je me contente de réagir à votre agressivité qui devient extrêmement pénible à lire sur ce site public.
Idem pour la dénommée Valerie et ses insultes.
17 juillet 2016 @ 13:03
Vous voulez pas la laisser tranquille? Elle ne fait que donner une appréciation personnelle.
20 juillet 2016 @ 16:53
Mais de quoi je me mele
17 juillet 2016 @ 14:52
MERCI marie-Françoise.
22 juillet 2016 @ 10:27
Oui, merci Marie-Françoise ?
J.B. de Habsbourg
18 juillet 2016 @ 12:11
En effet, je me pose aussi cette question !!!
18 juillet 2016 @ 18:47
Comme vous avez raison
Vos comme taire est plein de bon sens
20 juillet 2016 @ 20:07
Bien vulgaire, votre com, marie-françoise. Marielouise est une des internautes les plus sympathiques de ce site.
22 juillet 2016 @ 17:27
Vous avez la mémoire courte et sélective
Le temps n est pas si loin ou çette dame voulait porter plainte contre le site et Régine
Avec des amis comme cela on a pas besoin d ennemis
Si j avais été a la place de Régine je l aurai vire comme une merde
Je ne pense pas compte tenu du travail que Régine et son équipe fournisse ,ils méritaient pareil traitement….. Bref
25 juillet 2016 @ 13:01
Je n’aurais jamais cru, même imaginé, lire un jour, de telles grossièretés sur ce site…
Comme il est loin le temps des débuts où nous avions des échanges courtois, aimables et respectueux !
ml
24 juillet 2016 @ 08:57
Il est vrai que c’est très sympathique de traiter de « chiennes » les internautes qui ne sont pas de son avis ^^^^
16 juillet 2016 @ 12:31
J étais sûre que vous alliez écrire ces conneries
Seuls les enfants de caroline sont dignes
De quel droit pouvez vous juger daniel Ducruet
Le prinçe de Hanovre a fait pire mais comme il est prince… Çela passe
Décidément vous êtes bien misérable….
20 juillet 2016 @ 20:07
que de vulgarité…
24 juillet 2016 @ 08:59
Oui, enfin, soyons honnête. Le prince de Hanovre n’a jamais tourné de porno au bord d’une piscine (drogué ou pas ^^^).
17 juillet 2016 @ 12:48
marielouise,
Vous parlez du physique ou de la vie de Daniel.
16 juillet 2016 @ 06:18
bel anniversaire à cette jolie jeune fille.
la princesse a vraiment de beaux enfants; bon samedi
16 juillet 2016 @ 06:45
on ne se pas bien compte car les selfies déforment toujours ; mais il me semble qu’elle a de beaux yeux et un magnifique regard.
16 juillet 2016 @ 17:02
En effet JAusten, les jeunes filles de cet âge adorent se prendre en selfie ! Cette photo-selfie prise par Camille avec sa classique déformation car très près du visage (pas de Photoshop) doit bp lui plaire puisqu’elle est publiée…
16 juillet 2016 @ 06:52
Elle a changée
Elle s est affinee
16 juillet 2016 @ 06:54
Elle a fait un régime ? Je ne la reconnais pas !
16 juillet 2016 @ 07:13
Jolie photo. Que va-t-elle faire de sa vie ?
16 juillet 2016 @ 08:58
Elle vient de passer son bac!
ml
16 juillet 2016 @ 12:32
La concierge du palais
17 juillet 2016 @ 14:54
Valerie,
MDR.
18 juillet 2016 @ 08:04
Gibbs j’avais une autre estime de vous…mais…comme quoi on peut se tromper!
Si vous n’êtes pas de moi n avis développez mais arrêtez de ricaner ainsi…que tout cela devient puéril…mais malheureusement …pas que…!
ml
18 juillet 2016 @ 09:27
Gibbs , cornac pour éléphants , on veut féminiser la profession !
Plus sérieusement , ce qu’elle voudra, avec les conseils d’une maman aimante .
J’ai lu une interview , qu’hélas ,je n’ai pas gardée (Match? ), c’est une bonne môme, bien élevée, qui aime & admire son frère , ce qu’elle disait était touchant ,il nous protège, il est sérieux …Elle prenait l’avis de sa sœur , Louis n’était pas là …Touchant , on voyait que Stéphanie & ses mômes, c’est un cercle, du solide !
18 juillet 2016 @ 09:31
Interview après 2010 — je l’ai donnée à ma mère, je crois, dans sa nouvelle demeure , j’essaie de me souvenir, je l’avais lu à Maman, touchée, séduite aussi — mais pas récente …Louis avait son bac , il était en études , loin .
Si vous voulez la retrouver …
Là, c’était des propos directs, les seuls, peut-être, de Camille , intéressants , chaleureux, un cercle aimant…
18 juillet 2016 @ 22:57
Pour le coup,comme marielouise,je ne trouve pas ça drôle non plus,Gibbs,mais plutôt triste, et je suis très surprise de votre « MDR » appréciateur,mais ça n’engage que moi,bien entendu!
17 juillet 2016 @ 17:13
Nul besoin de travailler au Palais pour se douter qu’à 18 ans on passe son bac.
18 juillet 2016 @ 12:23
Vous ne pouvez pas changer de disque un peu et faire autre chose qu’invectiver?!!
18 juillet 2016 @ 19:29
CQFD : l’hôpital qui se fout de la charité …
Vous êtes impériale Milena K !
19 juillet 2016 @ 11:03
Baia:????
19 juillet 2016 @ 11:04
….et il me semble que ce n’est pas vous que j’ai accusée d’invectives…!
20 juillet 2016 @ 16:55
Mais de quoi je me mele
20 juillet 2016 @ 16:55
Pincez moi je reve
16 juillet 2016 @ 07:15
tellement photoshpée qu’elle est méconnaissable
17 juillet 2016 @ 11:27
Faut voir d’autres photos. Une hirondelle ne fait pas le printemps.
16 juillet 2016 @ 07:24
Non! C est vraiment elle ?
16 juillet 2016 @ 07:26
Camille est une belle jeune fille, naturelle, discrète.
Son papa également se montre très discret.
Bel anniversaire Camille.
16 juillet 2016 @ 08:50
Discrète, absolument pas. Elle mène une vie très libre pour son jeune âge.
16 juillet 2016 @ 07:28
Camille est devenue une ravissante jeune fille.
Je lui souhaite un magnifique anniversaire, 18 ans, le plus bel âge… c’est du moins ce que l’on croit !
16 juillet 2016 @ 07:44
Amincie,elle est jolie…très jolie,et ressemble à Stéphanie.
16 juillet 2016 @ 07:44
Elle est devenue ravissante !
16 juillet 2016 @ 07:55
quel changement !, elle a minci et est magnifique ,
16 juillet 2016 @ 08:00
Bon anniversaire Mademoiselle.
16 juillet 2016 @ 12:56
je ne la connais pas alors son anniversaire …..
16 juillet 2016 @ 08:12
Très bel anniversaire à Camille, qui est devenue une charmante jeune fille …..!
La fille de la Princesse Stéphanie de Monaco et de Jean Raymond Gottlieb, est autant discrète que ses parents……!
Véronick
16 juillet 2016 @ 08:27
très jolie jeune fille!
douce frimousse.
Joyeux anniversaire Mademoiselle.
16 juillet 2016 @ 08:47
Méconnaissable! On dirait qu’elle n’a plus le même nez, photoshop, angle de prise de vue ou chirurgie?
16 juillet 2016 @ 09:25
non rien de tout ça mais comme elle a énormément minci et prit un vrai look jeune fille elle n’a plus rien à voir avec l’adolescente encore boulotte que nous avions vu au mariage du prince Albert !
16 juillet 2016 @ 09:54
Chirurgie à 18 ans? vous en avez d’autres des « comme ça »… ?
16 juillet 2016 @ 23:03
Je n’ai pas reconnu Camille, elle etait enrobée avec une bouche plus fine!
Tant mieux pour sa silhouette affinée!
Bon anniversaire au dernier enfant de Stéphanie de Monaco!
16 juillet 2016 @ 08:52
Bon anniversaire à Miss Camille Gottlieb ! Pour répondre un peu à tous, je dirais que j’apprécie largement davantage les enfants Ducruet-Gottlieb que les Casiraghi-Hanovre (encore que la Princesse Alexandra me semble agréable et moins guindée). Bien sûr, ils ne sont pas parfaits, mais je les trouve (apparemment) + ouverts et aimables, pas (ou peu) snobinards, contrairement à leurs cousins hautains et pas très chaleureux.
Je me trompe peut-être, mais c’est l’impression que j’ai des uns et des autres…
16 juillet 2016 @ 09:35
les enfants de la princesse Caroline sont en réalité très aimables mais ils évoluent dans les cercles du Gotha mondain et sont de toutes les festivités du moment à Monaco comme à Paris ou en Italie ! Andrea et sa femme forment un couple uni et ont deux charmants bambins, Pierre et Béatrice sont sportifs mais profitent à fond de leur jeunesse dorée, Charlotte se cherche encore mais peut-être a t’elle maintenant trouvé chaussure à son pied ! Alexandra la seule à être titrée est à la fois jolie, bien élevée et discrète ! quant aux trois enfants de la princesse Stéphanie ils n’ont pas été élevés de la même manière et ont le naturel de leur sympathique maman au coeur d’ or ! plus les années passent et plus je les apprécie mais Camille m’a quand même un peu choquer ces deux dernières années en publiant régulièrement sur Twitter des photos d’elle en compagnie de fréquentations que je qualifierais de douteuses mais ce ne sont peut-être que des jeunes gens et des jeunes filles qui s’amusent en boites de nuit ! je suis de la vieille école vu mon age et mon éducation, alors forcément je ne suis plus « dans le coup » !!!!
18 juillet 2016 @ 09:34
J’ai le même prénom que vous, le même âge ou presque ,peut-être …Pas dans le coup, peut-être , mais dans la réalité , c’est rare de nos jours ! Merci,de nous donner tous ces renseignements, photos ,sur un des pays de mon cœur …
16 juillet 2016 @ 09:46
Moi je trouve que toute la descendance de Grace,toutes branches confondues, n’a aucunement à rougir de ce qu’elle est.
16 juillet 2016 @ 12:34
Avis partage
Les enfants de caroline sont justes comme leur mère inbuvables….
17 juillet 2016 @ 14:11
Pouvez vous nous dire comment vous les connaissez ( très bien apparemment) et dans quel cadre vous les fréquentez ?
22 juillet 2016 @ 17:31
J a croise il y a peu de temps andre çasiraghi boulevard de grenelle
La modestie ne l’étouffe pas et il vieillit très mal comme quoi on ne peut pas tout avoir….
16 juillet 2016 @ 15:42
La façon dont ils ont été élevés par leur mère sans doute,beaucoup moins hautaine de Caroline
18 juillet 2016 @ 16:45
Exactement
16 juillet 2016 @ 09:22
Méconnaissable !
Camille a du suivre un régime express pour avoir changé aussi rapidement ! Le résultat est charmant !
16 juillet 2016 @ 09:53
Ontheroadagain , : impression que je partage , les uns pensaient règner un jour et ont pris la grosse tête et maintenant ils font la tête , les autres n’ayant pas devancer les évènements sont restés eux même
16 juillet 2016 @ 09:54
Elle a fêter son anniversaire à La Vigie à Monaco avec une décoration de table simple mais joli avec bougies, paillettes argenté, bocaux de roses. Endroit vraiment agréable au bord de la méditerrané.
J.B.
16 juillet 2016 @ 10:06
Impossible de reconnaître Camille sur cette photo, quel changement depuis les photos du festival du cirque de janvier !!!
Bon anniversaire Mademoiselle.
Les enfants de Stéphanie sont discrets, simples et bien éduqués et malgré tous les aléas de la vie de leur mère, elle a bien réussi ce domaine ainsi que celui de l’humanitaire dans lequel elle excelle.
17 juillet 2016 @ 15:57
L’humanitaire et la cause des animaux.
16 juillet 2016 @ 10:31
Ca vaudrait bien un dessin de « Gotlib », dans la rubrique à « braques… »
16 juillet 2016 @ 10:46
Oui vraiment méconnaissable. En quoi ressemble telle a la princesse Grâce qui était la beauté et le raffinement personnifiée?
16 juillet 2016 @ 11:03
Ontheroadagain,
Commentaire partagé auquel j’ajouterai que Camille est méconnaissable.
Bon week-end
16 juillet 2016 @ 11:19
Je ne la reconnais pas;à moi aussi les enfants de Stéphanie sont plus sympathiques que les enfants Casiraghi et moins oisifs;
Ce n’est pas gentil de dire que « malheureusement Louis et Pauline ressemblent à leur
navrant père »,car en plus d’être méchant ce commentaire est insensé Ducruet était beau garçon malgré ce qu’on peut lui reprocher mais ça c’est autre chose.
17 juillet 2016 @ 10:16
Beji,
Les enfants de Caroline travaillent.
17 juillet 2016 @ 15:01
Benji,
Si ce qui s’est passé avec une Belge d’ailleurs était réellement un coup monté; je trouve cela plus qu’inqualifiable mais Rainier n’a rien voulu entendre.
Alors, je pense que nous ne saurons jamais la vérité mais pour moi, le doute subsistera quant à la culpabilité ou l’irresponsabilité de Daniel Ducruet.
17 juillet 2016 @ 15:01
Benji 8
Désolée.
17 juillet 2016 @ 15:01
Décidément !!
Beji !
18 juillet 2016 @ 09:39
Si Stéphanie n’avait pas été princesse, si Ducruet ne s’était pas mis à dos les journalistes , Stéphanie aurait pu ne pas savoir ,ou régler les problèmes à la maison, les enfants auraient gardé leur père …
Stéphanie l’a d’ailleurs dit sur TF1 , je crois …
Car les hommes infidèles ,ou les femmes, ça ne manque pas & les divorces ne suivent pas toujours …Camille ne serait pas là …
18 juillet 2016 @ 07:37
Autant pour moi !
Il y a bel et bien eu infidélité.
18 juillet 2016 @ 13:31
Gibbs, bien sûr que c’était un coup monté, dommage car je pense que ces deux personnes allaient bien ensemble, mais les affaires, la politique, la raison… ont fait que… Amitiés.
18 juillet 2016 @ 19:01
Soutien total a gibbs
Comment peux t on juger cet homme
La seule certitude c est que Rainier n en voulait pas de ce mariage alors?
Et si on veut se souvenir cette triste histoire est arrivée comme par hasard après un an de mariage
Cela fait beaucoup de coïncidence
Et que dire de la mystérieuse mort de Grace
La famille grimaldi a toujours eu l art et la manière d enfumer l opinion
Ce n est pas parce que monsieur Ducruet vient d un milieu modeste qu il n’a pas le droit au respect le plus élémentaire
Certaines devraient en prendre de la graine
18 juillet 2016 @ 19:08
C est évident
Le rôle de Rainier dans cette histoire a toujours été trouble
18 juillet 2016 @ 22:59
Ducruet , « droit au respect « ?
Le rôle du prince Rainier » trouble » ?
On va construire un thriller sur une histoire de c…, là.
Il y a eu piège, mais le bellâtre n’était pas obligé de tomber dedans.
Et si quelqu’un avait droit au respect, c’était d’abord son épouse, la princesse Stéphanie, et son beau-père le prince souverain de Monaco. Ses enfants aussi, d’ailleurs.
Mais quand on a plus d’impatience entre les jambes que de réflexion dans la cervelle …
19 juillet 2016 @ 12:58
…et encore Leonor, vous ne relevez pas « la mystérieuse mort de Grâce »…Elle était trop âgée pour sortir avec Diana… mais ??!!
19 juillet 2016 @ 16:41
A lire vos propos voys ne devez pas faire trembler Hollywood ni personne d ailleurs
Ce n est pas à vous que cela arriverait
19 juillet 2016 @ 08:14
Soyons honnête Gibbs, même si M. Ducruet est tombé dans un traquenard, personne ne l’a obligé à rendre visite (en douce) à Miss Belgique nue (c’était son « titre »). Et, je doute fortement qu’il lui rendait visite pour jouer au scrabble.
19 juillet 2016 @ 11:42
Comme disait Nadine de R. « il ne faut pas en vouloir aux hommes…ils sont victimes de leurs hormones ! » (les pauvres…) mais c’est vrai, que l’on pourrait les plaindre…!
19 juillet 2016 @ 12:56
mais si, mais si, au scrabble et dans son jeu la lettre Q.
22 juillet 2016 @ 17:33
C est nul
24 juillet 2016 @ 09:02
Excellent Aubert.
19 juillet 2016 @ 14:24
Excellent Leonor…
De toutes façons il y a eu tromperie…que le coup soit monté ou pas, ce monsieur s’est trouvé par un bel après-midi…en bien vulgaire compagnie !!!
ml
20 juillet 2016 @ 18:59
Vous teniez peut être la chandelle….
21 juillet 2016 @ 09:04
Voici une bonne démonstration de ce que j’appelle « l’humour à deux balles ».
21 juillet 2016 @ 09:07
« la chandelle…! » euh…bon, je sors !
22 juillet 2016 @ 17:34
Heureusement qu il n était pas avec vous
20 juillet 2016 @ 15:40
Il ne l’a pas écrit dans son livre « Lettre à Stéphanie » ? Je ne l’ai pas lu, mais je suppose qu’il s’en explique. Je me souviens qu’il a dit avoir été drogué, et Stéphanie lui a répondu que de toutes façons, il n’avait pas à aller chez cette fille, ce qu’il a admis.
21 juillet 2016 @ 09:12
Je plaide coupable : j’ai feuilleté « Lettre à Stephanie » dans un supermarché il y a plus de vingt ans. En faisant mes courses. Je n’aurais pas dépensé un sou pour cet opus mais je voulais savoir comment la liaison avait commencé. D’après le livre, Stephanie avait, par le biais d’un ami, fait savoir à son garde du corps qu’elle aimerait avoir un tête à tête avec lui. Comme il était en couple et que son amie je crois était enceinte, il n’a pas reagi. Et puis en réfléchissant, au bout d’un certain temps, il a été tenté et a fait savoir à l’ami qu’il irait à ce RV. Stephanie l’attendait dans la chambre d’un luxueux hotel monégasque. Je me demande si le prince Rainier s’est arrangé pour racheter toutes les copies du livre. Car ce passage est tout de même épineux.
Finalement Ducruet était sensible aux rendez-vous donnés par de jolies dames. Il a été piégé dans le dernier et cela lui a couté une vie luxueuse et sans soucis d’argent.
24 juillet 2016 @ 09:06
Vu la plastique de la « dame » en question et l’empressement à Daniel Ducruet à lui rendre visite, je ne pense pas qu’elle ait eu besoin de le droguer :-)
16 juillet 2016 @ 11:21
Si en réalité Camille ressemble à la photo,elle est pour le moment la plus mignonne des petites-filles de Grace,Gabriella étant trop jeune pour juger.
16 juillet 2016 @ 12:00
18 ans, l’âge de tous les espoirs, bon anniversaire Melle Camille Gottlieb…J’aime la simplicité dont font preuve les membres de votre famille et leur discrétion !
16 juillet 2016 @ 13:05
Une jeune fille qui a bien changé, mignonne !
16 juillet 2016 @ 13:11
Sur mon téléphone, en mode selfie, il y a un genre de filtre qui uniforme le teint et l’éclaircie et bref, disons le, vous rend plus jolie. Je ne le savais, ça a fait ma journée jusqu’à qu’une bonne âme m’en informe. Peut être a-t-elle ce système aussi? Ça pourrait expliquer la différence avec les photos du festival du cirque qui etaient plus sombres. En même temps, a-t-on besoin d’artifices de ce genre à 18 ans? Modifiée ou pas, elle est ravissante.
19 juillet 2016 @ 13:58
Absolument. Outre le teint plus clair et les dents plus blanches, le visage peut être aminci artificiellement grâce au portable. J’ai immédiatement pensé à cela en voyant la photo.
19 juillet 2016 @ 16:39
Je pense que voys dévriez faire profiter votre cerveau dudit filtre….
20 juillet 2016 @ 08:50
Valérie, j’ai désormais la certitude que Régine vous a engagé pour nous divertir cet été! Félicitations c’est très réussi :-D
20 juillet 2016 @ 16:57
Gagne
20 juillet 2016 @ 08:14
C’est exactement cela, Sarita !Bien sûr !
ml
20 juillet 2016 @ 19:05
Voyez vous je ne suis pas obligée de souscrire a la plupart de vos commentaires qui reflètent votre état d esprit
Une bourgeoise quî s emmerde a çent sous de l heure qui s invente une vie….
Si cela ne vous convient pas c est la même chose
D’ailleurs il ne vous a pas échappé que pas mal,de personne abondent dans mon,sens
Ce ne sont pas les détracteurs qui vous manquent
Alors certes vous avez le droit d’être en désaccord mais vous n êtes pas obligé d’insulter les gens et de,les rabaisser comme vous le faites concernant monsieur Ducruet
Qui êtes vous pour tenir de tels propos
Vous partagez sa vie, son lit peut être….
C est un père de famille et cette histoire ne regarde que sa famille et lui même
Alors redescendez sur terre…..
16 juillet 2016 @ 13:18
Les filles sont moins classe que les enfants de Caroline mais cette Camille est devenue ravissante.
18 juillet 2016 @ 08:08
C’est exactement cela, Gérard !
ml
16 juillet 2016 @ 13:19
Son père lui effectivement est discret. On ne l’a pratiquement jamais vu.
16 juillet 2016 @ 14:24
Impossible, je ne la reconnais pas !!!!????
16 juillet 2016 @ 15:15
Jolie jeune fille
bon anniversaire
Les petites rondeurs de l adolescence ont disparu
16 juillet 2016 @ 17:53
Je remercie Régine de publier mes commentaires
Même s ils ne sont pas dans la pensée unique
17 juillet 2016 @ 13:06
Qui ne sont pas dans la pensée. ..tout court!
18 juillet 2016 @ 08:10
Merci Sarita…tout est dit et si bien!
ml
18 juillet 2016 @ 12:25
Je n’aurais pas mieux dit,Sarita!
19 juillet 2016 @ 16:38
Vous rejoignez le troupeau
20 juillet 2016 @ 11:26
Quel mépris de votre part!Et mêlez-vous de vos affaires,ça fera à beaucoup d’entre nous des vacances…
18 juillet 2016 @ 16:48
Pas dans la votre c est sur et je m en réjouis
18 juillet 2016 @ 23:35
Je voulais juste souligner que, regrouper sous le terme de « pensée » tous ces navrants messages, c’était leur faire un bien grand honneur.
19 juillet 2016 @ 07:41
Répartie toujours excellente, Sarita et encore merci!
ml
19 juillet 2016 @ 10:36
On avait compris!!! Mais je vous trouve bien acerbe avec Valérie, ce qu’elle dit n’est pas forcément faux et je trouve qu’il y a de la pertinence dans ses propos.
Pas obligé d’adhérer, mais de là à être méchant(e), c’est autre chose.
J.B. d’Autriche
19 juillet 2016 @ 14:12
Et vous en avez tout à fait le droit Berthold. Personnellement, j’ai peu d’estime pour qqun qui se permet d’écrire à une internaute qu’elle dit des « conneries » et que son mari doit chercher à se débarrasser d’elle. Cela me semble bien plus méchant que mon post.
19 juillet 2016 @ 14:26
Berthold vous n’avez certainement pas lu la collection complète des édifiants coms de Valerie!!!
ml
20 juillet 2016 @ 12:43
Oui j’ai bien tout lu, et même si, il est vrai que Valérie n’a pas forcement utiliser les bons mots dans son phraser, je trouve juste que c’est une réponse à un commentaire de Marie-Louise que je trouve déplacer et politiquement incorrect.
Comment peut-on écrire de telles méchancetés?
Je ne prends partie pour personnes, mais il y a des choses qui ne ce disent pas, même si on le pense, ou ce disent autrement!
Et après, c’est sur que heureusement, on a pas tous la même opinion, et c’est ce qui fait aussi le charme de ce site, car il crée des débats (pas des règlements de compte). Merci encore à Régine et son équipe pour ces articles toujours intéressant et instructif.
J.B. de Habsbourg
20 juillet 2016 @ 19:10
Rassurez vous je’ n.ai pas d estime pour une personne de votre espèce
Nous sommes au moins d accord la dessus ce n est déjà pas si mal
22 juillet 2016 @ 21:06
Je vous approuve Berthold et je soutiens Valérie qui ne dit pas plus de stupidités que certaines internautes dont on remarque la prétention des propos et les intentions malveillantes ! J’ajoute qu’elle peut revendiquer sa liberté d’expression pas plus « ridicule » et au même titre que celle d’autres personnes !!!
18 juillet 2016 @ 23:02
Bien dit, Sarita.
19 juillet 2016 @ 16:37
Perroquet horrible animal
20 juillet 2016 @ 12:18
C’est un belle animal que le perroquet!
J.B. de Habsbourg
21 juillet 2016 @ 08:40
Oh voilà qu’on gagne encore pour cet été un Berthold lourd et précieux!
Si c’est mon opinion sur monsieur Ducruet que vous trouvez méchante et impolitiquement correcte…on risque encore de bien s’amuser avec vous!
21 juillet 2016 @ 21:04
Pour cet été??? Moi lourd??? Précieux, ha enfin un mot censé! Mouaa.. si jamais je suis sur ce site toute l’année, alors votre commentaire vous pouvez vous le garder.
Oui c’est bien votre commentaire que je trouve stupide et c’est gentil comme adjectif!
Mais ça n’est que l’avis d’un Habsbourg de la Maison d’Autriche.
J.B.
22 juillet 2016 @ 15:50
Vous n’en avez aucunement le style, cher ami Berthold et votre titre ne change rien…à rien!!!!
Vu votre pedigree, vous admettez une quelconque excuse à ce monsieur Ducruet, qui n’eut rien d’autre à faire, un certain après-midi, que de rendre visite à une call girl…photos à l’appui et ce n’était pas pour prendre le thé !!!!
Au plaisir d’échanger encore avec votre Seigneurie !!!
ml de Valère et Tourbillon
22 juillet 2016 @ 15:51
Je voulais dire » Malgré votre pedigree »,bien sûr !
ml
22 juillet 2016 @ 17:38
Sinon pouvait vous perdre ….quel bonheur
24 juillet 2016 @ 07:53
Valerie…je vaincrai le crabe qui me ronge…pour ma famille et mes amis…par contre pour votre plus grand déplaisir de me retrouver encore et encore ici…une grande bourgeoise qui ne peut pas toujours faire ce qu’elle veut de son temps…mais qui se désole de voir la tournure de ce site, si porteur, à une époque…
Internet permet toutes les dérives et vous en êtes l’exemple type!
Bien à vous …la colère et la méchanceté sont mauvaises pour l’âme et le corps!
ml
25 juillet 2016 @ 18:15
Si j’ai préciser qui j’étais, c’est justement parce que sais de quoi je parle! Cette histoire n’a été qu’un coup monté, alors oui, il a une bonne excuse, mais cela n’est que mon avis personnel et donc n’engage que moi. Et pour la méchanceté et la colère, je suis entièrement d’accord avec vous, mais pourquoi n’appliquer vous pas de si belle paroles?
Ps: Je remets votre phrase au cas où vous auriez oublié: Rien à voir avec Louis et Pauline qui ressemble, malheureusement pour eux, trop à leur si navrant père!
Ça c’est navrant!!!
Mais aucune méchanceté dans mes propos!
Et tiens quand même à vous dire, que en général j’apprécie vos commentaires, et donc que je n’ai rien contre vous.
Bien à vous, très chère.
J.B.
26 juillet 2016 @ 08:04
Exact Berthold …mais coup monté ou pas…l’homme est méprisable qui s’est rendu à ce Rdv!C’est tout ce que je voulais dire sur lui mais aucunement sur Louis et Pauline qui me sont -surtout Louis- sympathiques mais très banals-à mon avis- au point de vue physique…C’est leur père que je qualifiais de navrant…Je me suis mal exprimée ou fait comprendre!
Heureuse d’avoir des échanges sereins et respectueux avec vous!
ml
19 juillet 2016 @ 13:07
Valérie a bien raison, il serait scandaleux que sur N&R le politiquement correct s’oppose à son unique pensée.
20 juillet 2016 @ 17:00
Heureusement qu il y a des personnes un peu moins stupides et je reste poli quel la moyenne qui intervient
Merci pour votre soutien
21 juillet 2016 @ 08:57
Et bien Aubert, vous ne deviez pas vous attendre à ce soutien là ;-)
Valérie, je ne suis pas sûre que « unique pensée » soit un compliment…
22 juillet 2016 @ 15:50
aubert j’adore…
ml
22 juillet 2016 @ 17:38
Quelle calamite
23 juillet 2016 @ 12:55
« Calamite »?MDR
16 juillet 2016 @ 19:09
oui on ne reconnait pas du tout cette fille, elle avait de beaux traits même récemment
Stéphanie est plus naturelle que la grande sœur…qui a eu aussi de gros soucis……..
et qui sait renaitre….Albert est gentil et se trouve enntre ses sœurs, qui oeuvrent pour la Principauté.
16 juillet 2016 @ 19:22
Alexandra de Hannovre et Camille Gottlieb me semblent les plus sympathiques parmi petits-enfants de Grace(« illégitimes « inclus)sans compter,bien sûr ,Alexandre ,Jacques et Gabriella qui sont encore des enfants…
16 juillet 2016 @ 21:35
Camille est très jolie mais je pense que photoshop est passé par là, la demoiselle est experte elle souhaite devenir photographe
16 juillet 2016 @ 21:53
Sur son compte Instagram Camille rend hommage à un certain Loïck un ami , disparu à Nice???
17 juillet 2016 @ 08:42
Je serai la voix discordante, à propos de cette jeune fille, que je ne trouve ni jolie ni spécialement distinguée. Je la place loin derrière ses cousines, Alexandra de Hanovre, pleine de fraîcheur, et la belle Charlotte Casiraghi, au charme fou.
17 juillet 2016 @ 14:27
Arielle, je suis de votre avis
18 juillet 2016 @ 08:13
En effet Arielle…merci de le dire et vous vous le pouvez, au sujet des enfants Casiraghi…mais j’ai, pour ma part , un petit faible pour cette charmante jeune fille!
ml
20 juillet 2016 @ 09:01
Marielouise, vous avez parfaitement le droit d’apprécier cette jeune fille. Les commentaires agressifs à votre encontre, plus haut, sont déplorables. Vous êtes une des internautes les plus sympathiques de ce site.
20 juillet 2016 @ 14:49
Ô merci Arielle…c’est très gentil de votre part!
Heureuse de rencontrer encore de bien agréables personnes ici!
Sincèrement Amicalement
ml
20 juillet 2016 @ 17:01
Il n y a que la foi qui sauve
21 juillet 2016 @ 08:48
Arielle, vous êtes bien naïve lorsque vous écrivez que marielouise est « une des internautes les plus sympathiques de ce site. est » ! Vous avez le droit de le penser mais il me semble que vous oubliez vite que marielouise est la seule intervenante de ce site à avoir proférer des menaces de plainte envers d’autres internautes mais surtout envers Régine Salens !
21 juillet 2016 @ 12:46
Elle y a été grandement poussée par un petit groupe qui s’est bien amusé à ses dépens. Elle a depuis adopter une attitude bien plus conciliante, contrairement à certaines qui ne manquent pas de lui rappeler ce malheureux épisode, dont elles-même ne sont pas sorties grandies !
22 juillet 2016 @ 13:06
Je me joins à vous,Sarita …et je pense que marielouise fait bien de ne pas répondre à ce petit groupe qui doit être bien enragé par son absence de réaction.
22 juillet 2016 @ 14:55
C’est gentil Sarita de défendre votre amie Marielouise, mais cette dernière n’a qu’à s’en prendre à elle même ! De là à dire qu’elle a (Marielouise) « adopté une attitude bien plus conciliante » ce ne sont que des vains mots et il y a un grand pas que je ne saurais faire !
22 juillet 2016 @ 15:54
Bien vrai Sarita…navrante rancoeur chez ces chères Dames…
On avance pas ainsi…
ml
22 juillet 2016 @ 21:24
Rectification : Un petit groupe s’est bien gardé de s’amuser aux dépends de cette dame qui a osé provoquer celui-ci grossièrement à plusieurs reprises avec des propos que la LOI réprouve ! Et croyez bien que je suis la première à en avoir fait les frais. Cette personne est trop souvent grossière, méprisante dans ses propos et pour terminer Mme Sarita vous ne sortez pas grandie en soutenant cette personne dont on se demande où elle a été éduquée…malgré ses dires !
Réservez votre admiration et votre sympathie pour les internautes qui NOUS apportent beaucoup d’interventions intéressantes à lire sur bien des sujets et là vous ressortirez grandie en leur rendant hommage comme je le fais avec sincérité !!!
De plus elle a osé mettre en cause Madame SALENS qui continue malgré tout de publier ses commentaires !
Madame Marie Louise n’a pas besoin d’être « poussée » par un petit groupe pour nous bassiner de ses commentaires débiles !
24 juillet 2016 @ 09:15
@ Bianca
Les groupies de marielouise savent très bien que c’est elle qui provoque les autres.
Et, comme elles ont le même état d’esprit elles aiment, elles aussi, provoquer en racontant n’importe quoi et en inversant les faits.
Cordialement.
18 juillet 2016 @ 19:12
Je suis aussi une voie discordante
Elle est quelconque
Elle présente le seul intérêt d appartenir a la famille de Monaco mais a part cela…
18 juillet 2016 @ 23:03
Puis-je disjoindre ma voix de votre voie ?
19 juillet 2016 @ 10:38
Sur ce point, puis-je faire de même?
J.B.
19 juillet 2016 @ 11:46
Idem pour moi !
19 juillet 2016 @ 16:33
Avec joie
19 juillet 2016 @ 16:31
Vous faites ce que vous voulez
22 juillet 2016 @ 17:48
Sarita…ma dévouée défendeuse…vous faites une merveilleuse et brillante avocate!
ml
22 juillet 2016 @ 17:53
Ce post vient en réponse à l’excellente et brillante défense de Sarita-21 juillet -12.46- à mon encontre !
ml
23 juillet 2016 @ 13:25
C’est peine perdue Marie-Louise, continuez à les ignorer et ne vous laissez plus avoir, c’est ce qu’il y a de mieux à faire face à ce type de personnes.
23 juillet 2016 @ 14:16
si c’est votre petit plaisir de vous faire défendre par Sarita, je comprends mieux pourquoi vous balancez régulièrement des méchancetés sur tout le monde. Vous adorez agiter le chiffon rouge pour voir vos 2 boucliers Saria et Milenak s’agiterer pour vos.
C’est un jeu un peu pervers, qui vous nuit plus que vous ne le pensez.
Les enfants Ducruet n’ont rien à voir avec ce qu’a fait leur père.
23 juillet 2016 @ 14:18
s’agiter pour vous.
24 juillet 2016 @ 07:58
En effet Sarita…c’est peine perdue comme vous le dites…mais parfois, après une très mauvaise nuit…cela me défoule un peu, je le reconnais et ce n’est pas en ma faveur de me rabaisser devant tant de méchancetés et de grossièretés…
Merveilleux dimanche à vous et à tous mes chers amis censés de ce site!
ml
24 juillet 2016 @ 10:00
En effet agnes et c’est leur père que je traitais de navrant …pour le reste il est décevant de vous voir vous mêler et envenimer ces échanges déjà bien trop insupportables!
ml
19 juillet 2016 @ 14:04
Je suis en tous points d’accord avec vous, Arielle.
17 juillet 2016 @ 09:22
la semaine dernière Régine a publié des photos de la princesse Stéphanie fêtant les trois ans de son association » Baby and Népal » crée pour les deux éléphantes qu’elle a sauvé ! sur l’une des photos vous pourrez voir Camille aux côtés de sa mère !
18 juillet 2016 @ 09:41
Et l’on voyait que Camille était rondelette , donc merci, le selfie ! Mais on s’en moque, elle a le cœur de sa mère !
17 juillet 2016 @ 09:51
La jeune Camille avait un urgent besoin de maigrir… C’est fait et c’est mieux pour elle Ui devait mal vivre ses kilos en trop.
Comme certaines, je ne revois Grâce nulle part dans la descendance, même s’il y a quelque élégante parfois.
D’autant plus que Camille est le portrait de son père !!
17 juillet 2016 @ 19:22
Même (fortement) amincie, je ne retrouve pas du tout le visage de cette jeune fille…
18 juillet 2016 @ 10:10
Mon commentaire du 16 juillet n’ayant pas été validé, je me permets de le formuler d’une façon qui conviendra mieux, je l’espère, aux modérateurs du site – bien que j’aie du mal à comprendre ce qui a pu choquer… Cette jeune fille me fait penser à Maria-Olympia de Grèce : prétention et vulgarité à revendre ! Pour info, Camille n’a PAS perdu de poids : elle a simplement l’intelligence de se prendre systématiquement en photo le nez en l’air et « en hauteur », ce qui amincit fortement le visage. Il suffit de se rendre sur son compte Instagram pour s’en rendre compte. C’est pourquoi cette jeune fille semble peser le double lorsqu’elle apparaît dans la presse. Ses traits n’en restent, je trouve, pas moins ravissants…
18 juillet 2016 @ 15:39
Elle a fait quoi à ses lèvres? Je peine à croire que c’est elle.
18 juillet 2016 @ 16:56
Je viens de voir les photos de la fête de l’association, rien a voir avec ce cliché….elle n’a pas maigri et ses traits ne sont pas les mêmes, après tout si cela lui fait plaisir….
19 juillet 2016 @ 11:48
Moi aussi, je trouve que Camille n’a pas changé…ailleurs ! alors cette photo est surprenante…attendons et nous verrons bien dans les prochains mois, à moins qu’elle fasse une apparition samedi prochain…
19 juillet 2016 @ 08:36
C est peut être une erreur j ai vu des photos de Pauline qui s est éclairci les cheveux en Mai dernier elle ressemble bien à cette photo
19 juillet 2016 @ 16:35
Merci Berthold pour votre gentil message
Voys avez au moins le courage de vos opinions ce Ui eSg rare de nos jours
Encore merci