Après avoir passé la Noël en Suède, la princesse Madeleine et les siens profitent à présent de la chaleur des îles Maldives. La princesse a publié plusieurs photos sur son compte Facebook en déplorant avoir été la cible des paparazzis et soulignant qu’il suffisait de demander et qu’elle aurait diffusé quelques photos au lieu d’être traquée.
22 janvier 2016 @ 07:42
Jolie princesse Léonore qui fera des ravages plus tard je n en doute pas.
Bonne journée.
22 janvier 2016 @ 07:47
jaime madeleine quel belle famille elle profite du soleil
22 janvier 2016 @ 08:01
merci pour ces photos d’une famille bien sympathique!!! Le petit prince nicolas ressemble à sa petite soeur !!!;
madeleine est toujours aussi délicieuse.;; sur cette photo elle ressemble à Victoria;
22 janvier 2016 @ 16:22
Ce n’est pas un compliment ,Victoria ressemble à une mémé avec son chignon
23 janvier 2016 @ 10:20
Victoria est très bien comme ça.
On n’est pas obligée d’avoir la tignasse dans la figure pour être une bonne princesse héritière.
23 janvier 2016 @ 10:21
Victoria est très bien comme ça.
On n’a pas besoin d’avoir la tignasse dans la figure pour être une bonne princesse héritière.
23 janvier 2016 @ 10:23
Victoria est très bien comme elle est.
On n’est pas obligée d’avoir une tignasse qui traîne dans la figure pour être une bonne princesse héritière.
22 janvier 2016 @ 08:02
Beaux enfants, jolie maman !
22 janvier 2016 @ 08:11
A quoi pense cette princesse, qui certes ne dévoile pas ses enfants puisque ceux-ci ont été baptisés publiquement et figurent sur un site officiel suédois, en exposant ainsi sa vie personnelle alors que l’Europe et son pays traversent une mauvaise passe.
Et les paparazzis? il ne s’agit pas d’adultes paradant dans les rues de Los Angeles avec leur amant (e) du jour! Mais d’adultes avec enfants dans le cadre familial.
22 janvier 2016 @ 11:53
Mauvaise passe pour la Suède? J’en sais rien..
22 janvier 2016 @ 13:59
Elle pense a sa famille et elle même.
Elle ne joue pas un grand rôle politique donc elle est libre.
Les paparazzis n ont rien a faire des règles de bien séance et nous le public, nous sommes demandeurs et voyeurs!
23 janvier 2016 @ 11:54
Anne-Cécile je pense comme vous que les enfants des personne ((en place )) douvent protéger leurs enfants ,mais à y réfléchir ceux que ( vous , nous ) appelons paparazzi sont souvent des gens comme vous et moi munis de smartphone et souvent en parcourant le net avez vous comme moi été bousculer par le nombre de sous-blog type enfants de stars maintenant rappelons nous de cette chanteuse française à couette qui à toujours caché et ((protéger)) sont fils mais aujourd’hui ne sont ils pas en guerre familiale très médiatique (bref les gens en vue ont finalement raison de géré l’image de leurs enfants) quant à la crises en Suède la faut pas exagérer les pays scandinave n’ont été que très peu toucher par la crise des années 2000
22 janvier 2016 @ 08:22
De très belles photos!
Bien sur on va avoir les frustrés et jaloux qui vont lui faire la moral mais cela n est pas grave !
Son mari a renoncé a un titre pour garder son indépendance et a tout a fait les moyens de payer ces vacances!
22 janvier 2016 @ 12:59
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire Jay.
22 janvier 2016 @ 08:58
Je n’adhère pas à toutes ces publications facebook. Je pense également à Marie Chantal de Grèce qui agit de la même façon. On imagine bien que toutes princesses fortunées ne passent pas leurs vacances dans des lieux sordides , pas besoin de faire étalage sur la toile. Ça fait très » nouveaux riches « . Je pense Victoria et Karl Philip beaucoup plus discrets. En revanche, Pauline prend le même chemin que ces dames .
22 janvier 2016 @ 10:40
Anastasie a eu exactement la même réaction ! Ce n’est pas une attiude très royale !!!
22 janvier 2016 @ 11:26
Toutes Ces princesses … Pas facile d’écrire avec une mini tablette :-D
22 janvier 2016 @ 11:59
Deux seules photos pour Madeleine, où on ne voit qu’une mer et une plage splendides, aucun « status symbol » (yachts, piscines, etc), donc énorme différence avec Marie Chantal!
Et les Grèce-Miller n’ont pas le problème paparazzi!
22 janvier 2016 @ 14:04
Arrêtez avec vos remarques déplacées sur les nouveaux riches! Ca veut dire quoi? Qu’on doit naitre pauvre et le rester toute sa vie ?
La famille de Grèce, non régnante et non entretenu par un état, a bien de chance d’avoir eu l argent des Miller pour redorer son blason et assurer un train de vie très haut de gamme à la famille du prince héritier.
Quand a l utilisation de Facebook, il est très maitrisé et choisi par ces familles.
Il est bien plus appréciable que la belle fille de la reine d Angleterre et son amant au bout de ses pieds ! ou bien sur l’étalage médiatique des enfants non reconnus du roi des Belge ou du Prince de Savoie Aoste. Reste que la jaloux est humaine !!!
23 janvier 2016 @ 20:17
Jalouse de quoi ?
22 janvier 2016 @ 19:46
Je ne dirais pas « nouveaux riches », je trouve que ça fait très commun.
22 janvier 2016 @ 09:00
La cible des paparazzis…………pauvre petite , qui ne peut prendre de vacances sereines au soleil des Maldives. Que le monde est donc cruel ! ! !
22 janvier 2016 @ 09:38
Tout le monde il est méchant ; quand on étale sa vie sur Fb il faut s’attendre aux représailles paparazzis
j’aime bien l’expression « nouveaux riches »
22 janvier 2016 @ 12:32
Les paparazzi n’ont pas attendu Facebook pour faire leur travail…
22 janvier 2016 @ 20:18
Désolée mais les paparazzis ne font pas un travail : Ils commettent des crimes en violant l’intimité des gens, en vendant des photos compromettantes (sans contexte) et nuisibles à leurs cibles et toujours sous le couvert de l’anonymat. Ils n’ont aucun respect des autres. Finalement, ils sont aussi utiles à notre monde qu’une moustiquaire sur un sous marin, si vous voyez ce que je veux dire ;-) Si on pouvait les poursuivre tous et leur imposer des amendes faramineuses ou les mettre en prison pour les empêcher de nuire, je serais la première à m’en réjouir. FdC
23 janvier 2016 @ 10:08
J’aime bien l’image de la moustiquaire sur le sous-marin !
Vous avez cent fois raison, Francine du Canada.
Je pense d’ailleurs que Clémence ne vous contredira pas, car, hormis le choix incident du mot » travail », son post va dans le même sens que vous, je pense.
23 janvier 2016 @ 11:08
Bonjour Francine du Canada,
Je suis d’accord avec vous concernant le respect de la vie privée des autres, la nuisibilité des paparazzi. Il existe un tel marché concernant ces photos volées. L’émotion suscitée par la mort de Diana n’a pas calmé la vente des photos et des magazines qui les publient.
Cdt,
23 janvier 2016 @ 11:10
Avis complètement partagé, pour moi ils sont bien souvent malfaisants car ils nuisent à la personnalité « réelle » des personnes dont on ne reçoit « que des images » ! Bon week-end Francine !
22 janvier 2016 @ 19:10
bonsoir
je préfère la princesse victoria plus travailleuse son époux sympathique
une petite ESTELLE adorable et bientôt un autre bébé.la princesse MADELEINE n’aime pas être suivi par les photographes et bien quelle soit
plus discrète au fait elle a quel profession? c’est bien les vacances!!!
23 janvier 2016 @ 15:00
Le Princesse Victoria est destinée à devenir Reine, c’est toute la différence !
24 janvier 2016 @ 19:55
Vous avez raison mais comment doivent vivre les cadets, cela pose un problème, ils sont médiatisés sans peut-être avoir une position très intéressante avec le danger de se mêler avec le monde de la finance et de la jet set, et à l’intérieur de ces milieux, avec des gens un peu limite…
27 janvier 2016 @ 15:45
Bonne question will34 mais je ne peux vous donner de réponse (en leur souhaitant de ne pas rencontrer dans ce monde infernal finance jet set ces personnages douteux)
22 janvier 2016 @ 09:29
Étonnant ces images de vacances alors qu on annonce la banqueroute de son mari!
22 janvier 2016 @ 11:57
Effectivement! J’ai moi aussi lu l’info de la banqueroute du mari de Madeleine.
22 janvier 2016 @ 21:46
Cette information sur la supposée banqueroute de Chris O’Neill vient d’un magazine people suédois connu pour ses fausses infos. Elle a ensuite été reprise par des sites people anglais et français. On ne peut pas savoir s’il y a une quelconque part de vérité là-dessous.
23 janvier 2016 @ 10:19
Oui, ce magazine est ce qu’on appelle un torchon.
22 janvier 2016 @ 09:35
Cela m’indiffère où cette dame prend ses vacances, où elle achète les vêtements de ses enfants, et quelle nouvelle coiffure pour eux elle choisit. Qu’elle vive sa vie, et cesse de la mettre en vitrine.
22 janvier 2016 @ 12:07
N’allez pas sur son compte Facebook et ne lisez pas les articles qui la concernent alors! Si elle est suivie par les paparazzis jusqu’aux Maldives c’est parce qu’il y a de gens qui s’interessent à elle. Elle ne s’en plaint pas, sachant que c’est le prix à payer pour ses privilèges, mais elle préfère publier quelques photos à son choix plutôt que d’être suivie par les paparazzi. Il me semble très simple et compréhensible.
22 janvier 2016 @ 13:04
Justement, je ne vais pas sur son fichu compte Facebook, mais quand je visionne les dernières rubriques N&R, je tombe sur des photos où Madeleine veut nous faire partager son quotidien, et même pas besoin de lire le texte, il apparaît sous la photo.
23 janvier 2016 @ 19:37
Très juste Ami des Bataves.
22 janvier 2016 @ 13:36
C’est aussi mon avis Lorenz !!!
22 janvier 2016 @ 13:00
Rien de vous oblige à suivre les informations qui sont émises à son sujet. Si ça vie privée ne vous intéresse pas, vous n’avez qu’à zapper cet article !
23 janvier 2016 @ 15:12
C’est clair Mayg !
22 janvier 2016 @ 14:06
mais qui vous demande de suivre son actualité !?
N allez pas voir son compte Facebook !
22 janvier 2016 @ 09:41
Les altesses! Des personnes nées « coiffées »…tant mieux pour elles.Si elles peuvent se protéger pendant qu’elles se dorent au soleil , en Janvier , on ne saurait leur en vouloir non plus , mais qu’il y ait des correspondants qui ne peuvent supporter qu’on s’en moque , ni qu’on leur trouve des défauts parfois et pour qui à cause de leur rang elles sont intouchables , voilà qui est surprenant bien souvent !!
23 janvier 2016 @ 00:27
Etes-vous livré(e) avec un décodeur Kalistéa?
22 janvier 2016 @ 10:17
Ce n’est sans doute pas très intelligent de sa part de diffuser des photos qui ,fatalement,vont déclencher la polémique,mais je suis persuadée que Madeleine ne pense pas à mal.Elle m’apparaît plutôt comme une enfant gâtée qui a toujours obtenu ce qu’elle voulait.
22 janvier 2016 @ 11:01
J’ai cru lire que son mari américain avait déclaré faillite.
22 janvier 2016 @ 11:07
Je crois que Madeleine n’est pas mécontente de ces photos parce qu’elle aime etre photographiée avec ses chers kids!
22 janvier 2016 @ 11:39
Que Madeleine profite de ces instants de grâce!!!!!
Ses enfants sont fort charmants!
ml
22 janvier 2016 @ 11:45
Je le trouve très mignon le petit prince Nicolas.
22 janvier 2016 @ 12:01
Madeleine a dû capter l’alarme sonnée autour des îles menacées d’être recouvertes par la montée des océans comme le sont les Maldives. Fort avisée, elle s’est dit »c’est maintenant ou jamais ».
Dans quelques années, elle devra peut-être se rabattre sur l’Ile de Ré, qui est encore assez bien fréquentée. Elle pourra ainsi nous envoyer des photos des enfants sur la plage de Trousse Chemise. Et on sera évidemment enchanté de les contempler …
22 janvier 2016 @ 12:39
Vous avez de l’humour Pierre- Yves , vous me faites rire ( sur un autre message également ) merci ?
22 janvier 2016 @ 12:02
Je m’associe aux commentaires quant à l’étalage plutôt malvenu mais je m’indigne encore plus quand on sait qu’aux Maldives les droits de l’homme sont totalement ignorés. Quant à la condition de la femme… Elle est hélas à des milliers de km de ce qu’affiche Madeleine sur ces photos.
D’autre part, et PIRE encore, dans ce pays, la condamnation à mort peut aussi s’exercer sur des mineurs. Un paradis en somme !!!!
22 janvier 2016 @ 12:41
Bienveillance
OK avec votre commentaire, j’ai vu un documentaire sur les Maldives, c’est loin d’être un paradis pour le peuple
22 janvier 2016 @ 12:41
Tant que l’eau est turquoise et le sable est blanc … Le reste … Après nous la fin du monde …
22 janvier 2016 @ 12:08
Franchement, le vrai scandale est que Madeleine et son époux n’ait pas trouvé mieux, comme lieu de vacances, qu’une république islamique !
Les Maldives sont connues pour leur intolérance religieuse
et leurs atteintes répétées aux droits de l’Homme.
C’est la charia qui sert de socle juridique à l’archipel, avec tout ce qui va avec, peine de mort, punitions corporelles,
majorité pénale appliquée à des enfants de 10 et 7 ans, et autres gracieusetés …
Les habitants de l’archipel sont interdits de contact avec les touristes. Quant au personnel des hôtels, il n’est quasiment composé que d’étrangers originaires de pays asiatiques
frappés par la misère, indonésiens, sri-lankais et autres …
Il est là le scandale, et pas dans le désir assez primaire
d’une jeune femme pourrie gâtée d’aller passer l’hiver au soleil !
A l’heure où l’Occident est en butte avec la régression religieuse et l’extrémisme, il me semble que Madeleine
a suffisamment d’argent pour pouvoir partir où bon lui
semble, n’importe où sur la planète (c’est aussi l’été en Australie, et il fait aussi très bon au Costa-Rica, ou en Polynésie française …) pour éviter ce genre de faux pas.
Il serait normal qu’on lui en fasse publiquement le reproche,
et j’espère que le couple royal est bien conscient
du problème.
Si j’étais suédois, je serai écoeuré.
Je ne suis pas suédois, mais je suis quand même écoeuré.
22 janvier 2016 @ 12:46
J’ai lu je ne sais plus ou que les Maldives renferment le plus beau paysage du monde ( dans le genre carte postale) ceci expliquerait cela.
23 janvier 2016 @ 10:16
Merci d’avoir légèrement modifié votre pseudo !!!
22 janvier 2016 @ 12:58
Je partage entièrement votre commentaire Philippe.
22 janvier 2016 @ 13:02
Vous avez raison, Philippe, pour les Islamistes. Mais dans l’absolu, moi, personnellement, j’ai toujours refusé d’aller passer mes vacances dans un endroit réputé idyllique mais où, quand on a passé les barrières (protégées !) de l’hôtel haut de gamme, on est confronté à la misère et à la mendicité. Je ne pourrais y passer des vacances sereines. Quant aux devises que le touriste apporte, je doute qu’elles aillent améliorer la vie des pauvres gens de ces pays.
23 janvier 2016 @ 11:18
Même opinion que vous, je ne pourrais supporter la misère aux alentours !
22 janvier 2016 @ 14:02
Pfiit …
Philippe, Madeleine n’a absolument pas besoin de votre jugement pour vivre sa vie.
Fichez lui la paix et zappez les articles la concernant !
Vous avez, j’imagine, dans votre pharmacie personnelle quelques petits comprimés anti nausées, alors servez-vous et vous verrez que vous vous porterez beaucoup mieux !
23 janvier 2016 @ 10:48
Eh bien, dites-moi, quel ton !
Je vous signale que je « fiche » la paix à Madeleine de Suède … Que je sache,
je n’ai pas encore lancé une pétition pour son rapatriement immédiat, ni appelé à manifester devant les ambassades du royaume !
J’ai juste fait part de mon sentiment, ce qui est bien mon droit puisque
la princesse est un personnage public.
Et j’attire votre attention que Madeleine ne vit pas « Sa » vie, mais une vie
de princesse, avec les avantages qui vont avec, certes, lesquels récompensent un engagement souvent astreignant, mais avec aussi quelques inconvénients, dont celui, normalement !, d’avoir parfois des comptes à rendre ou des explications à donner à ceux qu’elle est censée
représenter.
22 janvier 2016 @ 14:11
Je partage votre petite « montée de lait ». Le choix d’un lieu de vacances n’est jamais anodin.
22 janvier 2016 @ 14:53
Je suis pas Suédoise mais je suis écoeurée par cette princesse jet-setteuse qui étale sa vie privée et ses enfants.
Quelle indécence, surtout quand on connait la réalité sur les affaire de son mari
23 janvier 2016 @ 15:17
Une autre famille, non régnante a exposé ses enfants et vous avez trouvé cela bien normal…Quant à la réalité des affaires de son époux nous n’en connaissons pas les raisons à ce jour !
24 janvier 2016 @ 14:59
+ 1000
22 janvier 2016 @ 15:43
S’il vous plaît calmer Philippe!
22 janvier 2016 @ 16:29
Seul commentaire à propos et intelligent – à mon avis
22 janvier 2016 @ 16:36
Philippe, j’approuve totalement votre commentaire. Quand on est un personnage public, on réfléchit un minimum à la portée de ses actes. Et tout comme vous, je trouve que le choix des Maldives est un assez mauvais « symbole ». Il ne manque pas de destinations ensoleillées l’hiver et qui sont moins « polémiques ». Cela ne rend pas hommage à l’intelligence politique de cette princesse.
22 janvier 2016 @ 18:31
Vous faites erreur Philippe , dans les pays islamiques comme tu le dit ! Déjà ne confondé pas entre musulman et islamique car il n’existe pas de République islamique , et on a bien le droit de passer des vacances dans une république »islamique » !
Et je ne vois pas le rapport entre les droits de l’Homme et les vacances de Madeleine !
Veuillez arrêter les amalgames pour faire de « vrais commentaire » .
Bon weekend à tous !
23 janvier 2016 @ 10:54
Mais quand on milite pour le droit des enfants on ne passe pas des vacances dans un pays qui a la peine de mort pour les enfants
23 janvier 2016 @ 14:19
Tout à fait d’accord avec vous France.
23 janvier 2016 @ 10:59
Je suppose que vous êtes musulmane pour réagir ainsi. Même si vous vous présentez comme une Lady, vous venez ici pour en découdre.
23 janvier 2016 @ 11:05
Si j’étais vous, Madame Lady, je consulterais mon Bescherelle avant de m’échauffer. Quand on donne des leçons aux autres, on en reçoit aussi, et votre orthographe est déplorable. Et le tutoiement soudain (« comme tu le diT » au lieu de « comme tu le dis ») est d’une vulgarité insigne.
23 janvier 2016 @ 17:15
Pourquoi on n’a pas le droit sur un sujet pareil quand on est musulmane ! LOL
Et pour mon orthographe comme vous le dites je ne vois pas en quoi cela est déployable , bref . L’erreur est humaine je crois . je me suis adressée à Philippe et non à vous , mêlez vous de vos affaires . » Ami des Bataves » je suis une musulmane est alors, çà vous pose un problème ! , je suis fière d’être une lady et une musulmane .En vous écoutant vous avez l’air d’un islamophobe. Car c’est ce que vous faites qui est « déployable « . Pour finir LA PROCHAINE FOIS éviter de parler sur un sujet que vous ne comprenez même pas s’il vous plait !
23 janvier 2016 @ 11:24
Je ne comprends pas très bien lady « Il n’existe pas de pays islamique mais on a bien le droit de passer ses vacances dans une république « islamique »
bigre !!!
23 janvier 2016 @ 13:42
Je n’ai rien contre le charabia, tout le monde n’a pas eu la chance d’avoir de l’instruction mais quand c’est pour sortir ses griffes, sur un mot qui semble tabou pour certaines personnes et qui commence par « i », là je deviens nerveux.
23 janvier 2016 @ 11:30
Philippe voulait signifier les pays où s’applique la charia.
Il n’y a effectivement pas juridiquement de république islamique, il y a par contre un royaume théocratique, l’Arabie Saoudite.
Le cas de l’Iran, où la charia ne s’applique pas, est plus compliqué : une dictature démocratique (oxymore) et théocratique.
Enfin l’île de Sumatra et surtout sa partie nord, la région d’Aceh, est aujourd’hui très à part du système juridique indonésien.
23 janvier 2016 @ 19:43
Merci Jean-Pierre pour vos précisions.
22 janvier 2016 @ 19:19
Commentaire édifiant Philippe, je comprends votre écœurement, mais je pense que de manière globale il n’y a pas beaucoup à attendre de cette princesse. D’ailleurs je n’attends rien :)
22 janvier 2016 @ 21:24
J’adhère Philippe.
Ce n’est pas possible d’être aussi inconséquente pour choisir un lieu de vacances. Sa présence cautionne ce régime islamique.
23 janvier 2016 @ 11:01
Parce que vous croyez qu’elle a réfléchi à tout cela ? Mais non, cette jolie petite tête ne pense pas si loin. Nunuche et compagnie…
23 janvier 2016 @ 07:19
Merci de votre commentaire. Pour le commun des mortels les Maldives évoquent malheureusement encore exclusivement paradis au soleil plutôt que charia et total irrespect des droits de l’homme .
23 janvier 2016 @ 08:12
Point de vue partage a mille pour cent
Le monde est assis sur un volcan
C est un faux pas sans aucun doute
23 janvier 2016 @ 10:15
Madeleine est LA beauté de la Cour de Suède.
Personne n’a jamais pensé qu’elle en était LA tête.
Mais bon, elle est mignonne quand même, ses petits itou.
A part ça, ça commence à être difficile d’aller , sur la planète à un endroit » politiquement correct ». Parce que, si on fait le compte des pays estimés » bien » par nos pensées occidentales, on ne va pas vraiment loin.
Et, si vous voulez mon avis, même les Etats-Unis et l’Australie, champions de la pensée démocratique, pourraient examiner leur histoire d’un peu plus près. Après tout, ils ont proprement trucidé ( » génocidé ») leurs populations autochtones.
24 janvier 2016 @ 00:32
Les Maldives ?
Le paradis sur terre bien sûr, avec ses plages de sable fin, son soleil, ses palmiers, ses « resorts », sans oublier le must, le nec plus ultra, sa fameuse intolérance religieuse (http://www.liberte-religieuse.org/maldives/) !
22 janvier 2016 @ 12:52
Ses enfants sont trop mignons.
22 janvier 2016 @ 13:03
Pauvre Madeleine, laissons-la avoir quelques petits soucis, ça la rapproche humainement des simples pékins que nous sommes.
A Philippe: je partage votre avis quant aux choix de destinations de vacances « politiquement correctes ». Ce serait un signal pertinent soit pour le public que pour les autorités politiques des pays sur » liste noire ». Encore faudrait-il que la jolie Madeleine ait envie de savoir dans quel monde elle vit…
22 janvier 2016 @ 13:10
Elle préfère les selfies aux paparazzi !
22 janvier 2016 @ 13:13
Un « paradis » pour footeux richissimes, people etc… tout ce petit monde se faisant servir par un personnel sous payé…une de nos anciennes ministres n’a -t-elle pas aussi passé des vacances là-bas ? Ceci dit ce n’est peut être pas le bon moyen que de « boycoter » certaines destinations, la misére s’y installe et l’extremisme y trouve sa place…
22 janvier 2016 @ 13:39
Jolies photos d’une famille en vacances sous le soleil, puis ce seront d’autres à la neige, ils ont raison d’en profiter.
22 janvier 2016 @ 14:35
Je croyais au vu de certaines informations en provenance de la Suede que son mari était en faillite soit elle peut assurer avec sa forture mais se pavaner en vacance au bout du monde je trouve cela particulièrement indécent . Oui les Suedois commence a en avoir assez de leur famille royale m’a dit une amie Suedoise.
22 janvier 2016 @ 14:37
les suedois commencent !!!!!
22 janvier 2016 @ 15:36
Philippe je partage votre commentaire…..suis horrifiée lorsque qqes uns de mes amis qui aiment ce genre de vacances….partent dans ce lieu ou d’autres ressemblant……
ml
22 janvier 2016 @ 15:40
Merci pour les fotos princesse.
22 janvier 2016 @ 16:20
Pour info, paparazzi ne prend pas de S, c’est déjà un pluriel : un paparazzo, des paparazzi. ;-)
Un bonus, des boni. ^^
23 janvier 2016 @ 11:27
Un Actarus…Des Actari ???
23 janvier 2016 @ 16:55
Un canard russe, des canaris ! ;-)
24 janvier 2016 @ 00:54
Hahahahaha! Trop drôle Bianca mais… un seul nous suffit amplement non? Merci Actarus, je m’en souviendrai c’est certain. Bon dimanche à tous, FdC
24 janvier 2016 @ 16:07
Bien sûr Francine du Canada ! Une sorte d’hommage à Actarus qui nous est bien précieux pour l’humour qu’il manie parfaitement !
23 janvier 2016 @ 19:26
De grâce un seul Actarus ???
22 janvier 2016 @ 17:58
Je pense également qu’elle a tout faux et c’est lui faire trop d’honneur que de s’intéresser à ses vacances et ses problèmes avec les paparazzis
23 janvier 2016 @ 11:48
Merci Actarus ,je sentais en l’écrivant qu’il y avait un » hic » . Je ferai mieux à l’avenir, ai pris bonne note.
22 janvier 2016 @ 18:19
Elle a de beaux enfants.
22 janvier 2016 @ 21:18
Je suis contente pour la princesse et sa belle petite famille. Mais pourquoi ne prend-elle pas des vacances un peu plus tard ? Les vacances de Noël se sont terminées il y a seulement trois semaines…
Après, ils font ce qu’ils veulent.
22 janvier 2016 @ 22:21
On rappellera que la princesse dit militer pour le sort des enfants …Un comble .
23 janvier 2016 @ 10:50
Je suis entièrement d’accord avec vous! C’est scandaleux et cela prouve que ce n’est que de la facade pour cacher leur vie oisive.
23 janvier 2016 @ 11:00
Bonjour Framboiz07,
Oui, un comble.
Cdt,
23 janvier 2016 @ 02:45
Le petit est beaucoup plus mignon que sa soeur
23 janvier 2016 @ 09:44
Quand on est un personnage publique, on doit s attendre à avoir des paparazzi autours de soi. Si elle n en voulait pas, elle aurait dû s y prendre différemment…..elle en a les moyens, non?
23 janvier 2016 @ 13:39
Aux Maldives ? et bien grand bien lui fasse ! comme elle ne fait rien de ses journées en générale, qu’elle ne fasse rien chez elle ou rien au Maldives je ne vois pas la différence :) surtout que d’après les com plus haut, son mari serait proche de la faillite (?) alors c’est peut-être la dernière fois qu’elle ira aux Maldives (en tout cas avec le prétexte que c’est son mari qui paie)
24 janvier 2016 @ 16:49
Ensuite elle ira à Trousse Chemise , sur l’île de Ré … idée soumise par Pierre Yves un peu plus haut ….
23 janvier 2016 @ 13:44
Quand on met sa vie en vitrine, il faut s’attendre à ce qu’on envoie des oeufs pourris et des tomates blettes sur la vitrine en question.
24 janvier 2016 @ 16:09
Même si vitrine est jolie, les enfants ravissants ? Nous voyons suffisamment d’horreurs, quelle cruauté, LOL !!!
25 janvier 2016 @ 08:53
Bon, c’est peut-être un peu expéditif ce que j’ai écrit, mais cruel je ne penses pas. Bon, je retire les oeufs pourris, ça fait moche, et je garde les tomates.
25 janvier 2016 @ 08:55
… pense pas
23 janvier 2016 @ 15:02
Après Madeleine et ses enfants à la neige, Madeleine et ses enfants à la plage, puis Madeleine et ses enfants à la campagne….
On se demande vraiment à quoi pense Madeleine…
D’ailleurs en gros sa vie c’est quoi ?
Événements royaux, j’élève mes enfants et je pars souvent en vacances dans des endroits idylliques. Le commun des mortels ne peut pas en faire autant…
A t’elle fait des études, a t’elle un métier ?
Je me trompe peut être mais elle donne l’impression de ne pas faire grand chose de sa vie.
Sauf si elle a convenu avec son mari de rester à la maison pendant que celui gagne sa vie.
Elle devrait je trouve être plus discrète et modeste car là elle passe pour une fille pourrie gâtée et je ne pense pas que les Suédois vont le tolérer encore longtemps.
23 janvier 2016 @ 15:23
De votre avis vero !
23 janvier 2016 @ 16:32
Madeleine ….. , vous auriez pu éviter de vous en prendre aux paparazzi et de simplement poster vos photos personnelles discrètement , cela aurait éviter des commentaires acerbes vous concernant ..
j’ai remarqué vos jolies robes de plage, une mignonne Léonore et un Nicolas tout gracieux , du sable et une mer idylliques … bon pour le reste no comment
23 janvier 2016 @ 19:53
89 commentaires à l’heure où j’écris pour des vacances aux Maldives.
Je n’ai pas l’impression que les vacances des Cambridge sur l’ile Moustique fassent un tel score…
24 janvier 2016 @ 09:56
eh bien il y en aura un 90ème , rassurez vous il ne sera pas rugissant .
C’est parfois moins risqué d’aller passer ses vacances aux Maldives que dans notre bonne vieille France isn’t it !
Un actarus des Actari un papyrus des papyri (loll) – voeu pieu ou pieux ? c’est selon , nous sommes Dimanche . Qu’il existe dans notre douce France des Actari par milliers.
24 janvier 2016 @ 12:30
j’adore Noblesse et Royautés pour cela, les commentaires y sont très souvent riches, pertinents, drôles, Merci beaucoup à vous. c’est un régal.
24 janvier 2016 @ 16:51
moi aussi j’avoue que souvent je me régale des commentaires … certaines personnes qui viennent ici sont fort drôles !
24 janvier 2016 @ 16:59
Je ne comprends pas trop la polémique.
La princesse Madeleine est souvent vilipendée en raison des photos d’elles et de sa famille qu »elle laisse sur son compte Facebook. On lui reproche souvent, sur ce site, de se prendre pour le nombril du monde, d’être autocentrée en faisant cela.
Les photos prises pas les paparazzis pendant ses vacances en famille, tout comme pendant son voyage de noce prouvent que même si elle intéresse modérément les lecteurs de ce site, elle intéresse beaucoup les Suédois.
De ce fait, comme le prince Rainier de Monaco en son temps qui a tenté de prendre lui même les premières photos de son premier petit-enfant, Andrea, au lieu de laisser le champ aux paparazzis, ou la famille royale des Pays-Bas qui organise une session de photos avant les vacances afin que les paparazzis ne soient pas trop en recherche d’images mais en aient suffisamment pour nourrir leurs journaux, la princesse Madeleine tente de contrôler son image et diffuse ces photos d’elle en famille. Elle avait fait de même pendant son voyage de noces perturbé par les photographes.
Rien de plus, il n’y a donc pas matière à polémique.
25 janvier 2016 @ 15:18
Je ne trouve pas comme vous qu’il faille polémiquer…Sauf pour le lieu du séjour !
24 janvier 2016 @ 17:04
Je ne comprends pas toutes ces critiques envers Madeleine…
Elle préfère poster elle-même des photos de ses enfants pour ne pas être suivie par des paparrazzi. Lorsque notre vénérable et intouchable Kate Middleton fait de même, elle ne reçoit que des commentaires positifs et élogieux sur ô combien elle est une bonne mère de faire cela. Pourquoi ne pas appliquer le même traitement à cette dame, oisive peut-être, mais qui ne souhaite pas que ses enfants soient exposés dans ce type de presse ?