Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté au dîner de gala du British Asian Trust au musée d’Histoire naturelle de Londres. (Copyright photos : getty images)
Charles et Camilla au dîner du British Asian Trust
118 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 février 2016 @ 06:59
belle robe mais le décolté est trop grand et ne met pas en valeur Camilla , dommage
3 février 2016 @ 11:21
C’est son collier qui est mal choisi, je crois. Elle aurait du mettre une rivière plus importante couvrant le décolleté.
4 février 2016 @ 10:07
Annie, Joséphine, je suis d’accord avec vous deux et Camilla se tient depuis toujours un peu voûtée, pas très joli
3 février 2016 @ 07:01
Aucune classe à côté de Diana!!!!!
3 février 2016 @ 12:41
meme pas à comparer!!! La nuit et le jour!! Avec Diana on respirait la chaleur humaine au delas de tout!!!
6 février 2016 @ 11:41
Je vous approuve totalement Marina Pareschi, Bonne journée !
3 février 2016 @ 12:54
Anny, si sympathique fût elle Diana Spencer n’incarnait pas ce que vous appelez la classe. Ses goûts étaient on ne peut plus ordinaires : Elton John, Saint-Tropez, pizzas, etc.
4 février 2016 @ 17:48
Et inculte comme pas deux.
4 février 2016 @ 18:59
La classe vestimentaire évidemment
3 février 2016 @ 13:59
Diana est morte depuis bientôt 18 ans.
3 février 2016 @ 14:26
encore Diana, Diana qui ?
4 février 2016 @ 09:39
Diana Vreeland ?
3 février 2016 @ 15:45
Vous savez…Diana est morte depuis 19 ans ? Je comprend mal votre commentaire ! Diana avec son petit sourire malicieux ne ferait pas mieux aujourd’hui surtout que son petit jeu de pauvre victime serait étalé au grand jour … Camilla ne cache rien et n’a rien à cacher… et elle sera notre Reine un jour ne vous en déplaise !
4 février 2016 @ 10:09
En êtes-vous certain ?
3 février 2016 @ 18:03
Faudrait comparer ce qui est comparable! Elles n’ont pas du tout le même âge. Qui peut savoir comment Diana aurait vieilli? Elle aurait peut-être été défigurée, comme d’autres, par les abus de la chirurgie.
4 février 2016 @ 08:27
Mon Dieu mais pendant combien de temps allez-vous continuer à comparer une femme morte dans l’éclat de sa (presque) jeunesse il y a près de 20 ans et Camilla qui évidemment a vieilli , a toujours été moins belle que Diana, mais tient tout à fait correctement son rôle de femme de l’héritier du trône.
6 février 2016 @ 11:44
Peut-être mais à quel prix…! je ne peux admirer une telle personne, pour moi elle ne sera jamais une femme de cœur !
13 février 2016 @ 22:32
« femme de cœur » à toutes les sauces… vous n’êtes pas obligée de tomber dans la niaiserie.
3 février 2016 @ 07:52
Pas top du tout ! Il faudrait que cette dame évite les décolletés et les dentelles …
3 février 2016 @ 07:58
Bon choix de tons, merveilleuse cette cape, lumineuse Camilla et un couple que je trouve de plus en plus touchant parce que vrai!
ml
3 février 2016 @ 14:32
Tout à fait Marie Louise ! C’est vrai que Charles et Diana n’allaient pas ensemble, tout les opposait…
Je trouve Camilla sensible et je suis certaine qu’elle doit être de bonne compagnie. C’était l’épouse qu’il fallait à Charles depuis le départ…
4 février 2016 @ 13:07
Absolument marielouise,
On les sent heureux et sincères.
3 février 2016 @ 08:13
Une Camilla très chic, très élégante, avec cette magnifique robe bleue en dentelle et ces superbes bijoux, joliment coiffée ! Elle fait vraiment honneur à la Couronne Britannique !
3 février 2016 @ 15:46
Je suis entièrement de votre avis Marielouise et chicarde…
3 février 2016 @ 18:37
Accord total!
4 février 2016 @ 10:08
Cela me réjouit fort, Bertrand et Nania !
3 février 2016 @ 08:16
Très élégante Camilla. Très beaux bijoux.
3 février 2016 @ 09:36
Elégant couple princier
3 février 2016 @ 10:01
En 2007, le prince Charles a fondé l’Asian British Trust dont l’une des missions est de lutter contre la pauvreté dans cette région du monde.
4 février 2016 @ 11:05
Alors ça Chère Corsica il y a sur le site un groupe de personnes qui s’en fout totalement.
.
5 février 2016 @ 11:40
Mon cher Aubert, je sais très bien que même si le prince éradiquait totalement la pauvreté dans le monde, cela ne modifierait en rien l’avis de celles qui systématiquement le clouent au pilori avec son épouse. Et encore, si comme dans certains pays on les laissait faire, je suis sûre qu’elles fouetteraient et lapideraient avec un plaisir orgasmique ce vilain couple qui a tant de fait de mal à l’inoubliable princesse des cœurs, la pauvre princesse Diana.
5 février 2016 @ 15:01
Merci pour cet éclat de rire Corsica!
6 février 2016 @ 11:54
Mais non, pas aussi sauvages que vous le pensez ! Mais vous vous êtes fait plaisir « en imaginant » un côté sadique de ses détracteurs !!!
La pauvre princesse Diana repose depuis nombreuses années, elle a donné deux beaux héritiers à la couronne, paix à son âme, elle a assez souffert !
7 février 2016 @ 16:02
Je pense que c’est une question de principes Corsica; je ne partage pas les valeurs de ce couple. Ne pas respecter le sacrement du mariage, rompre ses vœux, se parjurer, mentir et tromper sciemment… ça fait beaucoup à pardonner. Dorénavant, je ne peux leur faire confiance. Ceci dit, je ne les critique pas à tout propos; d’autres le font et je suis souvent d’accord; on récolte ce que l’on sème. Quant au British Asian Trust dont je viens de lire les fondements, c’est une œuvre charitable pour laquelle le prince mérite le respect. Cordialement, FdC
3 février 2016 @ 10:08
La duchesse de Cornouailles est somptueuse en grand décolleté.
3 février 2016 @ 22:15
On préfère admirer la reine Silvia de Suède somptueuse en grand décolleté bien qu’elle soit plus agée que Camilla!
Camilla doit mettre des robes moins décolletées pour cacher sa gorge fripée!
3 février 2016 @ 11:15
ce collier trop chargé doit se porter sur un grand décolleté,ce qui à partir d’un certain âge n’est pas beau,soit avec une robe avec l’encolure près du cou.
3 février 2016 @ 13:51
Ni beau ni classe surtout cette toilette ….
3 février 2016 @ 14:21
Camilla est très élégante et l’association de ses bijoux et de sa robe ne me choque pas du tout.
3 février 2016 @ 15:39
Camilla est très chic, cette tenue lui va bien. Elle ne sera jamais jolie, mais elle a un budget qui lui permet de se payer de beaux vêtements.´
3 février 2016 @ 17:11
Même si la duchesse de Cornouailles est souriante et épanouie, il y a « quelque chose qui ne fonctionne pas » avec ce collier : la forme du décolleté ? le collier lui-même ?
Et la duchesse semble engoncée dans sa robe dont le bas et l’étole sont visiblement trop lourds pour sa morphologie. Mais du moment que cela lui plaît ainsi qu’à son mari, pourquoi pas…
3 février 2016 @ 17:38
Ils sont aussi bien que leur âge le leur permet …et l’âge se fait cruellement sentir …
3 février 2016 @ 18:52
Beaucoup d’élégance pour la duchesse Camilla. Bijoux fabuleux sur une robe bleue sombre. J’aime beaucoup.
Il est inutile de la comparer à la princesse Diana : autre personnalité, autre physique, autre âge. Toutefois elle a su trouver et garder son prince.
3 février 2016 @ 19:29
Pourquoi comparer Camilla et Diana, si celle ci était toujours vivante comment aurait-elle vieillie.
Camilla est très bien pour son âge, élégante, souriante. Bravo Camilla
3 février 2016 @ 19:42
J’aimerais voir ce couple plus souvent.
3 février 2016 @ 20:02
Chère Anny comparez ce qui est comparable… Jamais la Duchesse de Cornouailles ne pourra ressembler à Diana. C’est bien pour cela d’ailleurs que le Prince Charles l’a finalement épousée.
3 février 2016 @ 20:14
Très élégante Camilla ! Beau sourire, beaux bijoux, très belle robe !
3 février 2016 @ 20:21
Les commentaires admiratifs et élogieux sont particulièrement remarquables ce soir.A s’effondrer d’hilarité.A moins qu’il ne s’agisse de second degré comme par exemple : »elle fait vraiment honneur à la couronne Britannique! »ou : « somptueuse en grand décolleté »…Il fallait oser.On fait … dans la dentelle chères Bianca , Stella , Baia …qui dit mieux ?
4 février 2016 @ 08:21
:-))
6 février 2016 @ 11:59
Un sourire idiot pour agrémenter le tout ! Bon week-end Kaliséa !
4 février 2016 @ 16:35
Bon: le vais reprendre le….Collier pour ajouter qu’en terme de décolleté, ce ne sont pas des salières que dévoile la Duchesse, mais carrément des rigoles (ce qui fait qu’évidement, je visage, situé au centre, fait vraiment »chimère- hic »…
PS: Non, ce n’est pas méchant. Juste une évidence que ne devions pas connaître si le choix de la robe avait été plus judicieux.
6 février 2016 @ 14:39
Si la dentelle avait été plus « montante » elle n’aurait pas provoqué les critiques, il y a des personnes qui n’ont pas intérêt à trop en montrer, comme cette femme !
3 février 2016 @ 21:04
L’homme aux discours controversés a l’air préoccupé : Il doit se demander si la petite culotte de sa « splendide » épouse tardive est aussi en dentelle bleu-marine !
(ce qui serait le comble du chic pour certains et pour lui , le comble de l’inconfort.)
4 février 2016 @ 12:28
Pour éviter ce genre d’inquiétude, Charles devrait acheter lui-même les dessous de sa femme. Chez Marks and Spencer, où ils ne sont pas particulièrement affriolants.
4 février 2016 @ 15:29
Il est vrai que ce sous-vêtement a été pour lui source d’inspiration ! LOL !!!!
Une belle occasion de rire entre nous Kalistéa !
4 février 2016 @ 19:29
bianca et kalistéa trop drôle :)))))) désolée pour certaines et certaines mais j’ ai toujours en tête quand je les vois :(((((( l’histoire du ta–on :))))))))))
3 février 2016 @ 21:25
Chacune, chacun d’entre nous peut, légitimement, admirer Diana. Mais ça fait bientôt 20 ans qu’elle est décédée et cette hargne envers Camilla, laquelle n’a jamais sali l’image de la princesse de Galles, est malvenue voire ridicule…
4 février 2016 @ 12:15
Bienveillance,
bien répondu !
4 février 2016 @ 15:31
On voit bien que vous ne connaissez pas certains aspects de cette très triste histoire Bienveillance !
5 février 2016 @ 15:08
Bianca, arrêtez de vous donner tellement d’importance, vous n’en savez pas plus que nous tous. Les principaux intéressés, William et Harry, eux, ont non seulement tourné la page mais en plus ils semblent apprécier leur belle-mère. Pourquoi ne pas méditer la-dessus, parce que votre discours sur la méchante Camilla et la gentille Diana commence sérieusement à sentir la naphtaline!
7 février 2016 @ 10:22
Bien envoyé !
On a presque l’impression que c’est Bianca qui a été « trahie » par Charles d’Angleterre..;
9 février 2016 @ 15:03
Vous êtes la première à figurer dans le palmarès des commentaires idiots ! Allez faire un petit tout à Monaco… Vous comprendrez !!!
9 février 2016 @ 16:29
Très juste Milena K , se sentent trahies toutes les femmes (certaines peut être sur ce site ) dans la même situation que Diana , qui ont été obligées d’admettre la réalité et délaissées au profit de l’autre.
Couleuvre difficile à avaler et digérer on s’en doute , d’où cette hargne permanente envers Camilla même si on parle ‘humour au 2eme ,3eme , voire 4eme degré
10 février 2016 @ 03:14
Je n’ai pas un tempérament de « suiveuse » contrairement à vous qui pompez le style et la phraséologie de vos copines « hateuses » et charlénôlatres,ce qui vous pousse évidemment à trouver « idiots » tous les commentaires qui ne vont pas dans votre sens.
10 février 2016 @ 03:18
Mon commentaire s’adresse,évidemment à bianca.
@limaya:je ne suis pas certaine que ces personnes qui vouent Camilla aux gémonies sachent ce que sont le 2 è ou le 3è degré(cf es commentaires de bianca and co…)
10 février 2016 @ 15:01
J’avais compris que vous vous adressiez à moi mais, vous savez, cela n’a aucune espèce d’importance, il y a longtemps que je vous ai jugée ;
vous n’avez jamais témoigné d’une grande finesse et pour cette raison je ne vous répondais pas. Continuez de vous ridiculiser, même si vous avez le soutien de personnes qui ne m’intéressent pas car elles vous ressemblent trop !
10 février 2016 @ 15:07
Alors là limaya, vous détenez le pompon en matière de jugement de concierge, ce que vous exprimez ne me concerne pas du tout…
Merci pour le rire !!!
7 février 2016 @ 11:20
J’ai,comme vous, Mesdames, la possibilité de donner une opinion ! Concernant d’autres rubriques vous ne vous privez pas d’exprimer les vôtres…d’une manière grossière et répétitive sans plus d’argument que votre haine…!
Je ne me permets pas de juger les commentaires répétitifs de Milena K lorsqu’elle a des propos venimeux envers une jeune Princesse qui, elle, n’a pas fait la une des journaux par sa réputation de femme légère, en partie responsable du devenir des jeunes princes dont vous ne connaissez aucunement les sentiments !
Pour ce qui est de l’importance, merci de lire mes interventions car pour ce qui vous concerne, ce n’est pas toujours le cas, détestant l’injustice !
7 février 2016 @ 14:47
Bianca, inutile de vous victimiser, c’est vous qui avez prétendu que « bienveillance » ne connaissait pas certains aspects de l’histoire. Je vous ai juste fait remarquer que vous n’êtes pas plus dans le secret des dieux que les autres intervenants ici.
8 février 2016 @ 10:29
…Des circonstances ayant fait l’objet la une des journaux du monde entier ne vous suffit pas ? Continuez de garder la tête dans le sable !
11 février 2016 @ 08:28
Mais rions donc Bianca… vous avez raison , chacun sa manière de réagir à la réalité
3 février 2016 @ 22:16
J’ai toujours aimé Diana mais cela ne m’empêche pas d’aimer ce nouveau couple ; ils font bien leur boulot d’héritiers et la reine peut compter sur eux.
4 février 2016 @ 16:52
Je pense comme vous!!
11 février 2016 @ 15:12
Limaya…Ma réalité personnelle depuis cinquante ans n’est pas comparable aux autres ; les personnes qui ont le bonheur d’arriver à cet anniversaire me comprendrons, c’est un privilège car la vie sépare ceux qui s’aiment (tragiquement) le plus souvent avant…
De nos jours on se prend, on se laisse, on en reprend un ou une autre…ou encore un ou une autre…Et les enfants issus de ces situations…On s’en fout !
Mes amis enseignants en sont témoins car de plus en plus difficiles à gérer ce genre de situation infligées à des gosses ! bianca
4 février 2016 @ 00:45
Très en beaute mais elle devrait perdre du poids !
4 février 2016 @ 09:13
Kalistea….en ce qui vous concerne -et c’est votre droit- votre humour se situe plutot sous la ceinture….
5 février 2016 @ 10:48
Et alors , je suis Française non, Jo de st!-vic.? seriez-vous austère et maladivement choquable à la moindre allusion un peu grivoise ?si tout le monde était comme vous bien des spectacles Français ou des émissions de Tv, seraient dénués de charme…et d’assidus spectateurs !
L’esprit gaulois caractérise les Français , mais je suis d’accord qu’il faut savoir doser pour ne pas tomber dans la trivialité.Je ne crois pas le faire .
5 février 2016 @ 14:20
Cependant, c’est bien l’allusion du prince qui se situe au dessous de la ceinture…Et Kalistéa ne fait que la commenter!
7 février 2016 @ 11:14
Pourquoi , chère Stella le prince Charles expert en discours qui ne sont pas du goût du gouvernement, n’en fait-il pas sur l’opportunité de porter des petites culottes accueillantes pour les cavalières du royaume-uni ?
On connaitrait ainsi ses goûts profonds et ses ferventes admiratrices pourraient passer commande dans leurs catalogues favoris !
5 février 2016 @ 15:14
Lorsque vous dites de Camilla qu’elle est « la jument la plus repoussante du Royaume », vous ne tombez pas dans la trivialité…. vous y êtes enfoncée jusqu’au cou.
7 février 2016 @ 14:40
Pardon de vous avoir fait de la peine sarita !
4 février 2016 @ 14:19
La duchesse de Cornouailles fait un boulot formidable, assumant toutes ses obligations avec un enthousiasme et une bonne humeur jamais démentis, en plus elle est sympathique et de bonne compagnie. Elle a magnifiquement gagné sa place au sein de la famille royale et elle forme un couple formidable avec Charles. Que demander de plus ? Même les Anglais l’aiment aujourd’hui !
5 février 2016 @ 02:07
Certains commentaires (tels que l’allusion aux sous-vêtements, etc.) sont tellement de bas étage, que je pense sérieusement à me dissocier de Noblesse & Royautés. Quand on a que des conneries à dire, on s’en abstient. Peu ou pas de personnes songent à discuter du British Asian Trust fondé par le prince qui requerrait leur présence. Hé bien non, on s’en tient à du superficiel, vide de sens. Très bas de gamme ces commentaires et très peu constructifs. Cela fait pitié à lire.
5 février 2016 @ 14:51
C’est quand même le Prince lui-même qui a fait des commentaires sur ce que vous appelez des c……..s ! Il s’est ridiculisé et par la même sa dulcinée !
5 février 2016 @ 10:55
mais Rose très aimée, nous ne demandons qu’à lire vos très sérieux commentaires et toute votre documentation .mais avouez que ce ne serait pas très amusant et finirait par lasser , car ici beaucoup viennent avant tout pour passer un bon moment de bonne humeur.
si vous n’êtes pas contente du contenu quotidien ce ce journal , tenez-vous en au « monde » qui est certes ,un journal très sérieux.
Quant à la menace de « se dissocier »…
Bonne réflexion salutaire.Bonne journée. K
5 février 2016 @ 17:15
Kalistea, vous aussi vous avez succombez à cette mode des multiples pseudos. Je ne comprends pas vraiment pourquoi mais bon, c’est votre droit le plus absolu de poster sous le nom de Pedibus mais il faut alors éviter de signer avec le k de Kalistea.
7 février 2016 @ 09:31
Oh Corsica!!! Après Bianca qui signe de son nom un message de « mon avis », voilà un nouvel exemple de la difficulté de jongler entre plusieurs pseudos :-)
7 février 2016 @ 11:36
Je suis désolée, mais j’ai cliqué « mon avis » à la place de mon pseudo, vous remarquerez que j’ai aussitôt « rectifié » et présenté mes excuses.
Je n’ai qu’un seul pseudo « Bianca ». D’ailleurs c’est bien celui-ci que vous utilisez pour me répondre …pas d’autre !!!! LOL !!!
Vous êtes vraiment une personne malfaisante, je vous plains de passer vos journées à pister les commentaires qui ne vous conviennent pas, pauvre vie que la vôtre…! (Vous auriez pu au moins vous adresser à moi plutôt qu’à Corsica, LOL)
7 février 2016 @ 15:03
Bianca, je comprends que ce n’est pas agréable de se faire prendre, ce n’est pas une raison pour vous emporter ou m’insulter.
Vous avez effectivement rectifié, mais pas lors du 1er message de « mon avis ». Vous avez rectifié parce que vous aviez (par inadvertance) signé « bianca » sous un message de « mon avis ». Avouez qu’à ce moment là, vous n’aviez pas trop le choix, il me semble.
Par ailleurs, je répondais à Corsica car nous avions eu un échange sur la difficulté à manoeuvrer avec 2 pseudos dans un article précédent.
Je suis heureuse de savoir que désormais vous ne serez plus que Bianca, cela facilitera sans doute nos échanges. Bon dimanche.
8 février 2016 @ 10:44
Madame, « Mon avis » figurait hélas à un emplacement autre que mon commentaire, d’ailleurs j’aurais dû écrire « A mon avis » dans la zone de texte. Cela peut arriver à n’importe quel(le) internaute…Seul un esprit aussi tordu que le vôtre peut rebondir ainsi, Ah…quelle Joie pour vous…Comme vos journées doivent être insipides ! Je répète que je suis et je serais toujours Bianca et jamais un autre pseudo pour cacher ce que j’écris…Pour moi ce serait « déshonorant » !
Quand à nos échanges…LOL !!!
8 février 2016 @ 13:17
Allons Bianca, vous savez aussi bien que moi qu’il y a eu plusieurs messages signés « Mon avis » avant que vous soyez contrainte de vous devoiler. D’ailleurs ils sont toujours visibles. On va dire que l’erreur s’est reproduite à plusieurs reprises et on ferme le chapitre.
Honnêtement, ça n’a aucune importance, mais voyez avec quel panache Kalistea assume :-)
8 février 2016 @ 23:32
Bianca, n’allez surtout pas vous en faire pour ça. Comme vous, je n’ai eu, je n’ai et je n’aurai jamais qu’un seul pseudo sur N&R et ce, même si je me fais attaquer, ridiculiser ou harceler. Je me défendrai si besoin est. J’ai tout de suite noté cette anomalie, à la lecture de votre commentaire; je l’ai relu une 2ieme fois et j’ai tout de suite compris que vous aviez fait une fausse manœuvre et que vous aviez posté sans vous relire. Votre rectification est venue confirmer le tout. Vous n’avez pas mal agi et n’avez rien à vous reprocher. Je vous lis toujours avec plaisir. Amitiés, FdC
9 février 2016 @ 14:39
Mme Sarita A vous lire je dois être vraiment gâteuse et plus libre de mes mouvements au point de trembler en entrant mon pseudo…
Vous êtes quelqu’un de médiocre, aussi je ne vais pas accorder plus de temps à vous répondre car vraiment là il y a des limites à ne pas franchir en me prêtant des intentions malhonnêtes ! Je vous plains plus que je vous blâme…
9 février 2016 @ 14:43
Merci beaucoup Francine de m’accorder votre sympathie, il y a des personnes de qualité qui savent ce qu’ honnêteté et franchise veulent dire et de pauvres personnes … à l’affût, tapies, prêtes à bondir au moindre prétexte. D’ailleurs ne dit-on pas que l’on juge autrui d’après soi-même ??? Point final !!!
9 février 2016 @ 22:26
Bianca, le 1er février à 16h32 sous l’article » Charles et Camilla au Wilton’s Music Hall » il y a un commentaire de l’intervenant « Mon avis ».
Le 2 février à 14h10 dans l’article sur Fabiola un message de « Mon avis » (signé Bianca) est envoyé et dans la foulée vous nous informez que vous êtes « mon avis ».
Je me demandais simplement ce qui c’était passé le 1er février, tentative de nouveau pseudo? 1ere erreur de manipulation? Je trouvais juste amusant que tout le monde se mélange les pinceaux au même moment. Mais vous avez si peu de second degré et de recul que vous êtes monté sur vos grands chevaux et que vous ne trouvez rien de mieux que de m’insulter.
Vous pouvez bien avoir tous les pseudos du monde si ça vous amuse, je trouve juste que vous assumez bien mal des faits qui sont têtus.
10 février 2016 @ 15:18
Vous savez vos appréciations hystériques me concernant me laissent de marbre, je ne vous insulte pas contrairement à vous qui insinuez que j’ai un autre pseudo. Sachez une fois pour toutes que je n’ai pas à utiliser un autre pseudo que le mien « Bianca » pour vous dire combien je trouve méprisables vos interventions me concernant et signer les miennes. D’ailleurs, je ne pense pas avoir écrit quoi que ce soit sous ce pseudo « malencontreux »…car je me suis aperçue aussitôt de ma maladresse ! Bianca !!!!
11 février 2016 @ 08:04
Le commentaire du 1er février est toujours visible …allez porter plainte, on a usurpé votre vrai/fausse/hypothétique/hystérique/malencontreuse identité ;-)
11 février 2016 @ 15:23
Dommage que vous ne soyez pas clown dans un cirque, votre nom d’artiste aurait été « La chicanos »…avec le succès qui s’en suit !!!
Je préfère désormais garder une « zen attitude » car le contraire vous ferait tellement plaisir (votre dernier commentaire est révélateur d’un esprit subtil, emprunt d’une infinie politesse !!!)…et Basta… Chère Madame !
11 février 2016 @ 22:10
Plutôt que de me chercher un nom de scène, vous pourriez vérifier mes dires, ce serait plus constructif.
Je vous propose un truc: vous allez vérifier, vous constatez que la veille de votre erreur « mon avis » publiait déjà, vous comprenez d’où vient ma méprise (car j’ai bien compris que c’est une méprise), vous vous excusez de m’avoir traité d' »être misérable » et autres amabilités, j’accepte vos excuses (car je suis pour la paix du site) et on en rigole :-)
12 février 2016 @ 17:47
Certainement pas Madame Sarita, il y a vos commentaires qui me jugent comme une malhonnête et cela ne me fait pas rire, la paix vous l’aurez …soyez-en certaine, des intervenant(s) et intervenant(es) autrement plus intéressants retiendront toute mon attention et aussi, assez souvent, ma sympathie ! Bianca !!!
13 février 2016 @ 11:24
Enfin, j’ai juste émis l’hypothèse que vous vous êtes essayé au double pseudo. Ce n’est pas une insulte, il y a des gens très bien qui ont 2 pseudos, regardez Kalistea par exemple. Moi même, j’aurais bien tenté l’exercice si je n’avais pas déjà tendance à mélanger les prénoms de mes enfants.
Comme ça fait 2 fois que vous me dites que vous ne me répondrez pas, mais que vous me répondez quand même, j’en déduis que ma compagnie n’est pas si désagréable ;-)
7 février 2016 @ 11:18
vous avez raison Corsica , certes je ne suis pas une cavalière aussi expérimentée que « la » Camilla pour chevaucher sans péril sur les vagues déchaînées de N& R.
14 février 2016 @ 17:07
Non Mme Sarita, je ne me suis pas essayée au double pseudo, je n’en ai qu’un et l’utilise pour dire mon opinion. A quoi me servirait un autre pseudo ?
Je me le demande…Il y a de nombreuses rubriques où je n’interviens pas car je n’ai rien à dire sur les personnes concernées, je ne me fie pas aux images…C’est plus honnête que de dire des stupidités au sujet de personnes que l’on ne connaîtra jamais…Ou qui ne le méritent pas !
Mme Salens a mon adresse e-mail et elle seule peut être en mesure de vérifier si j’ai ou non utilisé un autre pseudo, d’ailleurs cette adresse est commune avec mon époux et lui n’ira pas sur ce site qu’il ignore ! Je ne critique jamais une personnalité royale excepté les futurs accédants au trône d’Angleterre, Désolée si mon opinion vous dérange, Bianca !
16 février 2016 @ 00:07
Bianca, vous pouvez commenter sur les sujets qui vous plaisent, écrire ce que vous voulez et partager votre ordinateur avec qui vous le souhaitez, je constate que vous ne répondez pas au point essentiel qui nous occupe, à savoir le message du 1er février, à l’origine de ma méprise.
Puisque vous n’avez aucune explication à avancer sur l’existence de ce message la veille de votre « erreur », j’en conclus que mon hypothèse n’avait rien d’infamant et ne méritait nullement vos remarques désobligeantes sur ma personne ou sur ma vie.
Toutefois, je n’attends rien de votre part, ayant bien compris que vous êtes plus prompte à vous emballer qu’à procéder à un mea-culpa.
7 février 2016 @ 10:07
Oh non Kalistéa, pas vous….
Prendre un autre pseudo, afin de faire croire que plusieurs personnes pensent et disent la même chose que vous, vous n’en avez pas besoin.
Vous êtes cultivée, piquante et (souvent) très drôle.
Cordialement
7 février 2016 @ 13:17
Avis partagé avec Marie de Bourgogne (elle n’a pas besoin de pseudo, ce qu’elle a à dire est souvent très intéressant et à la hauteur de son esprit, de sa culture que j’apprécie toujours, au moins elle nous divertit et c’est agréable, une embellie au cœur de l’hiver !!!) bianca
7 février 2016 @ 14:58
Vous êtes trop gentille Bianca! je vous apprécie aussi par votre bon sens et je trouve mesquin qu’on veuille vous accabler pour une erreur de manipulation qui a mis vos deux premiers mots d’un message à la place de votre nom (ou pseudo). Bon dimanche….P. (non, c’est pour rire, c’est :K !)
8 février 2016 @ 10:53
Merci Kalistéa, plus aucun souci et continuez d’exprimer ce que vous avez à dire sous le pseudo que vous avez choisi ou nous informer du choix que vous envisagez ainsi les mémés à l’affût en seront pour leurs frais ! LOL ! Excellente semaine, au plaisir de vous lire car vous ne savez pas seulement me faire rire ! bianca
5 février 2016 @ 14:22
Couple heureux et amoureux,Camilla est sublime et leur bonheur fait plaisir à voir,n’en déplaise aux méchantes internautes …bon,j’exagère un peu le trait,mais je ne résiste pas à la tentation de commenter » à la manière de ».
5 février 2016 @ 16:01
Kaliesta ne montez pas sur vos grands chevaux….je n’associe pas la verve gauloise style Rabelais à l’ eniéme plaisanterie sur la « petite culotte »…quand aux émissions TV, passons…
5 février 2016 @ 16:12
Pedibus – Enfin une remarque grammaticale intelligente pour laquelle je vous remercie, ce qui ne m’empêchera dans les jours qui suivent de cesser de visiter ce site devenu beaucoup trop irrespectueux à mon humble avis.
7 février 2016 @ 14:52
Mais je vous en prie…après vous , chère marquise R A !…au plaisir de ne plus vous lire ; on s’en consolera.
Bon agrément , sur d’autres sites plus intéressants et plus à votre niveau qui est certainement très élevé, bien que n’ayons pas pu nous en rendre compte.( Pauvres de nous qui nous maintenons sous la ceinture comme le prince Charles qui nous a donné l’exemple!) P.
6 février 2016 @ 16:16
Bonjour,
Le «Daily Mail» rapporte que, se référant à Camilla dans son discours au cours duquel il annonçait la création d’un nouveau fonds de 3 millions de livres sterling (3,9 millions d’euros) pour le Pakistan, le prince Charles l’a nommée «my darling Mehabooba», ma chérie bien-aimée. La robe de Camilla était signée du styliste britannique Bruce Oldfield.
Le British Asian Trust œuvre à transformer la vie de personnes défavorisées en Asie du Sud (Bangladesh, Inde, Pakistan, Sri Lanka) et au Royaume-Uni, intervenant dans les domaines essentiels de l’éducation, la santé et les moyens de subsistance.
7 février 2016 @ 19:22
Bien sûr! Il faut maintenant donner l’estocade aux admirateurs du dévouement charitable de la défunte princesse(pour ne plus la nommer!) à tous ceux qui faisaient des comparaisons défavorables et montrer que la » grande chérie » c’est elle , et seulement elle qui est charitable! Et dire que tant de gens qui se croient futés tombent dans ces grossiers panneaux imaginés depuis près de 20 ans par la communication du prince! LA GRANDE CHANCE DE CE COUPLE aura été la grande longévité de la reine ce qui leur a permis d’élaborer au cours des années toutes ces fables d’une merveilleuse Camilla .
Malheureusement pour eux , il va leur falloir vivre ,lui avec elle et elle avec le travail , à 70 ans! MDR.
8 février 2016 @ 10:59
…Longue vie à la Reine je lui souhaite d’avoir hérité des gènes de sa Mère afin que le cap des soixante dix ans soit largement dépassé…pour ces deux pigeons qui n’auront d’autre choix que d’attendre …Bonne semaine Kalistéa !
8 février 2016 @ 23:56
Leur plan de communications ne fonctionne pas si bien que cela; je connais bien des gens (ambassades, consulats et des amis de ma famille et de mes amis) et quand bien même on me répéterait à longueur de page que les britanniques l’aime bien ou qu’elle est sympathique, je sais que ce n’est pas exact; elle est toléré. Pourquoi croyez-vous qu’il a été décidé (avant même qu’ils se marient) qu’elle ne serait jamais reine du Royaume-Uni mais princesse consort… sinon parce qu’elle a une énorme tâche à son dossier. Leur règne sera difficile; Charles apprendra très tôt le « devoir de réserve » d’un roi et il aura beaucoup de difficulté à ne pas émettre d’opinions politiques et il se fera remettre à sa place par le premier ministre et par les gardiens du protocole et de la constitution et elle aussi, croyez-moi. Bien des anglais (canadiens, britanniques et autres) pensent que la monarchie va s’écraser avec eux et c’est bien possible. Amitiés à toutes les deux, FdC
8 février 2016 @ 21:21
Merci chère Bianca ; et longue vie à nous aussi…même si nous ne sommes pas aussi méritantes que « la grande chérie » du futur roi d’Angleterre !(MDR )
Bon mardi-gras! P , pardon: k !
9 février 2016 @ 14:51
A vous aussi Chères Kalistéa et Francine dont j’apprécie le commentaire ci-dessus…
(Pour rire : Je me demande si en Angleterre il existe des masques pour le carnaval représentant ces doux amoureux ???)
En effet, longue vie aussi à vous deux…en parfaite forme physique !!! Bianca.