Comme chaque année au moment des vacances de carnaval, le roi et la reine des Belges ont mis le cap vers la station de ski de Verbier en compagnie de leurs enfants. (Copyright photos : Palais royal)
Les souverains belges en famille à Verbier
171 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 février 2016 @ 07:44
Charmante famille !
9 février 2016 @ 08:03
Cette année ils ont accepté les séances photos!
Bien,c’est mieux pour une meilleure com, surtout en ces temps….
Une bien jolie famille,certes!
ml
9 février 2016 @ 13:32
C’ est faux . Il y a une séance photos chaque année . Informez-vous avant de commenter .
9 février 2016 @ 20:20
Pas l’année passée ghighi. C’est vous qui devriez vous renseigner. A cause de la menace terroriste soi-disant. N’importe quoi.
9 février 2016 @ 20:57
Et non….cherchez dans les archives de 2015….annulée pour cause de soi-disant menace terroriste!
Je n’aurai pas l’indécence de vous retournez votre aimable dernière phrase, ghighi!
Nous revoyons un peu de Belges dans nos stations valaisannes….mais ils ont la réputation de peu dépenser!!!!Dommage pour notre tourisme affaibli par un hiver doux!
ml
10 février 2016 @ 11:41
Non, il n’y a pas eu de séance photos au ski en 2015.
9 février 2016 @ 13:53
L’année passée on nous a fait croire que c’était à cause de la menace terroriste or on était au même niveau (3) que cette année-ci. Non l’année passée c’est tout simplement parce qu’ils n’étaient pas ensemble en vacances (personne ne pouvait le savoir évidemment puisque c’est une famille tellement parfait !). Philippe était en Autriche (parti seul un jour après le reste de la famille, il est d’abord resté un jour à Ciergnon) et Mathilde et les enfants étaient à Verbier. Cela a été confirmé par plusieurs sources l’année dernière. Tant des gens qui travaillent sur place que des touristes et des journalistes (étrangers, les Belges n’osent pas) qui les ont vus.
10 février 2016 @ 00:17
Pourquoi n’ont-ils pas passé leurs vacances à six ?
11 février 2016 @ 18:23
Parce que contrairement à ce qu’on veut vous faire croire, la famille parfaite ne l’est pas tant que ça. Philippe est très rarement avec ses enfants. Il part souvent en vacances dans son coin.
10 février 2016 @ 16:31
Nanou avec vous, ce n’est pas Ici Paris mais Ici Bruxelles ! Même niveau de ragots.
9 février 2016 @ 15:34
La reine ainsi vêtue fait bien plus jeune!
Très belle silhouette…tout comme ses jambes que je trouve être-comme déjà dit-les plus belles du gotha!
ml
9 février 2016 @ 18:18
Ils ont toujours fait une » séance » photos, TOUTES LES ANNÉES, pour la presse, ne vous en déplaise !
9 février 2016 @ 20:24
Faux jos, pas l’an passé. Et comme dit ci-dessus contrairement à ce qu’ils prétendaient ce n’était pas pour la menace terroriste. Nanou a raison. On est toujours au niveau 3 comme l’an passé. Mais l’année passée ils ont passé leurs vacances à des endroits différents. Compliqué donc de faire une photo.
9 février 2016 @ 21:05
NON, jos, non pas l’ANNEE DERNIERE….ne m’en déplaise aucunement!
Mathilde a sur la video de cette séance une voix haute assez agaçante et donne des ordres tout le temps!!!!
ml
9 février 2016 @ 08:11
ils sont toujours autant beaux et charmants
9 février 2016 @ 08:15
Belle famille..
9 février 2016 @ 08:56
Une très belle famille. bon mardi à tous
9 février 2016 @ 09:27
Charmant portraits de famille.
9 février 2016 @ 09:38
De nombreux royaux sont en vacances aux sports d’hiver en ce moment, mais tous n’auront pas le privilège de subir les foudres de Nanou et consorts.
9 février 2016 @ 12:59
Pas seulement les royaux sont aux sports d’hiver…….Jeanne…..pourquoi toujours prévoir et critiquer à l’avance ce que Nanou-ou d’autres- ont le droit de penser et écrire?????
ml
10 février 2016 @ 11:38
Car Nanou1 s’est rendue ridicule aux yeux de la majorité des lecteurs de Noblesse et Royautés, suite à son manque total d’objectivité, ses erreurs et mensonges dans de nombreux commentaires, son utilisation de plusieurs pseudonymes.
10 février 2016 @ 18:46
Il y en a tant d’autres qui se sont rendus ridicules pour moins que cela….Un petit belge…et nanou n’a pas tort du tout bien souvent!!!!
ml
11 février 2016 @ 07:54
Oui Marie-Louise et en matière de ridicule vous vous y connaissez.
11 février 2016 @ 08:18
Merci marielouise.
11 février 2016 @ 15:42
Merci Damien B.,…..
ml
11 février 2016 @ 17:57
Ok Marie-Louise, vous me dites que « Nanou1 n’a pas tort du tout bien souvent ». Si vous en avez le temps (car il y en a beaucoup), je veux bien discuter avec vous, et vous citer les erreurs et mensonges de Nanou1/Coralie/Nathalie (même adresse IP). Voulez-vous qu’on en débatte?
11 février 2016 @ 23:10
Attention petit belge, vous allez bientôt faire partie et je cite « des terroristes de ce site et de la meute enragée » Bienvenue au club. Merci pour vos commentaires, ils sont toujours très justes.. Je vais encore faire le mouton de panugre mais c’est pas grave. Soutien total.
Bien à vous.
12 février 2016 @ 08:38
Soutien total également Un petit Belge pour les mensonges… Un jour, pour me faire taire (c’est sur la visite d’État en Chine, elle critiquait le fait qu’ils avaient refusé que des photos soient prises à l’aéroport et comme argument, elle prétendait que les souverains des Pays-Bas avaient été pris en photo à leur descente d’avion au Canada…) Comme je lui mentionnais que ce n’était pas exact, elle cite un (télé) journal néerlandais et dit avoir vu les photos. Et bien, j’ai vérifié avec l’Ambassade et avec le chargé de mission (sécurité) et c’était faux. Aucune photos à leur descente d’avion, ni à l’aéroport et les premières photos dans l’après midi, à Ottawa lorsqu’ils sont accueillis par la délégation canadienne. grrr! Ensuite, je n’aurais pas le droit de commenter sur la Belgique p.c.q. je ne suis pas belge. Avec elle, ça n’a jamais de fin et tout les moyens sont bons (mensonges, arguments fallacieux, des statistiques et des photos dont on n’a jamais vu la couleur, etc). Elle n’est pas objective et confronté à la réalité, elle se défile en répétant sans cesse la même chose. J’admire votre patience. FdC
12 février 2016 @ 13:38
Et pourtant la photo dont vous parlez existe bien. Ce n’est pas l’ambassade qui prend et diffuse les photos vous savez. De plus il y a toujours des photos lors des descentes d’avion à l’arrivée dans un pays pour une visite d’Etat. Tous les journaux présents sur place se sont d’ailleurs étonnés de cette bourde monumentale. Rassurez-vous, Petit Belge n’aura plus à faire preuve de patience puisque comme je ne lis plus ses commentaires mensongers, il ne recevra plus jamais de réponse non plus. Rien ne vous empêche de faire de même avec moi. Si ça vous dérange tant que ça, il ne faut pas les lire.
12 février 2016 @ 14:06
Tapez « willem alexander maxima aankomst Canada » dans Google et le premier résultat est déjà une image à la sortie de l’avion. Preuve donc que vous dites n’importe quoi et que ces photos existent bel et bien. C’est toujours le cas, c’est la première image de l’arrivée dans un pays.
12 février 2016 @ 14:16
Plus simple encore, en français, sur le site de Paris Match-http://www.parismatch.com/Royal-Blog/famille-royale-Pays-Bas/En-voyage-d-Etat-au-Canada-avec-le-roi-Willem-Alexander-des-Pays-Bas-la-reine-Maxima-sort-la-parure-queue-de-paon-de-la-reine-Wilhelmine-771660#771666
13 février 2016 @ 14:17
Réponse à Nanou1 : le 8 janvier dernier, vous m’aviez dit que vous ne réagissiez à mes commentaires que lorsque vous y verrez une erreur. Fin décembre, vous nous aviez aussi dit que vous alliez vous faire rare sur Noblesse et Royautés car vous aviez trouvé des sites soi-disant beaucoup plus intéressants… Avez-vous oublié vos propos ou peut-être vous vous emmêlez les pinceaux entre tous vos pseudonymes??? Vous êtes vraiment une femme instable car vous changez tout le temps d’avis. Cela démontre qu’on ne peut pas faire confiance à vos propos.
Ok, vos copines Elena et Fanfan, et vous ne voulez plus répondre aux questions concrètes que je vous pose sur vos commentaires. C’est votre droit, et c’est effectivement beaucoup plus facile de répéter des ragots de commères de village ou de choisir plusieurs pseudonymes. Mais ne vous plaignez pas, Elena, Fanfan et Nanou1, si on ne vous prend plus au sérieux sur Noblesse et Royautés à partir du moment où vous n’avez pas le courage d’assumer vos propos. Quelle lâcheté…
Réponse à Marie-Louise : vous n’avez pas réagi à ma proposition du 11 février. Voulez-vous débattre avec moi des nombreuses erreurs relevées dans les commentaires de Nanou1/Coralie/Nathalie et de ses amies Elena et Fanfan?
9 février 2016 @ 14:23
Suivront les Glückburg, les Nassau, les Bernadotte, les Liechtenstein, les Borbon, etc….etc… c’est inévitable.
9 février 2016 @ 18:19
Qui est Nanou ???
9 février 2016 @ 20:18
Une très grande admiratrice du couple régnant jos, (lol) !!!
9 février 2016 @ 20:32
Jeanne, vous avez raison….
( J’ai adoré l’expression Nanou et consorts, MDR!!!!! )
10 février 2016 @ 11:34
Nanou1 aura sûrement remarqué que la Reine arbore le même manteau qu’il y a quelques années. Cela contredit à nouveau son affirmation « Une nouvelle tenue à chaque apparition publique » …
9 février 2016 @ 09:42
Famille ordinaire ou presque …
9 février 2016 @ 09:58
Tout le monde a grandi. Belle famille !
9 février 2016 @ 10:09
Très belles photos ! Les enfants grandissent, les aînés sont de la même taille !
J’espère que personne n’y trouvera à redire … tout le monde a le droit d’aller aux sports d’hiver, pendant les vacances, lol !
9 février 2016 @ 13:56
Eux ils y vont aux frais du contribuable. Ce qui n’est pas le cas de tout le monde. De plus, eux ne doivent pas choisir entre leurs différentes vacances. Le travailleur lambda lui doit faire un choix, partir à Pâques ou au carnaval, un peu plus longtemps en été ou aller skier ? Mais de toute façon alors renoncer à toutes les autres vacances.
9 février 2016 @ 20:29
Tout comme Albert II et Paola, Nanou.. Je ne critique pas mais admettez le… Soyez juste.. l’ancien couple royal allait en vacances également avec la liste civile.. Pensez aussi au carburant pour le yacht.. Pris en charge par l’état… Si vous voulez critiquer ok mais soyez juste…
9 février 2016 @ 20:30
Apparemment, plein d’autres gens vont aux sports d’hiver.
Sinon, il n’y aurait pas de stations de sports d’hiver.
10 février 2016 @ 14:24
Des personnes de condition modeste, vraiment pas comparable à la leur y vont aussi en profitant des congés scolaires…et « s’éclatent » tout autant que les autres, sinon plus car ils ne sont pas « traqués » par les photographes !!!
13 février 2016 @ 18:03
En effet et heureusement que les vacances, d’hiver comme d’été, se sont démocratisées et sont devenues accessibles à tous.
Les campings, gîtes, auberges de jeunesse, etc…permettent même à des étudiants impécunieux de s’offrir des vacances, dans des endroits très prisés. Alors, le concept de vacances « de luxe »…..
9 février 2016 @ 20:58
Ces gens là sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche , c’est comme ça. Le roi n’a malgré tout pas eu une enfance facile mais financièrement ils ne manqueront jamais de rien , bien sur . Il y a ceux qui se trouvent en haut de la pyramide et en bas : le petit peuple ….
10 février 2016 @ 16:37
Même dans les pays dits égalitaires, il y a une pyramide avec des grands et des petits (cf la Chine et l’URSS communistes) et l’écart entre le haut et le bas est encore pire que dans nos pays démocratiques, républicains ou non. L’égalité est une utopie.
9 février 2016 @ 21:57
Ils logent chez des amis : ça nous coutera moins cher.
Sinon, j’ai des amis, de la famille qui partent à chaque vacances. Les uns sont cadres et ont les moyens. D’autres sont profs, ont les congés et la jouent + à la débrouille.
Mais le coupe royal est loin d’être une exception.
9 février 2016 @ 22:22
En France, c’est la même chose ! Les voyages des ministres et du président sont aux frais du contribuable ! De plus, les Français peuvent choisir d’aller aux sports d’hiver aux dates qui leur conviennent : certains y vont en février et en avril…donc
la famille royale belge n’a pas plus de privilèges qu’un travailleur lambda !
11 février 2016 @ 08:23
Si elle a beaucoup plus de congé. Vous avez 96 jours par an vous ? Quelle chance ! Le président français non plus.
11 février 2016 @ 14:37
Oh Nanou! Je suis perplexe…96 jours? En janvier, vous m’aviez expliqué de façon claire et précise comment vous arriviez à 94 jours (en prenant « certains » lundi, en rajoutant « presque tous » les vendredi, en saupoudrant le tout de la « quasi-totalité » des vacances scolaires). Et quand je pensais enfin avoir compris (puisque je suis bête et que je ne sais pas compter après 10, comme vous me l’aviez rappelé), voilà que vous me rajoutez 2 jours! Je ressors ma calculatrice et je vous écoute…
11 février 2016 @ 18:40
Mais Nanou1, en France, on bénéficie d’un minimum de 146 jours de vacances par an : 102 jours de week-end + 5 semaines de congés payés (minimum) = 146 jours. Sans compter les jours fériés, les jours de bonification pour congés pris hors période d’été et, bien souvent une 6ème voire une 7ème semaine de congés payés. En un mot, c’est royal, non ?
12 février 2016 @ 13:42
Jakob van Rijsel, si on ajoute les 102 jours de weekend on arrive à 196 jours pour Philippe ! On peut également ajouter les 10 jours fériés, donc 206 jours. On est en Belgique ici et le travailleur lambda a droit à 4 semaines de congé pas plus. Philippe est belge, c’est le régime de vacances belge qui s’applique.
12 février 2016 @ 13:45
C’est en effet 94 jours Sarita. On n’est plus à 2 jours près vous savez, d’autant plus que je n’ai pas compté les après-midi de congé (pourtant nous on nous les décompte aussi si on les prend) donc on dépasse largement ce chiffre. Comme vous n’avez pas d’argument pour contredire vous cherchez un détail. Une futilité comme dirait Philippe.
14 février 2016 @ 08:30
Autrement dit, on est plus à une approximation près…
10 février 2016 @ 01:07
L’envie et la jalousie sont des émotions bien négatives qui finissent par rendre les personnes bien malheureuses et souvent psychologiquement malades. FdC
10 février 2016 @ 14:26
Bien dit Francine ! Bonne fin de journée !
11 février 2016 @ 15:45
….juste FdC et il en découle souvent de la méchanceté comme on peut en lire-quelques spécimens-ici!
Allez, efforçons-nous de rendre ce site si merveilleux-et en remerciement à Régine pour sa patience avec nos états d’âme- plus bienveillant !!!!
ml
12 février 2016 @ 09:08
Je ne demande pas mieux car j’aime le site et j’admire la patience de Régine. Ceci dit, pas question de m’enfuir devant les attaques, les menaces, le harcèlement, les insultes, etc.; toujours je me défendrai avec ce que je crois être vrai, juste et équitable et croyez-moi, j’ai tout ce qu’il faut pour me défendre. J’en ai vu d’autres! N&R est un de mes petits plaisirs de retraitée et je préfère l’harmonie et les échanges cordiaux et amicaux aux querelles de clans, petites geguerres, etc. Il s’agit de s’expliquer, de donner ses arguments et d’être ouvert à la différence. Et puis, je suis une rieuse moi… vous aviez oublié?hahahahaha! Bon w-e, FdC
10 février 2016 @ 09:46
Et sinon Nanou, vraie question qui ne vise pas seulement Philippe et Mathilde ou Albert et Paola : pourquoi voulez-vous que les royaux aient le même régime qu’un travailleur lambda ou un citoyen moyen? Ca m’échappe vraiment.
Cela ne peut être lié aux coûts parce que les directeurs de société privées vont aussi chercher ds votre poche, via votre consommation, de quoi se payer de jolies vacances, des jets, … (entre autres)
Bref depuis hier, ça me turlupine.
10 février 2016 @ 19:19
Question à Nanou1 : avez-vous oublié les marins qui étaient payés par le Ministère de la Défense pour naviguer sur le yacht d’Albert II et Paola lors de leurs vacances privées? J’ignore s’ils bénéficient encore de cet avantage depuis le changement de règne.
9 février 2016 @ 10:38
On peut voir d’autres photos familiales de la famille royale belge dans le site de Mynewsroyals! (avec la permission de notre Régine!]
9 février 2016 @ 20:36
Merci Caroline, j’ai vu ces nouvelles photos et je trouve cette famille charmante….
Cordialement.
9 février 2016 @ 10:56
C’est pas un peu bling bling Verbier ? Mais peut-être Mathilde aime-t-elle cela…
9 février 2016 @ 13:03
Verbier n est en rien une station bling bling mais au contraire un charmant village ou les habitants respectent les touristes et les royautés
comme dans beaucoup de stations Suisses
certe les prix sont élevés mais à la hauteur des prestations
9 février 2016 @ 13:53
Verbier, contrairement à Gstaad ou à Courchevel, n’est pas bling-bling. Pas de boutique Cartier ou Chanel, par exemple. C’est une station fréquentée par des gens (très) aisés qui aiment la discrétion. Tout à fait dans le style de la famille royale belge.
9 février 2016 @ 13:53
Bien sûr que c’est bling bling.
9 février 2016 @ 20:33
Quelles pistes y avez-vous déjà parcourues, Nanou ?
C’est quoi, votre niveau à ski ?
Parce que, pour dire ça, vous devez être, vous aussi, une familière de Verbier, non ? Donc, une privilégiée, vous aussi., si on vous suit.
Donc, etc…
Ou alors, si non, vous parlez, comme d’habitude, de ce que vous ne savez pas.
10 février 2016 @ 18:24
Très bien répondu , Leonor!
10 février 2016 @ 00:09
Vous voulez les voir skier sur les terrils ?
13 février 2016 @ 18:06
:):):) Baboula.
9 février 2016 @ 14:04
Ils logent chez des amis, c + économique ;)
9 février 2016 @ 16:32
Il est certain que : « Vur le Vont Verbier de Vonc », skier aurait été différent…
9 février 2016 @ 19:44
Cher Robespierre, très bon commentaire de votre part et Je ferais remarquer que pendant que Mathilde et Philippe se la coule douce à Verbier « Oh!….ma chère », Laurent est bien plus proche de nous le peuple et va à Binche pour participer au carnaval et se mêle au public en toute décontraction, mais bon!.. si Mathilde avait envie de poudreuse, nous n’allons pas aller contre ses goûts de luxe, j’espère que parfois elle se rappelle la signification du mot: « Humilité » et « Peuple »
9 février 2016 @ 20:10
Une critique bien négative s’accompagne d’une bonne conjugaison! Si, je vous cite : Mathilde et Philippe se la, je vous cite : « …….. », après le « e » de coule, viennent un « n » (comme haine, sur un strict plan auditif) et un « t ». De même le « si » de, je vous cite à nouveau : « si Mathilde avait besoin de poudreuse », doit être suivi de : « nous n’allions pas… », Enfin, la pauvre reine se rappelle la signification « des mots » (le pluriel s’impose puisque vous en alignez deux. en les reliant l’un à l’autre par; je vous cite : « et »..) Comme quoi,il suffit de peu…Une diatribe cela se construit. Cordialement vôtre, PGE
10 février 2016 @ 17:22
« n » comme « haine » hahahahaha! MDR. J’aurais ajouté « t » comme « thé »… ça lui ferait le plus grand bien ;-))) Bonne journée l’ami, FdC
11 février 2016 @ 12:10
Serviteur, amie lointaine ! PGE
9 février 2016 @ 20:25
J’en doute Guy Martin. Ce n’est pas pour rien qu’elle se fait appeler Majesté.
10 février 2016 @ 17:32
?? c’est aussi le cas des reines du Royaume Uni, des Pays-Bas, de Norvège, de Suède, de Danemark, d’Espagne….
Toutes d’horribles pestes prétentieuses sans doute ?
Fanfan, allons ! elle est reine et on l’appelle majesté. C’est l’usage, comme Saint Père pour le Pape…ou Excellences pour les ambassadeurs.
Pourquoi tant de hargne envers Mathilde ?
JvR
11 février 2016 @ 08:25
Elles n’ont jamais exigé qu’on les appelle Majesté, Mathilde oui. Vous avez raison fanfan.
11 février 2016 @ 18:41
Nanou1, je vous envie d’être aussi bien introduite dans toutes les cours ‘Europe pour savoir cela.
Cordialement
JvR
11 février 2016 @ 18:55
Nanou1=Fanfan !!!!!
12 février 2016 @ 09:15
Fanfan? Comme dans « fanfaronne »? ;-) Hihihi! FdC
9 février 2016 @ 20:35
Goûts de luxe ? Mettre les pieds sur des planches, ce sont des goûts de luxe ?
Ah bon.
Curieuse idée. Je ne suis pas née avec une cuiller d’argent dans la bouche, et je sais skier. Les miens aussi.
10 février 2016 @ 14:33
Il y a tant de personnes dont la situation est en difficultés de nos jours…
(Je ne parle pas pour moi, j’allais faire du ski (de fond) sans avoir une cuillère d’argent dans la bouche, comme vous…) Bonne fin de journée Leonor
9 février 2016 @ 20:37
Je pensais la même chose que vous Guy Martin. Pendant que leurs majestés se pavanent à Verbier, le Prince Laurent et sa famille se montrent très proches, très décontractés et très simples en Belgique. Leurs enfants sont aussi très naturels. J’ai vu Laurent et Louise samedi, elle est vraiment sympathique et naturelle. Un bonheur. Quant à Mathilde elle ne sera jamais humble, ça ne fait pas partie de son vocabulaire.
10 février 2016 @ 16:07
Bonnes vacances au Roi et à sa famille, comme les milliers de Belges se pavanant sur les pistes, à la mer… Moi je pavane chez moi à lire un bon livre et je ne suis absolument pas jaloux de voir notre Roi et sa famille à Verbier. Je vous invite à lire ces quelques lignes sur la présence de la famille royale à Binche http://www.dhnet.be/medias/divers/philippe-mathilde-et-les-autres-51b7c7d5e4b0de6db98db517 . Et oui le Roi Philippe a eu l’occasion de se rendre à Binche comme de nombreux membres de famille royale.
Arrêtez de hurler sur cette famille et soutenez là si vous êtres une vraie patriote ou taisez-vous à jamais.
10 février 2016 @ 16:07
Arrêtez de hurler sur cette famille et soutenez là si vous êtes une vraie patriote ou taisez-vous à jamais.
11 février 2016 @ 19:51
Malheureusement ,Roland ,impossible pour Nanou de cesser ses critiques ,elle ne peut survivre sans et à moins d’avoir les deux mains dans le plâtre ,elle continuera !
12 février 2016 @ 13:48
Qui vous dit que je suis encore patriote ? Je l’étais mais ça c’était avant. Je ne vois pas pourquoi je devrais les soutenir. Je les paie c’est déjà pas mal alors qu’ils ne font rien pour moi ou pour mon pays.
10 février 2016 @ 19:24
Réponse à Nanou1 : votre commentaire s’applique en effet à la princesse Claire et ses enfants qui sont très accessibles, mais il est complètement à côté de la plaque concernant le prince Laurent qui est de mauvaise humeur et sympa avec les gens un jour sur deux… Le prince Laurent a une haute considération de son titre.
Par ailleurs, le prince Philippe et la princesse Mathilde se sont rendus également il y a quelques années au carnaval de Binche.
11 février 2016 @ 18:33
Le prince Laurent est toujours plus proche des gens que Philippe et que Mathilde qui vivent complètement en dehors de la réalité, qui sont hautains et arrogants. Il lui arrive de s’en prendre à la presse, ce qui est compréhensible mais jamais aux citoyens. On peut l’approcher et lui parler sans problème.
11 février 2016 @ 21:25
Nanou, est-il utile de devoir préciser que le prince Laurent ne « s’en prend jamais aux citoyens » ? C’est plutôt normal, non ?
Je répète également que ce concept de #prochedesgens n’a de prise sur aucune réalité.
12 février 2016 @ 12:16
Réponse à Fanfan : d’abord, mon commentaire s’adressait à Nanou1, et non à vous. Vu qu’elle m’a écrit le 8 janvier qu’elle ne réagirait plus à mes commentaires que lorsqu’ils contenaient une erreur, et vu qu’elle n’a pas réagi ci-dessus, c’est qu’elle partage mon point de vue sur le prince Laurent. Nous sommes donc d’accord, et à moins que vous ne soyez une nouvelle « cousine » de Nanou1, merci de ne pas toujours vous mêler de notre conversation.
Pour en revenir au fond du dossier, je rejoins le commentaire de DamienB : tous les membres des familles royales régnantes n’ont pas une « vie normale » semblable à notre vie quotidienne. Quand la reine Paola a eu la folie de vouloir redessiner l’allée d’entrée de sa résidence privée du Belvédère, et qu’elle a voulu absolument choisir le paysagiste Jacques Wirtz, elle n’a eu qu’à cliquer des doigts pour que ce soit la Donation Royale (qui était dans le rouge à l’époque) qui paie… Demandez à votre amie Nanou1 si ce n’est pas vrai. Quand la princesse Astrid et le prince Lorenz (qui gagne très bien sa vie) ont eu la folie de vouloir une résidence près du Stuyvenbergh, et que cela a coûté plus d’1 million d’euros, ils n’ont eu qu’à cliquer des doigts pour que ce soit la Donation Royale (qui était dans le rouge à l’époque) qui paie… Demandez à Nanou1 si ce n’est pas vrai.
Bref, avant de critiquer le roi Philippe et la reine Mathilde et de dire qu’ « ils vivent en dehors de la réalité », informez-vous et vous constaterez que tous les membres de la famille royale vivent alors en dehors de la réalité, et qu’ils ont tous des privilèges que nous n’avons pas (Est-ce que le roi Albert II paie désormais les marins de la Défense qui sont sur son bateau pour ses vacances privées? Nanou1 ne veut pas me répondre quand je lui pose la question, elle qui est soi-disant si bien informée…).
Enfin, ayant déjà vu tous les membres de la famille royale, je confirme que le prince Laurent n’est pas toujours sympathique, accessible et de bonne humeur avec les gens (je ne parle pas de la presse) ; cela dépend des jours. Par contre, Claire est vraiment une femme charmante et sympathique.
13 février 2016 @ 11:58
Mais je ne vous répondais pas directement Petit Belge, je faisais un commentaire général, il ne faut pas vous croire sans cesse le centre du monde. Depuis ce fameux commentaire Nanou a écrit a plusieurs reprises qu’elle ne lisait plus vos commentaires donc il ne ser plus à rien de s’adresser à elle. De nouveau je constate que vous critiquez tout le monde pour défendre Philippe. Aucun membre de la famille ne trouve grâce à vos yeux. Entre parenthèses, c’est le but de la donation royale, mettre les terrains et bâtiments à la disposition de la famille royale.
14 février 2016 @ 11:49
Réponse à Fanfan: comme Nanou1 change tout le temps d’avis (en décembre, elle va se faire rare sur Noblesse et Royautés mais change d’avis en janvier ; le 8 janvier, elle veut corriger mes erreurs dans mes commentaires mais change d’avis une semaine plus tard ; etc.), on ne peut pas se fier à ses propos et ses promesses. Sans doute s’emmêle-t-elle les pinceaux entre ses trois pseudonymes (Nanou1/Coralie/Nathalie) et oublie certains de ses anciens propos que je me fais un plaisir de lui rappeler… Bref, ne vous en déplaise, si Nanou1 est une femme instable qui n’a pas le courage d’assumer ses propos (c’est son droit), moi, je continuerai à réagir à ses commentaires, et à en démontrer les erreurs et les incohérences. Même chose pour sa copine Elena.
Mais bon Fanfan, laissons Elena et Nanou1/Coralie/Nathalie de côté pour aujourd’hui, et passons à vos propres erreurs que vous n’avez également pas le courage d’assumer, et vous fuyez dès qu’on vous pose une question précise sur un de vos commentaires. Fanfan, dois-je vous rappeler certains de vos propos? Bizarre de faire de telles erreurs quand on se vante de pseudo-relations dans l’entourage royal…
Et oui, Fanfan, avant de critiquer des membres de la famille royale, il faut un peu s’informer et vérifier les arguments qu’on avance, et non se baser sur les ragots invérifiables d’Elena et de Nanou1/Coralie/Nathalie. Ainsi, dans votre dernier commentaire, je m’étonne que vous ne sachiez pas que d’après ses statuts, la Donation Royale doit s’autofinancer, c’est-à-dire que les recettes des immeubles, terrains agricoles et bois loués doivent financer les travaux entrepris dans les demeures royales. Or, les comptes de la Donation Royale sont tombés dans le rouge sous le règne d’Albert II et Paola, notamment suite à la construction de la villa d’Astrid et Lorenz (alors qu’ils étaient déjà logés gracieusement à l’arrière du palais royal, et que Lorenz gagne très bien sa vie pour acheter lui-même une plus grosse villa) et au coûteux réaménagement de l’allée principale du Belvédère par le paysagiste Jacques Wirtz (était-ce bien nécessaire?). Lisez les comptes de la Donation Royale publiés par le Ministère des Finances, et le livre « De tuinman van de Koning » : vous verrez que tout cela est bien vrai.
Et pour en revenir au sujet de l’article : oui, je ne suis pas choqué que le Roi et la Reine aillent une semaine aux sports d’hiver et logés chez des amis, ou que la reine Paola ait entrepris de rénover le palais royal de Bruxelles pour mieux accueillir nos hôtes étrangers. Par contre, qu’on mette la Donation Royale dans le rouge pour payer des travaux inutiles et privés de la famille royale, çà me choque un peu… Et vous, non? De même, si la Défense continue de payer des marins pour les vacances privées du yacht du roi Albert II (alors qu’il n’est plus le chef de l’Etat et qu’il bénéficie d’une dotation de 900.000 euros), çà me choque aussi un peu. Et vous, non?
Terminons sur une note positive : suite à la vente de plusieurs de ses biens pour payer ses dettes, la Donation Royale parvient actuellement à s’auto-financer. Tout est bien qui finit bien.
9 février 2016 @ 21:10
Sérieusement , le prince Laurent ,proche du peuple !
10 février 2016 @ 14:58
Effectivement, faut le dire vite…
Se rendre à un événement populaire, cela ne signifie pas être proche du peuple.
Bon à choisir, moi aussi j’adorerais assister au carnaval de Binche en VIP plutôt qu’écrasée par la foule, les pieds arrosés de bière et de vomi, … (une fois m’a suffit).
Mes excuses aux Binchoux évidemment.
11 février 2016 @ 18:36
Et c’est quoi alors être proche du peuple pour vous ? Rester dans un hôtel de luxe en thalasso pendant que Bruxelles est au niveau 4 ? Se pavaner à Verbier ?
11 février 2016 @ 21:26
Exactement Jeanne, le concept #prochedesgens n’a pas de sens.
11 février 2016 @ 21:55
J’hésite Fanfan, j’hésite…
Allez partager un repas avec les restos du coeur ou se pavaner aux Magritte du cinéma?
Rencontrer des travailleurs de Lidl en formation à Molenbeek ou visiter le Salon de l’Auto?
Passer des vacances ds une location sur l’île de Ré ou sur un yacht en Méditerranée?
…
12 février 2016 @ 17:00
Très bien répondu Jeanne!!
13 février 2016 @ 12:16
Bien sûr que si que ce concept à du sens.
10 février 2016 @ 12:54
Guy Martin, ce concept « proche du peuple » n’a aucun sens.
9 février 2016 @ 19:53
Je ne trouve pas la reine Mathilde très naturelle
9 février 2016 @ 20:27
Elle ne l’est jamais. Tout est faux chez elle.
10 février 2016 @ 14:18
Soupir !!
10 février 2016 @ 19:05
Je vous approuve
12 février 2016 @ 12:42
Réponse à Fanfan : et vous, est ce que ce n’est pas un faux pseudonyme??? Plusieurs personnes sur Noblesse et Royautés mettent en doute l’existence de « Fanfan » et pensent que c’est un nouveau pseudonyme inventé par Nanou1. Afin de faire taire ces malveillances, pourriez-vous envoyer par mail votre vraie identité et votre photo à Régine pour qu’elle puisse nous confirmer ou nous démentir si Fanfan = Nanou1/Coralie/Nathalie ?
15 février 2016 @ 19:56
Vu votre absence de réaction, on peut donc conclure que Fanfan est un autre pseudonyme de Nanou1/Coralie/Nathalie…
9 février 2016 @ 10:56
Mais qu’en pense Nanou1 ?
9 février 2016 @ 13:05
Ô pourquoi jeter de l’huile sur le feu…….!
Elle a le droit de penser ce qu’elle veut…..
ml
10 février 2016 @ 11:40
Car Nanou1 s’est rendue ridicule aux yeux de la plupart des lecteurs de Noblesse et Royautés, suite à son manque total d’objectivité, ses erreurs et mensonges dans de nombreux commentaires, son utilisation de plusieurs pseudonymes.
11 février 2016 @ 18:39
C’est vous qui êtes ridicule. Vous ne détenez pas la vérité seule et unique. Tout le monde a le droit de s’exprimer. Si au moins vous argumentiez au lieu d’attaquer vous seriez plus crédible. Je ne vois en quoi Nanou est ridicule. Elle donne son avis et il vaut le vôtre.
12 février 2016 @ 09:36
Mais il ne fait que ça argumenter… et depuis des années!
12 février 2016 @ 12:18
Je pense que Nanou1 a une nouvelle « cousine » qui loge chez elle : Fanfan!
12 février 2016 @ 12:45
Réponse à Fanfan : vous m’écrivez « Si au moins vous argumentiez au lieu d’attaquer, vous seriez plus crédible ». Ok, si vous en avez le temps (car il y a beaucoup de choses à dire), je veux bien débattre avec vous des erreurs que j’ai repérées depuis plusieurs mois dans les commentaires de Nanou1/Coralie/Nathalie. Voulez-vous qu’on en débatte ensemble?
13 février 2016 @ 12:05
Mais j’ai déjà lu vos commentaires Petit Belge, vous ne corrigez jamais aucune erreur, au contraire, et vous n’argumentez pas. Vous attaquez, insultez, traitez de menteuse, attaquez même les autres membres de la famille royale. Quand des preuves vous sont apportées et des sources citées vous ne les acceptez pas. Cela ne vous rend pas crédible. Je ne vois pas ce qu’il y aurait à discuter. Je sais me faire ma propre opinion. Je vous l’ai dit, j’ai un journaliste à la maison, il sait et voit beaucoup de choses.
14 février 2016 @ 08:34
Fanfan, je crois que vous avez fait une petite erreur (ça arrive). De toute évidence, votre réponse s’adresse à Nanou et non à Petit Belge …. ;-)
14 février 2016 @ 12:05
Réponse à Fanfan : je constate juste que vous, Elena et Nanou1/Coralie/Nathalie ne voulez pas répondre à mes questions précises sur vos commentaires. De quoi avez-vous peur si vous êtes si sûre de vos arguments? Bref, ne me reprochez pas d’argumenter car c’est vous qui refusez le débat par manque de courage ou/et d’arguments. Moi, je n’ai pas peur de défendre mon point de vue.
Avoir un pseudo-journaliste à la maison et voir des pseudos-relations dans l’entourage de la famille royale ne vous empêchent pas de faire des erreurs dans vos commentaires (dois-je vous les rappeler?). Un conseil : faites relire vos commentaires par votre pseudo-journaliste et vos pseudo-relations…lol.
18 février 2016 @ 13:03
Je ne vous autorise pas à insulter les gens. Mon compagnon n’est pas un pseudo journaliste, lui au contraire de la plupart des autres. Il fait son boulot comme il le faut. Les relations que j’ai sont aussi réelles que ça vous plaise ou non. Mes commenaires sont corrects, je les maintiens tous sans exception et je n’ai de toute façon aucun compte à vous rendre.
11 février 2016 @ 08:36
marielouise,
Chacun a le droit de penser ce qu’il veut et même de l’exprimer. Mais ne croyez-vous pas que son acharnement frise parfois le ridicule ?
Bonne journée
Cosmo
9 février 2016 @ 13:48
Vous connaissez la réponse, non?
9 février 2016 @ 16:18
Je pense qu’on ne va pas tarder à le savoir, Cosmo ! mais on peut déjà le deviner….
9 février 2016 @ 12:09
Quelle belle famille; je leur souhaite un bon séjour à Verbier et de belles conditions de ski. Ils ont raison d’en profiter pendant que leurs enfants sont encore jeunes pour des vacances en famille car ensuite, chacun partira de son côté pour étudier ou pour se marier et ce ne sera plus jamais pareil. FdC
10 février 2016 @ 15:17
Comme vous avez raison, Francine du Canada ! Dans peu de temps, les deux aînés (déjà presque aussi grands que leurs parents) voudront partir skier avec leurs copains et copines, bien avant la fin des études et surtout de leur mariage.
Ensuite, ce sera le tour des deux plus jeunes et, pour finir, Philippe et Mathilde se retrouveront (enfin) seuls, comme au début de leur mariage, prêts à entamer une nouvelle lune de miel…. »laisse les gondoles à Veniseeee, la la la ». Amitiés
9 février 2016 @ 12:38
Qui sait si leur grande copine Nanou ne va pas saboter le télésiège que la famille compte emprunter, la condamnant à chanter perchée tout une nuit façon Jean-Claude Dusse …
9 février 2016 @ 13:06
C’est mieux quand c’est formulé avec humour P-Y!!!!!!
ml
9 février 2016 @ 13:22
Merci pour cet éclat de rire !
9 février 2016 @ 14:24
Etoile des neiges…
Jean-Claude Dusse, avec un D comme Dusse
9 février 2016 @ 15:03
Vous pensez aux bronzes, moi, j’ai reconnu les Tuche…
9 février 2016 @ 19:53
Eh ! Môssieur P.Y. connaît ses « classiques » ! MDR
9 février 2016 @ 13:05
Bonnes vacances à cette belle et sympathique famille.
9 février 2016 @ 13:52
Bonnes vacances d’hiver, avec soleil et neige à volonté puis raclettes, fondues et vins chauds pour terminer les journées.
Les tenues très colorées permettent de se repérer facilement sur les pistes.
9 février 2016 @ 16:09
Très belle photo d’une sympathique famille royale
9 février 2016 @ 20:51
Il est vrai que la reine Mathilde a de très longues et fines jambes mais malheureusement elles sont arquées ce qui gâche un peu tout et n’en font pas les plus belles jambes du gotha comme dit si joliment une internaute!
10 février 2016 @ 17:29
En effet et les plus belles jambes du Gotha appartiennent à la duchesse de Cambridge, à la comtesse de Wessex, à la grande-duchesse héritière du Luxembourg et à la princesse héritière du Danemark et… il y a photos. Bonne journée, FdC
9 février 2016 @ 22:10
Quand on veut noyer son chien , on dit qu’il a la rage !
Petite phrase qui s’applique fort bien à Nanou
10 février 2016 @ 18:26
Exact!
10 février 2016 @ 02:49
Je penche du côté de Nanou, désolé. Mais pour ma part, ils ne me semblent pas très sympathiques si ce n’est les enfants
11 février 2016 @ 08:27
Merci Trompette. Je constate que de plus en plus de personnes s’en rendent compte.
11 février 2016 @ 13:58
Avec tous les pseudo que vous avez, c’est bien normal.
12 février 2016 @ 00:20
Je n’ai jamais eu plusieurs pseudos. Je commente toujours sous mon nom, sur Facebook aussi d’ailleurs, avec photo. Contrairement à d’autres sur ce site. Il ne faut pas croire tout ce qu’on vous raconte. Petit Belge étant à court d’arguments pour défendre ses chéris indéfendables, il s’arrange pour faire taire ceux qui critiquent. Facile comme ça de développer la pensée unique. Facile en se cachant derrière un pseudo sans jamais dévoiler son identité. Il a tellement honte ou quoi ? Il peut avec tous les mensonges qu’il écrit. Je ne vois pas en quoi c’était exceptionnel que 2 personnes vivant au même endroit, utilisant les mêmes appareils et la même connexion internet aient la même adresse IP. C’est comme ça dans plein de ménages/familles. Enfin soit. Je parle dans le vide de toute façon. Saint Petit Belge a toujours raison alors que pratiquement tous ses commentaires sont faux. Raison pour laquelle je ne les lis plus. Il attaque et critique tout le monde ( Albert, Paola, Laurent,…) pour défendre Philippe parce qu’il n’a rien de positif à dire, joue sur les mots, interprète à sa sauce, transforme les propos, etc. Quelle joie de ne plus le lire.
12 février 2016 @ 13:45
Permettez-moi de vous dire que je soutien Petit Belge qui donne toujours des informations avec des arguments vérifiables ce qui est loin de votre cas.
Ne perdez pas votre temps à écrire des messages haineux contre vos Souverains, mais utilisez votre énergie à quelque chose de plus constructif et surtout de plus positif. En espérant que vous réussirez également à convaincre vos « cousines » aussi combatives et aveugles que vous.
12 février 2016 @ 14:39
Nanou1, pourquoi vous adresser à moi pour répondre à Petit Belge, que soit disant vous ne lisez plus ? ? ? Concernant les pseudo, je n’ai pas attendu Petit Belge pour constater, comme tout le monde, que vous en avez plusieurs.
12 février 2016 @ 18:27
Vous ne vous rendez pas compte que vos propos répétitifs vous desservent :à trop vouloir convaincre ,vous finissez par ne plus être crédible.J’ajoute que Petit Belge ne critique pas à longueur de temps vos souverains adorés .
13 février 2016 @ 00:20
2 personnes? Décidément vous êtes fâchée avec les chiffres en ce moment. Il y a 3 personnes qui ont posté des commentaires à partir de la même adresse ip….avez vous retrouvé cette fameuse Nathalie? C’est incroyable quand même une personne qui vient chez vous et utilise votre ordinateur et vous ne savez même pas de qui il s’agit. Les gens sont sans-gêne, heureusement qu’elle était du même avis que vous. Je m’inquiète quand même pour votre sécurité, la Belgique sous Philippe est si dangereuse pour les dissidents.
13 février 2016 @ 12:20
Emy je me m’adresse pas à vous pour répondre à Petit Belge, je confirme que je ne le lis plus. Je ne supportais plus ses mensonges. Faites de même avec moi si cà vous arrange. Et je le répète, je n’ai jamais eu plusieurs pseudos.
13 février 2016 @ 12:22
ML, et les vôtres ils sont crédibles ? Vous êtes aussi répétitive pour aduler vos souverains adorés.
13 février 2016 @ 18:40
Nanou, cette fois, on va être clair(e) , car point n’est besoin d’être psychiâtre pour le dire.
Votre maladie s’appelle délire paranoïaque, voire paranoïa tout court.
Pour tous ceux qui en douteraient, renseignez-vous sur le sujet.
Pour ma part, j’ai malheureusement été amenée dans ma vie à frayer avec gens de cette sorte .
Le problème, c’est que ces personnes ne parviennent pas à prendre conscience de leur maladie, car cet aveuglement en est, justement, une des composantes.
Ces personnes se pourrissent leur propre vie, mais aussi, lourdement, celle de leur entourage.
Mais comme c’est pétri de haine et de fiel, on n’arrive même pas à les plaindre.
12 février 2016 @ 12:23
Nanou1, vous nous écrivez « Je ne vois pas en quoi c’était exceptionnel que deux personnes vivant au même endroit utilisant les mêmes appareils et la même connexion Internet aient la même adresse IP », mais vous oubliez de dire que Régine a confirmé l’existence d’un troisième pseudonyme avec la même adresse IP : Nanou1/Coralie/Nathalie. Vous nous avez inventé que Coralie était votre « cousine », mais vous ne nous avez jamais expliqué qui était Nathalie…. Vu tous les commentaires qu’elle a mis il y a quelques semaines sur Noblesse et Royautés, c’est bizarre que vous ne sachiez pas qui habite chez vous….
12 février 2016 @ 09:47
Nanou, vous défendez des personnes que vous croyez « persécutées » avec une telle force, une telle rage que c’en est troublant. J’espère que vous vous rendez compte que ces mêmes personnes ne feraient pas le un dixième de 1% pour vous défendre « vous » si vous étiez persécutée? Pensez-y. Si vous canalisiez cette force et cette persévérance dans des activités qui vous plaisent… vous pourriez déplacer des montagnes! FdC
12 février 2016 @ 14:00
Mais c’est une activité qui me plaît je vous signale !
11 février 2016 @ 18:03
Nanou1, je suppose que vous constatez aussi que la majorité des lecteurs de Noblesse et Royautés n’approuvent pas vos commentaires et votre haine du couple royal??? Vous y mettez beaucoup d’énergie, mais le résultat n’est pas terrible jusqu’à présent. Sans vous rendre compte, vous incitez beaucoup de lecteurs à défendre les souverains devant votre mauvaise foi.
11 février 2016 @ 21:29
En effet Un petit Belge, les attaques répétitives au lieu de donner de la force au propos l’affaiblissent.
C’est contre-productif et l’on en viendrait à se demander si une telle hargne ne devient pas de plus en plus favorable à la cause combattue.
12 février 2016 @ 13:35
Petit Belge et Damien,
Je vous confirme bien volontiers que je porte aucun crédit aux propos haineux de Nanou 1.
Cette dame perd son temps et son énergie puisque ses propos sont mensongers et surtout sans aucun fondement. Aucun lecteur de Noblesse et Royautés digne de ce nom ne donne du crédit à cette intervenante enragée au-delà du raisonnable.
J’ai rencontré le Roi Philippe et la Reine Mathilde, le Roi est réservé et humain, quant à la Reine, elle est délicieuse. Les échos que j’ai du couple Royal sont excellents, continuez à aimer et soutenir vos Souverains.
Bien à vous,
Charles
12 février 2016 @ 16:47
Un petit Belge, je ne sais pas si ça vient de mon imagination, mais le « style » de Fanfan est le même que celui de Nanou1…une autre cousine ? ou bien elle même sous un autre nom ?
Amitiés
13 février 2016 @ 14:24
Bernadette, plusieurs lecteurs de Noblesse et Royautés ont fait le même rapprochement. Afin de faire taire ces rumeurs, j’ai d’ailleurs proposé à Fanfan d’envoyer par mail sa vraie identité et sa photo à Régine qui pourra nous confirmer ou nous démentir si Fanfan = Nanou1/Coralie/Nathalie. Affaire à suivre…
13 février 2016 @ 18:12
Pour moi, ce n’est même plus une « impression », mais une « certitude », bernadette ! Cette intervenante est grotesque et naïve de s’imaginer que personne ne s’apercevra de ses supercheries. Pitoyable.
15 février 2016 @ 19:58
Vu l’absence de réaction, on peut donc conclure que Fanfan est un autre pseudonymes de Nanou1/Coralie/Nathalie…
12 février 2016 @ 17:03
Un petit Belge et Damien B: Vous avez RAISON!!!!
10 février 2016 @ 15:05
Les chaussures vertes et jaunes des deux aînés me plaisent beaucoup et ces photos sont, comme toujours, charmantes et sympathiques.
Je suis allée skier à Verbier, il y a quelques années, avec un couple d’amis fidèles à cette station. C’était très agréable, mais je préfère la station française de Megève, plus festive.
10 février 2016 @ 18:23
Hihi trop drôles ces échanges verbeux , nous sommes dans le verbiage foin des herbages ou des prés herbeux , Waterloo n’est pas loin de Verbier, ce me semble, ça canonne sur toutes les pentes .
Place à la descente tout schuss (rire)
En tous les cas la reine n’est pas rancunière elle continue à « lingater » (pour ceux des Pyrénées) malgré un gros problème au genou l’année passée .
12 février 2016 @ 13:21
Merci Petit Belge de remettre les pendules à l’heure.
Il est tellement désagréable de lire ici les propos mensongers et les perpetuelles inventions de Nanou 1 et de ses « cousines » qui utilisent le même ordinateur……!
Le Roi Philippe et la Reine Mathilde sont des souverains à la hauteur de leur tâche qui font honneur à la Belgique et c’est cela l’essentiel.
Heureusement que le Roi Philippe n’a pas les défauts de son frère cadet, l’original et incontrolable Prince Laurent, qui est loin de savoir se tenir et qui est loin d’avoir un comportement princier.
Nanou 1 est aveuglée par sa haine contre Philippe et Mathilde et cela devient inquiétant de voir ses écrits plein de haine s’accumuler sur ce site.
13 février 2016 @ 12:29
Déjà je n’ai qu’une cousine. Ensuite, si vous avez les moyens d’avoir plusieurs ordinateurs et connexions Internet fixes chez vous tant mieux mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Enfin, je ne mens pas. Tout ce que j’écris est vérifiable, toujours. Cela vous dérange parce que cela démontre que vos petits chéris sont loin de la perfection qu’on nous vend mais ce n’est pas une raison pour traiter les autres de menteurs. Enfin, il y a une différence entre une critique et un propos haineux. Cherchez au dictionnaire. Vous adorez Philippe et vous détestez Laurent, et Astrid, et Albert et Paola c’est votre droit, moi c’est le contraire. Et c’est aussi mon droit.
13 février 2016 @ 12:36
Je rajoute que si vous préférez lire des personnes qui n’y connaissent visiblement rien, qui n’ont jamais vu un membre de la famille royale ni assisté à un événement en leur présence, libre à vous. Si vous préférez croire les déclarations officielles du palais proncées par des gens qui sont payés pour porter Philippe aux nues et cacher la réalité, tant pis, moi je préfère me fier à mes sources (proches du palais et du Belvédère), aux collaborateurs et membres du personnel qui parent en off, aux membres de la famille eux -mêmes qui s’expriment et aux faits tels qu’ils se produisent et qui sont éloquents.
14 février 2016 @ 11:58
J’ai énoncé plus haut le problème de santé que vous avez, Nanou.
On le déplore pour vous.
Mais cela ne vous excuse pas.
Quand on est malade, on se soigne, et on n’embête pas les autres gens de ses problèmes personnels.
14 février 2016 @ 12:09
Bref, Nanou1, vous confirmez que vous n’écoutez que les ragots invérifiés et invérifiables…
14 février 2016 @ 19:35
Tous ces echanges sont loin du sujet ?
17 février 2016 @ 11:27
Nanou est toujours hors sujet, Trompette.
Nanou est dans son propre monde mental, mais assène et prétend imposer la vision fantasmagorique née de son délire , délire fixé sur les souverains belges actuels.
C’est inguérissable, sauf prise en main médicale.
16 février 2016 @ 01:33
Nous pouvons les aimer, les detester et s’ils Nous font rêver n’oublions jamais que même s’ils semblent proches des gens, il y aura toujours une distance entre eux et le commun des mortels. Alors, régalons-nous simplement des toilettes, des bijoux historiques, du protocole qui a sa raison d’être et soyons heureux de cet excellent blogue.??