Reprise à Palma de Majorque du procès de l’affaire Noos en présence sur le banc des accusés de l’infante Cristina et de son époux Inaki Urdangarin. (Copyright photo : Efe)
Reprise du procès Noos
44 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 février 2016 @ 12:55
Quel suspense!
Mais, cette affaire risque de trainer encore quelques mois!
9 février 2016 @ 13:06
Je leur souhaite bon courage
9 février 2016 @ 13:16
Tiens revoilà les Cahuzac !
9 février 2016 @ 22:16
Eh bien voyez vous Jean-Pierre, je regardais le reportage sur les CAHUZAC aux infos de ce midi et (comme à ce sujet) je me disais: Comment peut-on faire face à ces hordes de caméras venues traquer le « gibier », comment peut-on supporter le scandale et la honte ?
Voyez-vous, s’il advenait malheur à ces personnes et ce quoi qu’elles aient pu faire, j’en serai navrée…Tout à fait navrée!
9 février 2016 @ 13:28
Je ne comprends pas ce petit sourire qu’affiche l’infante et qui,à mon sens,peut se révéler désastreux en termes de communication.
10 février 2016 @ 11:29
Je crois qu’elle a simplement l’habitude de sourire en public, éducation oblige. Ici peut-être aussi pour cacher son malaise et essayer de montrer une certaine sérénité.
Mais c’est vrai que ce n’est peut-être pas très judicieux…
9 février 2016 @ 13:49
Quel pas décidé pour Cristina, a t elle des révélations à faire ??
9 février 2016 @ 14:11
j’espère que cette affaire ne va pas trainer en longueur mais c’est quand même bien parti pour
9 février 2016 @ 16:28
A combien de stations est on arrivés ?
9 février 2016 @ 22:18
C’est tout à fait ça, Philippe… Quel Calvaire!…
10 février 2016 @ 14:57
Jusqu’au dimanche de la Résurrection ?
9 février 2016 @ 16:29
Il va être intéressant de suivre la nouvelle défense de l’infante et ses stratégies (il faut rappeler aussi que le parquet avait plaidé le non-lieu) si le tribunal ne retient pas les points de droit soulevés par la défense de l’infante et des autres prévenus.
Le procès aura lieu jusqu’en juin. Quelle affaire juteuse pour la presse (600 accréditations !) et les avocats qui jouent leurs réputations. Une bien sale vitrine pour l’ensemble des familles royales de cette planète, certaines vont serrer les fesses selon le jugement final. Il pourrait y avoir des émules…
9 février 2016 @ 17:04
« Manos Limpias » (le syndicat de fonctionnaires d’extrême droite à l’origine de la procédure) a retiré son accusation à l’encontre de Miguel Tejeiro, l’ancien comptable de « Noos ».
Dans un premier temps « Manos Limpias » avait requis 11 années de prison contre lui.
Le procès évolue donc.
9 février 2016 @ 17:18
On attends les premiers commentaires.
9 février 2016 @ 17:18
Attend … sans s..
9 février 2016 @ 17:58
qu’elle divorce
10 février 2016 @ 11:17
Vous vous croyez donc autorisée à sommer l’infante de divorcer.
Quelle horreur !
On lit vraiment de tout sur « internet ».
Et à vous « petillante » quel conseil doit-on donner ? Je n’ose imaginer …….
10 février 2016 @ 14:49
le conseil de se taire, vu l’imbécilité des propos…
10 février 2016 @ 17:07
Quel conseil? Je dirais : Ne pas se noyer dans le champagne ;-)) Bonne journée Zeugma. FdC
9 février 2016 @ 18:21
Les pauvres, quelle horrible épreuve ils traversent. Un cauchemar. Le mieux s’ils ont fauté est d’être jugés, cela les libérera de ce poids, et une fois leurs peines subies ils pourront revivre normalement.
9 février 2016 @ 22:17
Bien dit, Pauline ! Rien à rajouter à cela.
22 février 2016 @ 19:32
Pauline: « Les pauvres, quelle horrible épreuve … …ils pourront revivre normalement »; Vous êtes sérieuse ou c’est un trait d’humour cynique! Pensez vous qu’ils soient au dessus des lois, même si en Espagne la corruption est un « sport » national. Heureusement que le roi Felipe VI, qui lui est intègre, honnête a déjà fait avancer les choses. Le roi Felipe VI a retiré son titre de duchesse de Palma de Majorque et a déclaré sa sœur l’infante Cristina persona non grata à la cour d’Espagne.
Comment peux-t-on avoir l’idée, quand on est princesse de sang de verser dans l’escroquerie, il faut être soit très stupide, ou complètement inconsciente…. Ils n’ont que ce qu’ils méritent, et encore ils s’en tireront mieux qu’un simple quidam.
9 février 2016 @ 19:27
Merci pour l’annonce Régine; ce sera un long procès. À suivre. FdC
9 février 2016 @ 19:54
J’ai relu Hello magazine de l’Octobre 1997. Je voulais jeter tout ça mais enfin je les garde pour encore une année. Le titre était: Forty royal houses gather for the most splendid wedding of the year. Parmis les plus élégantes à la soirée de la veille: l’imperatrice Farah, la reine Noor, la princesse Marie-Aglaé, les princesses Marie-Chantal, Rosario, Sophie de Habsbourg et Mafalda de Hesse, les quatres splendides en Valentino. Pour le mariage l’infanta Elena était en Lacroix, la reine Noor en Chanel (ou style Chanel) et l’imperatrice Farah « serenely elegant in midnight blue ». Comme le temps change.
9 février 2016 @ 20:29
J’avais adoré ce mariage à Barcelone et ce couple me semblait si naturellement et véritablement amoureux!
Comme quoi!!!!
ml
10 février 2016 @ 01:06
Le chemin de croix continue…
10 février 2016 @ 02:45
Divorcer ? Ce serait sous-entendre que son mari est coupable mais de toute façon elle s’est mariée pour le meilleur et pour le pire.
10 février 2016 @ 08:55
le procès Noos, ça mousse et éclabousse.
Scaphandrier hautement recommandé pour Felipe et Letizia s’ils ne veulent pas être noyés.
10 février 2016 @ 10:56
Ils paraissent bien vieillis tous les deux. On le serait pour moins…
10 février 2016 @ 12:52
C’est aussi ce que j’ai pensé . Christina est maintenant bien marquée ….comment ne pas l’être
10 février 2016 @ 12:00
Alors, là! pétillante, on peut compter sur vous si on a des problèmes.
Avez-vous pensé, ne serait-ce qu’une seconde, qu’elle aimait son mari.
Bah ! cela doit être votre bonne action du jour.
Si vous en avez d’autres, n’hésitez pas, listez-les, je prendrai note.
Bonne journée, tout de même.
10 février 2016 @ 12:24
je divorcerai pour ne pas etre compromise car elle risque la prison elle aussi
10 février 2016 @ 14:51
mais le divorce- s’il avait lieu- ne la disculperait pas de toute façon.
Elle aime certainement son mari , …si seuls les hommes honnêtes étaient dignes de l’être, ça se saurait..:)
10 février 2016 @ 16:29
De toute façon, l’infante est déjà fort compromise et un divorce n’y changerai rien. On ne divorce pas pour ça. C’est la moindre des choses d’avoir le panache d’assumer son choix et sa famille.
10 février 2016 @ 13:44
Pas grave, pétillante, nous avons tous des avis différents, mais, mais, mais, je réfléchirai à deux fois avant d’être votre copine.
Que vous me laissiez tomber comme une vieille chaussette. Beuh!
10 février 2016 @ 14:05
Faut-il être sot ou sotte ou bien foncièrement malhonnête pour en arriver là !
J’imagine la Reine Sophie devant son poste de télévision en train de regarder sa fille arriver au tribunal.
Quelle désolation pour cette Maison d’Espagne qui était souvent citée en exemple il y a encore quelques années.
Juan-Carlos a été un grand Roi mais il a trop vite démissionné et laissé au placard ses principes moraux pour jouir de la vie sans même se soucier de l’avenir de ses trois enfants.
Il est vrai que le Roi a eu une jeunesse difficile et la responsabilité de la mort de son frère sur la conscience. A partir du moment où la monarchie a été respectée par les Espagnols, il s’est laissé aller et s’est mis à fréquenter les milliardaires, les intrigantes qui lui organisaient des séjours de plus en plus luxueux loin de la Cour, de sa famille et des Espagnols
22 février 2016 @ 19:43
Charles, « …a partir du moment où la monarchie a été respectée par les espagnols… » il serait plus honnête de remplacer « respectée » par « imposé » par Franco qui avait bien ménagé ses arrières avant de se retirer de la scène politique. Il faut reconnaître que l’Espagne est passé du dictature à une monarchie constitutionnelle, c’est un progrès.
10 février 2016 @ 15:44
Le roi l à somme de divorcer car ils veulent la mettre en prison.c est une affaire de état.elle peut divorcer et voir son mari c est ce que lui conseille felipe
11 février 2016 @ 09:46
vous en savez de choses!!:)
11 février 2016 @ 10:19
Cahuzac…procés reporté.Pourquoi divorcer ? Ils s’aiment toujours, ils n’ont tué personne, c’est une affaire de fric..
14 février 2016 @ 14:06
Il faut penser aux 4 enfants surtout, qui aiment beaucoup leur père et qui déjà ne sont plus au grand jour avec la famille et les cousin , cousines comme avant et puis on est marié pour le mieux et le pire …il faut en subir les conséquences Tant pis ! On ne me fera pas croire que Cristina ne savait rien ..
18 février 2016 @ 01:52
Il est clair qu’être la fille de Juan Carlos et la sœur de Felipe n’a rien de facile mais ce statut s’il comporte des inconvénients, il a tout de même beaucoup d’avantages
Mais il est tout de même difficilement croyable qu’Elena n’ait rien su des activités de son mari, d’autant plus qu’il semble qu’elle en retirait de bons revenus. Son mari s’etait du reste servi de son statut d’infante pour son entreprise. Il est certain qu’elle subit la vindicte populaire, mais le roi Felipe a fait son devoir et a laissé le tribunal faire son travail. Quel gâchis
22 février 2016 @ 19:48
Trompette, « Elena » n’a rien a se reprochée elle, c’est Cristina qui est accusée. Et je suis de votre avis, l’infante Cristina était au courant des activités de son mari, puisque c’est elle même qui se servait de la carte de crédit de l’association pour faire des achats.
27 février 2016 @ 03:30
Oui désolée, je me suis trompette de soeur. Je voulais dire Christina