La comtesse Alexandra de Frederiksborg met en vente la vaste demeure qui lui avait été offerte par la reine Margrethe de Danemark lors de son divorce d’avec le prince Joachim, pour s’installer à Copenhague avec ses fils les princes Nikolai et Félix. La comtesse y a vécu depuis 2004 avec ses enfants puis avec son deuxième époux Martin Jorgensen dont elle a divorcé cet été.
La maison qui est une ancienne ambassade est mise en vente pour plus de 3,3 millions d’euros. La comtesse Alexandra de Frederiksborg qui perçoit toujours une rente annuelle suite à son divorce, doit faire face à plusieurs remboursements d’emprunt notamment pour une villa achetée en Turquie. (Merci à Michèle – Source : Billed bladet)
11 février 2016 @ 07:34
Une bien jolie maison….mais la vie est ainsi et il y a parfois des choix à faire!
Ses enfants grands et seule, elle a raison de faire le choix d’un appartement au Danemark et de garder sa maison au soleil!
ml
13 février 2016 @ 08:46
marielouise,
A sa place j’aurais choisi l’Espagne, le Portugal ou l’Italie pour avoir une maison au soleil.
Bon weekend
Cosmo
16 février 2016 @ 20:29
Oui…moi aussi mais pourvu qu’elle soit au soleil!
Quoique l’Italie a ma préférence!
ml
11 février 2016 @ 07:50
Maison magnifique… Un beau cadeau !
11 février 2016 @ 08:09
Quelle jolie maison! Dommage qu’elle soit obligée de vendre. Enfin, ce n’est pas moi qui vais la plaindre et pauvres danois qui sont obligé de financer cette dame jusqu’à la fin de ses jours. Merci pour ce reportage Régine et Michèle. FdC
11 février 2016 @ 15:17
Ils ne sont pas nombreux dans la famille royale mais ce n’est pas au contribuable de financer le train de vie de Mme af Schackenborg enfin quand on voit le nombre de parlementaires que l’on finance en France et le taux d’absentéisme à l’assemblée je ferais mieux de me taire !!
11 février 2016 @ 08:35
Sa vie change, elle doit faire des choix, rien de plus normal, ça arrive a tout le monde.
11 février 2016 @ 13:34
Bien exact JAY….!
ml
11 février 2016 @ 08:35
Une seconde Fergie ?
11 février 2016 @ 17:59
Je le pense aussi!
11 février 2016 @ 22:21
C’est le cas.
Obliger de vendre une maison payée par sa belle-mère pour payer une maison de vacances. Cela n’a pas beaucoup de sens et montre L’inconséquentce de cette dame.
12 février 2016 @ 18:13
Et le manque de sens moral .
11 février 2016 @ 08:59
Pas mal…finalement cette dame n’est vraiment pas mal lotie…qu’en pense vraiment les danois ? maison, pension trés consequente, joyaux…
11 février 2016 @ 11:57
joyaux, faut pas exagérer…. elle a conservé le diadème offert par la reine, diadème qui de toute façon reviendra à la famille royale.
12 février 2016 @ 13:34
Il faut espérer Trianon que ce diadème ne sera pas mis en vente non plus.
11 février 2016 @ 09:11
Vendre cette grande (et très belle !) maison, OK, elle a raison, mais avoir acheté une maison en Turquie, quelle drôle d’idée… un poids inutile dans un pays où il ne fait pas exactement bon vivre. Enfin, à chacun ses choix, pas faciles.
11 février 2016 @ 09:22
Vraiment une belle maison et il est toujours difficile de se séparer des souvenirs.
la vie continue et je lui souhaite le meilleur
11 février 2016 @ 09:24
Inélégant. Comme tout le reste.
12 février 2016 @ 07:51
Léonor, j’approuve entièrement votre remarque
12 février 2016 @ 13:26
Pourquoi inélégant ? elle en a sûrement demandé « l’autorisation » à son ex-belle-mère et compte tenu que la maison est à elle, après tout, elle en fait ce qu’elle veut…
Il faut vraiment tourner la page pour mieux se reconstruire et là, ce sera le cas.
11 février 2016 @ 09:51
La reine a été très très généreuse en offrant cette superbe demeure à son ex belle fille, un cadeau de 3,3 millions d’euros pour avoir divorcé, pas mal comme compensation …..
grandeur et décadence pour cette personne.
11 février 2016 @ 11:59
je pense – et ce n’est que supputation de ma part- que ce cadeau était surtout le prix à payer en échange de la discrétion totale d’Alexandra
11 février 2016 @ 23:03
Exactement ça!
J.B.
11 février 2016 @ 13:32
L areine est « généreuse » car elle doit couvrir les égarements de son fils cadet qui saute sur tout ce qui bouge !
11 février 2016 @ 21:53
vous vous trompez de fils… l’héritier sait très bien sauter
12 février 2016 @ 11:59
Vous voulez dire que le fils héritier est très sportif ?
Le cadet, quant à lui, est un grand niais.
12 février 2016 @ 13:29
Pourquoi ? la reine a dû être choquée des incartades de son fils et elle a voulu qu’Alexandra et ses petits fils vivent correctement. Bravo à Margareth.
11 février 2016 @ 09:54
Ce fut quand même un divorce très rentable. Peut-être a-t-elle trouvé un admirateur bien pourvu du côté du compte en banque. Et qui peut la loger elle et ses enfants. Enfin, elle n’est pas à plaindre. Le choix de la Turquie en ce moment n’est peut-être pas judicieux pour les vacances. C’est une destination qui n’est plus sûre.
11 février 2016 @ 14:34
En connaissez vous de sures destinations. Restons chez soi.
11 février 2016 @ 10:37
c’est dommage de vendre une si belle maison;quelle idée de posséder une maison en
Turquie avec les évènements politiques actuels!
12 février 2016 @ 08:28
je pense qu’elle n’est plus revendable au prix de depart
11 février 2016 @ 10:45
Magnifique demeure !!! bon jeudi à tous
11 février 2016 @ 11:16
Elle devrait trouver preneur sa maison est plutôt sympa . je pense aussi qu’elle y a trop de souvenirs avec son ex epoux . Elle souhaite tourner définitivement la page …la reine a été correcte avec elle . Un jolie maison et une rente annuelle , ça va … Bon il y a peut être d’autres raisons là dessous … Certains aiment bien écrire des bouquins , une fois leur divorce prononcé …
11 février 2016 @ 14:34
oui Anastasia, je pense que c’est son silence qui lui offre ce train de vie là !!! La maison est magnifique, elle se trouve loin de Copenhague ???? Perso, j’aurai revendu la maison en Turquie et gardé celle ci (mais effectivement peut être trop de souvenirs)
12 février 2016 @ 13:32
La maison de Turquie ne vaut peut-être plus grand chose compte tenu de tous les évènements !
11 février 2016 @ 11:57
J’ai toujours pensé qu’elle a sauté à pieds joints sur des fautes (j’ignore exactement lesquelles) de son mari. Dans beaucoup de ménages, on essaie de se rabibocher pour le bien des enfants. Seulement voilà; elle avait un beau photographe en tête… Finalement ça n’a pas marché et je ne la plaindrai pas. Si elle se sépare de cette belle résidence, c’est sûrement parce qu’elle ne peut faire autrement. Aller investir dans un pays qui se radicalise de plus en plus, ce n’est pas malin.
11 février 2016 @ 12:02
Geste très peu élégant d’une princesse (par mariage?). Je reçois, je vends et j’encaisse. N’a-t-elle pas fait d’excellentes études pour aussi mal gérer ? Surtout qu’elle assiste et toujours aux meilleures places, à des expositions, concerts, manifestations diverses, etc…. Soit profiter d’une belle vie sans rien débourser. Pour son achat immobilier, là aussi mauvais calcul des échéances futures et n’a-t-elle pas pu bénéficier des conseillers d’ambassadeurs ou du ministre des affaires étrangères car actuellement investir en Turquie risque de s’avérer un très mauvais placement. Personne vraiment décevante car dès que le délai imposé pour son silence sera venu à échéance, un livre paraîtra directement car elle aura besoin de sous.
12 février 2016 @ 08:29
encore 15 ans et elle pourra ecrire.
11 février 2016 @ 12:26
Surendettée ? la pauvre!
Finalement, ce sont encore les danois qui vont payer pour cette dame.
11 février 2016 @ 12:33
Pour quelle raison sa belle-mère lui a t’elle offert une maison ? Son ex-mari passe encore au moment du partage, mais la belle-mère je ne comprends pas trop ce qu’elle vient faire là dedans.
11 février 2016 @ 12:36
Dommage qu’elle n’ait pas conservé cette belle villa offerte par la Reine et plutôt vendu sa résidence en Turquie.
En l’espace de quelques mois, ce sont 2 belles villas et 1 château qui sont vendus par des membres de la famille royale danoise, après la magnifique villa à Copenhague de la princesse Elisabeth, cousin de la reine (que Joachim aurait pu reprendre à la place de sa maison) et le château de Joachim hors de la capitale.
11 février 2016 @ 12:53
Je trouve ça inélégant de sa part de vendre une maison qui lui a été offerte. Tout ça pour acheter une maison en Turquie, drôle d’idée.
11 février 2016 @ 13:11
Très belle demeure, voisine de la résidence de SE Madame l’Ambassadeur du Bénin. Cette imposante villa, peut sembler trop grande pour une femme « seule ». Espérons qu’elle se vendra au prix demandé voir plus.
11 février 2016 @ 13:13
Je suppose qu’elle a de bonnes raisons pour vendre cette demeure.Je n’ai aucun a priori négatif sur cette femme qui m’a toujours paru assez « classe » et plutôt discrète.Seules son ex-belle-famille et elle connaissent les dessous de son 1er divorce,mais si Margrethe II lui a accordé un titre,ce n’est sûrement pas par hasard.
12 février 2016 @ 08:11
Comme vous le dites si bien et si intelligemment Milena K!!!
ml
13 février 2016 @ 13:41
Merci marielouise :)
Je ne connais bien évidemment pas Alexandra de Fredericksborg mais j’ai du mal à comprendre pourquoi elle suscite tant de jugements à l’emporte-pièce,voire de mépris,sur ce site.Ceci dit,chacun est libre de son opinion.
15 février 2016 @ 11:42
Je parie qu’on ne lui pardonne pas le fait de s’être remariée à un très beau photographe plus jeune qu’elle (en blanc, qui plus est, enfer et damnation)… Et qu’elle accepté une pension de la reine (c’est quand même elle qui a bien dû la lui proposer, non ?) après son divorce.
Moi non plus, je n’ai rien contre elle. C’est une femme qui a fait des choix dans la vie, et qui n’hésite pas à prendre des décisions contraires quand ils ne correspondent plus à ce qu’elle est devenue. Elle ne m’a jamais semblé avoir de comportement déplacé, ni faire preuve d’irrespect envers qui que ce soit.
17 février 2016 @ 14:01
Il me semble que le « très beau » (tout est question de goût) et jeune photographe se soit lassé et ait allégrement trompé la comtesse. Ladite comtesse trompait également allègrement son 1er mari avec ledit « très beau »et jeune photographe.
Donc, à mon avis, personne ne lui envie son 2ème mariage. Si tant est que qui que ce soit lui ait envié quoi que ce soit.
11 février 2016 @ 13:33
La Reine lui avait offert un diadème à son mariage, j’espère qu’il reviendra à la famille au décès de la dame …qu’elle ne le vendra pas pour ses emprunts .
Margrethe aurait du la loger plutôt que de lui acheter une villa , je me demande si elle va vivre dans un appartement ou dans une maison plus petite …& si la rente vient de la Reine ou du gouvernement …
Ceci dit, en France, nous versons des sommes incroyables (+voiture +logement +secrétariat+ gardes du corps , etc ) à des ex-présidents (3) , qui paient tous l’ISF & qui ont l’impudence de trouver normal ,que la République les salarie à vie…Et ça doit nous revenir plus cher …Mais , tout ceci est inouï …en ces temps de crise .
Les enfants d’Alexandra subissent tous les déménagements …Je suis étonnée par le choix de la Turquie , la Reine doit peu apprécier pour ses petits-fils …& le gouvernement turc sera obligé de veiller à sa sécurité …Où est la villa ? Près de la mer, je pense …Joachim a divorcé , mais c’est la Reine qui doit se faire des soucis …
11 février 2016 @ 14:16
C’est le genre de maison que j’aimerais bien habiter …
12 février 2016 @ 08:12
C’est le genre de maison que j’ai dû aussi laisser…..
ml
13 février 2016 @ 12:04
Non…!
11 février 2016 @ 14:28
Il lui faut tourner la page.
12 février 2016 @ 09:27
Et changer de page ?
11 février 2016 @ 14:32
Les enfants grandissent, les études et les sorties à Copenhague seront plus pratiques qu’une demeure, même très cossue, en banlieue.
Quant à la villa en Turquie, peut être un bon achat il y a quelques années, mais actuellement ??? je lui suggère de venir sur la riviera française.
11 février 2016 @ 14:39
3.3x, prix actuel, pas le prix paye par M. = Plus value, plus, a Fouilly les oies, les garcons se distrairont en ville.
11 février 2016 @ 15:37
Peut-être a-t-elle tout simplement le goût d’un changement. Et de balayer le passé.
11 février 2016 @ 16:02
Quand on a 50 ans, divorcée, 2 garçons qui vont finalement bientôt quitter le nid, on doit se sentir un peu seule dans une grande maison comme celle-là. Je comprends qu’elle vende et aille habiter dans le centre !
11 février 2016 @ 16:28
oui on peut dire que la reine a été plus que correcte, sans doute pour ses petits fils…Alexandra n’est vraiment pas à plaindre , quand aux souvenirs de son ex époux lequel ?
11 février 2016 @ 17:00
La villa se trouve dans le quartier d’Østerbro (à prononcer Œs-der-brou), l’un des plus chic et riche de Copenhague, ensemble avec Strandvejen (route de plage) le long de la côte d’Øresund au nord. À l’ouest il y a les quartiers Nørrebro et Vesterbro, parmi les plus pauvres et « ghetto » de la capitale danoise.
11 février 2016 @ 17:25
Réponse à Arielle : Pourquoi dites vous que la Turquie est un pays où il ne fait pas bon vivre ? …..Je vis une partie de l’année en Turquie et je peux vous assurer que la vie est très très agréable à tous points de vues. La vie n’y est pas morose ! Nous sommes tous dans la même galère, sous la menace du terrorisme ici et là malheureusement mais il faut bien continuer à vivre, dans le cas contraire, c’est leur donner raison….
11 février 2016 @ 22:55
Loukoumette, je comprends votre chauvinisme si vous etes d’origine turque! J’ai passé une fois des vacances en Anatolie, c’était très agréable là-bas.
12 février 2016 @ 11:06
Merci pour votre réponse, loukoumette. Je suis sûre que vous avez raison.
Bien à vous
11 février 2016 @ 18:00
Elle travaille en quoi???
11 février 2016 @ 18:40
Pour une femme qui, avant son 1er mariage, travaillait dans la finance je trouve que c’est une très mauvaise gestionnaire.
Finalement, si elle n’avait pas épousé Joaquim, je doute qu’elle aurait fait une grande carrière dans la finance, lol.
Et, parce que je pense qu’elle est, malgré tout, loin d’être idiote, elle doit se ronger les ongles d’avoir divorcé.
11 février 2016 @ 23:05
Mais s en savez vous ? Peut être que les enfants ont des parts dans la maison et que celle de Turquie appartient aussi à son second mari !
12 février 2016 @ 08:32
@ JAY
Elle est très endettée donc je peux supposer que c’est une très mauvaise gestionnaire :-) . Le fait que ses enfants aient ou pas des parts dans la maison n’a aucun rapport. Je doute fortement qu’ils poussent leur mère à la vendre afin de récupérer des sous.
Je ne parle pas de la maison en Turquie même si cela est également un manque de clairvoyance de la part d’une ex banquière ^^ .
Au fait, je parlais du 1er divorce. Pas du 2ème.
12 février 2016 @ 12:41
Je suis d’accord avec vous, Marie. Elle doit regretter son premier divorce. Quelle drôle d’idée de s’être endettée pour une résidence turque. Qui l’a poussée à un tel achat ? L’a-t-elle fait pour retenir son second mari, qu’elle sentait vouloir prendre le large ? Nous ne le saurons pas.
Je pense qu’elle était une bonne gestionnaire, au départ. Mais l’amour est aveugle et fait faire des c…. ies.
17 février 2016 @ 13:56
Bien d’accord également avec vous Dame Tartine.
Cordialement
11 février 2016 @ 19:14
Si elle veut du « ready-money » et je pense surtout que la maison au Danemark se vendra plus facilement et bien mieux que sa maison en Turquie, surtout actuellement, qu’elle possède depuis quelques années déjà (achetée avec Mari-numéro-2). Et les turcs qui ont besoin de pépettes en ce moment vont peut-être même la lui confisquer.
11 février 2016 @ 19:27
Bonsoir,
Une belle demeure qui demande certainement un entretien très onéreux.
J’espère que la séduisante comtesse ne s’est pas fourvoyée dans de mauvais investissements. Etonnante quand même cette vente.
11 février 2016 @ 19:29
Cette maison ne me fait pas envie, trop proche de la route.
11 février 2016 @ 19:45
La maison est belle, mais les conditions de sécurité semblent inexistantes pour loger les petits-enfants de la reine
11 février 2016 @ 19:53
Cette femme ne vaut même pas que l’on parle d’elle ; comment vendre cette magnifique demeure qui lui a été donnée par la reine ; et tout cela parce qu’elle doit sortir le porte-monnaie pour entretenir ses jeunes amants.
12 février 2016 @ 11:52
Vous êtes bien mauvaise langue, Augustine !
12 février 2016 @ 20:05
Qu’en savez vous Augustine ? Il se peut que cette fois, c’est elle qui préfère se faire entretenir par un amant plus vieux.
13 février 2016 @ 13:22
Dame tartine,
vous avez une photo d’un amant plus vieux , car moi je n’en ai jamais vu /
14 février 2016 @ 11:45
Pas vu de photo. Et c’est vrai qu’elle pourrait replonger avec un amant plus jeune. Mais il se peut aussi que ses expérience négatives avec les hommes plus jeunes (son mari avait 5 ans de moins qu’elle je crois) elle en prenne de la graine et cherche un homme plus en rapport avec son âge. On peut toujours espérer.
15 février 2016 @ 05:32
;-)
11 février 2016 @ 20:37
3,3 millions d’euros ! La vache. La négo a été rondement menée. Les secrets d’Alexandra se sont monnayés à prix d’or.
Ceci dit la seconde a visiblement apaisé Joachim et a réussi à l’éloigner de ses « vieux démons » (même si il a mauvaise mine en ce moment).
11 février 2016 @ 21:20
Quand je pense il y a une semaine que l’on reprocher à Marie de ne pas avoir un comportement aussi digne qu’Alexandra. Franchement une maison, une rente et des emprunts mal géré… Ce n’est pas que je ne l’aime pas mais je ne crois pas qu’elle mérite le pied d’estale sur lequel elle se trouve.
12 février 2016 @ 08:18
Ah oui, » le pied d’estale « … Eh bien elle a pris son pied comme tout le monde, mais elle, avec un photographe.
13 février 2016 @ 12:44
:):)
15 février 2016 @ 05:42
;-))))
12 février 2016 @ 13:51
Lilou, il me semble aussi que Joachim paie l’éducation de ses fils….
11 février 2016 @ 22:23
Le prince Joachim a certainement beaucoup de défauts mais cette dame me fait l’effet d’une sacrée arriviste et une sacrée calculatrice,pas très intéressante.
12 février 2016 @ 13:52
A moi aussi, Yom !
11 février 2016 @ 22:57
Je pense que Alexandra souhaite vendre sa grande maison pour s’offrir une plus petite maison plus près du centre de sa ville!
12 février 2016 @ 13:11
Et surtout se la couler douce dans des lieux paradisiaques
11 février 2016 @ 23:01
Quelle belle maison de divorcée.
11 février 2016 @ 23:25
C’est une très grande maison située à Hellerup de 356 m2, 8 chambres, avec un entretien conséquent et qui avait été achetée pour moins d’1 million d’euros en 2005.
La comtesse Alexandra a obtenu lors de son divorce ce qui était prévu dans son contrat de mariage en accord avec le gouvernement : une maison pour elle et ses fils en plein propriété, une dotation à vie pour elle et pour l’éducation de ses fils, versée et achetée par le gouvernement comme les dotations aux autres membres de la famille royale.
Ce divorce a eu pour conséquence de faire modifier à la baisse les clauses du contrat de mariage en cas de divorce de la princesse Mary, qui a accepté de signer ces modifications, elle avait épousé le prince héritier 4 mois plutôt.
Les deux fils de la comtesse vont bientôt entrer à l’université peut-être à l’étranger comme l’a fait leur père, ce changement de domicile peut s’expliquer.
Mais peut-on faire des commentaires sur la vie d’une femme que personne ne connait qu’à travers la presse et les tabloids ? D’autant que la famille royale continue de la recevoir en privé, que la reine se déplace chez elle pour certaines fêtes familiales, comme les anniversaires … et qu’elle a toujours été très apprécié par le couple royale.
Si elle rencontre de difficultés, elle n’est pas la seule pour mémoire le prince Joachim a cédé à une fondation en 2014 le chateau de Schackenborg les fermes, et terres pour des motifs financiers.
12 février 2016 @ 09:34
Merci de remettre les pendules à l’heure, on ne sait effectivement rien :-)
13 février 2016 @ 12:57
maridje, merci pour toutes ces précisions qui remettent les choses en perspective. Une des plus belles valses lors d’un mariage fut celle de Joachim et Alexandra, ils étaient fous d’amour, cela crevait l’écran. Ensuite, malheureusement il y eut le désamour et elle a eu la chance de pouvoir bénéficier d’un contrat prénuptial très avantageux, tant mieux pour elle. Cela n’en fait pas pour autant une femme arriviste.
12 février 2016 @ 03:49
L’annonce de vente:
http://lutzau.dk/til-salg/svanemoellevej-15-koebenhavn-%C3%B8/
12 février 2016 @ 09:30
Merci Ogier ! Si j’avais 3,3M, si j’habitais au Danemark, je lui achèterais cette maison. L’architecture me plait beaucoup
12 février 2016 @ 06:51
Je ne vois pas pourquoi elle devrait recevoir une liste nominale. Que la Reine la défraie sur sa propre cassette.
Alexandra est une femme parmi les plus intelligentes et cultivées du Gotha. Elle fut appréciée de la Reine et de l’Etat danois, peut-être l’est elle encore chaleureusement, mais ce n’est pas une raison.
Qu’on ne me parle pas d’achat de son silence, son ex princier époux est un simple benêt coureur dont aucun secret d’état ne vaut la peine de débourser un centime. La Princesse n’est pas une oie blanche, on peut être brillante et n’avoir aucune jugeote sur le plan personnel, mais elle est d’honorable moralité et d’une grande loyauté à la Reine et aux gens qu’elle aime et estime.
J
17 février 2016 @ 14:12
« Alexandra est une femme parmi les plus intelligentes et cultivées du Gotha. »
Pourtant son parcours n’a rien de brillant (source Wiki) :
« Alexandra Manley a étudié le commerce international dans les universités de Vienne, Tokyo et Londres, sans obtenir de licence. »
En résumé elle a quel diplôme ? Seulement l’équivalent du BAC ?
C’est loin d’en faire une des « femmes les plus intelligentes et cultivées du gotha ».
Cordialement
12 février 2016 @ 08:33
Tel ex mari, telle ex épouse.
Sans mari et enfants partis, elle doit préférer vivre dans un appartement au centre ville.
12 février 2016 @ 08:59
Mais si, mais si, très bon choix pour la Turquie.
Miss Asiatique est très prévoyante ( bon sang ne saurait mentir) elle a migré avant les autres peuplades et est certaine de trouver un refuge.
Quant à la générosité de belle-maman, après son remariage avec monsieur photos, cela me laisse perplexe.
Mais peut-être avait-elle une affection particulière pour sa belle-fille ou ne voulait-elle pas léser ses petits-enfants.
Que savons-nous de ces familles , même pour les nôtres, nous ignorons beaucoup de choses.
Bonne journée.
12 février 2016 @ 10:01
Je ne comprends pas pourquoi certains commentaires insistent de manière fort peu courtoise sur la différence d’âge entre elle et son (deuxième/second) ex-mari.
Joachim n’est-il pas également plus âgé que Marie?
Une fois un cadeau offert, il appartient, heureusement, à celui qui le reçoit d’en disposer comme bon l’entend. Sinon, cela s’appelle un cadeau empoisonné.
Cela étant dit, la maison a l’air superbe!
Simone
12 février 2016 @ 12:42
Bonjour Simone,
J’aime beaucoup votre commentaire.
Cdt,
12 février 2016 @ 12:13
La villa de la comtesse Alexandra, dont elle est seule propriétaire, est située dans le quartier des ambassades et était l’ancienne ambassade de Slovénie, laquelle a déménagé, il semble pour des raisons de sécurité car cette grande villa est difficile à protéger. C’est une maison bâtie en 1904 de 356 m² plus 80 m² de sous-sol avec un jardin de 1176 m². La maison comprend huit chambres et est mise en vente au prix de 25 millions de couronnes danoises ce qui représente à peu près 3 350 000 €. Il y aurait des travaux de propreté à faire.
La presse danoise semble dire par ailleurs que la villa que la princesse avait acquise avec son mari Martin Jorgensen à Alanya sur la côte sud de la Turquie aurait été vendue, ce qui paraît logique puisqu’elle était la propriété des deux époux. Il s’agissait d’une maison située dans un lotissement de luxe.
La comtesse semble avoir déclaré que le prince Félix ayant manifesté son intention de rejoindre son frère dans le pensionnat privé de Herlufsholm au sud de Copenhague à environ 80 km, il était peut-être inutile de garder une telle maison. Le pensionnat est une école très haut de gamme et fort ancienne, installée dans une ancienne abbaye et c’est le dernier établissement scolaire où les élèves sont encore en uniforme au Danemark.
12 février 2016 @ 12:48
Les supputations de certains sur les raisons de la mésentente entre Joachim et Alexandra sont assez consternantes. Tout comme celles sur ce qui a pu conduire Margrethe II a faire ce cadeau à son ex-belle-fille. Se livrer à des suppositions peut avoir un sens, encore fut-il que cela s’appuie sur des sources solides, concordantes et vérifiables, et que cela ne soit pas le prétexte à ce qui, au final, tourne à la médisance.
12 février 2016 @ 14:06
Augustine , la reine lui avait donné cette villa, donc elle lui appartient. Et si elle en est propriétaire, elle peut en faire ce qu’elle veut. Il arrive aussi que notre vie change ainsi que nos besoins et nos goûts. J’en suis rendu à ma quatrième maison dans trois villes différentes et j’avais une bonne raison à chaque fois, raisons qui ne regardent que ma famille et moi. Ses enfants vont bientôt partir et elle préférera probablement vivre en ville plutôt qu’en banlieue. Et la Turquie est un beau pays où la vie est loin d’être ennuyante. Un peu de savon vert et l’avez votre langue.
12 février 2016 @ 17:17
Je ne sais pas pourquoi certains semblent vouloir faire porter à Alexandra le poids de son premier divorce, alors qu’il est de notoriété publique que la conduite de son ex mari a suscité ce divorce.
Les enfants vivent avec leur mère et il est normal que la reine ait souhaité que leur vie ne soit pas dégradée matériellement par ce divorce
La princesse Alexandra est d’ailleurs toujours bien accueillie dans la famille royale et signe d’intelligence ,s’entend parfaitement bien avec son ex mari et la nouvelle femme de celui-ci, pour le grand bonheur des enfants.
12 février 2016 @ 17:36
merci Gérard de remettre un peu les pendules à l’heure
amitiés
patricio
13 février 2016 @ 12:24
Merci Patricio, j’ai relaté ce que j’ai trouvé.
Pour le reste les éventuels problèmes financiers des uns et des autres nous ne pouvons que les regretter mais d’une part nous n’en savons pas vraiment grand-chose d’autre part personne n’est à l’abri de ce genre de problèmes et ceci ne nous regarde pas.
Ajoutons quand même que la scolarité des enfants dans une école privée très élitiste doit représenter une part importante du budget familial.
Après, une grande maison pour une personne seule pendant la semaine ce peut être un peu déprimant et une maison que l’on peut voir sous toutes ses facettes de l’extérieur et qui n’est séparée de la rue que par un mur bas.
Amicalement.
12 février 2016 @ 21:51
Merci beaucoup Arielle pour votre réponse pleine de bon sens.
Pour répondre à Caroline : je ne suis pas turque, je suis française de naissance, je ne suis pas chauvine lorsque je dis que la Turquie est un pays très agréable à vivre (certes, dans certains quartiers..). Les turcs que je connais sont fins, ont le sens de l’accueil et de la générosité. La situation ? De la même façon que nous, français n’adhérons pas forcément aux décisions de ceux qui nous gouvernent… il en est de même pour les turcs….et je vous assure que certains en souffrent…. mais après tout nous sommes tous dans la même galère et ce n’est malheureusement pas fini……
Je voudrais répondre à Augustine et je rejoins tout à fait le sentiment d’Arielle. De quel droit vous permettez vous de parler ainsi de cette jeune femme ? Qu’en savez vous ? Vous êtes dans ses papiers. Elle est belle, elle est riche, de bonne famille, bonne mère et si elle a envie d’avoir des amants, çà la regarde, c’est sa vie. Croyez-vous que son époux a eu le comportement d’un Prince lorsqu’il la délaissait, passait ses nuits dehors, buvait et j’en passe…Alors ? Elle a bien raison de profiter de sa vie et de faire tout ce dont elle a envie. ELLE EST LIBRE !!!
13 février 2016 @ 12:00
Mais, Loukoumette, bien sûr, bien sûr, que » ça » la regarde d’avoir tous les maris et tous els amants qu’elle veut.
Mais comme elle avait convoqué toute la presse à son second mariage tous voiles virginaux dehors, que voulez-vous, les photos nous sautaient aux yeux. Logique, non ?
Si la dame n’avait pas voulu qu’on s’occupe d’elle, il lui aurait fallu se comporter d’une manière un peu plus discrète. Simplement discrète. On n’a pas dit cachée.
14 février 2016 @ 11:50
Alors là, je vous reçois 5 sur 5, Leonor. Ce second mariage en grand tralala était de mauvais goût. D’aussi mauvais goût que les tenues des enfants, promus garçons d’honneur, et je ne suis pas très pointilleuse sur les vêtements. Alors quand le mariage en question finit en eau de boudin, on rigole un peu. Tout ça pour ça.
13 février 2016 @ 13:52
Très juste,loukoumette!Mais j’ai l’impression qu’il y a un comme un soupçon d’envie dans certains commentaires ;) « je dis ça-je dis rien ».
16 février 2016 @ 21:01
Envie, Milena ?
Qui envierait deux divorces ?
17 février 2016 @ 13:54
On se le demande Leonor ^^
En effet, je ne vois rien d’enviable dans la vie de la comtesse. Un 1er mariage raté dont elle doit regretter l’issue (elle était devenue princesse et altesse royale). Un second mariage raté dont elle doit regretter le début (elle n’a plus été ni princesse ni altesse royale) et encore plus la fin (tout ça pour en arriver là).
Bofff.. Rien de bien enviable.
Cordialement
17 février 2016 @ 20:37
Quand j’évoquais un soupçon d’envie,je ne faisais pas référence à vous,Leonor ,mais à certaines qui se permettent de juger sa vie en se référant à la générosité de Margrethe II à son égard.Et,en effet,deux divorces n’ont rien d’enviable.
17 février 2016 @ 01:10
Ho que non! Elle n’a pas eu et n’a toujours pas une vie si facile et si belle, que certains commentaires pourrait laisser croire! Elle n’est pas toute blanche, mais pas toute noir non plus. Je dis ça mais j’dis rien ;-)
J.B.
15 février 2016 @ 19:01
Je suis entièrement d’accord « pour les voiles virginaux » pour son remariage….c’est certain. C’était ridicule. Cela étant çà la regarde…Mais, encore une fois, sans doute l’a-t-elle fait volontairement ?……eu égard au comportement de son ex-mari de Prince…..Elle a été bafouée et humiliée….il le porte sur son visage……Si vous regardez les photos du Mariage du Prince héritier, le couple était depuis longtemps dans la mésentente et elle a été exemplaire. Elle a profité de bons moments ? et bien tant mieux et je lui donne entièrement raison.
16 février 2016 @ 13:09
A l’identique de Diana Spencer, et chacune dans sa sphère, l’encore comtesse aura été du début à la fin une erreur de casting de la monarchie!
17 février 2016 @ 23:56
Je partage votre avis. La Reine Mère Elisabeth d’Angleterre avait l’habitude de dire : « Les royaux doivent épouser des royaux ». Elle avait parfaitement raison.
18 février 2016 @ 00:00
j’ajoute que le fait d’être royal, le Prince Joackim ne l’a pas été tant que cela. Et elle, n’étant pas du sérail, ne pouvait pas avoir la stature de la Reine Sophia d’Espagne ou de la l’ex Reine Juliana des Pays Bas……