A Walton-on-Thames, le prince de Galles a visité l’école primaire locale. (Copyright photos : getty images)
Le prince Charles visite une école primaire
32 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 février 2016 @ 07:59
D’après Wikipédia il y a 24 km entre Walton-on-Thames et Londres et je trouve étonnant qu’il n’y ait pas de neige en hiver; il font même du jardinage? FdC
11 février 2016 @ 13:15
Et le réchauffement du climat?
Chère Francine ,c’est un climat océanique , donc pas tellement de neige, plutôt du vent & des tempêtes , de l’humidité, surtout ! Car la présence de la mer adoucit le climat, donc des températures, très souvent au dessus de zéro ,en hiver !
En hiver , quand le sol est gelé, la mer ne l’est pas, donc elle est plus chaude & réchauffe les températures, qui ne « plongent » jamais (très peu , voire pas de gel ) & en été , c’est dans la mer que Vous Vous rafraichissez , donc elle est plus fraiche & le climat aussi…Les amplitudes thermiques ou différences entre les saisons sont faibles , mais la courbe des précipitations est régulièrement alimentée (200jours ou plus de pluie par an ) Rappelez-Vous , les banquiers de la City & leur parapluie !& n’oubliez pas le Gulf Stream, courant chaud , qui ajoute sa touche adoucissante !Pardon pour ce petit cours , mais ça me rajeunit !
L’hiver européen est plutôt doux -trop? – cette année , pour le jardinage, disons qu’ils retournent la terre , un peu en avance , pour le Prince?…
La neige est plutôt réservée au climat semi-océanique ou semi-continental ( Est de la France ) car le climat continental (Moscou) a peu d’épaisseur de neige , l’Océan étant trop loin. Pour avoir beaucoup de neige, il faut de l’humidité …beaucoup de films évoquant la Russie , avec beaucoup de neige sont en fait tournés plus à l’Ouest !
Je trouve Charles très élégant , j’adore le bleu …
12 février 2016 @ 00:01
En effet Framboiz07, je ne pense pas qu’ils jardinent. Si le jardin de cette école est dans le même état que notre jardin, ils retournent surtout de la boue en ce moment.
Francine, nous avons eu un mini saupoudrage de neige en janvier (le temps de prendre de belles photos présentées ici) mais ça a fondu au bout de qq heures.
12 février 2016 @ 04:16
Merci pour le p’tit cours Framboiz07; c’est très intéressant. S’ils pouvaient nous en exportar un p’tit peu de ce courant océanique… particulièrement en ce moment, je ne serais pas fachée du tout ;-) Je connais le courant du Gulf Stream pour l’avoir traversé à quelques reprises pour aller au Sud et une fois, je n’ai pas trop aimé. Assez dangereux ce p’tit courant chaud; il faut préparer son plan de navigation soigneusement et attendre un plage météo favorable (souvent on doit attendre plusieurs jours avant de s’embarquer) sinon on se prépare des heures de misère ;-( Bon w-e, FdC
12 février 2016 @ 10:06
Francine, j’adore vos récits de navigation, et ‘j’admire..
Je n’y comprends rien, n’étant ni une aquatique, ni une aérienne ( bien que j’aie fait du vol à voile !), mes racines étant absolument terriennes. Mais j’aime.
D’ailleurs… j’aime monter sur un bateau, bien que certaine d’être malade. Allez comprendre …. Continuez à nous conter vos navigations.
13 février 2016 @ 18:08
Francine a eu la gentillesse de m’inviter sur son bateau , c’est un très beau souvenir !
15 février 2016 @ 04:27
Je voudrais bien mais je ne suis ni noble, ni royale, alors il me faudra un autre endroit mais… Régine étant tolérante… lorsque l’occasion se présente, je ne dis pas non ;-) FdC
11 février 2016 @ 14:08
j’ai volé fréquemment sur Londres en déc, janv. et fév. jamais je n’ai vu de neige. Je m’en passais bien.
12 février 2016 @ 01:35
Oh que je suis d’accord avec vous!
12 février 2016 @ 04:18
Ça je peux comprendre. Bon w-e Gustave, FdC
12 février 2016 @ 10:07
Ah non. J’aime la neige. Et elle me manque. Elle me manque tant.
12 février 2016 @ 17:19
A moi aussi elle me manque, la forêt toute proche, nos jardins sont tellement superbes ! bon week-end !
11 février 2016 @ 09:14
Tiens ,un nouveau pardessus .Les poches du camel étaient trop déformées .
Et encore « poor lonesome Charlie «
11 février 2016 @ 23:02
Baboula, j’ai remarqué qu’il a changé de manteau! C’est drole que j’apprécie le pauvre Charlie en solo comme vous!
11 février 2016 @ 11:19
Charles est plus détendu que sa royale maman en présence d’enfants . il aurait du prévoir ses bottes en caoutchouc
11 février 2016 @ 12:57
C’est exactement ce que je me suis dit en voyant la première photo. Je suppose que vous avez vu le reportage passé sur France 3. Qu’est-ce qu’elle est coincée cette brave Elisabeth ! J’espère que Charles trouvera toute sa place auprès de ses concitoyens quand il sera roi.
12 février 2016 @ 07:49
Vous écrivez « coincée » je préférerai « digne », la reine tient son rôle sérieusement ce qui force le respect de beaucoup.
12 février 2016 @ 10:40
Oui , je l’ai vu et j’avoue que j’ai été déçue … Elle est froide , distante , on la sent parfois même « agacée » et pourtant quand elle était jeune elle paraissait plutôt d’étendue. C’est étrange. Comme si en prenant ses fonctions de reine , elle s’était totalement repliée sur elle même en se mettant volontairement à distance des autres , de cette vie … Vraiment étrange
11 février 2016 @ 17:44
Charles a été un excellent père et il aimerait pouvoir être un grand-père plus présent, il aime les enfants bien plus que sa royale maman.
12 février 2016 @ 10:12
C’est surtout que Charles est d’une autre génération que sa mère.
Jadis, dans les milieux aisés, les parents ne s’occupaient pas des enfants. On les fabriquait, on les pondait- bien obligées – , on les confiait à des nurses, et on retournait vivre sa vie.
J’ai encore entendu ma belle-mère énoncer, de toute sa morgue pseudo-grande-bourgeoise (*) :
» Les enfants, il ne faut pas que cela dérange. »
La Reine n’a fait que mettre en oeuvre les us et coutumes, malheureux il est vrai, de sa génération et de son milieu.
(*) On aura compris à quel point j’appréciais ….
12 février 2016 @ 13:29
Pourtant Léonor, il me semble que le roi Georges VI et la reine Élisabeth étaient très tendres avec leurs filles.
Il ne me semble pas qu’Élisabeth II ait été tendres avec ses enfants comme ses parents l’ont été avec elle et sa sœur.
Je dis bien « il me semble ».
Cordialement
13 février 2016 @ 11:52
Oui, je me suis aussi posé la question.
On dirait bien que la reine Elizabeth s’est plutôt comportée avec ses enfants comme l’avait fait la reine Mary, sa grand-mère à qui elle ressemble tant, avec els siens : éloignement, distance, nurses etc.
Peut-être cela correspondait-il à son caractère, à ses origines paternelles plus que maternelles; peut-être aussi a-t-elle été tellement obnubilée par sa tâche de souveraine qu’elle a cru devoir se comporter ainsi, privilégier totalement sa fonction souveraine à sa fonction maternelle.
Ce qui était une erreur, évidente : éduquer ses successeurs, cela fait aussi partie de la fonction royale. En plus de la fonction simplement humaine, bien entendu.
Cordialement à vous, Marie de Bourgogne
12 février 2016 @ 16:49
Nom d’un p’tit bonhomme, je pense bien que je l’aurais étripé votre belle-mère. Je pense au contraire que les enfants il faut que ça dérange; bébé, c’est leur façon de nous indiquer qu’un de leurs besoins n’est pas comblé et bambin, ça nous permet de les éduquer, de les instruire pour les faire grandir en sagesse. Des enfants en santé doivent bouger, jouer, crier, rire et pleurer car c’est ça la vie d’un enfant. FdC
13 février 2016 @ 11:47
Ah, super, ‘jai trouvé ma complice pour étripage de belle-mère ! ;-)
Je suis bien d’accord avec vous, Francine.
Sur tous les points.
15 février 2016 @ 05:07
Ah Leonor; des belles-mères… j’en ai eu deux : La première est un ange (encore avec nous); la deuxième c’était autre chose (VRAIMENT) mais… j’ai fais « avec ». Mon constat : « ELLES ONT crissement BESOIN D’ÊTRE AIMÉES »; elles sont vulnérables et ont peur de perdre leur fils mais ça ne change pas la « donne ». Ma suggestion : Les aimer de tout notre cœur! FdC
13 février 2016 @ 11:55
Ma Belle-Mère était ainsi…Les enfants ne devaient pas s’extérioriser…
Triste pour moi car elle a vécue quelques années avec nous l’hiver !
Je dirais même étouffant ! Bonne semaine à venir Francine !!!
15 février 2016 @ 05:19
Triste en effet, amie Bianca mais… ma suggestion : Focussez sur les moments positifs (peut-être sont-ils rares?) mais il y en a sûrement! Consignez-les; ce sont des perles! Bonne semaine et de belles roses (virtuelles) pour vous…dès que j’arriverai en Floride; tous mes rosiers sont en fleurs! FdC
15 février 2016 @ 14:07
Merci Chère Francine de votre délicatesse et des roses que vous m’adressez, même « virtuelles » elles ne sont que plus belles dans ma pensée !
Bon retour en Floride et que ce séjour vous apporte beaucoup de douceur, bianca
13 février 2016 @ 16:06
Moi j’ai toujours entendu : les enfants c’est comme les chiens , ça se dresse .Le prince Philip l’a sans doute pensé pour Charles avant de s’adoucir pour Anne et de s’en désintéresser pour les deux derniers .
11 février 2016 @ 12:13
A quand une visite dans l’école fréquentée par son petit-fils George ?
11 février 2016 @ 14:13
On ne s’ennuie pas avec le prince Charles , il est souriant avec les enfants .
11 février 2016 @ 17:57
J’adore la première photo!