Dans la perspective de la vente aux enchères du 2 mars chez Sotheby’s à Londres, présentation des bijoux et objets ayant appartenu à la duchesse douairière de Devonshire qui fut si longtemps l’âme du château de Chatsworth et qui sont aujourd’hui dispersés par ses héritiers. (Copyright photos : getty images)
27 février 2016 @ 09:40
Je trouve ces bijoux affreux.La broche papillon , les héritiers auraient du en faire cadeau à la reine Elizabeth, vous me direz qu’elle en a tant déjà…mais je ne crois pas qu’elle arbore des papillons….ou à la prochaine épouse de roi , ça changerait des libellules !
27 février 2016 @ 18:39
Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoûtez pas les autres.
28 février 2016 @ 08:57
Je n’en dégoûte pas les autres Zeugma: « la duchesse de Cornouailles est tellement sympathique »; elle mérite d’être honorée comme elle le mérite et gâtée par ses compatriotes!
27 février 2016 @ 09:59
Je trouve très tristes ces ventes aux enchères, sourtout pour des objects, pas précieux, liés a la quotidienneté: la foteuille, la petite table. C’est comme vouloir effacer la mémoire d’une personne.
27 février 2016 @ 11:04
Bien de votre avis, Severina. Même la petite travailleuse a son étiquette pour enchère. Les héritiers ne doivent pas être de grands sentimentaux ! Beau bureau français dont les bronzes semblent de qualité dans ce salon so british (celui du magnifique presbytère que N&R nous a présenté il y a peu).
29 février 2016 @ 00:19
Les héritiers doivent payer des droits de succession et comme vous le dites ils vendent des « babioles » le plus beaux ils le gardent !
27 février 2016 @ 12:15
Pourquoi vendent-ils ? Sont-ils dans la misère ?
27 février 2016 @ 13:51
S’ils sont dans la misère…Je veux bien les y accompagner, cher Actarus.
Bon weekend
Cosmo
27 février 2016 @ 17:18
Je crois que les frais de succession sont énormes en Grande Bretagne et puis ils doivent avoir pléthore de souvenirs, de bijoux et de mobilier.
27 février 2016 @ 17:29
Cher Actarus,
Je pense que les impôts sur les successions ne doivent pas leur laisser non plus le choix. Et on ne peut pas tout garder.
27 février 2016 @ 22:13
Chère Claude-Patricia,
Ce problème a été vu par les Devonshire depuis fort longtemps. Ils se sont fait prendre une fois…mais pas deux ! Et ce qui est mis en vente ne sont même pas des babioles tant le nombre d’oeuvres d’art possédées par eux est immense. Cela ne servirait à rien pour payer d’éventuels droits.
Le duc et la duchesse continuent de compléter la collection en achetant des oeuvres contemporaines pour Chatsworth. Ils ont largement les moyens de le faire.
Les héritiers se sont débarrassés de ce qui ne les intéressaient pas. Il ne faut pas oublier que dans l’aristocratie anglaise, le lien affectif entre parents et enfants est extrêmement tenu. Mis en pension à 5 ans, les enfants ne voient plus leurs parents que de façon épisodique ensuite. Une de mes amies a été mise en pension à 7 ans, elle n’a revu ses parents que de temps en temps jusqu’à l’âge de 17 ans et au moment où elle est rentrée, sa mère lui a demandé de ne pas se mêler de sa vie, lui conseillant de se marier au plus tôt. Elle l’a fait pour divorcer ensuite…
Amicalement
Cosmo
28 février 2016 @ 11:52
Bonjour à tous,
Merci Cosmo pour votre éclairage!!
28 février 2016 @ 13:19
Serait-ce Lady Chatturlante ? ^^
27 février 2016 @ 12:18
Riches ou pauvres nous sommes tous confrontés à ce problème après le décès de nos parents, vider leur maison de son contenu. Que faire des meubles, vaisselles, tableaux, objets etc…qu’aucun petit-enfant ne veut?
27 février 2016 @ 11:16
Je prends les BO, les tableaux et certains meubles.
Comme Séverina, je trouve triste ces ventes aux enchères.
27 février 2016 @ 16:41
Oui, c’est vrai, c’est triste une vente aux enchères.
Mais j21 dit bien la réalité des choses de la vie :
bien rares sont les gens qui peuvent garder tout ou même partie des meubles et objets de leurs parents, faute de place, faute d’espace . Aucun logis, si vaste soit-il, n’est extensible à l’infini.
De plus, souvent, on a déjà soi-même son propre cadre de vie, ses propres ustensiles, meubles, objets etc.
Et il serait malsain de vivre dans le cadre de ses parents, cadre d’une autre époque, d’une autre génération, d’une autre vie.
C’est dur, vraiment dur, de devoir démonter l’univers intime de ses parents, ou de quelqu’un de cher. Car c’est en effet un univers qu’on dépèce. Mais c’est la vie. Peu d’oiseaux, peu d’animaux, réutilisent le nid ou le gîte de leurs géniteurs. Ils ont font de nouveaux chaque année, voire à chaque couvée ou portée.
C’est la vie. Elle ne recule pas. Elle avance.
27 février 2016 @ 14:48
Pù sont ses souvenirs de Elvis Presley? Ils seront aussi vendus aux enchères.
Avec de tels « joyaux », il ne faudra pas compter sur moi pour faire monter les enchères.
27 février 2016 @ 18:56
Depuis que Cosmo m’ a dit qu’ils avaient mangé ses poules je me désintéresse de cette vente .Mais sa collection de broches animalières est exceptionnelle ,que l’on aime ou pas
27 février 2016 @ 18:58
C’est la duchesse elle-même qui a exigé par testament cette dispersion.
27 février 2016 @ 23:45
Pit, merci pour votre explication!
Bien dommage!
27 février 2016 @ 19:03
c’est le seul moyen pour que les héritiers aient des parts égales: L’aegent se partage facilement.
27 février 2016 @ 20:27
Vous avez zappe mon comment qui n’etait pas mechant. Ne publiez pas celui la, mais vous en laissez passer de pire.ais ils paient. Eh bien, je ne publierai plus.
28 février 2016 @ 14:23
Et Vous me manquerez , Alain !
29 février 2016 @ 18:32
Vous ne tiendrez pas et je n’y tiens pas non plus
28 février 2016 @ 19:00
On s’en consolera .