C’est un dîner privé que le duc et la duchesse de Cambridge et le prince Harry ont donné à Kensington Palace en l’honneur du président Obama et de son épouse Michelle. L’occasion aussi de voir la décoration intérieure chaleureuse des appartements du duc et de la duchesse. (Copyright photos : The Daily Mail)
23 avril 2016 @ 00:11
Decoration chalereuse? Plus vieillot tu meurs!
23 avril 2016 @ 13:39
Et oui, les familles de tradition ne supportent pas le formatage Ikea. Consolez-vous en songeant que, grâce au Ciel, leur intérieur ne ressemble pas au vôtre…
23 avril 2016 @ 17:19
Et hop, bien envoyé !
23 avril 2016 @ 18:10
Merci Antoine car j’aime beaucoup ce très bel intérieur.
23 avril 2016 @ 14:46
J’aime bien, à part ce truc octogonal au milieu qui est trop mou pour être une table de salon et les lampes sur les meubles. Elles font un peu « série ».
Les sièges sont très beaux et les canapés de bon goût. Mais j’aurais pris une commode Louis XVI au lieu d’une commode tombeau Louis XV. Les console et petites tables d’appoint sont raffinées. Je ne raffole pas des tentures grises. Mais bon, chacun son goût.
23 avril 2016 @ 17:56
Tout le monde ne se meuble pas chez Ikea ou en ligne Roset , au prétexte de faire » jeune » … les meubles et le style d’époque , et la qualité qui va avec , vous connaissez ?
24 avril 2016 @ 10:40
Ce qui est beau reste beau.
23 avril 2016 @ 05:27
La famille royale Anglaise a toujours priorisé, des lampes posées sur des tables. Partout, et ici en plus, il y a bougies. A chaque fois, qu’un de ses membres se confie, dans sa demeure, Charles pour Queen Mumm qui venait de décéder, William et Harry parlant de la reine leur grand mère, ce sont des coins de salons, sur canapés superbes et lampes de salons. C’est typique. Sur le perron, les plus décontractés sont Harry et le Président.
23 avril 2016 @ 05:45
Harry est là…comme la soirée doit être gaie …
Michèle Obama est superbe, d’une élégante simplicité…voilà la coupe de cheveux parfaite, la tenue robe-manteau ainsi que le choix des tons sont totalement à mon goût…
Kate est de plus en plus fade et transparente…regrettable!
ml
23 avril 2016 @ 13:06
Un jour c’est blanc, un jour c’est noir … Impériale Marielouise !!!!
23 avril 2016 @ 23:36
Oui,Mme Obama a un tel charisme ,même si ,à proprement parler,elle n’est pas une beauté,que ,comparée à elle,Kate paraît insignifiante.
23 avril 2016 @ 06:45
C’est gentil chez eux…
23 avril 2016 @ 07:09
Est-ce le chien des Obama au centre du salon, tout à fait à l’aise, ou un cadeau (jeune chiot) ?
23 avril 2016 @ 13:07
Pafoume,
Je crois que c’est une peluche.
23 avril 2016 @ 17:21
Autant pour moi DEB, j’aurais du m’en douter.
Je suis vraiment nulle, en plus, je me suis fait cette réflexion, un chiot sur un tissu précieux !
Bon dimanche.
24 avril 2016 @ 10:41
Vous n’êtes pas nulle du tout, Parfoume.
Tout le monde peut se tromper.
Bon dimanche à vous.
24 avril 2016 @ 13:16
Merci pour votre indulgence.
A mon tour, je vous souhaite une bonne semaine.
Dans le sud, nous serons privilégiés.
2 mai 2016 @ 15:13
Pafoume , j’ai cru la même chose que vous !
24 avril 2016 @ 19:35
Au fait, est-ce que ça ne pourrait pas être une peluche , cadeau des Obama au petit George ? Une peluche qui ressemblerait effectivement à leur chien ?
Je me souviens que leur toutou est un chien d’eau, portugais ( c’est le nom de la race ). Ils ont choisi cette race parce qu’elle ne provoque pas d’allergies, ce à quoi est sujette l’une de leurs filles.
Regardez à quoi ressemblent ces chiens :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien_d%27eau_portugais
L’hypothèse pourrait coller , non ?
D’où le chien-peluche-cadeau bien mis en valeur sur la table basse.
Si c’est vraiment le cas, l’idée est sympathique.
23 avril 2016 @ 07:29
Kate eat magnifique dans cette robe
23 avril 2016 @ 21:36
Ah non, cette robe magnifique n’est absolument pas mise en valeur par Kate. Portée par Mary ou Maxima, cette robe aurait été sublimée alors que Kate la rend quelconque.
23 avril 2016 @ 07:38
Mme Obama se porte bien ! La duchesse semble toute frêle à ses côtés.
23 avril 2016 @ 13:57
Moi, je trouve que Kate paraît plus âgée que Michelle Obama dans cette robe trop longue pour elle. Elle devrait suivre son instinct et non le plaisir de la Reine. Elle est si jolie et élégante dans les tenues plus courtes !
24 avril 2016 @ 19:38
Gene, Madame Obama est d’une ossature imposante qu’on ne peut réduire; c’est une vraie sportive, et par ailleurs, pour ce qui est du léger enrobage, elle n’a plus vingt ans, ni même trente. Et elle assume beaucoup de choses.
Et puis, bon, il faut bien qu’Obama, Barack de son petit nom, trouve un peu de moelleux dans son existence !
23 avril 2016 @ 07:52
Les contribuables anglais seront heureux de voir le résultat d’une très lourde dépense pour la rénovation du logis du duc de Cambridge. Beaucoup plus moderne et élégante Madame Obama, la jolie duchesse s’habille d’une façon trop classique : pas nécessaire pour un diner avec des monsieurs sans cravatte.
23 avril 2016 @ 14:49
Les contribuables anglais,Severina, tout en regrettant de telles dépenses,dans un contexte économique difficile,finissent ,souvent,par vous expliquer qu’après tout,c’est pour le bien de leur Famille Royale,et que nous,les non-Britanniques,nous ne pouvons pas comprendre!En tout cas,c’est le genre de réponses que l’on m’adresse,lorsque je leur fais part de mes remarques ,semblables à celles de votre message ci-dessus!
23 avril 2016 @ 22:33
Si vous lisez, Severina, les rapports sur le coût de la monarchie anglaise par contribuable, vous serez très surprise : celui de la monarchie présidentielle française est infiniment plus élevé. La monarchie est pour les Anglais un excellent investissement qui rapporte au centuple ce qu’elle peut coûter. Chez nous, c’est tout à fonds perdu…
25 avril 2016 @ 09:58
Antoine,
Voilà la réponse que j’allais adresser à Severina et à mon cher ami Bernard suite à des conversations avec des Britanniques.
Les chiffres le prouvent.
Merci pour votre commentaire.
24 avril 2016 @ 10:44
On ne peut quand même pas imaginer que l’héritier en second du trône d’Angleterre vive et reçoive dans un deux-pièces meublé But.
Ni pour lui, ni pour l’amour-propre des Anglais.
23 avril 2016 @ 08:19
Belle complicité entre William et le président Obama.
Catherine n’est pas à son avantage vestimentairement parlant.
23 avril 2016 @ 08:21
beaucoup de décontraction bon samedi à tous
23 avril 2016 @ 08:58
Sympathique dîner entre copains ! Belle idée. Le caniche est heureux comme un roi.
23 avril 2016 @ 09:12
Quelle luxe
23 avril 2016 @ 09:22
Tous beaux!!…et effectivement, beaucoup de goût pour l’aménagement clair et splendide de leur sweet home…c’est délicat, raffiné, et beau.J’adore…et quel bouquet!
23 avril 2016 @ 09:39
Extra ces photos, quelle décontraction en plus d’être introduit dans une certaine intimité. Le tradition teintée de modernité, les hommes sans cravate, fait rare. Nous sommes gâtes.
Sur la 3ème photo, serait-ce le piano que l’on voyait chez Diana.
23 avril 2016 @ 09:49
Tenue décontractée pour tous dans un décor que j’aime.
23 avril 2016 @ 10:09
La plus belle
C’est Michelle !
« Quelle classe! » (n’est-ce pas cher Aubert ?)
23 avril 2016 @ 10:28
Sweet home… Chaque frange du canapé doit coûter le prix de mon Ipad
23 avril 2016 @ 12:25
J’aime cette décoration du salon, il y règne une ambiance conviviale et naturelle.
Recevoir des personnalités sans protocole cela me plait.
Ils ont dû passer une très bonne soirée entre amis.
23 avril 2016 @ 12:38
Mme OBAMA n’a vraiment aucune allure.
23 avril 2016 @ 19:16
Je partage votre commentaire Marie de Bourgogne.
Je ne l’ai jamais trouvée élégante, mais beaucoup de personnes apprécient de la voir.
24 avril 2016 @ 13:59
C’est aussi mon avis Marie de Bourgogne et Carole 007 !
24 avril 2016 @ 19:42
Madame Obama a BEAUCOUP d’allure.
Ses tenues sont parfois déconcertantes, on l’accorde volontiers, et/ou pas au goût européen; lequel goût n’est d’ailleurs pas proportionné à sa stature.
Mais, même en short, c’est quelqu’un qui a une personnalité et une présence extraordinaires, à l’égal de son époux. C’est de la que vient sa réelle allure.
25 avril 2016 @ 10:15
Je ne suis pas sensible à sa « réelle allure » qu’elle porte un short, une jupette ou je ne sais quoi d’autres. Pour sa « personnalité » et sa « présence extraordinaire », je ne peux en juger puisque je ne l’ai jamais rencontrée. Je remarque juste qu’elle n’a AUCUNE allure et qu’elle est mal fagotée.
Je n’ai jamais été sensible à la Obama-mania qui voulait à tout prix que ce couple soit « beau » tout simplement parce qu’ils étaient afro-américains.
25 avril 2016 @ 13:08
Ok Marie, Madame Obama ne porte pas une robe de princesse, mais à bien regarder les deux femmes, je trouve que la mieux habillée, et de loin, c’est Madame Obama.
De plus, elle « habite » ses vêtements, elle vit et est active dans ce qu’elle porte. Kate, elle, ressemble à un cintre parfait sur lequel sont suspendus les vêtements, pour la décoration!!!
25 avril 2016 @ 13:11
On croit pouvoir percevoir votre pointe de racisme marie de bourgogne mme obama est l’intelligence incarnée tout comme son époustouflant époux
26 avril 2016 @ 16:33
@ zia
Du racisme ? Il me semble que le racisme c’est de dire qu’une race est supérieure à une autre. Évitez d’employer des mots dont vous ne connaissez pas le sens cela vous évitera d’être ridicule :-)
26 avril 2016 @ 19:49
Je trouve que Monsieur n’a pas été aussi époustouflant que cela . J’ai toujours eu une grande méfiance envers les présidents américains .
26 avril 2016 @ 23:34
Tout à fait d’accord avec vous,Zia!
27 avril 2016 @ 16:44
Je trouve agaçant qu’une personne soit considérée comme raciste dès qu’elle émet une critique envers les Obama . Madame Obama n’a pas d’allure , cela saute aux yeux quand elle se déplace . C’est une simple constatation .
28 avril 2016 @ 09:54
@ ML
Vous êtes donc également une raciste à leurs yeux.
Mais il ne s’agit que de deux internautes sans grand intérêt . C’est donc juste risible :-)
Cordialement
28 avril 2016 @ 23:53
« Internaute sans interêt »,venant de vous,Marie de Bourgogne,je le prends comme un immense compliment.
Je vous croyais intellectuellement un peu au-dessus de vos « amies »,mais je dois ,avec « regret » réviser mon jugement…à moins que votre agressivité quand on vous met face à vos » haines »terme si justement employé par Leonor,ne cache autre chose mais cela ne me concerne pas.Bonne continuation à vous.
25 avril 2016 @ 16:32
C’est juste dommage pour vous, Marie de Bourgogne, que de ne pas apprécier quelqu’un qui en vaut vraiment la peine .
Mais chacun est libre de ses choix.
26 avril 2016 @ 16:31
@ leonor
Vous la connaissez personnellement pour dire qu’elle en vaut largement la peine ? Moi pas. Et je ne vois pas, dans ses actions, ce qui peut faire dire qu’il faut l’apprécier « parce qu’elle en vaut vraiment la peine ». C’est pas Marie Curie ou mère Thérésa non plus. Elle est juste la femme du président des états unis d’Amérique et si cela n’avait pas été le cas, elle serait totalement inconnue. Marie Curie et mère Thérésa n’étaient pas juste « épouse de… »
26 avril 2016 @ 17:38
Et, si je puis me permettre, Mme Obama n’arrive pas à la cheville de Jeanne d’Arc.
Son dernier fait d’arme est d’avoir fait une liposuccion (elle a tout repris) tout en prétendant combattre l’obésité par le sport et une nourriture « saine :-).
Elle s’est faite vilipendé aux États Unis pour cela…
Vous admirez Mme Obama ? C’est votre droit.
Moi j’admire d’autres femmes. Et c’est également mon droit.
27 avril 2016 @ 09:47
Je pense(mais ,évidemment,ce n’est que mon interprétation) que ce qui gêne surtout,c’est,comme l’a suggéré une internaute ,la couleur de peau de Mme Obama…et puis,quelle étrangeté,cette référence à Jeanne d’Arc…
27 avril 2016 @ 11:47
@ milena k
Gardez vos réflexion à connotation raciste pour vous. Et, pour info, le message faisant référence à Jeanne d’Arc est la suite d’un autre message (en attente de validation) qui faisait référence à marie Curie et Mère Thérésa :-)
27 avril 2016 @ 11:51
Et, comme je vous l’ai déjà signalé Milena K, je suis métisse. J’ose espérer que ce n’est pas à cause de cela que vous semblez éprouver une forte antipathie pour moi :-) .
Car si vous voyez du racisme partout, cela pourrait devenir également mon cas :-) . Mais je vous rassure, je ne suis pas aussi stupide que cela MOI.
27 avril 2016 @ 13:12
Marie de Bourgogne, votre agressivité que vous étalez ici, et le » MOI » majuscule » qui termine votre dernier message vous desservent. Entre autres.
Dans ces conditions, ça n’a plus aucun d’intérêt de discuter avec vous.
27 avril 2016 @ 14:28
Marie de Bourgogne, madame Obama n’est pas seulement la femme du président des États Unis, elle est avocate, diplômée de Princeton et de Harvard avec une brillante carrière derrière elle, carrière qu’elle a du interrompre quand son mari est rentrée à la Maison Blanche.
Si Jackie Kennedy avait l’élégance physique, elle n’avait vraiment pas celle du cœur ! Il suffit de lire la publication de ses confidences de vie qui auraient du rester secrètes jusqu’en 2048 mais que sa fille a fait publier en 2011. À mon avis, elle aurait du s’abstenir car Jackie y apparaît comme une petite prétentieuse sotte et méchante. Aucun respect pour ce genre de femmes.
27 avril 2016 @ 17:04
@Marie de Bourgogne:vous voilà bien agressive!…Moi,raciste?MDR!Je suis EXTREMEMENT bien placée pour que cette idée me révulse au plus haut point car je ne suis pas non plus de type « caucasien ».Mais si on lit vos propos ,et je ne suis pas la seule à l’avoir relevé,on ne peut qu’entretenir quelques doutes…quant à votre métissage,Marie-Malika,qui est une richesse indéniable et qui devrait être une force ,il n’est en rien un gage de « non-racisme »…il y a bien des Noirs qui sont membres du FN.Je vous croyais,moi,plus fine,mais vos récentes interventions,dont celle,chorale,avec vos acolytes,suite au « retour »sur ce site, d’une internaute que vous aviez collectivement prise en grippe,montrent qu’il n’en n’est rien.
28 avril 2016 @ 09:34
@ Léonor
Ne venez pas me faire la morale Léonor, surtout pas VOUS car vous êtes très mal placée. Quand à discuter à moi, il me semble que c’est vous qui venez répondre à mon post, je ne suis pas venue vous chercher :-)
Quand à mon « agressivité », elle n’est que la réponse à l’agressivité d’autres internautes.
28 avril 2016 @ 16:06
@ Corsica
Je me moque éperdument des diplômes de Mme obama. Wernher von Braum était un génie cela ne l’a pas empêché d’être un criminel. Et pourtant, quelle brillante carrière il a eu. Avouer qu’être à la tête du programme Apollo n’est pas donné à tout le monde.
Ce n’est pas vraiment une gloire pour les États Unis d’avoir accueilli et protégé un criminel de guerre nazi.
Quand à Mme Kennedy, je ne souhaite pas avoir la moitié du tiers du quart des épreuves qu’elle a du subir. Enterrer deux enfants et recevoir la cervelle de son mari sur son tailleur.
26 avril 2016 @ 20:03
Tout-à-fait de votre avis Marie de B .Mon exclamation était à prendre au 2e degré et s’amuser de la rime…
On ne pourra pas nier qu’elle se tient très mal et qu’elle s’habille très mal vu sa morphologie.Quant à ses nombreuses qualités , tant mieux si elle en a. la « classe » est une qualité qu’elle n’a pas , c’est tout!
27 avril 2016 @ 12:00
Ciel Kalistéa mais vous allez vous attirer les foudres des Obamadôlatres en disant cela :-) .
Répétez après moi : Mme Obama est très belle, très bien habillée, elle a une personnalité et une présence hors du commun, un charisme du feu de Dieu, elle est la plus intelligente, elle a une classe folle, etc, etc,etc…
Il serait bon également de rajouter que Marie Curie devait avoir un QI d’huitre face à ce phare étincelant d’intelligence et que Mère Thérésa était très surfaite.
Si avec ça les Obamadôlatres ne sont pas satisfaits :-) .
Très amicalement
PS : j’avais bien pris votre post au 2ème degré et il m’avait fait sourire.
27 avril 2016 @ 19:56
C’est ce que j’ai observé aussi Kalistéa, pour la classe ce n’est pas ce qui apparaît en premier lieu…! bianca
27 avril 2016 @ 19:09
le racisme, c’est de penser qu’il y a des races d’êtres humains, d’employer le mot, de penser en ces termes.
Sans même parler, bien sûr, d’inégalité !!
Ce cher Neandertal s’étant mélangé avec Sapiens, le métissage est général depuis; Ceci pour rire d’un problème sérieux.
28 avril 2016 @ 09:51
Ne leur demandez pas de connaître la signification des mots qu’elles emploient à tort et à travers. Cela doit être trop compliqué pour elles.
Cordialement HRC
28 avril 2016 @ 14:34
Exactement ce que j’ai pu vérifier aussi Marie de Bourgogne…
A éviter …ou laisser braire !
25 avril 2016 @ 12:38
Absolument,Leonor!
Je « frémis »(toutes proportions gardées car n’étant pas électrice américaine) en pensant que ce couple glamour pourrait être remplacé par l’autre épouvantail et sa pin-up sur le retour.
En tous cas,ce n’est ,,hélas ,pas demain la veille que la France des »franco-franchouillards » aura un couple présidentiel « noir » ou même métissé.En la matière,et quelles que soient ,par ailleurs,les tares de cette grande nation qu’est le pays des Obama,ils sont plus audacieux que le peuple français qui se replie de plus en plus sur lui-même.On en voit quelques exemples,ne serait-ce que sur ce site.
26 avril 2016 @ 16:39
@ Milena K
Les « franco-franchouillards » ont de l’avance sur les états unis puisque Gaston Monnerville (noir) a été président du Sénat en 1959.
De plus, il me semble qu’aucun pays d’Afrique n’aient de président blanc. Ni aucun pays d’Asie.
Au fait, je trouve Mme Trump beaucoup plus belle que Mme Obama.
27 avril 2016 @ 13:15
Ca n’a ni queue ni tête.
Vous vous enfoncez vous-même, Marie.
On répète :
Dans ces conditions, ça n’a plus aucun intérêt de discuter avec vous.
27 avril 2016 @ 16:59
Vous avez raison ,Marie, Gaston Monnerville a été , pendant 10 ans , le 3 éme personnage de l’Etat et en cas de vacance de la présidence aurait fait l’intérim !
27 avril 2016 @ 17:08
Ceci dit, aucun pays d’Asie n’a non plus de président noir. J’en conclus que les africains et les asiatiques sont des raciste :-) . Les africains parce qu’ils n’ont ni président blanc ou asiatiques et les africains car ils n’ont ni présidents blancs ou asiatique.
Bref, le monde entier est raciste sauf les États Unis qui ont un président métis (pas complètement noir, faut pas exagérer non plus :-) )
27 avril 2016 @ 17:30
Oui,on a compris,vous n’aimez pas Mme Obama .Nul ne fait l’unanimité,après tout,mais je maintiens ce que j’ai écrit,à propos de vos commentaires sur ce » post ».
27 avril 2016 @ 23:43
@Marie de Bourgogne,je vous laisse à vos certitudes mais vous me faites penser à ces gens qui sont plus royalistes que le roi,vous savez,ces descendants d’immigrés(et je ne parle pas spécifiquement des arabes) qui,se sentant plus français que les rares français de « souche » qui subsistent encore,n’ont aucune honte à proclamer leur haine de l’étranger.Cela dépasse le cadre d’une simple opinion au sujet d’un personnage public.Et il est significatif que vous brandissiez votre métissage comme un gage de non-racisme.Ca me rappelle l' »amie noire » d’une certaine femme politique…
28 avril 2016 @ 09:46
@ ML
Vous le saviez et je le savais mais celles qui aiment cracher sur les franco-français-franchouillards-racistes, ne le savaient pas :-)
Ignorance quand tu nous tiens.
Cordialement
29 avril 2016 @ 10:50
Et puis manier l’invective et l’insulte comme vous et certaines de vos acolytes savez si bien le faire montre bien à qui on à affaire.Qui se ressemble s’assemble.
27 avril 2016 @ 16:51
Couple glamour ? On ne demande pas à un président d’être glamour mais d’être efficace !
27 avril 2016 @ 23:44
Personne n’a jamais dit le contraire.
28 avril 2016 @ 20:32
Peut-être ,Milena , mais actuellement ce terme est mis à toutes les sauces et parfois hors de propos . Bref ,je ne le supporte plus . Quant à l’efficacité de Monsieur Obama ,j’ai comme des doutes .
24 avril 2016 @ 20:40
Mme Obama une femme très intelligente à la très grande aura
25 avril 2016 @ 07:02
Très exact Leonor et comme ici, elle peut , parfois être d’une très belle élégance!
Kate est ici fort désavantagée , comme de plus en plus , par sa tenue et surtout cette longueur hors du temps et si peu glamour…elle a pourtant de si belles jambes comme je le répète et ai si jeune encore!
ml
25 avril 2016 @ 07:37
oup’ s …et est si jeune…bien sûr!
ml
25 avril 2016 @ 10:01
Accord total blanca.
25 avril 2016 @ 10:05
Sa mise n’a rien à voir avec son intelligence et son aura… !
25 avril 2016 @ 10:16
Cela n’empêche qu’elle n’a aucune allure.
25 avril 2016 @ 16:44
Très bien.
Madame Reagan était d’une élégance parfaite, mais d’une sombre bêtise.
Madame Kennedy était d’une élégance plus-que-parfaite, mais était plus-que-trompée par son mari.
Madame Jimmy Carter, on ne sait même plus à quoi elle ressemblait.
Madame Bush Jr. avait le nez en trompette et avait eu la bêtise d’épouser un mec capable de s’étrangler avec un bretzel.
Madame Clinton était d’une intelligence supérieure, mais n’a jamais su se trouver un coiffeur digne de ce nom, et a été elle aussi plus-que-trompée, en plus avec de vrais thons.
L’un dans l’autre, si j’ose dire, Madame Michelle Obama échappe à tout cela, assume son homme, ses filles et son job sans faux-pas, et qu’elle soit afro-américaine n’enlève rien à ses mérites.
Après, chacun est libre de se focaliser sur la longueur de ses jupes plutôt que sur ses qualités.
Chacun son truc.
26 avril 2016 @ 16:50
Mais qui vous dit que Mme Obama n’est pas non plus trompée ? Il suffit de se rappeler l’attitude plus que limite du président Obama avec une jolie blonde lors des funérailles de Mr Mandela :-). C’était, je dois le reconnaitre, très humiliant pour elle.
Mme Bush avait peut être le nez en trompette mais Mme Obama est hommasse.
Pour info, Mme Kennedy parlait 4 langues et était très cultivée. je doute fortement que Mme Obama parle couramment 4 langues et ait une culture suffisamment étendue pour épater le Général de Gaulle comme l’a fait Mme Kennedy :-) .
Pour info, je me fiche qu’elle soit afro-américaine, l’Obama-mania, basée uniquement sur ce fait, ne m’a pas intéressée.
Et puis, quelle classe, lorsqu’elle a parlé des chaussettes puantes de son mari :-) . Elle a été vite recadrée et, pendant un temps, n’a plus eu droit à la parole.
En effet, à chacune son truc.
27 avril 2016 @ 13:17
On vous laisse à vos haines, Marie .
28 avril 2016 @ 09:47
Mes haines ? Commencez par assumer les vôtres :-)
25 avril 2016 @ 20:27
Pour l’allure je suis de votre avis Marie de Bourgogne…Cordialement !
26 avril 2016 @ 16:50
Merci Bianca.
Cordialement
27 avril 2016 @ 16:21
Faire référence à l’élégance de Mme Obama est vraiment étrange…
Qui aurait l’idée de mettre un pull avec une jupe de dentelle, un manteau qui, visiblement n’est pas tout à fait à sa taille, plutôt étriqué et dans des tons qui ne mettent guère en valeur son teint !
Je ne peux que faire la différence en faveur de Jackie Kennedy et d’autres premières dames des Etats Unis !
Je ne me permets pas de juger de son intelligence…comme de toutes les personnes publiques que nous ne connaissons pas !
28 avril 2016 @ 10:03
@ Bianca
Vous n’allez pas, vous aussi, commencer à être raciste Bianca. Car sachez qu’aux yeux de deux illuminées, si vous osez dire que Mme Obama n’a aucune allure c’est que vous êtes raciste :-)
Bon, ceci dit, une de ces deux internautes est totalement inconnue sur ce forum (double pseudo ?) et l’autre n’a jamais été très intéressante.
Amicalement
28 avril 2016 @ 14:53
Je ne prends plus la peine de lire les deux ou trois illuminées en question aussi inintéressantes l’une que l’autre et venimeuses à souhait ! Nous n’avons pas toujours été d’accord mais je reconnais que j’apprécie vos commentaires, ne vous formalisez pas Marie de Bourgogne, vos interventions sont généralement honnêtes, intelligentes et dénuées de toute méchanceté !
AU PLAISIR DE VOUS LIRE !!!
Bonne fin de journée !
29 avril 2016 @ 15:50
@ Bianca
Nous n’étions pas d’accord que sur UNE chose. Ce n’est pas le bout du monde :-)
Rassurez vous, je ne me formalise pas des posts qui, parce que j’ai OSEZ dire que Mme Obama n’avait aucune allure, m’ont traitée de raciste, de haineuse et de je ne sais plus quoi d’autre.
En fait je m’en tape Royalement :-) tout comme Mme Obama se tape royalement d’elles (et de moi). Elle ne les connait pas plus que je ne les connait :-)
En fait, cela m’amuse car la journée je bosse.
Au plaisir de vous lire également Bianca et BON WEEK-END A VOUS
Amicalement
26 avril 2016 @ 13:09
Pour vous Marie de Bourgogne mais n’en faites pas une conviction
26 avril 2016 @ 16:41
Mes commentaires n’engage que MON avis. Tout comme les vôtres.
23 avril 2016 @ 12:52
Quelle belle déco riche et lumineuse avec tous ces tons pastels. Quels magnifiques bouquets ! Ravie d’être entrée ainsi « chez les Cambridge » !
Tout le monde aura vu, je pense, que le caniche oublié sur la table est la peluche de George (ou de Charlotte)…Pour le piano, ce n’est pas l’idéal d’y poser un vase : gare à la chute ! William et Kate savent-ils en jouer ?
J’admire la magnifique et large « table de salon » capitonnée à souhait où George et Charlotte ne pourront jamais se faire de mal en s’y cognant.
Sympathique la petite table de salon, au fond à droite de la seconde photo où l’on peut voir les reliefs de l’apéritif…Simplicité charmante quand tu nous tiens…
J’aimerais pouvoir me glisser par la porte du fond grande ouverte et aller visiter la suite de leur appartement…
23 avril 2016 @ 13:01
C’est très coquet !!!! :)) Intérieur superbe, j’adore !!!
23 avril 2016 @ 13:38
Je regretterai le sympathique couple Obama !
Superbe intérieur que celui du couple princier.
25 avril 2016 @ 10:02
Numérobis,
Idem pour moi.
23 avril 2016 @ 14:13
Le dress-code des hommes était donc : « casual », sans cravate. Lbre pour les dames. Michelle Obama est simple et élégante, bien que la couleur ne soit pas extraordinaire. La jolie Kate se donne, pour la soirée, une allure de mémère, comme si elle n’avait pas osé porter une tenue plus décontractée et plus moderne… Il se peut que Queenie, du haut de ses 90 ans, dicte l’étiquette à toute la maisonnée et que Catherine n’ose pas l’enfreindre. Dommage.
23 avril 2016 @ 14:38
Décor très conventionnel. Je ne sais pas si c’est Catherine qui a dirigé la décoration, mais elle affirme un goût des plus bourgeois, sans aucune trace d’originalité. Pas moche, évidemment, mais banalement bourgeois.
Quant à sa robe, je n’en crois pas mes yeux tellement elle est laide.
A part cela, l’ambiance semblait assez sympa, ce qui finalement est l’essentiel.
23 avril 2016 @ 22:43
Je me prends à rêver d’un pantacourt à grosse braguette sur Catherine, histoire de la décoiffer un peu ;-)
25 avril 2016 @ 13:13
Je vous adore Sarita et Pierre-Yves pour votre intelligence et votre humour!
ml
26 avril 2016 @ 21:00
;-)
23 avril 2016 @ 14:42
Bon apparemment les millions ne sont pas passés dans la décoration, le couple ayant recyclé les meubles de famille.
23 avril 2016 @ 14:53
Marie de Bourgogne, entièrement de votre avis ! « La classe faut vraiment la chercher » et on peut chercher on ne trouve rien ; du charisme, certes, mais aucune élégance.
23 avril 2016 @ 21:26
Michelle Obama, charismatique première dame, impressionnante de stature et d’intelligence, la plus grande au sens propre et figuré. L’élégance n’est pas toujours une tenue ou une attitude, elle peut être ailleurs heureusement
24 avril 2016 @ 19:29
Vous avez tout dit, Auberi.
Même et surtout Barack Obama ne vous contredirait pas.
25 avril 2016 @ 10:23
Pour moi, Eleanor Roosevelt a été une plus grande 1ère dame que Mme OBAMA (même si elle ne mesurait pas 1m80).
25 avril 2016 @ 13:16
Je vous l’accorde amplement Auberi!
ml
28 avril 2016 @ 20:18
Auberi ,vous n’exagérez pas quelque peu ?
28 avril 2016 @ 17:07
Merci gene
Et encore, le charisme n’est aucunement apparent sur des photos. Il faut voir la personne réellement. Le « charisme » tient à une attitude, à un sourire, à une voix.
Toutes ces choses ne sont pas visibles sur une photo. Des personnes très belles (par exemple) peuvent ne pas être photogéniques et le contraire est possible car des personnes dont le physique est « insignifiant » peuvent illuminer une pellicule.
La seule personne dont le « magnétisme » était visible sur une photo était Raspoutine.
J’avais vu cette photo et son regard m’avait fascinée. Je me suis demandée quel effet cela devait être de le voir « en vrai ».
Cela n’engage que moi bien évidement mais je doute, au vu de l’histoire de cette personne, qu’il ait été juste photogénique. Par photogénique, je ne parle pas de beauté mais de ce regard qui m’a fait penser à celui d’un loup.
Difficile à expliquer :-)
Cordialement
23 avril 2016 @ 15:53
Pour une fois je n’aime pas la robe de Kate, très quelconque. Quant à la jupe de Michelle, on dirait de la lingerie. Surréaliste ! Elle n’a pas fini de s’habiller… ou elle avait peur que la duchesse lui fasse de l’ombre :-)
J’eusse aimé une tenue plus voyante pour Kate, après tout elle visite ses anciennes colonies ;-)
23 avril 2016 @ 16:42
Precedemment, c’était le salon de la princesse Margaret qui vécut 40 ans au 1A, Kensington Palace.
Du précédent salon, beaucoup plus grand, de la princesse Louise, duchesse d’Argyll, fille de la reine Victoria et derniere occupante des lieux, elle avait créé un salon, tendu de bleu, et une salle à manger.
Il est situé au rez de chaussée de la résidence qui comprend, outre ce salon, un grand hall d’entrée, une salle à manger, un second salon et un bureau.
L’ensemble du number 1A qui s’etend sur 4 niveaux, comprend 21 pieces principales et donne sur la Cour de l’horloge et les jardins de Kensington.C’est le plus grand des appartements de Kensington ou logent outre les ducs de Cambridge, ceux de Gloucester et de Kent ainsi que les princes Michael de Kent.Le prince Harry y dispose d’un petit cottage, précédemment occupé par les ducs de Cambridge.
23 avril 2016 @ 16:45
Première photo – la palme à Harry décontracté et élégant , enfin les mains dans le dos .
Obama sympa mais les bras ballants …
Michèle Obama peut surement mieux faire .et nos deux écoliers pour la photo de groupe bien sages et un brin coincés .
J’aime beaucoup l’intérieur lumineux et chaleureux mixant le classicisme et la modernité .
23 avril 2016 @ 17:16
L’intérieur du salon me plait , je m’y sentirai à l’aise. Kate sur le perron paraît chétive par rapport à Michelle bien campée sur ses jambes.
23 avril 2016 @ 17:26
moi leur intérieur je le prends … après avoir viré deux ou trois petites choses. Des plafonds hauts, des grandes fenêtres, une cheminée anciennes …. yes for me !
23 avril 2016 @ 18:11
La pauvre Kate, avec sa triste robe à mi-mollet fait figure de Cendrillon à coté de la charismatique et très chic Michelle Obama. Le salon fade et sans style ( et je veux rester gentille…) est la parfaite démonstration qu’il ne suffit pas d’aligner quelques meubles co^uteux pour faire un bel intérieur. A part ça, je leur souhaite d’avoir passé ensemble une agréable soirée.
25 avril 2016 @ 07:39
En accord total avec votre commentaire, misa!
A chacun ses goûts et son style mais j’étoufferai dans ce style…comme ce fut le cas chez mes parents…je ne suis bien que dans un style moderne et dépouillé!
ml
23 avril 2016 @ 18:24
Il est très rare que les membres de la famille royale autorisent qu’on photographie leurs appartements privés.
C’est sans surprise, il faut bien l’avouer.
On se croirait un peu dans la suite d’un palace – ou dans le salon d’un ambassadeur – meublé très confortablement, très bourgeoisement ; mais on ne nous montre peut-être pas les pièces où le couple vit vraiment avec une télé et des canapés où on peut s’allonger pour lire.
Il est vrai que c’est un appartement de fonction pour le duc et la duchesse de Cambridge et que ce n’est probablement pas leur vrai home.
Un mot sur le toutou qui a trouvé la bonne place. Après avoir regardé « Google images », il me semble que c’est bien le compagnon à quatre pattes de la famille Obama.
Le prince Harry a choisi la discrétion et une tenue très décontractée, à l’instar des autres convives masculins.
24 avril 2016 @ 01:45
Les chiens n’ont plus de quarantaine en Angleterre ? Le chien,ils l’auraient imposé ??
24 avril 2016 @ 19:31
Pas de quarantaine pour les chiens en peluche, Framboiz :-))
24 avril 2016 @ 22:46
Gag ! Gagné !
24 avril 2016 @ 22:48
Ca serait un cadeau des Obama , pour le deuxième anniversaire ! Ils sont sympa & pas obligés de penser aux anniversaires du mignon bambin ! En tous cas , avec ces photos, remontée de la côte des 2 couples !
23 avril 2016 @ 21:50
Oui Zeugma, pour moi ce n’est pas leur salon privé, c’est « semi-privé » certainement…et le toutou est une peluche…! jamais, les Obama n’ont emmené leur toutou en voyage officiel et quand bien même, on ne l’imagine pas affalé sur le pouf du salon des Cambridge !!!
25 avril 2016 @ 17:23
En effet, Laus’Anne. Le toutou vautré sur le grand pouf du salon est une jolie réplique en peluche de « Bo », le chien d’eau portugais noir et blanc, à présent âgé de huit ans, des Obama. ;)
L’autre étant une chienne se prénommant Sunny.
24 avril 2016 @ 07:16
La com sur le couple Cambridge bat son plein, après la sympathique visite de George en tenue de nuit, invitation dans un salon de leur résidence…
25 avril 2016 @ 15:34
Quelle robe anglaise affreuse ! Une fois de plus
25 avril 2016 @ 17:28
Un vrai sweet home !
Clair, confortable, raffiné, joliment fleuri et orné de quelques meubles et tableaux de famille. Détente et élégance…
28 avril 2016 @ 11:37
Marie de Bourgogne
votre cordialement à mon égard est très mal venu, car vous employez les 2 termes que je n’accepte pas, l’un découlant de l’autre.