Dimanche 20 avril 2025 à 21h05 sur la chaîne France 5 (durée 90 minutes), documentaire « Camilla, la reine qui ne voulait pas être reine » par Pierre Hurel.
MoreDocumentaire : « Camilla, la reine qui ne voulait pas être reine »
85 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 avril 2025 @ 05:46
C’est une rediffusion mais je vais le regarder à nouveau.
16 avril 2025 @ 21:35
Vous vous trompez, c’est un documentaire inédit.
15 avril 2025 @ 06:14
Même si aujourd’hui elle est parfaite dans son rôle de reine.
Je ne comprendrais jamais pourquoi elle n a pas épousé à l époque Charles.
Elle a ainsi contribué à faire le malheur de Diana et des enfants qui ont perdu jeunes leur mère .
Elle ne voulait pas de servitudes et pourtant elle en a aujourd’hui etànt âgée.
15 avril 2025 @ 12:23
On l’a écrit et re écrit…l’histoire Dom06…
15 avril 2025 @ 15:37
Dom06 les choses ont pourtant été dites et redites, elle ne correspondait pas à l’époque aux critères d’une future princesse de Galles. Elle avait vécu avant elle, n’était donc plus vierge.
16 avril 2025 @ 13:27
Tout à fait d’accord mais nôtre regrettée Diana, aurait été beaucoup mieux que ça. En plus camilla est moche et qu’elle honte de la part de Charles de l’avoir invité à son mariage et son enterrement. Irrespectueux !!!
17 avril 2025 @ 16:41
A son mariage oui mais PAS à ses obsèques enfin.. Camilla se terrait ce jour là, loin de Londres.
18 avril 2025 @ 17:12
Dom 06, on l’a dit et redit, la faute originelle vient de le familial du prince Charles qui voulait une femme plus jeune ( Pour éviter les témoignages d’anciens amants, mais ils n’ont pas anticipé les nombreux futurs amants de Diana Spencer). Ils voulaient également une épouse noble par ses 2 parents, alors que Camilla Shand n’était issue de la noblesse que par sa mère, mais avait reçu une excellente éducation, sans parents divorcés et scandaleux, ni réticence aux études et à tout ce qui est intellectuel. Enfin, Queen Mum était l’architecte ouvrière à l’origine du mariage Charles-Diana en raison de son amitié avec une des grands-mères de Diana.
Ils ont été bien mal inspirés.
15 avril 2025 @ 06:28
Une belle histoire d’amour. 20 ans de mariage. La force du destin.
16 avril 2025 @ 13:28
Beurk
19 avril 2025 @ 08:24
Retenez donc mépris et dégoût Sandrine Le Rouzic ,arrêtez de planer et redescendez un peu sur terre
15 avril 2025 @ 06:47
Nonobstant Camilla, j’ai peine à croire que Charles aurait passé sa vie avec Diana.
15 avril 2025 @ 13:57
Blablabla elle avait tout prévu.
L’adultère je crois que elle ne connaît pas. Alors 20 ans qd on voit tjs son ex mari .
15 avril 2025 @ 17:28
Cecilie et l inverse aussi.
15 avril 2025 @ 07:31
Que de conneries !
15 avril 2025 @ 07:35
Je suis plutôt du genre à prendre le parti de la neutralité, donc à considérer que Camilla a fait le choix de l’amour, mais il faut arrêter avec ces titres racoleurs de « rois et reines qui ne voulaient pas l’être » ; il existe aujourd’hui une infinité de moyens qui permettent de ne pas accéder au trône si l’on n’en a pas envie. Bref. Quand on accède à la fonction magistrale, c’est qu’on le veut au moins un peu.
15 avril 2025 @ 08:26
Camilla aimait Charles pour lui même et non pour ce qu’il représentait. Le reste fait partie de la sphère privée et « en principe » ne devrait pas nous regarder, encore moins pour juger.
15 avril 2025 @ 14:41
Tu parles. Si il n’avait pas été prince de Galles ,elle ne l’aurait même pas regardé.
16 avril 2025 @ 10:01
Camilla Shand n’était n’importe qui. Elle évoluait dans un milieu aristocratique et son intelligence ajoutée à son charme pouvait prétendre au plus beau parti du royaume . Pensez vous vraiment qu’il ne faut pas aimer pour poser ses yeux sur le futur roi d’Angleterre, devenir une maitresse haïe , avoir le mauvais rôle dans un couple « arrangé » où l’épouse légitime entre crise d’anorexie et exposition en plein écran de sa vie privée , est prête à tout pour nuire jusqu’à faire vaciller la monarchie ? Camilla n’a jamais joué à la Ste Nitouche ce qui n’est pas la cas de Feu la princesse Diana.
15 avril 2025 @ 08:31
Si elle ne voulait pas être reine qu’aurait-elle donc voulu faire dans la vie ?
16 avril 2025 @ 02:09
Rien et c’est déjà beaucoup !
16 avril 2025 @ 16:51
Vivre à la campagne , monter à cheval et s’adonner à poursuivre son envie de culture intellectuelle …avec l’homme qu’elle aimait. Au fond une femme tellement ordinaire ….
17 avril 2025 @ 10:34
Jockey ?
15 avril 2025 @ 08:54
« la reine qui ne voulait pas être reine »: à voir la taille des bijoux dont elle se pare, manifestement elle a changé d’avis…
15 avril 2025 @ 14:24
Il n’y a pas besoin d’être reine pour avoir de beaux bijoux. Preuve en est le très beau collier de turquoise porté en Italie qui appartenait à sa mère.
18 avril 2025 @ 16:56
Oui, et le magnifique diadème en diamants qu’elle a hérité de sa famille.
15 avril 2025 @ 09:25
Ce documentaire est-il récent ? J’ai souvent pensé que Camilla n’aurait peut-être pas détesté rester la ‘favorite du roi’ plutôt que de devenir reine …
15 avril 2025 @ 09:59
IL faut de tout pour faire un monde: nous aurons connu l’homme qui ne voulait pas être seulement prince mais roi(et ne le fut jamais quoiqu’irréprochable .) et la maitresse qui ne voulait pas être reine , mais qui le fut quand même , malgré tout ce qu’on pouvait lui reprocher (soi disant malgré elle !)
15 avril 2025 @ 10:59
Ca va causer dru dès le lendemain matin sur N&R !
Régine, si vous comptiez sur un lundi de pâques tranquille, je crains qu’il ne soit quelque peu bousculé par un déferlement de commentaires …
15 avril 2025 @ 17:18
Vous serez le premier à regarder Pierre-Yves….!!! Et a lire les commentaires…alors…. chut….
15 avril 2025 @ 11:04
Qu’on fasse croire ça à d’autres. Quand vous êtes une femme sans gêne, sans aucune once de dignité en montrant sans aucune honte à l’épouse que vous êtes là p…du roi, ça démontre clairement de vos ambitions. Camilla a déjà obtenu ce qu’elle cherchait depuis, la place de reine maintenant elle veut faire acheter une image d’une femme pas ambitieuse qui aurait préféré resté dans l’ombre ? Camilla ça ne concorde pas: désolée pour ma grossièreté mais la bonne femme l’a bien cherchée, reine elle est, pétasse elle restera.
15 avril 2025 @ 11:42
Personne à la modération ?
15 avril 2025 @ 12:52
On a lu pire de tous les camps, ici GUIGUY est même un ange.
15 avril 2025 @ 16:13
Non et cela fait 10 ans que je fréquente ce site !
Jamais à ce niveau de grossièreté:
des empoignades, de l’ironie, certes, mais rarement une telle vulgarité et plus généralement, une pauvreté argumentaire, des commentaires confus, une syntaxe approximative…
Je crois qu’il est temps pour moi de baisser le rideau de la participation aux commentaires comme tant d’autres l’ont fait ces derniers mois…
16 avril 2025 @ 19:42
Gatienne, comme je vous comprends, mais je refuse pour le moment d’abandonner le site à ces harpies venues polluer NR depuis maintenant quelques mois et dont l’assurance et l’autosatisfaction n’ont d’égales que leur arrogance et vulgarité.
Regine voudrait saborder son site qu’elle ne s’y prendrait pas différemment. Je ne donne pas cher de la poursuite de NR, surtout que je ne vois jamais aucun pseudo de cette bande dans la liste des contributeurs.
Dommage, chère Gatienne, j’aimais tellement vous lire.
Vous rétablissiez si souvent la vérité face à des fake news plus que péremptoires.
16 avril 2025 @ 21:30
J’en suis arrivée au même point que vous
17 avril 2025 @ 10:37
ça nous fera des vacances! (mais depuis que je fréquente ce site , c’est un classique de lire des gens qui disent « au revoir , je m’en vais écoeuré » , et qui pourtant hélas , toujours reviennent!
17 avril 2025 @ 16:53
Écœuré est un bien grand mot pour une distraction ponctuelle dont je peux aisément me passer sans éprouver de frustration.
Nul n’est indispensable en ces lieux.
Je n’ai aucune prétention à apporter quoi que ce soit ici: surtout à des personnes qui remâchent depuis des lustres leurs mêmes détestations ou à de nouvelles arrivantes qui,
en plus de ce travers, s’expriment dans un langue que je n’apprécie ni dans la forme, ni dans le fond…
Je n’ai plus aucun plaisir à communiquer ici et d’ailleurs presque plus d’intérêt à lire.
Quant aux nouvelles des rroyautés, je peux facilement les trouver ailleurs, dans un cadre plus riche en illustrations visuelles ou en explications écrites.
Passez de bonnes vacances, Kalistea, vous ne me trouverez plus sur votre chemin. 😀
J’adresse à Menthe et à Carolibri mon meilleur souvenir. 😘
18 avril 2025 @ 12:20
Un peu comme « notre chère Milena K » qui est partie…pour « mieux » revenir…
Gatienne n’est évidemment pas du même acabit certes mais il vaut mieux partir sans le dire…on ne sait jamais, cela peut un jour nous démanger…
18 avril 2025 @ 17:36
Merci Gatienne, j’essaie de faire un effort en ce moment pour ne pas laisser toute la place aux participants agressifs et désagréables, pour rester justement polie je pèse mes mots, qui ont envahi ce blog, certaines personnes dont vous, Menthe, Charlotte de Brie, Robin, Ludovina, Passiflore, et quelques autres qui j’espère m’excuseront de ne pas les nommer, essayent désespérément de faire des commentaires constructifs et/ou plein d’humour, mais ça devient compliqué et je ne comprends pas Régine, même si j’apprécie son blog depuis sa création.
Je l’ai dit ailleurs sous un autre post je sens que, comme vous, je ne vais pas tenir longtemps, co..e c’est dommage et quel gâchis.
N’abandonnez pas encore car on sera beaucoup à regretter vos interventions mesurées, et assez impartiales pour donner envie de dialoguer.
18 avril 2025 @ 17:38
Comme c’est dommage, pardon…
19 avril 2025 @ 11:40
Ah non, vous n’allez pas partir ! Je fais quoi si vous partez ?
19 avril 2025 @ 16:40
J’ai réfléchi cet après-midi, Gatienne, parce que je voulais vous parler. La grossièreté, je l’ai reçue de plein fouet de personnes que je ne fréquenterais pas dans le monde réel et mon milieu social, et j’ai décidé de les ignorer et ne jamais leur répondre. Nous ne sommes pas du même monde. Un monde où la bienséance et la courtoisie dominent et où nous aimons échanger nos idées. Sur une autre rubrique j’ai échangé avec Pierre-Yves sur Sissi. C’était constructif et c’est pour cela que je vous demande de rester. J’aime discuter avec des personnes comme vous et d’autres qui se reconnaîtront. Pas besoin de les citer, le seul fait que je m’adresse à elles, montre que je les estime. Les autres je les ignore.
L’histoire et parfois la littérature, suscitent des échanges de vue intéressants. Et parfois piquants. Chacun apporte ses lumières ou son avis. J’aime les plaisanteries et ce jour, j’ai pu plaisanter sur Louis XIV. Ou Sissi. Les personnages historiques sont passionnants parce qu’ils ont autant de défauts que nous.
Ne partez pas et faites comme moi : n’échangez qu’avec des gens courtois et polis et qui écrivent un bon français, ce qui est toujours un plaisir pour les yeux, comme un beau vêtement.
Je vous ai cherchée partout et ne vous ai trouvée qu’ici. Je recopierai ce post sur une rubrique plus récente si je vous y trouve.
Si les gens polis et éduqués partaient tous, ce ne serait pas gentil pour Régine. Ne la laissez pas avec ce ramassis de tricoteuses.
15 avril 2025 @ 17:20
Guiguy un ange.??? Vous plaisantez j’espère…. commentaire ignomineux !!!
16 avril 2025 @ 08:58
Exactement, vous ne pouvez pas imaginer comme je me retiens, je suis trop gentille je trouve avec cette bonne femme.
17 avril 2025 @ 10:40
Ne vous retenez pas Guiguy , allez y ! faites comme la célèbre et adorée reine Létizia , qui lorsqu’elle est en colère jette des objets à la tête de celui qui lui résiste .
17 avril 2025 @ 13:14
Bonne femme……non mais quel commentaire…..!!!!!!!
15 avril 2025 @ 14:46
La modération a laissé passer bien pire, et pourtant on n’a pas vu votre indignation à ce moment là.
En attendant Guiguy à peut être des mots durs, mais il n’a pas si tort que ça. On a beau essayer de vouloir réhabiliter l’image de Camilla, mais les faits sont là.
15 avril 2025 @ 19:03
Visiblement depuis quelque temps problème de modération, du côté des commentaires comme du censeur 🙄
19 avril 2025 @ 11:22
autrement dit , c’est comme toujours pareil : » Régine , modérez les participants qui écrivent ce qu’ils pensent mais ça me dérange parce que moi je ne pense pas comme eux et cela me choque , mais passez même les commentaires agressifs si ils vont dans le sens de ce que je ressens MOI MOI ;ET surtout les miens bien entendu !
20 avril 2025 @ 12:51
Ça ne me dérange absolument pas des avis différents du mien, c’est l’agressivité et l’incorrection qui me dérange voyez-vous, nous parlons de gens dont nous ne connaissons pas la vie en réalité, juste quelques articles de journaux souvent écrits pour le buzz, quelques témoignages douteux ou mémoires faites pour excuser ses erreurs. Donc loin d’un travail d’historien, alors restons mesurés et moins sûrs de nous dans la critique comme dans l’éloge.
15 avril 2025 @ 12:19
Waouh, incroyable ce commentaire qui passe la censure. On peut ne pas être favorable à ce mariage ni apprécier la personne. Mais traiter quelqu’un de p…..sse c’est scandaleux et là je me demande ce que je fait sur ce site.
19 avril 2025 @ 11:24
Vous si distinguée Anna 1 , on se le demande en effet: faites comme ceux qui s’en vont? après tout vous n’êtes pas irremplaçable , pour ce que vous nous amusez…
15 avril 2025 @ 12:24
Sinon, pour vous évitez d’êrte désolée, vous pouvez aussi l’éviter, la grossièreté. Mais peut-être est-ce sortir de votre domaine de compétences.
15 avril 2025 @ 13:52
Sincèrement les commentaires sont de pire en pire ici. Volonté de « pimenter » les commentaires ?
15 avril 2025 @ 14:19
La solidarité entre collègues !
15 avril 2025 @ 18:56
Avec vous GUIGUY, et ne soyez pas désolée, Camilla ne l’a pas volé.
Et vu ce qu’elle a fait subir à la jeune Diana et sa famille, je pense qu’elle a lu pire.
15 avril 2025 @ 22:34
Guiguy dans ces mêmes personnes qui jouent les vierges effarouchées ou polies sous tous rapports, sont les mêmes hypocrites qui si vous cherchez, profèrent des insultes sur le physique ou la personnalité d’un tel ou d’une telle.
Alors pour aller dans votre sens j’ajouterai encore que cette bonne femme de Camilla n’aurait pas mérité notre ire si en femme respectueuse et digne, elle avait demandé le divorce à son mari qu’elle n’aimait pas et aurait demandé à Charles d’en faire de même où se serait tenue à distance de Charles attendant que leur « amour » se justifie par un divorce survenu pas de son attitude de p… mais par le choix de Charles et de Diana ayant réalisé que ça ne sert à rien de poursuivre un mariage malheureux et ayant préparé comme on voit chez beaucoup de couples divorcés, les enfants nés de ce mariage à une séparation difficile mais sans Scandales avec grand S comme fut le leur et toutes les conséquences qu’a engendré leur ignoble attitude depuis le début de ce mariage.
Qui sait ? Charles et Diana auraient pu divorcer par eux-mêmes sans toutes cette merde et ils auraient pu se marier enfin sans qu’on ne lui jette la poubelle qu’elle mérite bien aujourd’hui, tout comme leur mariage aurait aussi pu fonctionner avec le temps; si Camilla avait été une femme digne et bien éduquée, elle se serait tenue à distance et peut-être Charles aurait fini par construire un mariage et une famille épanouie. Tous les mariages de ce monde ne sont pas fondé sur l’amour mais beaucoup d’entre eux deviennent une belle histoire quand le respect donné au conjoint (e), de l’estime qui se transforme en amour avec le temps.
J’ai revu il y a quelques jours de belles photos de Charles et Diana tendres l’un envers l’autre, d’autres d’un Charles avec un regard aimant pour sa jeune femme; alors oui GUIGUY vous avez raison, si Camilla n’avait pas fait sa pétasse, qui sait aujourd’hui Charles ne serait pas dans avec femme et enfants une famille unie et épanouie.
Ce ne sont pas vous mots qui sont déplacés mais ce livre, son titre mensonger et tous ceux qui essaient de faire passer Diana pour diable et ces 2 pervers pour des victimes.
Bonne nuit Guiguy
16 avril 2025 @ 12:52
J e trouve votre remarque très très pertinente Thalia.
Camilla se serait mise de côté comme toute femme digne et vertueuse que peut-être aujourd’hui Charles aurait fini par construire une belle famille unie avec Diana et leurs enfants ou alors malheureux en mariage tous les deux, ils auraient consenti à un divorce plus harmonieuse pour les enfants et eux et ils se seraient alors mariés dans une ambiance décente qui ne lui auraient pas valu tous ces beaux compliments; le prix du déshonneur, c’est le karma.
16 avril 2025 @ 14:46
Vous pouvez écrire 10 pages Thalia , mon opinion et celle de beaucoup d’autres ne changera pas ! Diana était une faiseuse de troubles comme son plus jeune fils…
15 avril 2025 @ 22:39
scusa per gli errori, j’écris avec le sommeil pleins les yeux.
16 avril 2025 @ 14:42
Votre commentaire Guiguy est lui même irrespectueux et n’a pas sa place sur ce site ! Que vous soyez un adorateur de Diana est évident et c’est indiscutable , par contre votre manque de respect envers Camilla est déplacé…
18 avril 2025 @ 16:49
Je partage totalement l’avis de Bertrand du Québec exprimé dans ces 2 commentaires.
15 avril 2025 @ 11:35
Quand je vois les horreurs que certains écrivent et qui passent comme une lettre à la poste, je me demande pourquoi j’ai été censuré par le passé, alors que je n’ai jamais rien écrit de tel.
15 avril 2025 @ 12:27
Régine ne doit pas avoir le temps…car les coms. d’un autre internaute…des plus vulgaires sont passés aussi.
15 avril 2025 @ 13:19
Actarus,
Cela ne m’étonne pas il y a quelques jours sur le post pour les produits de Maeghan une personne que je ne connais pas m’a insulté alors que je ne lui parlais pas du tout et que je n’insulte jamais personne. cela devient courant sur ce site .
15 avril 2025 @ 15:38
Je ne parlais pas des algarades entre internautes, lesquelles, après tout, constituent le sel et les épices des commentaires. Le couple royal s’en prend plein la figure, la reine surtout, même si le roi n’est pas épargné. Les mots peuvent tuer. Louis XVI et Marie-Antoinette en ont su quelque chose. Les gens qui trempent leur plume dans le fiel voire l’arsenic feraient bien de ne pas l’oublier.
15 avril 2025 @ 14:35
Absolument Actarus!
15 avril 2025 @ 19:57
C’est parce que vos actaruses n’étaient pas salées cher ami , il faut du condiment pour que ça pétille !
15 avril 2025 @ 11:46
Les termes de votre commentaire en disent longs sur votre capacité à sonder les âmes et les reins …
15 avril 2025 @ 12:27
Dites donc particule…
15 avril 2025 @ 13:08
Peut-être aussi une forme d’aigreur persistante qui m’étonne …
15 avril 2025 @ 14:02
Il est quand même dérangeant, mais pas surprenant connaissant la violence et le manque de filtre de notre société actuelle (et des réseaux dits sociaux associés), que des commentaires d’une grossièreté crasse, issus sans doute de ménagères de plus de 60 ans et de vieux garçons sensibles au syndrome d’Œdipe mal embouché, puissent apparaitre somme toute de manière si naturelle et toujours sur les mêmes sujets.
16 avril 2025 @ 20:53
Tout comme vos remarques inodores et sans saveur , toujours sur le même sujet aussi , Nico .
18 avril 2025 @ 11:06
Vous vous sentez visé(e) par quelle catégorie ?
15 avril 2025 @ 14:39
Reine qui ne voulait pas être reine ? C’est une blague ? Elle a tout fait pour être là.
Quand à son influence au fil des années, la seule chose qu’elle a contribué à faire c’est éloigné les fils de Charles, pour pouvoir mieux assoir son pouvoir…!
18 avril 2025 @ 09:46
Mayg je pense aussi qu elle porte les pantalons et manipule la presse
19 avril 2025 @ 11:32
C’est ça Monica c’est une grande manipulatrice (et elle a même tenté cette année de manipuler le pape, avec cette visite qui n’était pas officielle , tout en l’étant … et coetera ; c’est tout Camilla ce genre de choses. du Camilla craché qui fait son chemin envers et contre tout et par tous les moyens)
15 avril 2025 @ 16:21
La Firme continue de laver l’image autrefois terriblement controversé de la reine consort Camilla. Bientôt, elle sera une sainte qu’il faut idolâtré.
Qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre mais pourquoi faut-il toujours nous dire quoi penser des membres de la monarchie ? Trop de relation publique.
15 avril 2025 @ 22:32
Le nom de ce documentaire est ‘ hypocrite ‘ !
En réalité, Camilla n’était pas acceptée par la reine défunte Elizabeth II d’ Angleterre. Charles n’ avait pas assez d’assurance pour influencer son ex- maitresse et pour l’imposer à sa mère. Il y a d’ autres cas avec le roi de Norvège pourtant plus âgé que Charles.
16 avril 2025 @ 10:14
A croire que vous n’avez pas lu les articles parus depuis vingt ans ni regardé les photos où paraissaient côte-à-côte la duchesse de Cornouailles et la reine.
16 avril 2025 @ 21:28
J’ai hâte de regarder ce documentaire qui va enfin rendre hommage à l’intelligence de cette femme qui a su apaiser le roi Charles III.
17 avril 2025 @ 10:55
Pas du tout Caroline: cette Camilla était folle de Parker-Bowl et l’a épousé , très contente de le ravir aux autres femmes de son entourage , Mariée car il parait qu’il était très demandé;(on se demande quel est le go^t des Anglaises quand on voit le bonhomme , mais enfin c’était comme ça.) Mariée , mère de famille heureuse… bon ! Charles , le plus entêté des hommes , le plus imbu de sa place dans la société (ses domestiques ont révélé que dans ses colères il répètait en trépignant s’il vous plait : »je suis le prince de Galles , un jour je serai roi : je VEUX qu’on m’obéisse! » même quand il demandait des choses impossibles à réaliser., Charles n’a pas renoncé et la seule femme qui lui avait fait cela: se marier à un autre pendant qu’il la courtisait, il s’est entêté à l’avoir .IL a finalement réussi … mais à quel prix!
17 avril 2025 @ 17:01
Sur ce coup là, je vous suis, Kali.
Pourquoi toujours tout imputer aux femmes ?
19 avril 2025 @ 11:39
OUi chère Menthe , Charles est un entêté et il a voulu non seulement récupérer celle que Parker -Bowl lui av ait prise mais l’imposer à l’Angleterre qui la détestait !
Maintenant ils travaillent tous les deux , à force de manipulations et de puissance communicatrice à se faire non seulement accepter , mais en plus , admirer … alors là !c’est vraiment à tomber à la renverse!