Le duc de Gloucester inaugure une clinique d’homéopathie
10 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 mai 2025 @ 05:20
Et au boulot encore et encore, le duc de Gloucester….Où est la jeune génération ? Question récurrente mais qui se pose. Quid après eux, les Gloucester, les Kent, Anne, etc…
2 mai 2025 @ 08:42
Peut-être sont ils heureux d’assurer leurs patronages ?
Ce n’est pas un « boulot » très fatiguant, et c’est en revanche très intéressant, et leur expérience peut être très enrichissante pour tous il me semble.
1 mai 2025 @ 08:28
Réponse, Bambou : personne !
1 mai 2025 @ 08:34
La jeune génération s’économise au cas où un jour elle soit amenée à travailler………….., si cela lui arrive ????
1 mai 2025 @ 08:38
Et les Galles encore en vacances…
1 mai 2025 @ 09:13
Les royaux anglais utilisent l’homeopathie , la reine avait une valise contenant ses médicaments homeopathiques. L’une de nos ministres de la santé n’a pas cru que cette forme de soins était utile – Placebo n’est-il pas ! Ah mais alors des enfants sont soignés par des médecins homeopathes , des animaux également et ça fonctionne .
1 mai 2025 @ 11:14
Une inauguration originale.
L’homéopathie n’a pas bonne réputation en France, pourtant elle est efficace pour certaines petites pathologies.
2 mai 2025 @ 11:31
Nul n’a démontré scientifiquement les effets cliniques de l’homéopathie, à croire que ses adeptes sont tous psychosomatiques.
Un des plus grands labo homéopathique au monde est français.🐓🐓🐓
2 mai 2025 @ 14:22
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie
« Les études cliniques à grande échelle ont montré que la pratique de l’homéopathie n’est pas plus efficace que l’effet placebo, pour toutes les maladies considérées.
(…)
Entre autres réfutations, des évaluations par le National Health and Medical Research Council en Australie, le House of Commons Science and Technology Committee (en) au Royaume-Uni et l’Office fédéral de la santé publique en Suisse ont toutes conclu que l’homéopathie est inefficace et se prononcent contre tout financement de cette pratique[8],[9].
En septembre 2017, le Conseil scientifique des académies des sciences européennes, qui réunit l’ensemble des académies des sciences, publie un rapport dénonçant d’une part l’inefficacité de cette méthode alternative (au delà de l’effet placebo) et, d’autre part, la promotion et l’usage de produits homéopathiques. Le conseil juge en effet que ces substances présentent des risques significatifs, car leur emploi retarde ou empêche le recours des patients à des soins médicaux appropriés (fondés sur des preuves). »
L’homéopathie est très peu pratiquée au Royaume-Uni (en fait, c’est surtout une mode française, d’autant plus que les principaux producteurs sont français). Elle n’est plus remboursée par le NHS en Angleterre depuis 2017.
3 mai 2025 @ 10:02
Et vous êtes scientifique?
A part cité la page wikipedia qui est très orientée, vous avez des faits à apporter?
L’homéopathie est sous les feux des attaques des labo pharmaceutiques allopathiques depuis des décennies. Pour des raisons financières uniquement!
Les soit-disant « essais cliniques » qui ont été menés, l’ont été pour PROUVER l’inefficacité de l’homéopathie, et surtout, en suivant des protocoles inhérents à la médecine allopathique qui ne soigne pas les causes des maladies, mais les symptômes. Or, l’homéopathie s’attaque aux causes… Ce qui veut dire que les protocoles allopathiques ne sont pas pertinents.
Mais, vous avez raison, restez droite dans vos bottes, avec vos a priori non informées.