Le décor au bord de la Tamise est presque familier pour les touristes du monde entier qui s’y pressent. Les joyaux de la Couronne britannique sont exposés dans le bâtiment appelé la Jewel House (la Maison des Joyaux), situé au sein de la Tour de Londres. Une sorte de Graal pour tout amoureux de l’histoire des rois d’Angleterre.
Un espace à la fois solennel et fascinant. Les murs de pierre, les couloirs voûtés et l’éclairage tamisé contribuent à l’atmosphère sacrée qui entoure l’exposition. Des files de visiteurs, souvent silencieux, se pressent pour entrevoir les trésors les plus emblématiques de la monarchie britannique.
Parmi les objets exposés : La couronne impériale d’apparat, le sceptre au monde, l’orbe royal et toutes les couronnes utilisées lors des cérémonies royales à l’abbaye de Westminster.
Chaque pièce, soigneusement mise en lumière, évoque les fastes des cérémonies royales : couronnements, jubilés et mariages princiers. La couronne de Saint-Edouard étincelle de diamants, le sceptre au monde incarne l’autorité, et l’orbe royal symbolise la foi chrétienne du monarque.
Autant de symboles puissants, concentrés dans quelques mètres carrés hautement sécurisés… ou presque.
Mais une Faille de sécurité sur les Joyaux de la Couronne existerait.
Un expert français en sécurité, Franck Pietra, l’a révélé. Il affirme tenir ce détail technique précis de la bouche même d’un des gardes Yeoman de l’enceinte.
Selon lui :
- Les vitrines blindées ne sont pas fixées mais simplement posées.
- La dalle de support serait sous-dimensionnée, ne permettant pas un ancrage sécurisé.
- Cette faiblesse pourrait être exploitée par des personnes mal intentionnées.
Interrogés, les ingénieurs de la Couronne assurent que les vitrines sont équipées de capteurs anti-soulèvement et anti-intrusion. Elles pèsent plusieurs centaines de kilos, rendant toute tentative de vol très risquée et difficile. Fin de non-recevoir !
Et pourtant…L’idée d’un vol reste du domaine de la fiction… mais la faille existe bel et bien, selon Franck Pietra. Elle n’a jamais suscité d’inquiétude majeure, mais elle interroge sur la sécurité réelle de ces objets historiques inestimables.
Et si un scénario digne d’un film d’espionnage devenait réalité ? Des experts en sécurité estiment que certaines méthodes, aussi folles soient-elles, pourraient être envisagées par des voleurs audacieux. Par exemple :
- Une opération nocturne orchestrée depuis l’intérieur, avec la complicité d’un employé infiltré.
- L’utilisation de drones miniatures pour cartographier en 3D les lieux et repérer les capteurs.
- Un brouillage technologique des alarmes par impulsion électromagnétique (EMP).
- Une diversion massive à l’extérieur de la Tour pendant que des complices opèrent à l’intérieur.
- Ou encore l’usage d’un exosquelette ou d’un dispositif de levage discret pour tenter de soulever les vitrines non fixées.
Bien entendu, ces scénarios relèvent de la fiction… mais l’histoire du vol du Louvre doit nous rendre modeste. Et face à des objets aussi convoités, la frontière entre le fantasme et le possible s’amincit parfois dangereusement. De quoi nous inciter à davantage de vigilance. (Merci à Bertrand Meyer)
21 octobre 2025 @ 06:29
Mais enfin, donnez-nous donc toutes les clés, combinaisons de coffre, désamorcage des systèmes de sécurité et autres, ce sera plus simple pour s’en emparer!!!
21 octobre 2025 @ 07:10
Au lieu d’analyser la sécurité des joyaux à la Tour de Londres, ce monsieur, un expert, aurait dû être consulté pour la sécurité des musées français…
J’aime beaucoup le fait de citer des scénarios possibles afin de donner des idées aux cambrioleurs, hahaha….
21 octobre 2025 @ 11:14
Oui Axelle, ridicule cette inquiétude sur les bijoux anglais !
Que Macron et ses incompétents de collaborateurs lèchent leurs plaies : ils se sont couverts de honte et de ridicule une fois de plus.
21 octobre 2025 @ 12:48
Parce que vous croyez vraiment que les cambrioleurs ont besoin de ça pour avoir des idées ?
21 octobre 2025 @ 14:57
Nous sommes très bon en fra
22 octobre 2025 @ 08:50
Ce monsieur aurait été plus inspiré de s’intéresser à la faille de sécurité du Louvre… car pour le moment les joyaux de la couronne sont bien au chaud à la Tour de Londres…
21 octobre 2025 @ 07:13
Tout cambriolage peut être commis n’importe où. C’est le temps qui entre un jeu. Au Louvre, la protection était minime. À la Tour de Londres, c’est une immense protection installée à l’intérieur d’un périmètre surveillé, en sous-sol, dont le nombre de visiteurs est limité et leur arrêt impossible. Ceci, sans compter le nombre de gardiens, en uniforme, en civil et les caméras filmant en permanence les recoins du site.
21 octobre 2025 @ 07:22
Vous pouvez commencer à réfléchir pour votre garde à vue pour association de malfaiteurs et recel😂😂
21 octobre 2025 @ 07:25
C’est petit de justifier le vol au Louvres par « oui on a été nuls et c’était pas du tout protégé et les couleurs sont entrés xomme dans un moulin mais regardez, chez le autres si on casse tout le bâtiment et qu’on arrive avec un char blindé, il y a un risque que peut-être hypothétiquement si les planètes sont alignées et que tout le monde est complice ça ne soit pas impossible ».
Petit et minable. Le.vol au Louvres, comme le fameux mégot qui a fait brûler tout seul une cathédrale entière, c’est juste symptomatique d’un pays en déliquescence, où personne ne fait son travail et où n’importe qui fait n’importe quoi, mais au lieu de se remettre en question, allons donc chercher des poux et regarder la paille dans l’œil du voisin.
21 octobre 2025 @ 10:29
Je partage entièrement votre avis, @Zut Alors !
21 octobre 2025 @ 10:36
D’accord avec zut.
Nous n’avons pas su » protéger » les quelques joyaux inestimables et exposés qui nous restent de notre histoire.
D’autres existent dans des collections privées mais ceux là permettraient à tous de les découvrir.
Je suis triste et très agacée.
Tout contribue à notre effondrement et vu de l’extérieur, c’est catastrophique.
Arrêtons l’arrogance, ça en devient risible.
21 octobre 2025 @ 11:15
Bravo Zut !
21 octobre 2025 @ 12:43
Zut, alors ! Un simple mégot ? (vous faites sans doute de l’ironie ?)
21 octobre 2025 @ 13:33
En terme militaire, on appelle cette description d’un autre endroit que celui concerné: de la diversion ou de l’enfumage.
22 octobre 2025 @ 09:53
Zut alors , je me répète mais j’aime vous lire . Vous dites juste .
22 octobre 2025 @ 16:04
« les couleurs sont entrés comme dans un moulin » ?
Quelles couleurs ?
Je ne pense pas que les voleurs du Louvre étaient équipés de drapeaux ni de pots de peinture…
23 octobre 2025 @ 17:11
@Philibert, c’est évidemment une coquille, de l’inconvénient de taper sur un smartphone fatigué qui se croit plus intelligent et corrige vos mots… « les voleurs sont entrés comme dans un moulin », ainsi que « les autres »…
Merci aux autres commentateurs d’avoir corrigé d’eux-mêmes.
@Giles, évidemment que c’est un contrefeu pour détourner l’attention, comme à chaque problème en France, tout à coup on nous parle de n’importe quoi d’autre pour éviter de parler des sujets qui fâchent…
21 octobre 2025 @ 08:02
Merci pour tous ces renseignements…!!!
Les cambrioleurs sont bien informés ainsi et ne commettront pas d’erreurs grossières…🤣🤣🤣
22 octobre 2025 @ 09:54
Bambou , il peuvent aussi revoir l’excellent film « Tapkapi » avec Mélina Mercouri et peter Ustinov …
21 octobre 2025 @ 08:06
Alarmes, vitre blindées, vidéo-caméra, grades armés… on est loin de la sécurité du Louvres !
Il faut dire qu’en Grande Bretagne ils sont régnats…
21 octobre 2025 @ 08:07
Mouais les bijoux de la couronne britannique pas très sécurisés? Il se dit aussi que ce ne sont que des copies. Et c’est peut-être ce qu’aurait du faire le Louvre avec ces bijoux et quelques autres pièces …
Le risque 0 n’existe pas déjà naturellement mais mettre sa tête dans le sable et penser que le pire arrivera jamais alors on ne met plus trop les moyens, c’est bien le nouvel ordre de ce monde.
21 octobre 2025 @ 08:12
Un expert français de la sécurité 🤭
21 octobre 2025 @ 08:41
J’y suis allé il y a fort longtemps, quand j’étais en 3e ! je me souviens qu’on rentrait dans un immense coffre-fort au sous-sol et que les joyaux étaient exposés au centre de la pièce dans une vitrine circulaire dont on devait faire le tour à bonne distance sans pouvoir s’arrêter mais cela a peut-être changé.
21 octobre 2025 @ 12:15
J’ai exactement les même souvenirs.
21 octobre 2025 @ 09:23
L’article est un mode d’emploi pour le casse du siècle..?
22 octobre 2025 @ 07:29
Oh…..manque plus que les codes d’accès aux chambres fortes…😂
22 octobre 2025 @ 10:13
Tout à fait. 🤭
21 octobre 2025 @ 10:00
Les touristes viennent admirer les bijoux mais, comme chacun sait, il y eut des drames à la Tour de Londres. Parmi les plus célèbres prisonniers on peut citer trois épouses d’Henri VIII et Thomas More, chancelier du roi, exécuté le 6 juillet 1535. C’est dans sa cellule où il resta quinze mois que Thomas More avait écrit son « Dialogue du réconfort dans les tribulations ». Le cachot du saint existe toujours, même s’il ne se visite pas, sauf autorisation exceptionnelle, car il jouxte la maison du gouverneur, Avant d’être décapité More avait dit poliment à son bourreau : « Je vous en prie, Monsieur le lieutenant, aidez-moi à monter ; pour la descente, je me débrouillerai ». Ses restent comme ceux d’Anne Boleyn et de son frère George, ceux de Catherine Howard, de Jane Grey et de son mari lord Dudley, de Saint John Fisher, de Thomas Cromwell se trouvent dans la crypte de la chapelle de St Pierre aux liens dans l’église paroissiale de la Tour de Londres. Et bien d’autres.
21 octobre 2025 @ 10:58
Comme dans tous les lieux historiques…..🤬
On vient voir de jolies choses, c’est tout !!!
21 octobre 2025 @ 11:11
Non, Bambou, j’ai suivi des cours sur Thomas More et les spécialistes, en plus de voir les bijoux, s’intéressent à ce qui s’est passé à la Tour de Londres.
21 octobre 2025 @ 12:34
Mon Dieu mais quel lieu maudit que cette tour, je ne savais pas merci.
Mais pour en revenir au sujet du jour, malgré les critiques d’un expert français qui a fait une enquête approfondie auprès d’un gardien et qui a sérieusement considéré toutes les possibilités d’infraction, en oubliant toute fois un raid d’extraterrestres, les joyaux de la Couronne britannique me semblent en sécurité.
22 octobre 2025 @ 10:14
Merci Passiflore.
21 octobre 2025 @ 10:57
J’ai vu ce trésor royal à la Tour de Londres , la couronne d’Etat ,la petite couronne de Victoria etc … sauf la couronne de st Edouard qui doit être dans un coffre blindé ; mais pourquoi quelqu’un nous divulgue- t -il les failles de la sécurité ,c’est aberrant !
21 octobre 2025 @ 11:53
Pour savoir comment dérober des joyaux, il suffit de regarder Topkapi de Jules Dassin…
21 octobre 2025 @ 13:44
Je suis allée visiter la Tour de Londres en 2019.
Il y’avait peu de monde ce jour là ce qui fait que nous avons pu profiter pleinement de la visite en toute quiétude.
Les joyaux sont magnifiques et on sent le poids de l’histoire en étant dans ces lieux.
la Bloody Tower m’a beaucoup impressionnée.
22 octobre 2025 @ 06:37
J’aurais davantage confiance dans le poids et le blindage des vitrines que dans les systèmes de haute technologie, ce qui n’empêche pas de les utiliser aussi.
La question me semble : y-a-t’il des pouvertures à ces vitrines ? Comment accède-t’on aux regalia lors d’un nouveau sacre ?
Par ailleurs je me suis toujours demandé quelle était la sécurité qui entoure les bijoux propriété du souverain ou mis à sa disposition, dont l’ensemble est bien plus considérable que celui volé au Louvre.
22 octobre 2025 @ 15:12
La couronne en usage pour l’ouverture du Parlement, est simplement transportée en voiture. Pendant des années un de mes amis en a été chargé.Inutile de vous dire qu’il y a une escorte de police. Pour les Regalia, je ne sais pas. A mon avis, c’est la même chose. Ce sont des objets sacré entourés de vénération.
23 octobre 2025 @ 14:33
Jewel House (la Maison des Joyaux), situé au sein de la Tour de Londres. La porte blindé est très impressionnante contrairement à la Galerie d’Appolon(pas de porte blindée) au Louvre. Pourtant restaurée depuis peu….!!