Le roi Charles et la reine Camilla sont arrivés à Rome pour une visite d’Etat au Vatican en cette Année Sainte.
Charles III et Camilla : visite d’Etat au Vatican
52 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
23 octobre 2025 @ 08:18
Bravo à Charles et Camilla pour leur ouverture d’esprit! L’Histoire est lourde…
23 octobre 2025 @ 08:21
C’est très bien de la part du Roi de se rendre en visite au Vatican. Sa mère avait introduit de très bonnes relations et elle avait une foi chrétienne solide. Je pense que le Roi est aussi animé par une vraie spiritualité chrétienne mais malheureusement moins clairement exprimée. Il va certainement bien s’entendre avec notre nouveau Pape.
23 octobre 2025 @ 16:31
« Spiritualité » à géométrie variable 😉
23 octobre 2025 @ 09:49
Vu ce qui se passe au sein de l’Eglise Anglicane actuellement, ne vaudrait il pas mieux, chers amis Britanniques en revenir au Catholicisme ou tout au moins à une séparation de l’Eglise et de l’Etat….
23 octobre 2025 @ 10:10
Il va probablement essayer avec ce nouveau pape d ‘obtenir ce qu’il n’avait pas pu obtenir du précédent : l’annulation du mariage catholique de la reine tout court avec Parker Bowl . Il y a au royaume uni beaucoup plus de catholiques qu’on ne le pense et pour eux , le roi Charles lll vit en concubinage avec la femme d’un autre. C’est un scandale !
23 octobre 2025 @ 15:31
Quel commentaire rétrograde Kalistea….!!!
25 octobre 2025 @ 10:15
Est ce que vous êtes payée Bambou pour faire des commentaires à l’emporte-pièce sans aucune explication qui vous donnerait trop de peine , (car pour cela il faut savoir écrire une phrase!) sur les remarques des autres ?
23 octobre 2025 @ 16:10
Encore faut-il que Andrew Parker Bowl veuille de l’annulation de son mariage religieux.
25 octobre 2025 @ 10:19
Mayg , Mr Parker Bowl semble être le parfait couritsan moderne : il est toujours d’accord avec son roi . (et probablement qu’il n’y a rien perdu non plus…)
23 octobre 2025 @ 10:33
Un couple de divorcés ! La seule question : la reine osera-t-elle le blanc ? Je meurs d’impatience .
23 octobre 2025 @ 14:19
Bis repetita…on a dit il y a deux jours les reines qui étaient autorisées…
23 octobre 2025 @ 16:52
La Reine est née dans la foi anglicane. Sa scolarité dans un pensionnat catholique,
Son 1er mariage a été un mariage mixte ( elle anglicane, parker Bowles catholique). Elke ne s rst jalais convertie au catholicisme.
Elle est l’épouse anglicane d un souverain anglican…
Pourquoi porterait elle du blanc, privilège
des reines catholiques?
24 octobre 2025 @ 06:21
Ce ne sont que les reines catholiques qui ont droit au blanc, Baboula!
24 octobre 2025 @ 10:57
Ca y est, j’ai compris mais hélas je n’imprime plus.
24 octobre 2025 @ 06:24
Et question divorce… quand on voit ce qui s’est passé ou ce qui se passe dans l’église catholique, le divorce n’est plus un obstacle!
26 octobre 2025 @ 08:15
En effet Milou . Quand on voit que cette femme a été couronnée par l’archévèque de Canterbury , le scandale est total pour ceux qui reconnaissent encore que ces chefs religieux devraient encore avoir du crédit !
24 octobre 2025 @ 08:26
Le blanc est seulement pour les reines catholiques…
23 octobre 2025 @ 11:25
Les ex- maudits ou les futurs saints s’ ils se repentent sincèrement de leur passé scandaleux ? 🫣😞
23 octobre 2025 @ 16:34
Les deux certainement 😁😆
24 octobre 2025 @ 08:27
Caroline,
Vous en êtes encore là ?
23 octobre 2025 @ 11:58
Visite d’État historique car jamais aucun monarque britannique n’en a effectué une au Vatican .
23 octobre 2025 @ 17:20
Le pape Jean XXIII a reçu la reine Elizabeth en 197…le pape Jean Paul II a reçu la reine en1980 .
24 octobre 2025 @ 05:46
Visiblement Edouard VII, George V, et Elizabeth II ont effectué une visite officielle au Vatican à leur époque.
Voici le lien du discours du pape Jean XXIII sur le site du Vatican et il cite les prédécesseur de la reine Elizabeth II.
https://www.vatican.va/content/john-xxiii/fr/speeches/1961/documents/hf_j-xxiii_spe_19610505_elisabetta-ii.html
24 octobre 2025 @ 05:46
Jean XXIII en 1961 .
24 octobre 2025 @ 06:30
La reine Élisabeth avaient fait de nombreuses visites au Vatican et a connu 5 papes……
23 octobre 2025 @ 12:03
Je viens de les voir au TG 3 de midi. La mantille de Camilla est retenue par une sorte de couronne genre statue de la Liberté, la classe.
Pour le reste, teneur des conversations et échange de fanfreluches, je m’informerai plus tard dans la journée à la lecture de mes quotidiens.
23 octobre 2025 @ 13:20
Comment le Vatican peut-il recevoir Charles et Camilla en tant que mari et femme, alors que Camilla est toujours unie religieusement selon la foi catholique, à un autre homme encore en vie.
23 octobre 2025 @ 14:18
Parce que le Charles est Chef de l’Eglise anglicane. Vous auriez souhaité qu’il laisse son épouse à Londres ?
23 octobre 2025 @ 15:50
Oui, avec Mr. Andrew Windsor.
23 octobre 2025 @ 15:51
Je retire LE… !!!! Charles faute de frappe.
23 octobre 2025 @ 16:08
Raison de plus pour un chef d’église d’être exemplaire, ce qui en l’occurrence n’est pas le cas.
23 octobre 2025 @ 17:22
@Mayg, quand le prince de Venise (qui n’est même pas divorcé) se balade avec sa nouvelle compagne dans les églises ça ne fait réagir que les commentateurs de N&R, donc pourquoi se mettre à hurler pour Charles et Camilla, qui, eux, ont divorcé civilement…
Pareil je n’ai pas entendu grand monde se plaindre de Mme Macron reçue un peu partout alors qu’elle était divorcée et remariée ?
24 octobre 2025 @ 13:05
Son premier mari est mort.
24 octobre 2025 @ 15:47
Récemment je crois, il était bien vivant lorsque sa femme adulte s’est entichée d’un adolescent.
24 octobre 2025 @ 13:21
Madame Macron ne représente qu’elle même. Charles est chef de l’église anglicane, ce qui n’est pas rien. Quand à EF, je ne cesse de dire ce que je pense de lui et de sa maîtresse qui se pavanent, comme si de rien n’était.
23 octobre 2025 @ 17:27
L indissolubilité du mariage catholique marche pour les catholiques.
Or C. est Anglicane et ne s est jamais convertie
Son 1er mariage est un mariage MIXTE (lui catho elle anglicane) donc celui des deux qui est lié par l indissobulité catholique c est Andrew Parker Bowles
2 une ceremonie de demande de pardon à Dieu a été faite selon le rite anglican avant le msriage de Ch et C.
3 on est dans une gestion dds affaires religueuses de l Eglise snglicane. Le vatican ne va pas s en meler
4 cette entrevue entre le pape catholique et le gouverneur des anglicans est plus important que ces
5 le vatican prayisue a l lnstar du Christ l accueil de tous
6 dois je vous rappeler sue l eglise catholique a des ennuis bien plus graves au sein de ses membres que les mariages de 2 anglicans…. une sombre histoire de paille et de poutre….
24 octobre 2025 @ 13:25
« Ainsi, ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Ce donc que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas. »
Le premier mariage de Camilla a été célébré selon les rites de l’église catholique, a défaut d’annulation ou de décès d’Andrew Parker-Bowles, il est encore valable selon l’église.
24 octobre 2025 @ 06:28
Le catholicisme n’accepte certes qu’un « mariage devant Dieu »… comment expliquez-vous les nombreuses annulations de mariage du Vatican!!!!
Balivernes que tout cela …invention de l’homme et non divine!
24 octobre 2025 @ 10:44
Quelle animosité à l’égard de la religion catholique romaine! Votre belle-fille vous aurait-elle convertie ?
27 octobre 2025 @ 10:17
chère Milou vous devriez être satisfaite que votre chère Caroline ait obtenu après une bonne dizaine d’années l’annulation de son mariage de fantaisie avec Junot.
24 octobre 2025 @ 07:35
On ne divorce pas chez les catholiques, on vit séparément chacun pour soi, parfois, on annule, hypocrisie quand tu nous tiens..
24 octobre 2025 @ 08:28
Mayg,
Parce que le pape a une ouverture d’esprit qu’il vous manque.
24 octobre 2025 @ 13:22
Ouverture d’esprit quand ça l’arrange.
24 octobre 2025 @ 09:33
On peut toujours « recevoir » Meg , ça n mange pas de pain !
23 octobre 2025 @ 14:10
Beaucoup d’anglicans ont intégré l’Eglise catholique lorsque des femmes ont été
ordonnées évêques et ça va sûrement continuer depuis qu’une femme dans
l’Eglise anglicane est montée en grade,si bien que l’Eglise catholique a dû trouver un statut spécial pour ces hommes évêques mariés et avec des enfants qu’elle recevait en son sein.
24 octobre 2025 @ 07:56
Nous rencontrons ici, en Allemagne, des prêtres catholiques mariés. Ce sont des prêtres qui ont appartenu à l’Église vieille-catholique (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glises_vieilles-catholiques) et qui se sont convertis. L’Église catholique les intègre après une phase de « réadaptation » et, bien sûr, ils gardent femme et enfants. Ils exercent le même ministère que les prêtres assujettis au célibat, mais cela crée des situations ambiguës, car beaucoup de fidèles sont en faveur du mariage des prêtres et utilisent ces quelques exemples pour appuyer cette cause.
24 octobre 2025 @ 09:37
Le pape Benoît XVI a crée en 2011 un ordinariat spécial pour accompagner les anglicans convertis au catholicisme. C’est l’équivalent d’un évêché, relevant directement du Saint-Siège, à la tête duquel l’ordinaire (c’est ainsi qu’on l’appelle) qui a été nommé est… un ancien évêque anglican. Les prêtres anglicans convertis restent prêtres, même s’ils sont mariés, après avoir été ordonné une nouvelle fois dans l’église catholique. D’où des réclamations émanant de prêtres catholiques qui dénoncent cette distorsion de statut alors qu’eux restent contraints au célibat.
24 octobre 2025 @ 08:29
Dernièrement l’évêque de Canterbury est une femme …..
Alléluia !!!
24 octobre 2025 @ 14:13
Quelle horreur, où va le monde?
L’angoisse me ronge …
24 octobre 2025 @ 15:43
C’est à cause du nouvel évêque femme de Canterbury qu’il risque d ‘y avoir une hémoragie dans l’Eglise Anglicane.Les premiers apôtres étaient tous des hommes et même la Vierge Marie,la mère de Dieu, n’a pas été choisie par Jésus pour en faire partie.Par ailleurs ,Camilla étant anglicane,elle n’a pas besoin que soit reconnue la nullité de son mariage avec son premier catholique car pour elle il n’y a pas eu de mariage religieux.
Milou 6h28, renseignez-vous sur les reconnaissances en nullité d’un mariage religieux dont vous montrez l’ignorace par exemple pour Caroline dont tout le monde sait que Junot l’a épousée à la suite d’un pari,il y a donc eu tromperie de sa part car il n’était pas sincère ,ça fait partie des motifs pour accorder la nullité et si on a fait attendre longtemps cette reconnaissance c’est précisément pour qu’on ne dise pas qu’elle l’obtenait car elle était la fille du prince de Monaco.Je précise que les procès concernant les reconnaissances en nullité se passent dans l’évêché où vivent les époux concernés à l’exception des royaux afin que l’on ne puisse pas dire qu’il y a eu des pressions sur les avocats ou les ecclésiastiques.
24 octobre 2025 @ 15:45
avec son premier mari catholique
25 octobre 2025 @ 12:08
Eglise catholique,
S’ il y a hémorragie, c’ est très bien: ce sont les bas de plafond qui s’ en vont.