C’est la rumeur qui bruisse en Angleterre et en Espagne : Andrew Mountbatten-Windsor et Inaki Urdangarin auraient été sollicités par des maisons d’édition pour publier leurs mémoires.
MoreAndrew Mountbatten-Windsor et Inaki Urdangarin : bientôt des mémoires ?
135 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
2 décembre 2025 @ 06:05
Ou comment gagner de l’argent avec son linge sale…
2 décembre 2025 @ 06:36
Espérons que le prince Andrew ne s’enfoncera pas davantage comme lors de sa piètre intervention à la BBC .
A moins que ce ne soit de sa part une sorte de tentative de chantage.
Mais écrire est son droit et rechercher ce genre de copie à scandale est malheureusement celui des éditeurs.
Pour l’ex beau frère du roi d’Espagne je n’ai pas bien suivi l’affaire, de toute façon il ne s’agit que d’argent.
3 décembre 2025 @ 03:07
« Espérons que le prince Andrew ne s’enfoncera pas davantage » : est-il vraiment possible de s’enfoncer davantage ?
3 décembre 2025 @ 19:29
J’ai lu le detail des malversations financieres( affaire NOOS)
Mais le montage est tellement complexe et tordu que je ne puis vous l’expliquer…
Une chose est sure : les sommes ainsi detournees a son profit sont colossales.
Impossible que l’Infante Christina n’en ait rien su..
2 décembre 2025 @ 06:58
De la « littérature « à l’image du livre de Sarkozy….
2 décembre 2025 @ 17:02
Comparer Andrew, Urdangarin et le président Sarkozy ???
Vous avez de toutes les façons l’habitude de donner votre opinion sur les livres que vous n’avez pas lu ou que vous…ne lirez pas..
Alors ce commentaire est idiot !
2 décembre 2025 @ 19:30
Journal d’un prisonnier 2 et Journal d’un coureur de jupons ?
3 décembre 2025 @ 13:05
Et pourquoi pas Journal d’un coureur de jupons futur prisonnier ?
3 décembre 2025 @ 16:33
Mayg, vous êtes une sans-culotte dans l’âme. Prenez garde à votre modestie : André Monte-Bâton pourrait vous courir après ! 🤣
5 décembre 2025 @ 15:34
Lol
7 décembre 2025 @ 20:07
😅
3 décembre 2025 @ 23:37
et journal d’un coureur de biftons
7 décembre 2025 @ 20:08
Pas mal…
2 décembre 2025 @ 07:44
Les deux ont besoin de remplir leur portefeuille surtout le citoyen Mountbatten.
Il fallait s’y attendre.
Je pense que Sarah Ferguson fera de même car elle a sans cesse besoin d’argent.
J’ai bien peur que tu tout ceci amène à nouveau pagaille et règlements de compte.
3 décembre 2025 @ 00:03
Le « citoyen Mountbatten » 😆, ça sent la Révolution française !
Oui, Fergie a constamment besoin d’argent, puisqu’elle est atteinte d’oniomanie (trouble lié aux achats compulsifs), qui est une addiction comportementale.
Et elle n’est sans doute pas assez rationnelle pour, par exemple, placer son argent intelligemment, et ensuite dépenser les revenus du capital. Non, elle a la bêtise de dépenser chaque fois son capital.
En gros, ils auraient tous les deux leur place en hôpital psychiatrique, dans un service d’addictologie, spécialisé dans les addictions dites « sans produit » ou comportementales.
Elle, les achats compulsifs et lui l’addiction au sexe.
Peut-être également l’alcool pour elle, si on en croit les rumeurs…
3 décembre 2025 @ 18:06
👍👍
5 décembre 2025 @ 16:13
Ce ne sont pas que des rumeurs.
3 décembre 2025 @ 09:30
Mr Mountbatten-Windsor doit encore disposer d’une part de ce que lui a laissé Queen Mum et, ne vous inquiétez pas, Charles III ne le laissera jamais aux abois. C’est le meilleur moyen d’éviter la parution de toute sorte d’ouvrage gênant. Quand on pense que le roi va devoir faire de même avec Mrs Ferguson…
3 décembre 2025 @ 11:27
Agnese vous avez tout dit.
3 décembre 2025 @ 13:07
Le même roi qui n’a pas voulu payer pour son fils.
3 décembre 2025 @ 16:33
Et revoilà le pauvre petite Henri de Sucette. 🤣
3 décembre 2025 @ 19:11
C’est vrai Mayg. Et d’après la presse britannique, partiale comme toujours, le roi ne semble pas décidé à renouer avec son second fils. Dommage.
9 décembre 2025 @ 15:40
Payer quoi ?
3 décembre 2025 @ 14:25
Il avait du faire aussi de bons placements (dans plusieurs pays et qui lui rapportent …
sachant certainement bien gérer son argent
et aussi des parts d’héritage de la fortune personnelle privée des grands parents et de sa mère la reine
Sa retraite militaire aussi
N’est pas à plaindre, ce fils de reine et frère de roi !
4 décembre 2025 @ 15:26
Pourquoi ex Prince ? Il n’est plus Altesse royale certes mais reste fils d’une souveraine et donc prince du Royaume-Uni je suppose.
2 décembre 2025 @ 08:00
Il y aurait certainement des gens pour les acheter, leurs mémoires. Les maisons d’édition flairent le bon coup….
2 décembre 2025 @ 08:26
Aucun intérêt mais tout se monnaie
2 décembre 2025 @ 08:39
Oui Andrew balancez sur vos soirées. , les personnes incroyables qui y participaient , celles qui n’ont pas été inquiétées …. Et qui ne le seront jamais !!!
3 décembre 2025 @ 11:28
Val même s il donnait des noms ça
N empecherait pas qu il en faisait parti
6 décembre 2025 @ 23:32
Monica,
Evidement !
2 décembre 2025 @ 08:50
Seront-ils seulement écoutés ?
Notre société a furieusement tendance a tout juger sans savoir.
2 décembre 2025 @ 09:03
Aïe, tous aux abris ! L’éventuelle parution de mémoires de ces messieurs doit susciter quelque inquiétude, à Londres comme à Madrid.
2 décembre 2025 @ 18:01
À Madrid, je ne le crois pas. Le roi Felipe et la reine Letizia ont sagement pris leurs distances avec le roi Juan Carlos, Cristina et Iñaki dès que les différents scandales ont éclaté au grand jour. La reine Letizia a cessé de porter sa bague de fiançailles lorsqu’on a découvert qu’elle avait été payée avec de l’argent d’origine douteuse. Et le roi Felipe a renoncé à l’héritage de son père dès que les diverses transactions louches ont été révélées. Voilà ce que signifie être intransigeant : vos ennemis peuvent écrire tout ce qu’ils veulent, mais sans preuve de lien, ce ne sont que des mots.
3 décembre 2025 @ 10:49
Exact , Elisa2 .
3 décembre 2025 @ 19:17
Vous avez probablement raison Elisa2. J’ai l’impression que Felipe et Letizia font tout bien depuis onze ans. Ce serait triste de les voir souffrir des égarements de Juan Carlos et d’Iñaki Urdangarin.
3 décembre 2025 @ 20:37
Elisa2,et ne pas oublier de préciser que Felipe a bien dit que ses filles ne toucheraient rien de l heritage de JC.
Marie-Caroline
Avez vous vu la vidéo de 1mn 30 de JC?
La famille royale a précisé que c était inopportun.
Les journalistes parlent de cadeau empoisonné.
Il rappelle ds cette vidéo le grand role qu il a joué après la mort de Franco.
Et je crois bien qu il est entre ds la sénilité,ce message ne sert à rien et son phrasé est laborieux.
2 décembre 2025 @ 09:27
ça m’énerve cette façon de dire « leur vérité »…. il s’agirait plutôt de dire « leur point de vue »… parce que franchement entre un mec qui est plus que fortement soupçonné d’avoir participé à des coucheries avec des jeunes femmes exploitées, dont certaines mineures, et une mec coupable d’escroquerie ou de détournement de fonds, je ne sais plus exactement, la vérité me semble largement prouvée par la justice et/ou les enquêtes journalistiques.
2 décembre 2025 @ 17:46
Exactement Marnie !
2 décembre 2025 @ 17:50
Je suis d’accord avec vous, une autobiographie n’est jamais et ne pourra jamais être une vérité objective, mais ne fait que relater un seul point de vue (en espérant toujours que ce point de vue soit authentique et non inventé).
3 décembre 2025 @ 00:05
En effet, leur « point de vue » est plus approprié.
3 décembre 2025 @ 10:36
Le point de vue serait restrictif dans le cas d’Andrew , en dehors de ses turpitudes passées , il a du répondant quant à la vérité , sa vérité – Je ne pense pas qu’il écrira ce livre .@Marnie
2 décembre 2025 @ 09:34
Andrew étant un menteur patenté, il va continuer à nier qu’il a croisé la route d’ une certaine Viriginia parce que ce jour-là il était allé acheter des pizzas pour sa fille.
Donc il ne peut se dédire et peut à la rigueur nous renseigner sur la texture et la garniture des pizzas. Ensuite je suppose qu’il nous bassinera avec ses exploits militaires.
Les mémoires d’un menteur, vaut mieux garder son argent.
L’ex-mari de Cristina, pourrait dire la vérité. Par exemple combien de temps il a été fiancé avec une autre personne avant d’accepter la main que lui tendait la princesse. Ces gens peu fidèles souvent trompent leur femme et c’est ce qui est arrivé pendant son mariage, mais on a vite glissé sur ce détail. J’aimerais lire ses explications à ce sujet. Mais ce sera sans doute langue de bois et il multipliera les compliments envers son ex-épouse. Comme son beau-père avec Sofia. C’est le dénominateur commun des maris cavaleurs : leur femme est formidable.
3 décembre 2025 @ 00:06
La texture et la garniture des pizzas 🍕……… 🤣
3 décembre 2025 @ 13:13
Loin de moi l’idée de défendre Inaki, mais lorsqu’elle est tombée sous le charme de ce handballeur, Christina savait très bien qu’il avait quelqu’un dans sa vie, et ça ne l’a pas gênée plus que ça de lui courir après. On récolte ce que l’on a semé…
4 décembre 2025 @ 12:57
C’est ce que nous avons constaté avec Caroline. Stefano était fiancé avant de la rencontrer et Ernst était marié.
5 décembre 2025 @ 15:37
Tout à fait.
6 décembre 2025 @ 11:51
Lorsqu’un homme plaisait à Caroline, elle le voulait..
Stefano pas libre, pas grave, je l’aurais quitte à être enceinte rapidement
Ernst August marié (à une proche amie) pas grave, je l’aurais , quitte à
être enceinte rapidement .
Tragédie et désillusion pour les deux unions.
7 décembre 2025 @ 15:29
Mais à écouter milou, Caroline est une sainte.
9 décembre 2025 @ 15:46
Saint Augustin, Saint Charles de Foucauld et Caroline de Monaco, même combat. Comme elle a ses entrées qu Vatican…
2 décembre 2025 @ 09:40
Que fait Inaki ?En couple ?
2 décembre 2025 @ 10:00
Et bien, ce n’est pas un si mauvais choix que de donner sa version des faits lorsque l’on a été empêtré dans des histoires sordides ou délit financier.
Mais ils doivent bien savoir que ce qu’ils ont fait et qui a pu être prouvé ne pourra jamais être complètement effacé.
Je craindrais plus du livre d’Inaki Urdangarin qui a une revanche à prendre après son emprisonnement, son divorce, et qui risque d’éclabousser son ex-femme et par conséquent la famille royale, et peut-être de remettre certaines pendules à l’heure.
que celui d’Andrew qui s’est surtout comporté comme un idiot vil et opportuniste, en se pensant « couvert » par son titre, ses relations, et par Epstein…
il n’a pas fait de prison, a toujours son épouse près de lui qui le soutient, et vivra toujours dans de beaux châteaux…
Chacun est libre d’acheter ou pas ces livres, et d’en penser ce qu’il veut.
2 décembre 2025 @ 18:09
Le roi Felipe et la reine Letizia (surtout) sont accusés de s’éloigner de leurs proches, mais ceci prouve qu’ils font ce qu’il faut. La seule façon de gérer ces individus avides d’argent et imprévisibles est de garder ses distances. Je crois qu’Iñaki, après le livre de Juan Carlos dans lequel il l’accuse (probablement pour se justifier), voudra dire sa vérité (à juste titre).
3 décembre 2025 @ 19:20
Felipe et Letizia ont fait preuve de sagesse. J’espère qu’Iñaki n’aura pas la bêtise de publier quoi que soit de nuisible pour son ex-belle-famille et par ricochet pour la mère de ses enfants et ces derniers.
3 décembre 2025 @ 00:08
À en croire certaines sources, il n’a plus son ex-épouse auprès de lui pour le soutenir…. bien qu’elle ait toujours proclamé haut et fort qu’il était « the best husband » 🤪
3 décembre 2025 @ 15:05
The best ? Elle n’était pas difficile.
4 décembre 2025 @ 16:42
Roxane , vous avez au moins un métro de retard!
5 décembre 2025 @ 20:08
Ah bon ? Qu’ai-je loupé comme épisode ?
6 décembre 2025 @ 19:37
Tout simplement qu’ils sont divorcés ou tout comme et qu’il s’affiche depuis un an avec une autre femme ? Roxane .
7 décembre 2025 @ 14:44
Ah ! 😄
Non, rassurez-vous, je suis bien au courant qu’ils sont divorcés.
Mais je me souviens avoir entendu Sarah dire dans une émission qu’Andrew était « the best husband », et pour situer, c’était peu après la naissance de son premier petit-fils, donc……. il y a à peine 4-5 ans : BIEN après le divorce, elle proclamait encore cela 😆
2 décembre 2025 @ 10:28
Si la publication se confirme, cela donnera du grain à moudre au site et le dynamisera à coup sûr…
3 décembre 2025 @ 00:09
C’est vrai 😄
3 décembre 2025 @ 10:28
Quand on a l’occasion de rire, il ne faut pas la laisser s’échapper.
2 décembre 2025 @ 10:36
Je pense que Andrew ne dise pas trop du mal contre la monarchie anglaise par vengeance à cause de sa mauvaise entente avec le roi Charles !
Pour Inaki, il a été plutôt heureux avec tous les honneurs envers lui depuis son mariage avec une princesse royale d’ Espagne.
3 décembre 2025 @ 11:36
Caroline mais c est Inaki, seulement, qui a porté le chapeau
2 décembre 2025 @ 11:05
Oh my God….. que dire ?
Comme titres, que pourrait-on imaginer ?
« Journal d’un sex addict » pour l’un…. « Amour, Gloire et Beauté » pour l’autre…. ? Proposez vos titres :-)
2 décembre 2025 @ 13:15
Ce ne sont que des rumeurs, lancées par des journalistes comme souvent !
2 décembre 2025 @ 15:17
Je suis d’accord avec vous.
En ce qui concerne, je suis certaine qu’une clause de l’accord, qu’il a passé avec le palais’ l’empêche d’écrire un livre sur le sujet.
3 décembre 2025 @ 14:29
👍
2 décembre 2025 @ 11:20
Il est certain que si le duc d’York écrit ses mémoires , cela sera un scoop mondial , pour Inaki Undangarin cela ne sera pas un best seller .
2 décembre 2025 @ 12:37
Urdangarin vendra un peu en Espagne, mais cela n’aura rien de comparable avec les mémoires croustillants du prince Andrew qu’on lira jusqu’à Port-Moresby !
3 décembre 2025 @ 03:35
Ce qui serait un scoop, c’est qu’il sache écrire.
3 décembre 2025 @ 11:37
Lunafover merci pour le fou rire👍👏
4 décembre 2025 @ 13:46
😊
3 décembre 2025 @ 20:37
Vous datez Lunaforever quand vous pensez que ces personnalités écrivent elles-mêmes leurs mémoires !
2 décembre 2025 @ 11:24
La littérature s’en remettra.
Mais d’un point de vue marketing, je ne suis pas sûr qu’une autobiographie d’Undangarin soit une si bonne opportunité que cela. Tout le monde l’a oublié et ses filouteries n’intéressent plus.
En revanche pour Andrew il est clair que ce sera un livre passé au tamis de plusieurs cabinets d’avocats. Il devrait faire attention et s’il n’a rien à craindre de ses comparses du Golfe en revanche Ghislaine reste aux aguets.
2 décembre 2025 @ 11:29
Sinon, j’ai une autre idée. Pour s’inscrire un peu dans la veine de « Spare », Andrew pourrait choisir comme titre « Scapegoat » (Bouc émissaire).
2 décembre 2025 @ 13:25
Ce qu’il pourrait bien être…
3 décembre 2025 @ 14:16
Ou Spare 2 : le retour.
Après tout, il fut lui-même, en son temps et jusqu’à la naissance de William, le premier « suppléant » de son frère aîné.
3 décembre 2025 @ 18:15
Pas mal 😆
2 décembre 2025 @ 12:06
Inaki a quelque chose d intéressant à raconter ?
2 décembre 2025 @ 12:14
Qu’il a couvert son ex-épouse, par exemple ?
Inaki reste une personnalité très connue en Espagne, et je pense que selon l’angle et le ton du livre (pas larmoyant, plutôt dans l’esprit d’un champion qui avait tout pour lui et que le destin a fait chuter des sommets), il peut en faire un best-seller.
3 décembre 2025 @ 00:16
Oui, bien vu Jean-Christophe. Cela pourrait marcher s’il en fait un truc à la sauce ‘développement personnel’, s’il met l’accent sur sa carrière sportive et sa réussite grâce à un mental d’acier, etc. etc., et qu’il fait amende honorable, et insiste sur ses enfants dont il est si fier, etc. Ce genre de choses.
Est-ce qu’il ira jusqu’à se présenter comme un bouc émissaire ? …. 🤔….
Finalement, ce pourrait être le point commun entre ces deux livres, celui d’Andrew et celui d’Inaki : « Scapegoat » – « Chivo expiatorio »…..
À vos plumes, Messieurs ✒️
3 décembre 2025 @ 11:56
Qu’il soit connu est une chose – il a tout fait pour ça – qu’il soit lu en est une autre. Ce type est parfaitement inintéressant et ses escroqueries, du petit jeu !
3 décembre 2025 @ 13:18
Pas besoin d’un libre pour savoir qu’il a payé pour deux.
5 décembre 2025 @ 15:37
* livre
4 décembre 2025 @ 04:04
Il a couvert son épouse grâce aux conseils de l’avocat brillant immédiatement mis à disposition par le Roi Juan Carlos. A mon sens, il faut aussi y voir le geste d’Inaki comme celui d’un mari et d’un père pour permettre à Christina de rester en retrait le plus possible auprès des enfants. Et le roi Juan Carlos de protéger sa fille, d’autant qu’il craignait, et c’est finalement arrivé, que cela n’ouvre la porte vers l’extérieur aux rumeurs qui bruissait du train de vie et des amitiés intéressées de Juan Carlos.
Sa chance fut d’être fort bien conseillé, ce qui lui a permis de ne rien lâcher dès le départ qui pourrait ne serait-ce que permettre aux juges de mettre un pied sur le pas de porte royal.
L’associé d’Inaki, lui aussi amoureux de son épouse et père de famille, et voulant lui aussi protéger sa femme, n’a pas eu cette chance. Moins immédiatement bien conseillé, il a involontairement laissé passer des informations permettant aux juges d’inclure l’épouse dans une procédure en complicité.
Inaki reste très lié à Juan Carlos, il ne fera rien qui se retourne contre son ex et par ricochet ses enfants.
2 décembre 2025 @ 12:18
Justement, Nour, nous ne savons pas, d’où peut-être des révélations croustillantes, la monarchie espagnole ayant toujours bien réussi à verrouiller les vies privées.
2 décembre 2025 @ 12:39
Rattrapé par la patrouille, le coup de téléphone qu’on lui a autorisé est tombé dans le vide !
2 décembre 2025 @ 12:41
Les magouilles et le tréfonds des âmes c’est toujours intéressant.
2 décembre 2025 @ 12:53
Certainement. Il est souvent dit qu’il a été puni dans la globalité pour éviter que son épouse ne soit touchée.
2 décembre 2025 @ 13:18
Sûrement.
Nous expliquer pourquoi il a été le seul à payer par exemple.
2 décembre 2025 @ 14:00
Absolument, le coût de leur professeur samba😏😉
2 décembre 2025 @ 13:09
Celle d’Andrew me semble plus intéressante…
2 décembre 2025 @ 13:11
Ridicule.
2 décembre 2025 @ 13:24
Que de severite envers Undangarin.
Il s est trouve confronte a 2 mondes inconnus..le monde royal et le monde des filous financiers..
Sottise naivete grosse tete..tout peut lui etre reproche..
Il y a perdu son honneur..
C est important l Honneur d un homme..il a faute..il a paye..
Aujourd hui pourquoi ne pourrait il pas dire SA verite..
Je lui souhaite un nouveau bonheur et de se remettre en selle aux mieux de ses interets.
.
2 décembre 2025 @ 17:30
Il a pu être naïf et s’imaginer que gendre royal, tout lui était permis et qu’il ne serait soumis à aucun contrôle.
3 décembre 2025 @ 19:23
Naïf Iñaki ? Peut-être. Avide, c’est certain et malhonnête, fort probable.
2 décembre 2025 @ 19:59
Je pense tout à fait comme vous sur Inaki Undangarin, Annmaule.
3 décembre 2025 @ 15:55
Et « l’honneur c’est comme le allumettes », ça ne sert qu’une fois. 😞
2 décembre 2025 @ 13:27
Ce pauvre Andrew, qu’est ce qu’il aura à raconter.
Il a eu l’opportunité de s’expliquer devant le monde entier pour laver son honneur, lui et toute sa famille se sont défilés.
Maman a payé une grosse somme pour fermer la bouche de Mme Guiffre, zut elle a oublié le scotch et patatatras l’étau s’est resseré chaque jour davantage.
Plus prince du tout!
Est ce qu’il suffit de renier votre frère pour régler ces problèmes.
On a fait dee. Problèmes à Meghan par rapport à son père, et le karma va vous suivre lz famille royale britannique.
2 décembre 2025 @ 16:43
Décidément ! C’est vraiment une obsession chez vous.
A part ça, vous (et quelques autres pseudos tout autant bienveillants) avez une vie qui vous comble ?
3 décembre 2025 @ 00:20
« Maman a payé une grosse somme pour fermer la bouche de Mme Guiffre, zut elle a oublié le scotch » …..
Lady, vous êtes toujours aussi poétique et truculente 😂
2 décembre 2025 @ 13:58
C’est une évidence …. et pourquoi pas.
Inaki a payé cher et surtout à pris la condamnation pour son ex femme ….
2 décembre 2025 @ 16:45
Exactement, il a payé pour sa femme.
3 décembre 2025 @ 17:58
Oui, c’est certain. Inaki a payé très cher son mariage. Et je comprends qu’il ait pris ensuite la poudre d’escampette.
2 décembre 2025 @ 14:34
Ils osent tout, c’est à cela qu’on les reconnaît (d’après Michel Audiard).
2 décembre 2025 @ 16:04
Oh là là on va encore bien rigoler…
3 décembre 2025 @ 09:21
Dans les deux cas c’est un acte de vengeance.Rien de glorieux .
2 décembre 2025 @ 16:28
Diventano tutti scrittori.
2 décembre 2025 @ 16:50
Pour Andrew, je n’y crois pas du tout. Il risque très gros, même la prison. Je pense qu’il va se faire oublier à Sandringham et en prendra son parti. Pour Inaki, son récit éclairera peut-être sur les responsabilités de son épouse et de son beau-père et pourtant, j’aime beaucoup Juan Carlos mais je ne le crois pas tout blanc.
3 décembre 2025 @ 12:35
Que Jean-pierre me permette d’évoquer son commentaire intéressant, un peu plus avant, sur Juan Carlos.
2 décembre 2025 @ 17:00
Le sirdide plaît ou fait vendre.
Esperobs que tout ce linge sale ne sera pas etendu.
Ce serait vraiment pousser ke déshonneur trop loin.
Car ces livres auraient beaucoup de succès.
2 décembre 2025 @ 19:10
Comme disait Kirk Douglas quand on lui demandait s’il allait écrire un autre livre étant donné que son livre de mémoires s’était bien vendu : « bien sûr , car on n’écrit pas ,, on parle! »
L »auteur » confortablement installé dans un fauteuil , parle , parle , parle… dit ce qu’il a l’intention qu’on lise…pendant ce temps un « nègre »( pardon Milena K) , le plus souvent un ou une journaliste enregistre sur un appareil… ensuite ce sera à cette personne à faire des phrases plus ou moins percutantes , à trier le bon grain de l’ivraie, à « écrire » enfin ce livre. J’ai justement sous les yeux le livre de Juan Carlos . Naturellement , il minimalise tous les problèmes après avoir magnifié son action politique et parle surtout des « calomnies » injustifiées à son égard . C’est au « nègre » (ici une « négresse »)de faire en sorte que le style agréable et qui sonne sincère fasse que le lecteur se sente du côté de celui qui a dicté.
c’est la règle du jeu. Moi je vois bien que Juan Carlos n’a sûrement pas dit »ma cousine Lilibeth » pour » ma cousine la reine Elizabeth d’Angleterre » , ni « nous avions invité à Palma le prince Charles et Lady Di « … ces mots sont sûrement mis par la journaliste parce qu’elle sait qu’on les reconnaitra et elle suppose que le lecteur les adore.Et tout comme ça! ( citations en substance )
3 décembre 2025 @ 20:39
C’est en plus résumé ce que je viens de mettre pour répondre à une saillie de Lunaforever – Merci pour le développement de votre message .@kali
2 décembre 2025 @ 21:31
Des mémoires conjointes ? Auraient- ils fricoté ensemble ces coquinous ?🤣
3 décembre 2025 @ 20:43
Mémoires conjoints Lunaforever
2 décembre 2025 @ 21:39
Je préférerais qu’il raconte LA vérité plutôt que SA vérité c’est quand même embarrassant qu’il ne sache pas faire le distinguo. Encore un bouquin que je ne lirais donc pas.
3 décembre 2025 @ 14:39
Bien sûr puisque ces bouquins ne se feront pas !
Surtout ne pas croire tout ce que les journalistes inventent en fausses rumeurs pour faire des articles !
3 décembre 2025 @ 19:05
Si je me souviens bien, pour Nietzsche, il n’existe pas de « vérité » objective et absolue dans le récit d’un fait, mais seulement des interprétations subjectives. Chaque récit est un point de vue, une perspective personnelle qui peut s’approcher d’une vérité présumée, mais ne peut jamais y correspondre, car il n’existe pas de vérité unique et définitive, seulement une infinité de perspectives. Et pour ma part, c’est aussi mon point de vue. (Et puis il y a ceux qui mentent en sachant qu’ils mentent 😉).
4 décembre 2025 @ 16:48
Très vrai tout cela Elisa 2(ou3 , ou 4 , car il y a de gros progrès dans l’érudition notamment)
3 décembre 2025 @ 02:07
Sans aucun intérêt ….
3 décembre 2025 @ 05:51
Commentaires souvent dynamiques et variés aujourd’hui.
3 décembre 2025 @ 10:30
Quand on a l’occasion de rire, il ne faut pas la laisser s’échapper.
3 décembre 2025 @ 12:59
Le défroqué pourrait faire une vente de toutes ses tenues d’apparat,dont sa belle cape de l’Ordre de la Jarretière. Elles ne lui serviront plus et ça fera ça de moins à déménager .
3 décembre 2025 @ 21:13
Le défroqué malgré lui.
4 décembre 2025 @ 09:24
Baboula, sans oublier la si jolie « coiffe » à plume d’autruche.
4 décembre 2025 @ 09:30
Le plus important à mes yeux : ce sont les enfants qui sont à plaindre.
4 décembre 2025 @ 16:56
Menthe allo : encore les enfants? depuis qu’Ignaki a eu tous ces ennuis (qu’il a bien cherchés) on n’a fait que plaindre ces pauvres enfants. C’est ridicule . Ils sont adultes maintenant et semblent bien se porter . On a même vu l’ainé en plein bonheur avec un travail et une fiancée . On peut même dire qu’il « a du goùt pour la peinture » .
(vous pouvez rire Roby , puisque vous venez vous divertir °)
4 décembre 2025 @ 18:31
Je résumerai bien les futures mémoires d’Andrew Mountbatten-Windsor mais ce serait censuré et aussi contraire à mon éducation.
5 décembre 2025 @ 16:36
dites moi ,je ne le répéterai pas .
15 décembre 2025 @ 22:36
Anastasie n’a pas aimé.
Vous vous doutez néanmoins que ces mémoires ne volent pas, dans tous les sens du terme. D’où un résumé très… ras de pâquerettes.
6 décembre 2025 @ 11:57
On n’a pas besoin de vos lumières pour connaître les vies d’Andrew. On les connait. Merci
7 décembre 2025 @ 16:42
Samuel,vous êtes certainement en dessous de la réalité . Quand on est sorti de la cuisse de La Reine tout est permis .
9 décembre 2025 @ 15:49
Bêtise et malhonnêteté semblent faire vendre. Et ils vont bien vendre car ils en sont les champions.
On ne devrait même plus parler de ces crétins, sans foi ni loi.
9 décembre 2025 @ 16:10
La reine Elizabeth llne s’est jamais prise pour Jupiter et a accouché quatre fois comme toutes les autres femmes.
On lui reproche d’avoir payé une forte somme pour arrêter des manoeuvres contre son fils. Mais il ne faut jamais oublier que les monarques ne font rien , mais rien ,même en ce qui concerne leur vie privée, sans le conseil de leur maison royale et leur chef de gouvernement.Ceux ci projetaient de grandes manifestations pour le jubilé de la souveraine et il ne fallait pas que des journaux s’emballent avec un scandale juteux pour eux.