Visite et dégustation au Borough market à Londres pour le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles. (Copyright photo : Getty images)
Charles et Camilla au Borough Market
138 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 décembre 2017 @ 09:20
Je pense que ce sont des mince pies
14 décembre 2017 @ 09:22
Pour moi ce sera une douzaine de petits pâtés !
14 décembre 2017 @ 15:44
Baboula, retournez un peu en arrière, s’il vous plait, « le prince de Venise et Johnny », vous verrez que je n’avais nullement l’esprit à plaisanter en vous répondant sur l’intifada, bien au contraire, je faisais référence à un autre débat qui accusait l’adversaire du Président des Etats Unis d’être « va-t-en guerre »
Désolée d’avoir pu vous faire croire que ces évènements m’amenaient à en plaisanter.
15 décembre 2017 @ 22:40
AnneLise,Je vous prie de m’excuser,je n’ai pas votre grande mémoire et n’ai pas replacer votre phrase dans un passé de plus d’un an déjà . ( plus que 3 )
Cet homme détricotant tout ce qui a été fait ,Il brouille toutes les cartes et mes souvenirs .Merci pour votre petit mot,bien à vous.
17 décembre 2017 @ 13:13
C’est ma faute, Baboula, j’aurais du être plus explicite !
Merci de votre compréhension.
Bien cordialement et si nous ne papotons pas avant : Joyeux Noël !
14 décembre 2017 @ 15:59
Pour moi aussi!..Si je vous tends mon assiette,vous me la garnirez,ma Mie? ;-))
14 décembre 2017 @ 09:44
wouah! la dernière photo représente bien le visage de Camilla
14 décembre 2017 @ 16:01
Ben oui,étant le sien,c’est normal qu’il la représente bien.^^
14 décembre 2017 @ 10:56
On dirait bien qu’on prépare des mince pies sur la 1ere photo. C’est le genre de trucs sur lequel on se jette début décembre et dont on ne supporte même plus la vue une fois Noël passé ;-)
14 décembre 2017 @ 16:02
J’adorerais goûter ces mignardises pour la première fois,accompagnées d’un thé et à vos côtés, Sarita!♡
14 décembre 2017 @ 22:04
Oh Muscate, on s’amuserait bien! Je commanderais tout spécialement un petit crachin anglais, des vieilles pierre et du lierre pour vous ;-)
15 décembre 2017 @ 18:25
Je vous love! ♡♡♡
15 décembre 2017 @ 22:43
Si ce sont des pâtes de viande je préférerais une bière tiède ,à l’anglaise.
14 décembre 2017 @ 11:07
Il a de la chance, le cuisinier, de disposer de toute cette surface pour disposer de ses plaques. Moi je me bats avec le manque de place pour étaler les miennes dans ma cuisine ! Il me faudrait un rack de boulanger, tiens, voilà l’idée .Vais la soumettre à mon premier ministre, qui commencera évidemment par faire la sourde oreille …
14 décembre 2017 @ 13:42
Je vous suggère quelques jours de grève à l’office…
Cela pourrait peut-être contribuer à rendre l’ouïe à votre premier ministre ?? ;))
16 décembre 2017 @ 19:57
La grève, ça marche toujours !
14 décembre 2017 @ 17:02
Un premier ministre sourd d’une oreille et n’entendant pas de l’autre ? Lui offrir au plus vite un sonotone, Leonor ! Ainsi, il n’aura plus d’excuse… :)
14 décembre 2017 @ 11:15
Mince meat, mince pies. Archétypal.
14 décembre 2017 @ 11:16
Il n’ont pas l’air bien enthousiastes les deux petits vieux…et si on emploie photoshop pour les cartes de vœux de cette Camilla, on ferait bien de le faire toujours , parce que…bonjour les dégâts!
14 décembre 2017 @ 15:05
C’est un privilége que d’être « vieux »…
Pour avoir laissé tant de copains plus jeunes dans les cimetières, je m’autorise cette réflexion!
A chacune et chacun le choix de garder le visage offert par les ans, ou… la plongée dans une bassine de Botox, pas forcément miracle esthétique, qui sera tout autant critiquée.
15 décembre 2017 @ 01:11
d’accord avec vous Hadrien il vaut mieux être « vieux » et ridés que de mourir à 40 ans
Il est vrai que Camilla sur la dernière photo n’est pas avantagée, je pense que c’est l’éclairage
15 décembre 2017 @ 20:09
HadrienM ??
14 décembre 2017 @ 17:04
Mais non, il paraît qu’elle « a la beauté d’une femme de son âge » ! A quatre vingt ans, il ne faut pas demander l’impossible… :)
14 décembre 2017 @ 11:24
Pauvre femme, elle a l’air « toute chiffonnée » !!!
14 décembre 2017 @ 13:43
Et vous toute réjouie … ;)))
14 décembre 2017 @ 21:58
Pas plus que ça, rassurez-vous, je suis toujours triste quand je vois cette femme
et repense au malheur que cette intrigante a engendré, je n’éprouve pas de sympathie pour ce genre de personne, je ne peux pas…. Peut-être aussi parce qu’elle est moche et qu’un pauvre Prince y a succombé alors qu’il avait d’autres femmes plus intelligentes et plus belles sans aucun doute, dans ses possibles choix !
15 décembre 2017 @ 14:50
Cette vision manichéenne d’un pauvre homme qui succomberait au charme venimeux d’une ténébreuse créature me sidère sauf à avoir quatorze ans et à imaginer que le monde est noir et blanc. Vivre c’est accepter la complexité des sentiments et plus généralement celle de toute situation, !
15 décembre 2017 @ 20:13
Bianca quand Charles a succombé, elle était très jeune et jolie. Et la beauté ne fait pas tout pour qu un couple dure, quant à l intelligence, nous ne l a connaissons ni vous, ni moi, intimement…
18 décembre 2017 @ 09:38
C’est pourtant ce que prétendent ses admiratrices sur ce site, je remarque que les admirateurs sont moins nombreux, lol !!!
18 décembre 2017 @ 13:33
En effet, Bianca, mais Camilla (contrairement à d’autres…) n’inspire ni envie, ni jalousie. Ceci expliquant sans doute cela…
Mais dès que l’on moque la sainte femme, les censeurs et encenseuses surgissent toutes griffes dehors. Enfin, certaines. :)
19 décembre 2017 @ 19:47
vous avez raison Mélusine ;juste raisonnement . »toutes griffes dehors » et après çà ce sont les autres qui sont « méchants » ( .Et la première des méchantes ce fut Diana , qui aurait du se taire , ne rien révéler et surtout ne pas se venger …Belle mentalité !)
20 décembre 2017 @ 18:47
Belle mentalité, en effet Kalistéa.
La victime de cet abject complot aurait du tout subir en silence, s’estimer heureuse d’avoir été « choisie » pour cela et dire merci !
Et en plus, il faudrait aduler ad vitam eternam les auteurs de cette sinistre farce.
14 décembre 2017 @ 16:04
Parce qu’elle s’attendait à vos amabilités,Bianca.
14 décembre 2017 @ 21:48
Pas la peine Mélusine, je suis sourde d’une oreille et je n’entends pas de l’autre….!
14 décembre 2017 @ 22:01
Madame MVL…Il me semble que je n’ai jamais approuvé ou contesté vos commentaires sauf un dernièrement, je vous serais reconnaissante de ne pas échanger de commentaires avec moi j’ai mes raisons, croyez-le ! Merci !
15 décembre 2017 @ 18:37
Désolée,Bianca mais ce n’est pas négociable,ça…sur un site public,ON NE PEUT PAS dire à un intervenant: »Ferme-la,toi j’te cause pas »…seul notre chef de file Régine le peut…
Vous préféreriez répandre vos considérations très personnelles à tous les sujets sans rencontrer aucune résistance,je vous comprends bien…mais…nan-nan-nan,j’ai de la conscience, moi! ;’))
17 décembre 2017 @ 10:50
Vous avez encore de la conscience ? Lorsque je vous ai lue dernièrement si vous en aviez eu une vous auriez pu être
absente de la rubrique concernée…Je pense que je ne suis pas
la seule à le penser !
Je réitère ce que j’ai déjà exprimé vous concernant ! bianca
18 décembre 2017 @ 18:47
Muscate ??
18 décembre 2017 @ 19:49
Ma conscience est une hermine,mais certaines ici préfèrent la fouine…ça ne me gêne pas,j’adore les museaux pointus,turlututu! ;-))
20 décembre 2017 @ 15:02
Contrairement à moi qui ne possède pas de fourrure dans ma penderie, ni de fouine dans les terres alentours proches, c’est sans
aucun doute ce qui nous différencie et j’en suis fort aise !
D’ailleurs, je n’ai jamais employé votre langage « Ferme-là toi, etc…
Gardez le pour qui vous apprécie !
18 décembre 2017 @ 13:35
:):):) Bien et clairement dit, Bianca !
14 décembre 2017 @ 17:10
Charles n’a donc plus qu’à la « repasser »… à un autre. (bouchez-vous les oreilles, Bianca, j’entends déjà les hurlements de protestation de leurs adoratrices). :)
14 décembre 2017 @ 21:49
Excusez-moi Mélusine, ma réponse est située un peu plus haut !
15 décembre 2017 @ 11:38
la duchesse de Cornouailles n’a jamais eu la réputation d’attendre qu’on se la repasse
16 décembre 2017 @ 18:01
On se l’est pourtant repassée ! maintenant ce serait plutôt d’un fer à repasser ce dont elle a besoin ( lire: photoshop comme pour leurs altesses du Luxembourg !)
17 décembre 2017 @ 11:25
Ben dis donc,Mélusine,c’est pas joli-joli…vous avez beaucoup changé,chère Fée…qui vous a ensorcelée?
N&R n’est pas un crachoir,quand même. ^^
17 décembre 2017 @ 12:08
Avez vous des noms à nous citer ? C’est amusant mais lorsqu’il s’agit de citer les « amants » de Camilla, personne ne donner UN seul nom (à part celui de Charles ?).
18 décembre 2017 @ 09:46
Elle s’est montrée très sélective en ne choisissant pas n’importe lequel, pas folle la guêpe, tandis que l’élu aurait eu l’embarras du choix,
Dommage !!!
Cordialement Marie de Bourgogne !
18 décembre 2017 @ 12:48
Muscate,
Vous n’avez pourtant pas de ces délicatesses, lorsque avec la participation de certaines de vos amies, vous transformez ce site en déversoir, dès que paraissent les articles concernant le couple princier monégasque (excepté les tout derniers !)
18 décembre 2017 @ 12:59
Bianca, vous savez bien que nous ne serons jamais d’accord sur ce sujet ?.
Amicalement.
18 décembre 2017 @ 18:54
Marie de B. On traite en effet Camilla, comme une femme facile, mais comme vous le dites, on ne lui connaît que son mari et Charles et personne ne pourra jamais répondre à votre question …
18 décembre 2017 @ 18:56
Bianca pas l embarras du choix, puisque depuis sa jeunesse, il n aimait que Camilla
19 décembre 2017 @ 22:44
Nous ne jouons pas sur le même terrain, Mélusine.
20 décembre 2017 @ 16:04
Oui mais quand on aime, que l’on est aimé, il faut avoir le courage d’imposer son choix ! Cela aurait évité à une jeune femme d’être bafouée honteusement, elle qui par sa jeunesse,a donné deux beaux héritiers à la couronne…et des petits Enfants ! Elle restera en bonne place dans l’histoire de ce grand pays ! N’importe quel homme aurait été heureux de voir l’accompagner pour le futur ! C’était vraiment autre chose que celle qui l’accompagne désormais…
Et qui ne prouve rien de favorable ni pour le présent, ni pour l’avenir car elle semble déjà ne plus pouvoir l’assumer !
20 décembre 2017 @ 18:56
Muscate,
Votre réponse évasive ne signifie rien.
Lorsque vous soutenez une blague traitant le prince Albert de « Mimile » et « Bidochon » et en émettant des doutes sur sa sexualité en insinuant qu’il est « bisexuel », quel est votre terrain ? la décharge publique ?
( pour rappel : « la remise du prix princesse Grace à Los Angelès » en octobre dernier).
21 décembre 2017 @ 21:37
La vérité est ailleurs,vous le savez bien,Mélusine.^^.;-)))
14 décembre 2017 @ 12:04
A-t-on oublié d’utiliser Photoshop dans la dernière photo ?
14 décembre 2017 @ 13:35
Je vous rejoins. Ce serait trop drôle si en revanche la photo avait été « photoshopéé ».
Getty a pourtant la réputation de retoucher les photos en portrait avant de les mettre sur le marché.
14 décembre 2017 @ 17:15
MDR !
18 décembre 2017 @ 12:04
Ne vous laissez pas impressionner Mélusine , la fée c’est vous . Ce n’est le rôle de personne de vous dire ce que vous avez à dire .(la tactique « tiens on vous influence mal , vous allez vous déconsidérer en vous mettant du côté faible » et coetera . on connaît !) dites-vous bien que les minorités c’est bien souvent l’élite!
Ce n’est pas parce qu’on est une majorité de perroquets caquetants et grossiers qu’on a forcement raison et qu’on doit terroriser !
18 décembre 2017 @ 13:24
Oh non, Kalistea, pas de danger ! A plus forte raison quand elles sont incapables de comprendre la subtilité d’un jeu de mots ou d’une boutade.
Et en constatant, au fil du temps, que celles qui ont la prétention de vouloir nous museler et imposer leurs idées ridicules, en dépit du bon sens, se permettent tout ce qu’elles s’efforcent, sans complexes, d’interdire aux autres.
Je vous remercie de cet aimable et très sensé message, qui coule de source, comme une eau cristalline. :)
Cordialement
19 décembre 2017 @ 22:46
On nous l’a changée, c’est plus la même^^.
Ça nous apprendra à nous méfier des fées. ;-))
20 décembre 2017 @ 19:11
Muscate,
Ne jugez pas les autres d’après vous-même, vous courez le risque de vous tromper.
A moins que vous ne vouliez tromper, par vos insinuations aussi vaines que perfides. Vous n’en finissez pas de dévoiler votre vraie nature, en vous en prenant insidieusement aux autres et maintenant à moi-même, comme vous le faites.
Vos « ma mie » et vos propos doucereux ne font plus illusion et je ne vous dirai pas davantage ce que je pense de vous, car votre petit jeu pervers ne m’amuse pas et je n’ai pas de temps à perdre.
Continuez à persifler, vous donnez ainsi une image réelle de vous-même.
21 décembre 2017 @ 21:43
Il arrive que des intervenants N&R se contactent en Messages Privés…Il arrive même qu’ils en viennent à se rencontrer. ..et que ce ne soit pas une bonne idée. ^^
Après, ils ramènent leurs incompatibilités sur le site et ce n’est pas plaisant pour ceux que ça ne concernent pas d’être mêlés à des querelles privées.
Ta vendetta suspecte n’est pas digne de toi.
Maintenant, c’est toi qui vois.
22 décembre 2017 @ 19:54
Muscate,
Je ne comprends absolument RIEN à votre message.
Vous ne vous exprimez pratiquement plus que par allusions fielleuses. Soyez donc enfin « précise », ce sera préférable et plus franc.
En outre, je ne vois pas ce qui vous permet de me tutoyer, ni d’évoquer une soi-disant « vendetta suspecte ».
Vous êtes de plus en plus évasive, étrange et incohérente.
26 décembre 2017 @ 21:08
@ Mélusine
Muscate semble avoir arrosé Noël en avance ???
18 décembre 2017 @ 19:03
Kalistea je préfère ne pas faire partie de votre élite si vulgaire. Quant à notre grossièreté, lisez mieux ce qu écrivent vos élèves, madame la directrice
19 décembre 2017 @ 22:33
Oh pour la vulgarité et la pauvreté des idées et des expressions , vous n’avez besoin de personne Monica …restez dans le coin que vous voulez et ne vous mêlez pas de faire la maligne!
20 décembre 2017 @ 16:10
Quand elles n’ont rien de sensé, de vérifiable à lire elles ne savent exprimer que deux mots « Vulgarité » et « Méchanceté » c’est assez réducteur pour de si « beaux esprits » ! Bonne soirée Kalistéa !
20 décembre 2017 @ 18:23
Mais ça frise l’hystérie…oh,tisane et dodo,Kalistéa…une bonne camomille à la santé de Camilla! ;-))
28 décembre 2017 @ 10:44
Kalistea donner leurs directives à vos élèves mais moi, je continuerai de me mêler de ce dont j ai envie.
21 décembre 2017 @ 00:52
Excellent,Monica!
21 décembre 2017 @ 17:31
monica,
Il n’est question entre nous ni d’élèves, ni de directrice, mais de personnes ayant les mêmes affinités.
Je ne m’attendais pas à ce que vous le compreniez mais, en déclarant ne pas vouloir faire partie de notre « élite », vous me rassurez totalement. Ouf, merci.
28 décembre 2017 @ 10:49
Melusine je suis contente de vous un cadeau pour cette période de Noël ….
22 décembre 2017 @ 19:06
Mélusine avez-vous tenté de séduire l’Aga Khan , en douce?
21 décembre 2017 @ 16:06
Oui , c’est vrai Mélusine , mais enfin n’oublions pas que nous devons avant tout nous amuser .Moi , Albert de Monaco , je l’aime bien mais après tout ce n’est pas mon frère .Si on le chahute un peu , pour rire, ça m’est égal . Et je me souviens que « Mimile » m’avait bien fait rire . c’est comme çà que je voudrais qu’on accueille mes boutades , au lieu de m’agresser comme autant de pies grièches qui après ne veulent pas être des animaux …MDR ;
22 décembre 2017 @ 20:06
Moi aussi, Kalistéa, certaines plaisanteries même un peu osées m’amusent.
A condition que celles qui les commettent ne viennent pas ensuite me faire les gros yeux et gronder comme une petite fille, en jouant les donneuses de leçons et en me poursuivant ensuite sempiternellement, avec des sous-entendus aussi fielleux qu’inappropriés, au prétexte que j’ose émettre un avis qu’elles ne partagent pas.
Ce qui ne m’empêche d’ailleurs pas d’échanger agréablement sur d’autres sujets, avec des intervenantes sensées et charmantes, heureusement.
14 décembre 2017 @ 18:34
Camilla:grand femme et epouse!! (pardon accent) egal (pardon accent)Carolina Mónaco!!
15 décembre 2017 @ 20:16
« bonne épouse »: Elle est bien bonne! Ah! ah! ah! (quand on aime , on ne fait pas attention à ce qu’on dit!, et on dit bien des bêtises!)
18 décembre 2017 @ 19:04
Goélette et quand on déteste, c est la même chose en l occurrence. ..
18 décembre 2017 @ 13:38
« Bonne épouse », Teresa ? Ce n’est certainement pas l’avis de Parker Bowles. :)
21 décembre 2017 @ 19:39
A propos de Parker-Bowl , le pauvre homme s’était empressé de se remarier afin d’oublier le cauchemar de son 1e mariage sans doute .Or la 2e femme est tombée malade et il l’a perdue … ce n’est pas ce qui arriverait à Charles , çà /Il faudra qu’il affronte son arrivée au trône avec le Big-Problem, !
(allez-y criez , éructez mes belles …)
26 décembre 2017 @ 17:50
Kalistea C est ce que s est empressé de faire Charles pour oublier son 1e mariage ??
14 décembre 2017 @ 18:36
Mal: indulto,!! triste:NO!!
14 décembre 2017 @ 18:40
Camilla a 70 ans. Elle n’est pas tirée, transformée, méconnaissable, etc.
Elle est elle-même, nature. Somme toute, beaucoup plus proches de la majorité des femmes de son âge avec tout ce que ça comporte de rides et de petits bobos .
15 décembre 2017 @ 11:43
..de plus il nous a été rapporté dans le passé que son mari ne s’intéressait pas qu’à son visage…l’autre chose se photoshope-t-elle ?
15 décembre 2017 @ 20:26
Gone vous avez lu de tels ragots dans des journaux à scandales ? La fin de votre commentaire est une honte sortant de la bouche d une femme. Et ne dites pas, comme dans habitude, que ç est de l humour
15 décembre 2017 @ 22:47
Il y a des chirurgies rénovatrices à tous les niveaux .
17 décembre 2017 @ 11:28
…Mais rien d’enjoliveur pour les esprits,Baboula-mia,malheureusement. Parce qu’avec ce qu’on lit là. …^^
17 décembre 2017 @ 23:00
« Ce que l’on lit là », en vous lisant Muscate, je voyais ce si joli arbre dont les fleurs sentent le printemps.
Mais ce que l’on lit là a un parfum nauséabond et c’est bien dommage !
Ce site mérite mieux.
18 décembre 2017 @ 19:07
Annelise ???
18 décembre 2017 @ 19:52
Très joli et délicat, Annelise.
19 décembre 2017 @ 18:10
Ce qu on lit là comme vous le dites si joliment MV de L n est heureusement que la production d un groupuscule de femmes qui se croient drôles et spirituelles quand elles ne sont que pitoyables et ,manifestement, depourvues d intelligence.
20 décembre 2017 @ 18:26
Je pense que le groupuscule est encore plus petit qu’on ne le croit,Milena.^^…ça se résume à ça.
19 décembre 2017 @ 18:11
Oui,AnneLise,ce site mérite mieux.
16 décembre 2017 @ 00:55
gone – amis de la poésie bonsoir………..
14 décembre 2017 @ 19:55
Encore en train de manger ! Sur la dernière photo , Camilla fait peur .
17 décembre 2017 @ 13:38
Et vous ciboulette êtes vous vraiment sûre de ne pas faire peur ? vous êtes vous seulement interrogée ? nous ne vous connaissons pas après tout ,donc nous pouvons tout imaginer…il est aisé de se servir de son clavier et surtout de l’anonymat n’est ce pas ?
18 décembre 2017 @ 13:42
Il est également aisé de « se servir de son clavier et de l’anonymat » pour faire de l’intimidation, n’est-ce-pas limaya ?
Ciboulette a le droit d’exprimer ce qu’elle ressent, comme elle le ressent. Ce dont vous ne vous privez jamais.
19 décembre 2017 @ 22:49
Pourquoi parler d’intimidation?…Ciboulette et Mélusine n’ont rien de commun. ..n’est-ce pas? ;-))
Je pense que vous avez mis le doigt dessus, Limaya.^^
20 décembre 2017 @ 19:17
Ciboulette et Mélusine ont en commun d’avoir le droit de s’exprimer sans être censurées par Limaya et Muscate, puisque c’est le rôle de Régine…
15 décembre 2017 @ 20:22
Gone et Ciboulette vous me faites mourir de rire : c’est bon même le soir ! Merci .
faudrait photoshoper à mort , tout tout, tout , pour faire bien!
23 décembre 2017 @ 11:10
C’est que , voyez-vous chère Mélusine , « la dernière » est que en fait nous ne sommes qu’une seule personne en plusieurs pseudos .(parce que , comment pourrait-il y avoir plusieurs personnes qui n’adoreraient pas le personnage tellement charmant de l’ancienne maitresse du prince de Galles qui n’a pas su comme son prédécesseur s’éloigner du trône après un tel scandale! ) LOL .
26 décembre 2017 @ 18:01
Goelette si le commentaire outrancier de Gone vous fait rire, vous êtes bien à plaindre…
17 décembre 2017 @ 12:24
Même jeune la duchesse de Cornouailles n’était pas jolie : il suffit de voir les photos de son premier mariage ! Elle était peut être séduisante pour certains hommes mais pas jolie objectivement : cela le fan club ne l’admettra jamais !
17 décembre 2017 @ 19:58
Lili.M jamais le fan club comme vs dites ,n’a trouvé Camilla ravissante (il faut apprendre à lire ) c’était une belle femme séduisante , agréable, sûrement chaleureuse , certes l’âge étant là ses traits ont vieilli (comme c’est le cas de beaucoup de femmes de 70 ans ) mais je la trouve élégante, ,douce et sympathique et ses qualités là ne s’altèrent pas, je crois que le fan club sera d’accord
18 décembre 2017 @ 13:49
La reine, en parlant de cette femme « douce et sympathique », disait « l’intrigante » et se plaignait de la voir harceler le prince Charles. Dixit un passage de l’excellent livre « Majesté » de Bertrand Meyer.
18 décembre 2017 @ 16:48
Sur ce site le terme ravissante a déjà été employé pour Camilla : il suffit de relire les articles sur ses déplacements en Asie et les portraits de son soixante dixième anniversaire !
20 décembre 2017 @ 19:19
Exact, Lili.
18 décembre 2017 @ 19:09
Limaya ??
19 décembre 2017 @ 00:09
tout à fait d’accord avec vous Limaya, on le dit et on le redit, mais elles ont la tête dure ses détractrices et surtout pas objectives. Ce n’est pas grave on se comprend.
18 décembre 2017 @ 19:54
Non,je n’ai jamais trouvé Camilla vraiment jolie, Lili,mais maintenant, pour Charles et son destin,je la trouve bien.Voilà. Juste BIEN.
22 décembre 2017 @ 10:30
En plus , qui sont-elles , vraiment , celles qui se permettent de censurer les autres? Si encore , elles avaient une réputation de grand style comme par ex. palatine ou d’esprit très amusant comme notre producteur d' »actaruses » , ou de bien jouer sur les mots comme PH G d’E , et j’en oublie; mais , oh! my Gold, quelle indigence dans les idées et surtout le langage!! On meurt d’ennui à lire ces réflexions qui vous courent après à chaque post que vous faites un post , comme si c’étaient des mouches de cheval , exaspérées par l’orage!
L’unique plaisir qu’elles prennent à ces échanges est celui , fort pauvre, de se chamailler avec d’autres participants en les couvrant d’ordure !
Alors , la patience a des limites :En voilà assez !
26 décembre 2017 @ 18:08
Kalistea dans la fin de votre commentaire, vous pensez à Bianchi, sans doute … et ne vous énervez pas pour si peu
26 décembre 2017 @ 18:08
Je voulais dire Bianca
17 décembre 2017 @ 16:28
La beauté, c’est très subjectif.
Une personne peut paraître séduisante à certains yeux et… disons quelconque voire même, allons, franchement pas belle à d’autres.
Les mystères de la séduction sont insondables, et je ne me perdrai pas dans des déductions un peu scabreuses.
Certaines personnes indiscutablement belles, ne sont pas séduisantes, d’autres, imparfaites ont un charme que l’on ne peut analyser.
C’est comme ça !
18 décembre 2017 @ 12:15
Lili.M , je pense que peu importe qu’elle ait été jolie ou non par le passé , qu’elle ne le soit plus du tout en vieillissant , que nous soyons nous merveilleusement belles ou non , , ce qu e moi je souligne et j’en ai bien le droit c’est qu’il ne faudrait pas non plus trop en faire et , par la volonté du prince de galles , effacer tout le passé de cette femme adultère qui a causé de grands dégâts et est indigne de s’asseoir sur le trône si vaillamment occupé jusqu’à présent par des femmes parfaites dans leurs personnages (la reine-mère et la reine régnante Elizabeth ); c’est simple .Et je n’admets pas être insultée pour çà ! c’est simple aussi .
Les réflexions sur ses grimaces et sur son allure ne sont que des plaisanteries destinées à montrer qu’elle n’a rien d’un être exceptionnel, bien au contraire!
18 décembre 2017 @ 13:57
Le coeur du problème est là, Kalistea. Traiter les royaux comme des stars qu’il faut aduler ou pas est se tromper de genre.
Ce qui importe est qu’ils soient réellement dignes d’occuper la place qui leur attribuée, par droit ou par mariage. Le reste n’est que de la com.
18 décembre 2017 @ 13:58
leur EST attribuée.
18 décembre 2017 @ 14:13
Pour ma part, j’approuve votre commentaire, il correspond à ce que je pense de cette créature en tous points connaissant ses agissements. La beauté n’a pas toujours été distribuée par Dame Nature certes mais les valeurs morales, le respect des autres, la dignité en toutes circonstances, c’est à l’individu de s’y conformer…Cette créature a cru bon d’y déroger… Je ne la plaindrais pas !
18 décembre 2017 @ 14:16
Cela dit ( et bien que je partage votre ressenti à l’encontre de Camilla) il convient de préciser que, même si elle devient reine aux côtés de Charles, la duchesse ne sera que reine consorte.Jamais elle n’aura le statut d’Elisabeth II et pas davantage de la reine mère qui fut une femme exceptionnelle. Camilla ne sera jamais que le deuxième femme de Charles,de part un mariage bricolé et à la légitimité contestable. Le règne de Charles sera court, c’est évident et marquera bien peu le cours de l’Histoire. Ce sera un règne « entre parenthèse » quoi que l’on fasse et c’est, il faut bien le dire, aussi bien ainsi.
19 décembre 2017 @ 13:04
« jamais que le deuxième femme de Charles »
Le prince Charles n’étant pas, par exemple, musulman il n’a pas droit à avoir plusieurs épouses.
Camilla est la femme de Charles et Diana était son ex-femme ?
18 décembre 2017 @ 19:57
Personnellement, je n’ai jamais prétendu qu’elle est exceptionnelle,elle est simplement,et constamment,dans le ton.
Je ne vois aucun reproche à lui faire concernant son couple et sa fonction.
19 décembre 2017 @ 18:39
D’accord avec vous Muscate, d’ailleurs dans tous les royaux personne n’est exceptionnel, ils accomplissent bien ou pas leur fonction. Ce sont des humains avec leurs qualités et leurs défauts.
Cela devient vraiment de l’acharnement. Pourtant de notre temps à l’école on apprenait les cours de civilités, certaines sur ce site ont du les « sécher ».
20 décembre 2017 @ 16:32
Il y avait des cours de « morale » ce que nous n’avons certainement pas séchés et respectés !
20 décembre 2017 @ 19:25
On ne vous demande pas de ne pas l’aimer, c’est mission impossible.
Mais cessez de vous accrocher aux commentaires qui ne partagent pas votre avis et qui l’expriment.
26 décembre 2017 @ 18:12
Melusine de la même manière pour Charlene
22 décembre 2017 @ 19:30
Ne jouez pas les donneuses de leçon ,vous qui m avez insultée et qui,ensuite venez pleurnicher sur la « méchanceté » d autrui.Vous aussi,comme certains membres de votre fan club,balayez donc devant votre porte!
26 décembre 2017 @ 21:49
Parce que vous n’insultez pas gratuitement Milena K ? ?
19 décembre 2017 @ 20:01
Eh bien , on ne vous demande pas de lui en faire Muscate : Faites ce que bon vous semble , (à la par fin !)
20 décembre 2017 @ 16:27
Elle fait tache dans cette famille, pas de maintien, des allures de vieille lady, aucune modernité, de dynamisme, si peu d’implications, l’intelligence ??? Aucune admiration possible !
20 décembre 2017 @ 18:29
Apaisez-vous,Kali…ici,rien n’est grave.
21 décembre 2017 @ 16:24
C’est justement parce que ce n’est pas grave , chère Muscate , que vous devriez laisser les gens exprimer leurs idées sans en faire un conflit qui dure des jours et des jours pour le plus grand ennui (ou peut-être l’amusement , au fait?) des lecteurs non participants du journal de Régine .Le fait même de se disputer de cette sorte , pour des images de papier-journal est extrêment débile .
22 décembre 2017 @ 16:16
Vous vous faites du mal,Kali…
23 décembre 2017 @ 20:35
obsédée du dernier mot, vous êtes une petite peste Muscate , voilà ! Est-ce assez « méchant »?
28 décembre 2017 @ 10:59
Muscate Kali a craqué. …
29 décembre 2017 @ 08:08
Non monica, Kali a mouché ?
4 janvier 2018 @ 23:16
« A la fin de l’envoi: je touche! »