Je suis très content de cette rencontre. Cela signifie que Sa Sainteté va mieux et que le souhait des trois de se rencontrer a été exaucé. Optimal! 🇻🇦 🇬🇧
En Angleterre, le souverain est le « défenseur de la foi et le gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre » et assure un rôle hautement symbolique et important. Le monarque britannique est officiellement « défenseur de la foi et gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre« .9 sept. 2022
Dpnc rencpntre imporyante interreligieuse
En Angleterre, le souverain est le « défenseur de la foi et le gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre » et assure un rôle hautement symbolique et important. Le monarque britannique est officiellement « défenseur de la foi et gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre« .9 sept. 2022
Donc rencontre importante interreligieuse initialement prévue debut mars (?) retardée ainsi que TOUT le voyage diplomatique en Italie,à cause de l hospitalisation du Pape François.
Je me disais aussi…c’était bizarre cette date…20eme anniversaire.de la mort de Jean Paul II…20eme anniversaire de mariage…une bonne raison de venir à Rome cette année..en avril. Seul bémol la santé du St Pere….mais en visite privée c’est moins fatigant pour lui et Charles et tout le monde est satisfait !
Ils ont fini par le rencontrer et l’expression du Pape remercie une Camilla prévenante et un Charles bienveillant avec un souvenir dans les mains. Comme quoi , le pape François a « ses » têtes » ….
Le pardon ? Quand on voit comment Charles traite son fils cadet…
Aline
10 avril 2025 @
16:55
👏👏👏👏👏
Vitabel
10 avril 2025 @
18:42
Nico j’apprécie vos commentaires.
Geoffroy
10 avril 2025 @
19:21
Je ne suis pas sûr que le pardon existe dans toutes les religions…
Lunaforever
11 avril 2025 @
01:16
Un horrible péché ? Vous êtes très amusante. Le propre des péchés c’est qu »ils sont très agréables, c’est pour ça qu’ on les commet !
Les crimes, c’est horrible : voler, tuer, réduire en esclavage, exploiter les autres , la liste est longue.
Mais l’adultère ? Généralement, c’est parce que les gens ne sont plus bien ensemble, ça arrive. Alors, ils se trompent et ils se séparent et ils trouvent ça très plaisant.
Tant qu’ils n’assassinent personne, ce n’est pas grave.
Lunaforever je ne crois pas que l’adultère soit très plaisant pour les personnes trompées. Peut-être un péché très agréable mais pas pour les autres !
Catherine
14 avril 2025 @
08:25
Uniquement si ce ne sont pas eux qui trompent. D’ailleurs il y a des exceptions. Considérez un mariage où l’un des conjoints n’en veut plus de relations sexuelles avec l’autre: il serait on ne peut plus heureux si son partenaire allait ailleurs. Ou un mariage hétérosexuel entre personnes en réalité homosexuelles. Ou un mariage arrangé pour d’autres raisons que l’amour entre époux. Etc.
Bien sûr le divorce serait la meilleure solution.
Donc, la réponse de Luna est très pertinente. Les crimes sont autre chose.
Noura
10 avril 2025 @
12:37
Mais Camilla est toujours mariée à l’église catholique avec un catholique
Camilla ainsi que son premier époux sont britanniques et non-catholiques.
Je le répète encore et encore : s’il fallait lapider tous les divorcés, il ne resterait plus grand monde.
Les Parker-Bowles sont catholiques et Camilla a dû passer par un mariage à l’église. Elle était tellement amoureuse d’Andrew qu’elle serait allée dans une synagogue ou une mosquée pour avoir la bague au doigt. Elle n’est ni la première ni la dernière à se marier dans une religion qui n’est pas la sienne.
Je me demande si la fille et le fils de Camilla ont baptisé leurs enfants. Eux l’ont été.
AngV
10 avril 2025 @
15:50
Camilla Shand est anglicane et ne s est JAMAIS convertie au catholicisme Meme si
Andrew Parker Bowls est catholique. C etait un mariage mixte sous forme de benediction nuptiale
Cécilie et Ang.V je n’ai jamais écrit le contraire…
Camilla est bien mariée (toujours..) à l’église (catholique) avec un catholique.
Je ne confonds pas la religion et la nationalité 🙄🙄
Geoffroy
10 avril 2025 @
19:23
Quelle importance ? L’anglicanisme est justement un catholicisme qui accepte le divorce et refuse l’autorité du pape…
Je oense que c’est un chapelet…les papes ont l’habitude d’en donner à tout le monde ! Et c’est une bonne idée même si les confessions sont différentes…
Ne voyez donc pas de la corruption partout !
Vu la taille, la modestie du contenant, il est fort possible que Charles III vienne de recevoir un petit objet de dévotion commun aux 2 religions.
C’est un usage au Vatican après une rencontre avec le Saint Père.
De
Corrompre?????
Ce serait le premier cas de corruption face à des photographes qui vont rediffuser les images à l’échelle planétaire.
Il est un geste de politesse de s’échanger des petits dons dans pareilles occasions.
Le pape n’est pas à cela près. Et s’il fallait être un saint pour être reçu au Vatican, les couloirs en seraient à demi déserts.
D’ailleurs François et ses prédécesseurs ont reçu d’autres pecheurs du même acabit, Juan Carlos ou Albert de Belgique, pour n’en citer que quelques uns.
Rappel : l’Anglicanisme est une religion chrétienne différente du Catholicisme. La séparation des deux églises a été actée sous Henry VIII.
Le pape catholique n’a rien à absoudre des péchés des membres des autres églises chrétiennes.
(de surcroit, il me semble, sous réserve, que le sacrement d’absolution des péchés est propre à l’église catholique)
La cérémonie religieuse anglicane du mariage de Charles et Camilla a inclus une prière de repentance et de demande de pardon à Dieu.
Je propose que nous ne jugions pas à Sa place et que nous gardions bien en mémoire que nous serons jugés avec la même sévérité que nous aurons mis à juger autrui.
Perso, je préfèrerais ne pas indisposer le Divin Juge …
Ce serait fort indélicat et deplacé que le pape des catholiques s’arroge pareille initiative vis à vis du représentant d’une église qui n’est pas et ne va pas être là sienne. Au Vatican le savent bien contrairement à vous, et ils comprennent l’importance de garder des bonnes relations entre égaux. Ils souhaitent bon anniversaire au couple et se félicitent de leur visite (note de presse).
» grand saint père , merci de recevoir d’aussi grands pêcheurs…je me suis permis de vous apporter un petit souvenir ; »
_ »Chers et tendres enfants de mon coeur paternel , que celui qui n’a jamais pêché vous jette la première pierre : ce ne sera pas moi ! »
oh , chère Lunaforever , le pape est encore plus diplomate que vous ne pensez: il ne ferait jamais cela ! (quant à se moquer du premier mariage de cette reine de deuxième catégorie , cela m’étonnerait car il fut précisément catholique et non anglican .)
Vous oubliez le mariage religieux de Charles et Diana !
Mais je plaisante.
Le pape François était une personne extrêmement instruite et intelligente, Jésuite de surcroît.
Après l’annulation de leur rencontre, je pense qu’on a dû forcé quand même ce pape pour une rencontre qu’on rapporte avoir duré que quelques minutes et pour juste une photo.
Oh, vous savez après son hospitalisation le pape convalescent doit avoir envie de voir du monde. Ces jours ci, par exemple, il ne fait que se balader d’une église à l’autre. Il arrive inattendu et dans des tenues parfois fort décontractées. Et on lui souhaite de bien en profiter, n’est pas.
Privé ne veut pas dire caché, mais qu’on n’a pas parlé d’affaires d’état ni de politique, mais de questions plus personnelles: des voeux d’anniversaire de mariage et de prompt rétablissement. Lisez le communiqué de presse du Vatican.
Ils ne sont pas venus se confesser.
Pour être qualifiés de grands les péchés de la chair entre adultes consentants doivent avoir une petite odeur sulfureuse qui titille les Vertueux.
Nico,
Je préfère leur retraite discrète dans leur nid ‘ écologique ‘ ! On ne pardonne pas ce genre de péché si le mal est déjà mal fait chez les autres à cause d’ eux !
Vive le roi William et vive la reine Catherine !
Esquiline,
Pour vous, ça n’ a pas grande importance ! Bien dommage pour vous !
Pour moi, c’est ‘ logiquement ‘ une très grande importance au nom de la famille !!!
Vous vous répétez cher Nico… comme les perroquets!
Esquiline
12 avril 2025 @
18:16
Tout le monde n’a pas votre faculté de se renouveler à chaque commentaire, K.
Iris Iris
13 avril 2025 @
10:20
Esquiline,
J’ aime votre commentaire!
Lunaforever
11 avril 2025 @
01:32
Au nom de la famille, on massacre des gens. Il y a peu de jours, en Italie, une famille de cinq personnes a tué une ado qui ruait un peu dans les brancards, pour l’honneur de ladite famille.
Réfléchissez un peu.
La liberté de penser, de vivre et d ‘aimer, c’est important. Vous voulez vivre sous l’inquisition ?
De quelle religion et origine cette famille horrible ???
Lunaforever
11 avril 2025 @
01:55
Pour être plus exacte, la jeune fille de 18 ans a été tuée en 2021 à coups de barre à mine par un oncle, 2 cousins et l’accord du père. Le père, mis sur écoute, à reconnu le crime. Tout ça parce qu’elle refusait de se soumettre à un mariage avec un cousin.
Vous la trouvez comment, la famille ?
Severina: le sens du commentaire de Luna est que l’on arrive à tuer au nom de la famille. Ce qui est arrivé dans une famille pakistanaise était admis et pratiqué dans des familles soi disant catholiques il n’y a pas très longtemps.
Donc il faut rester prudent sur la défense inconditionnelle de cette institution. Surtout lorsque cette « défense » est prise par certaines catho intégristes.
Robin des Bois
13 avril 2025 @
10:27
En Sicile, encore au début du XXe siècle il y a eu des crimes d’honneur. Le père ou la mère qui tue la fille qui a eu « mis la honte » dans la famille. Ces gens tuent pour les autres, pas pour eux. Ils savent qu’après leur forfait tout le village les approuvera et les considèreront comme des gens d’honneur.
Catherine
10 avril 2025 @
15:12
Oui oui on ne pardonne pas les médiocres du site; François leur souhaite tout simplement un bon anniversaire pour leurs vingt ans de mariage (communiqué de presse du Vatican en anglais).
« on ne pardonne pas les médiocres du site », qui vous a dit chère Catherine qu’on ne vous pardonnait pas? Moi , je vous pardonne volontiers en bonne « bigote » contorsionnée que vous s upposez charitablement que je suis.
L’église catholique n’est pas exempte de pêchers il me semble,
mais ici personne n’en parle, seul l’adultère est une damnation..étonnant, alors que bien des familles ont été impactées par ces dérives.
Le pape le premier à vos yeux donc, car, face aux contorsions hystériques des bigotes de tout le monde il fait gentiment ses vœux au couple pour leur anniversaire de mariage.
Je n’ai personnellement jamais vu de « bigotes » faire des « contorsions hystériques », mais de toute façon elles ne sont pas parvenues à un trône , donc n’ont pas besoin qu’on se dérange pour elles , quoiqu’elles puissent faire .
Les personnes à blâmer sont ses parents , ne voulaient pas de Camilla , ils ont fait le malheur d’une jeune oie ingénue ensuite deux ados .
sincèrement Camilla sait se tenir sans avoir dénigré ni cracher sur la famille royale pendant de nombreuses années , tenir son rang , elle est toujours attentive aux personnes lors de ses divers déplacements , elle a autant d’empathie que Diana sans regards fuyants vers les photographes.
Je leur souhaite le meilleur dans les années à venir si la santé est là .
Étant de famille juive je ne veux rien enseigner au Pape François pour le quel j’ai le maximum respect mais j’ai toujours entendu que la miséricorde et la rémission des péchés sont basilaires pour les catholiques, sauf évidemment les lecteurs de N&R. Je suis heureuse de voir ensemble le Pape et un roi qui se bat pour le dialogue inter religieux et qui partagent une fragilité physique qui ne leur empêche de continuer avec leur service.
Le pape François est large d’idées et il a bien raison. Jésus avait demandé de l’eau à la Samaritaine en faisant remarquer, très cool, que des maris elle en avait eu plusieurs. En insinuant que ça faisait sans doute un peu désordre mais il buvait son eau tranquillement quand même.
François est encore plus accommodant, même si c’est Charles qu’il regarde quand Camilla lui prend la main.
J’aime bien cette photo.
ON ne juge pas dame Rose : on bavarde et on s’amuse avec ce drôle de mariage du roi d’Angleterre dont les deux unions auront fait couler beaucoup d’encre !
Ah bon?
Et pourtant on juge, ici, jour et nuit le mariage de son cadet, comme s’il était plus offensant que l’adutère de ses parents 😀
Allez comprendre !
Je suis abasourdi par l’ensemble de ces commentaires partiaux.. et non fondés… faut-il rappeler que le Pape est un chef d’Etat… tout comme Charles III!!!!!
A l’origine, le couple royal devait rencontrer le Pape de manière officielle dans le cadre de leur visite d’Etat en Italie. Combien de souverains d’Europe ont effectué la même démarche et dans les mêmes circonstances. Là, modification en raison de l’état de santé du Pontife qui a changé cette visite officielle-d’ailleurs un temps annulée-pour la transformer en visite privée… parce que, peut-être, l’évolution de la santé du Pape est encore incertaine….. un point c’est tout!!!!!
Ils ne sont pas venus pour se faire absoudre de quoique ce soit …
Le temps change vraiment les choses !
Couple terrible il y a 25 ans pour l’opinion public (quelques soit la religion) et maintenant en visite chez le Pape ….
Ahahah, quelles fantaisies, comme d’habitude.
Persister à se construire un monde imaginaire et s’y accrocher n’aide à vivre que les faibles et les vaincus.
Une rencontre privée et qui aurait dû le rester, sans photos.
Mais néanmoins une rencontre qui reste hautement symbolique. Le pape paraît souffrant, le roi presque ému.
Quant aux commentaires très particuliers sur le pardon et le péché de ce matin, je crois que l’on peut et l’on doit pardonner, mais le pardon n’oublie pas la mémoire, étape indispensable pour que l’avenir puisse s’affranchir de la culpabilité et ne pas renouveler les erreurs. Du moins pas toujours.
« Aurait dû »? Au nom de quoi?
Ce sont deux chefs d’état qui se rencontrent lors d’une visite de politesse car l’état de santé de l’un d’entre eux ne permet pas de faire plus.
Rien à cacher, donc on peut parfaitement prendre des photos et les diffuser, pour confirmer que le pape est en train de se rétablir et que les relations entre les deux sont bonnes. Ce qui n’est pas difficile à comprendre, pourtant.
Rappelons enfin que deux chefs d’état ont plein droit sur le choix de communication qui les concernent.
Sidérant tous ces commentaires vertueux et dire que pour certain (e)s ils ou elles portent des cornes ou font porter des cornes phénoménales ! Dicton belge ( ?) mais utilisé chez nous : on n’est jamais sali que par plus sale que soi et aussi par des plus catholiques que le pape.
Joli dicton. En effet François a bien compris que le divorce et la vie privée doivent cesser d’être regardés comme la quintessence du diable. Il ne restent que les vieux acâriatres de l’ère de Woytila à s’accrocher aux anciennes malédictions.
C’est très bien que le Saint-Père ait pu recevoir le couple royal. Charles a toujours montré beaucoup de respect et d’intérêt pour la religion catholique romaine et il a, en outre, bien des points d’intérêt avec le Pape François.
L’amour de Camilla et de Charles a dû surmonter bien des embûches mais a fini par triompher. Et c’est l’essentiel.
Et tant pis pour les moralisateurs et les grincheux de ce sîte…
10 avril 2025 @ 09:25
Je suis très content de cette rencontre. Cela signifie que Sa Sainteté va mieux et que le souhait des trois de se rencontrer a été exaucé. Optimal! 🇻🇦 🇬🇧
10 avril 2025 @ 15:55
En Angleterre, le souverain est le « défenseur de la foi et le gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre » et assure un rôle hautement symbolique et important. Le monarque britannique est officiellement « défenseur de la foi et gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre« .9 sept. 2022
Dpnc rencpntre imporyante interreligieuse
13 avril 2025 @ 07:30
Et oui. Ce qui rentre parfaitement dans les intérêts de Charles. Depuis longtemps il soutient le dialogue entre toutes les religions.
10 avril 2025 @ 16:11
En Angleterre, le souverain est le « défenseur de la foi et le gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre » et assure un rôle hautement symbolique et important. Le monarque britannique est officiellement « défenseur de la foi et gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre« .9 sept. 2022
Donc rencontre importante interreligieuse initialement prévue debut mars (?) retardée ainsi que TOUT le voyage diplomatique en Italie,à cause de l hospitalisation du Pape François.
10 avril 2025 @ 09:31
Je me disais aussi…c’était bizarre cette date…20eme anniversaire.de la mort de Jean Paul II…20eme anniversaire de mariage…une bonne raison de venir à Rome cette année..en avril. Seul bémol la santé du St Pere….mais en visite privée c’est moins fatigant pour lui et Charles et tout le monde est satisfait !
10 avril 2025 @ 09:33
Ils ont fini par le rencontrer et l’expression du Pape remercie une Camilla prévenante et un Charles bienveillant avec un souvenir dans les mains. Comme quoi , le pape François a « ses » têtes » ….
10 avril 2025 @ 09:37
Il est bien pâle, le François. Pourvu que son état s’améliore.
10 avril 2025 @ 19:58
Il est finissant …. Pape épouvantable .
11 avril 2025 @ 14:37
Épouvantable… ??? Développez Laure….!
11 avril 2025 @ 14:50
Si vous le dites….
11 avril 2025 @ 16:16
Pour moi…beaucoup mieux que ses deux prédécesseurs.
13 avril 2025 @ 07:31
Il n’en fallait pas beaucoup.
11 avril 2025 @ 15:47
Moi je trouve que Charles III est plus pâle que le pape. Je leur souhaite de retrouver la santé.
10 avril 2025 @ 09:59
Avec ses graves problèmes pulmonaires pas de masques pour les visiteurs ?
10 avril 2025 @ 10:15
Le pape a- t- il absous le péché de leur adultère ?
Désolée pour ma franchise !
10 avril 2025 @ 12:13
Ils sont anglicans. Informez vous pour avoir un peu de culture, ça serait rafraichissant.
10 avril 2025 @ 12:24
Nico,
Ne vous en faites pas pour moi !
De toutes façons, l’adultère est un horrible péché dans toutes les religions du monde entier !
10 avril 2025 @ 12:30
On attend leur lapidation prochaine donc …
10 avril 2025 @ 12:39
Nico,
Je préfère leur retraite discrète dans leur nid ‘ écologique ‘ !
Vive le roi William et vive la reine Catherine !
10 avril 2025 @ 14:22
Qui sine peccatum est vestrum. primus lapidem mittat
10 avril 2025 @ 12:35
On ajoutera que le pardon existe aussi dans toutes les religions du monde. Mais ça ma bonne dame c’est bizarre ça imprime moins chez certain(e)s
10 avril 2025 @ 15:38
Le pardon ? Quand on voit comment Charles traite son fils cadet…
10 avril 2025 @ 16:55
👏👏👏👏👏
10 avril 2025 @ 18:42
Nico j’apprécie vos commentaires.
10 avril 2025 @ 19:21
Je ne suis pas sûr que le pardon existe dans toutes les religions…
11 avril 2025 @ 01:16
Un horrible péché ? Vous êtes très amusante. Le propre des péchés c’est qu »ils sont très agréables, c’est pour ça qu’ on les commet !
Les crimes, c’est horrible : voler, tuer, réduire en esclavage, exploiter les autres , la liste est longue.
Mais l’adultère ? Généralement, c’est parce que les gens ne sont plus bien ensemble, ça arrive. Alors, ils se trompent et ils se séparent et ils trouvent ça très plaisant.
Tant qu’ils n’assassinent personne, ce n’est pas grave.
12 avril 2025 @ 19:34
Lunaforever je ne crois pas que l’adultère soit très plaisant pour les personnes trompées. Peut-être un péché très agréable mais pas pour les autres !
14 avril 2025 @ 08:25
Uniquement si ce ne sont pas eux qui trompent. D’ailleurs il y a des exceptions. Considérez un mariage où l’un des conjoints n’en veut plus de relations sexuelles avec l’autre: il serait on ne peut plus heureux si son partenaire allait ailleurs. Ou un mariage hétérosexuel entre personnes en réalité homosexuelles. Ou un mariage arrangé pour d’autres raisons que l’amour entre époux. Etc.
Bien sûr le divorce serait la meilleure solution.
Donc, la réponse de Luna est très pertinente. Les crimes sont autre chose.
10 avril 2025 @ 12:37
Mais Camilla est toujours mariée à l’église catholique avec un catholique
10 avril 2025 @ 14:35
Camilla ainsi que son premier époux sont britanniques et non-catholiques.
Je le répète encore et encore : s’il fallait lapider tous les divorcés, il ne resterait plus grand monde.
11 avril 2025 @ 14:42
Ils se sont mariés dans la foi catholique.
15 avril 2025 @ 17:19
Les Parker-Bowles sont catholiques et Camilla a dû passer par un mariage à l’église. Elle était tellement amoureuse d’Andrew qu’elle serait allée dans une synagogue ou une mosquée pour avoir la bague au doigt. Elle n’est ni la première ni la dernière à se marier dans une religion qui n’est pas la sienne.
Je me demande si la fille et le fils de Camilla ont baptisé leurs enfants. Eux l’ont été.
10 avril 2025 @ 15:50
Camilla Shand est anglicane et ne s est JAMAIS convertie au catholicisme Meme si
Andrew Parker Bowls est catholique. C etait un mariage mixte sous forme de benediction nuptiale
11 avril 2025 @ 14:47
Cécilie et Ang.V je n’ai jamais écrit le contraire…
Camilla est bien mariée (toujours..) à l’église (catholique) avec un catholique.
Je ne confonds pas la religion et la nationalité 🙄🙄
10 avril 2025 @ 19:23
Quelle importance ? L’anglicanisme est justement un catholicisme qui accepte le divorce et refuse l’autorité du pape…
11 avril 2025 @ 01:22
Et ça ne dérange que vous, le Pape, visiblement , s’en soucie comme de son premier biberon !
21 avril 2025 @ 14:20
Et l’église catholique ne reconnaît pas le divorce.
Charles étant divorcé de Diana, certains pourront dire « qu’il vit dans le péché ».
Billevesées !
10 avril 2025 @ 14:22
Nico, le mari et son fils (neveu de Charles) sont catholiques mais Camilla ne s’est jamais convertie à la religion catholique.
10 avril 2025 @ 15:36
:D
Rafraîchissant certes..
beaucoup
10 avril 2025 @ 12:22
Avec le petit cadeau pour corrompre la main droite de Dieu sur terre.
10 avril 2025 @ 14:32
Je oense que c’est un chapelet…les papes ont l’habitude d’en donner à tout le monde ! Et c’est une bonne idée même si les confessions sont différentes…
Ne voyez donc pas de la corruption partout !
11 avril 2025 @ 10:35
Vu la taille, la modestie du contenant, il est fort possible que Charles III vienne de recevoir un petit objet de dévotion commun aux 2 religions.
C’est un usage au Vatican après une rencontre avec le Saint Père.
De
13 avril 2025 @ 07:46
Corrompre?????
Ce serait le premier cas de corruption face à des photographes qui vont rediffuser les images à l’échelle planétaire.
Il est un geste de politesse de s’échanger des petits dons dans pareilles occasions.
10 avril 2025 @ 12:40
Le pape n’est pas à cela près. Et s’il fallait être un saint pour être reçu au Vatican, les couloirs en seraient à demi déserts.
D’ailleurs François et ses prédécesseurs ont reçu d’autres pecheurs du même acabit, Juan Carlos ou Albert de Belgique, pour n’en citer que quelques uns.
10 avril 2025 @ 13:34
Plein de bon sens et de tolérance. Merci 🙏 être chrétien c’est aussi et surtout ça!
10 avril 2025 @ 14:23
👍
11 avril 2025 @ 10:53
À demi-déserts ? Vous êtes bien optimiste, PIerre-Yves…
10 avril 2025 @ 13:41
Quand le Pape voit un couple heureux il continue à vous dire » qui suis je pour juger «
10 avril 2025 @ 14:46
Vous en êtes encore là ????
10 avril 2025 @ 15:27
Rappel : l’Anglicanisme est une religion chrétienne différente du Catholicisme. La séparation des deux églises a été actée sous Henry VIII.
Le pape catholique n’a rien à absoudre des péchés des membres des autres églises chrétiennes.
(de surcroit, il me semble, sous réserve, que le sacrement d’absolution des péchés est propre à l’église catholique)
La cérémonie religieuse anglicane du mariage de Charles et Camilla a inclus une prière de repentance et de demande de pardon à Dieu.
Je propose que nous ne jugions pas à Sa place et que nous gardions bien en mémoire que nous serons jugés avec la même sévérité que nous aurons mis à juger autrui.
Perso, je préfèrerais ne pas indisposer le Divin Juge …
10 avril 2025 @ 16:59
Franchise ridicule.
13 avril 2025 @ 07:38
Ce serait fort indélicat et deplacé que le pape des catholiques s’arroge pareille initiative vis à vis du représentant d’une église qui n’est pas et ne va pas être là sienne. Au Vatican le savent bien contrairement à vous, et ils comprennent l’importance de garder des bonnes relations entre égaux. Ils souhaitent bon anniversaire au couple et se félicitent de leur visite (note de presse).
10 avril 2025 @ 10:22
» grand saint père , merci de recevoir d’aussi grands pêcheurs…je me suis permis de vous apporter un petit souvenir ; »
_ »Chers et tendres enfants de mon coeur paternel , que celui qui n’a jamais pêché vous jette la première pierre : ce ne sera pas moi ! »
10 avril 2025 @ 12:23
AMEN
11 avril 2025 @ 16:00
😋
10 avril 2025 @ 14:34
On ne sait pas si c’est un présent de Charles au St Pere ou l’inverse…
10 avril 2025 @ 15:09
Ben non: François n’a eu que des voeux pour leur vingtième anniversaire.
10 avril 2025 @ 15:25
Pas trop déçue Kalistea ?
Le pape n’a pas jeté l’anathème sur eux !
Il se moque complètement du 1er mariage Parker- Bowles, courage !
11 avril 2025 @ 15:49
oh , chère Lunaforever , le pape est encore plus diplomate que vous ne pensez: il ne ferait jamais cela ! (quant à se moquer du premier mariage de cette reine de deuxième catégorie , cela m’étonnerait car il fut précisément catholique et non anglican .)
13 avril 2025 @ 13:17
Mariage ? Il paraît que ce n était qu’une bénédiction ?
21 avril 2025 @ 14:23
Vous oubliez le mariage religieux de Charles et Diana !
Mais je plaisante.
Le pape François était une personne extrêmement instruite et intelligente, Jésuite de surcroît.
11 avril 2025 @ 07:41
Excellent 😂😂😂
10 avril 2025 @ 10:33
Il me semblait que cela être très privé.
10 avril 2025 @ 14:37
En effet Solenn !
10 avril 2025 @ 14:47
Photo du Vatican , ca permet aussi la communication sur la santé du Pape
11 avril 2025 @ 13:10
Après l’annulation de leur rencontre, je pense qu’on a dû forcé quand même ce pape pour une rencontre qu’on rapporte avoir duré que quelques minutes et pour juste une photo.
13 avril 2025 @ 07:52
Oh, vous savez après son hospitalisation le pape convalescent doit avoir envie de voir du monde. Ces jours ci, par exemple, il ne fait que se balader d’une église à l’autre. Il arrive inattendu et dans des tenues parfois fort décontractées. Et on lui souhaite de bien en profiter, n’est pas.
13 avril 2025 @ 14:51
Tenues décontractées le Pape ? en jean et santiag ou en survêtement ?
10 avril 2025 @ 10:44
Une rencontre très émouvante.
10 avril 2025 @ 10:51
« En privé » comme me l’a confirmé mon époux mais… photo.
10 avril 2025 @ 15:17
Privé ne veut pas dire caché, mais qu’on n’a pas parlé d’affaires d’état ni de politique, mais de questions plus personnelles: des voeux d’anniversaire de mariage et de prompt rétablissement. Lisez le communiqué de presse du Vatican.
11 avril 2025 @ 12:51
Cecilie, Photo publiée par le Vatican me semble t’il
10 avril 2025 @ 11:22
Eh bien, voilà le couple royal absous de ses grands péchés !
10 avril 2025 @ 12:25
Isa,
Le pape n’ est pas leur ‘ magicien ‘ ! No more comments !
10 avril 2025 @ 12:50
Ils ne sont pas venus se confesser.
Pour être qualifiés de grands les péchés de la chair entre adultes consentants doivent avoir une petite odeur sulfureuse qui titille les Vertueux.
10 avril 2025 @ 13:14
Charles et Camilla se confessant ? Ils en auraient à dire…
10 avril 2025 @ 14:36
Pas plus que vous ou moi ! Et la confession n’existe pas chez les protestants….
10 avril 2025 @ 15:19
La confession serait elle un sacrement anglican?
Et ils ne sont pas poursuivis par la police n’est pas?
10 avril 2025 @ 17:00
Pas vous, Mayg…?????
11 avril 2025 @ 14:44
Pas autant qu’eux…😅
11 avril 2025 @ 14:51
Non pas Mayg voyons Bernadette c’est une blanche colombe qui n’est que bienveillance envers autrui sans oublier ce qu’elle nous cache…
13 avril 2025 @ 07:54
Vous presumez assez de vous même.
10 avril 2025 @ 12:18
C’est encore Camilla la plus en forme.
10 avril 2025 @ 12:25
Trois visages heureux et la reine Camilla me plait beaucoup dans on attitude et son sourire
10 avril 2025 @ 12:41
Nico,
Je préfère leur retraite discrète dans leur nid ‘ écologique ‘ ! On ne pardonne pas ce genre de péché si le mal est déjà mal fait chez les autres à cause d’ eux !
Vive le roi William et vive la reine Catherine !
10 avril 2025 @ 12:56
Vous ne pardonnez pas, mais comme vous n’êtes ni Dieu ni même le Pape cela n’a pas grande importance.
10 avril 2025 @ 13:13
Exactement, comme tous les commentaires anonymes et défouloirs de ce site, les miens inclus.
10 avril 2025 @ 13:18
Esquiline,
Pour vous, ça n’ a pas grande importance ! Bien dommage pour vous !
Pour moi, c’est ‘ logiquement ‘ une très grande importance au nom de la famille !!!
10 avril 2025 @ 13:50
Vous avez des joies simples, c’est bien.
11 avril 2025 @ 15:51
Vous vous répétez cher Nico… comme les perroquets!
12 avril 2025 @ 18:16
Tout le monde n’a pas votre faculté de se renouveler à chaque commentaire, K.
13 avril 2025 @ 10:20
Esquiline,
J’ aime votre commentaire!
11 avril 2025 @ 01:32
Au nom de la famille, on massacre des gens. Il y a peu de jours, en Italie, une famille de cinq personnes a tué une ado qui ruait un peu dans les brancards, pour l’honneur de ladite famille.
Réfléchissez un peu.
La liberté de penser, de vivre et d ‘aimer, c’est important. Vous voulez vivre sous l’inquisition ?
11 avril 2025 @ 14:40
De quelle religion et origine cette famille horrible ???
11 avril 2025 @ 01:55
Pour être plus exacte, la jeune fille de 18 ans a été tuée en 2021 à coups de barre à mine par un oncle, 2 cousins et l’accord du père. Le père, mis sur écoute, à reconnu le crime. Tout ça parce qu’elle refusait de se soumettre à un mariage avec un cousin.
Vous la trouvez comment, la famille ?
11 avril 2025 @ 16:51
Une famille pakistanaise qui vivait en Italie.
13 avril 2025 @ 07:59
Severina: le sens du commentaire de Luna est que l’on arrive à tuer au nom de la famille. Ce qui est arrivé dans une famille pakistanaise était admis et pratiqué dans des familles soi disant catholiques il n’y a pas très longtemps.
Donc il faut rester prudent sur la défense inconditionnelle de cette institution. Surtout lorsque cette « défense » est prise par certaines catho intégristes.
13 avril 2025 @ 10:27
En Sicile, encore au début du XXe siècle il y a eu des crimes d’honneur. Le père ou la mère qui tue la fille qui a eu « mis la honte » dans la famille. Ces gens tuent pour les autres, pas pour eux. Ils savent qu’après leur forfait tout le village les approuvera et les considèreront comme des gens d’honneur.
10 avril 2025 @ 15:12
Oui oui on ne pardonne pas les médiocres du site; François leur souhaite tout simplement un bon anniversaire pour leurs vingt ans de mariage (communiqué de presse du Vatican en anglais).
13 avril 2025 @ 09:46
« on ne pardonne pas les médiocres du site », qui vous a dit chère Catherine qu’on ne vous pardonnait pas? Moi , je vous pardonne volontiers en bonne « bigote » contorsionnée que vous s upposez charitablement que je suis.
13 avril 2025 @ 13:21
Merci de votre commentaire Catherine !
10 avril 2025 @ 15:59
Le pape, lui, les préfère en bonne santé:
https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2025-04/pope-francis-audience-britain-king-charles-queen-camilla.html
11 avril 2025 @ 16:55
Une famille pakistanaise qui vivait en Italie.
10 avril 2025 @ 19:00
L’église catholique n’est pas exempte de pêchers il me semble,
mais ici personne n’en parle, seul l’adultère est une damnation..étonnant, alors que bien des familles ont été impactées par ces dérives.
11 avril 2025 @ 15:57
Dans les jardins de curés c’est vrai , il y a aussi des amandiers , des pruniers , des poiriers , des pommiers , des orangers …
12 avril 2025 @ 12:19
Bien dit !
10 avril 2025 @ 13:15
Certains n’ont honte de rien…
10 avril 2025 @ 14:37
De quoi auraient ils honte ???
11 avril 2025 @ 14:53
Votre naïveté est confondante chère Bernadette
13 avril 2025 @ 16:17
Ce n’est pas de la naivete chère Julia…je suis contre l’ostracisme…et je dois dire qu’ici on est gâtés !
10 avril 2025 @ 15:14
Le pape le premier à vos yeux donc, car, face aux contorsions hystériques des bigotes de tout le monde il fait gentiment ses vœux au couple pour leur anniversaire de mariage.
11 avril 2025 @ 14:47
Si c’est moi que vous traitez de bigote vous êtes loin du compte. Par contre je n’aime pas l’hypocrisie, et là c’est le pompon.
11 avril 2025 @ 16:02
Je n’ai personnellement jamais vu de « bigotes » faire des « contorsions hystériques », mais de toute façon elles ne sont pas parvenues à un trône , donc n’ont pas besoin qu’on se dérange pour elles , quoiqu’elles puissent faire .
11 avril 2025 @ 01:34
Et surtout pas de dire des idioties !
11 avril 2025 @ 06:46
En effet, surtout dans certains commentaires.
11 avril 2025 @ 13:08
Les personnes à blâmer sont ses parents , ne voulaient pas de Camilla , ils ont fait le malheur d’une jeune oie ingénue ensuite deux ados .
sincèrement Camilla sait se tenir sans avoir dénigré ni cracher sur la famille royale pendant de nombreuses années , tenir son rang , elle est toujours attentive aux personnes lors de ses divers déplacements , elle a autant d’empathie que Diana sans regards fuyants vers les photographes.
Je leur souhaite le meilleur dans les années à venir si la santé est là .
10 avril 2025 @ 14:04
Étant de famille juive je ne veux rien enseigner au Pape François pour le quel j’ai le maximum respect mais j’ai toujours entendu que la miséricorde et la rémission des péchés sont basilaires pour les catholiques, sauf évidemment les lecteurs de N&R. Je suis heureuse de voir ensemble le Pape et un roi qui se bat pour le dialogue inter religieux et qui partagent une fragilité physique qui ne leur empêche de continuer avec leur service.
12 avril 2025 @ 11:35
👍
10 avril 2025 @ 14:40
Le pape François est large d’idées et il a bien raison. Jésus avait demandé de l’eau à la Samaritaine en faisant remarquer, très cool, que des maris elle en avait eu plusieurs. En insinuant que ça faisait sans doute un peu désordre mais il buvait son eau tranquillement quand même.
François est encore plus accommodant, même si c’est Charles qu’il regarde quand Camilla lui prend la main.
J’aime bien cette photo.
11 avril 2025 @ 14:56
Très exact, François serre la main à Camilla en regardant Charles. J’aime beaucoup cette photo aussi.
12 avril 2025 @ 11:36
Très bonne référence…
10 avril 2025 @ 19:52
Tous ces commentaires absurdes sur leur mariage relèvent du jugement et il est écrit tu ne jugeras pas. Dieu seul est juge.
11 avril 2025 @ 16:06
ON ne juge pas dame Rose : on bavarde et on s’amuse avec ce drôle de mariage du roi d’Angleterre dont les deux unions auront fait couler beaucoup d’encre !
11 avril 2025 @ 21:10
Ah bon?
Et pourtant on juge, ici, jour et nuit le mariage de son cadet, comme s’il était plus offensant que l’adutère de ses parents 😀
Allez comprendre !
10 avril 2025 @ 21:12
Ils se rencontrent entre grands de ce monde. C’est un des nombreux privilèges des royaux.
10 avril 2025 @ 21:50
Je suis abasourdi par l’ensemble de ces commentaires partiaux.. et non fondés… faut-il rappeler que le Pape est un chef d’Etat… tout comme Charles III!!!!!
A l’origine, le couple royal devait rencontrer le Pape de manière officielle dans le cadre de leur visite d’Etat en Italie. Combien de souverains d’Europe ont effectué la même démarche et dans les mêmes circonstances. Là, modification en raison de l’état de santé du Pontife qui a changé cette visite officielle-d’ailleurs un temps annulée-pour la transformer en visite privée… parce que, peut-être, l’évolution de la santé du Pape est encore incertaine….. un point c’est tout!!!!!
Ils ne sont pas venus pour se faire absoudre de quoique ce soit …
13 avril 2025 @ 09:51
En résumé je dirais PHilippeH , que le roi d’Angleterre en 2025 , est allé à Canossa !
11 avril 2025 @ 08:11
Ils se savent malades tous les deux et ça se voit sur leur visage; celui du roi surtout.
11 avril 2025 @ 09:03
Le temps change vraiment les choses !
Couple terrible il y a 25 ans pour l’opinion public (quelques soit la religion) et maintenant en visite chez le Pape ….
14 avril 2025 @ 08:33
Ce n’est pas la première fois qu’ils sont reçus au Vatican.
11 avril 2025 @ 09:47
Ils applaudissent même Mayg les vies éhontées … parce qu’ils ont vécu les même .
13 avril 2025 @ 08:06
Ahahah, quelles fantaisies, comme d’habitude.
Persister à se construire un monde imaginaire et s’y accrocher n’aide à vivre que les faibles et les vaincus.
15 avril 2025 @ 10:27
C’est vrai ce que vous dites Catherine et la meilleure preuve en est que le couple royal d’Angleterre continue à vivre et à prospérer!
11 avril 2025 @ 11:02
Une rencontre privée et qui aurait dû le rester, sans photos.
Mais néanmoins une rencontre qui reste hautement symbolique. Le pape paraît souffrant, le roi presque ému.
Quant aux commentaires très particuliers sur le pardon et le péché de ce matin, je crois que l’on peut et l’on doit pardonner, mais le pardon n’oublie pas la mémoire, étape indispensable pour que l’avenir puisse s’affranchir de la culpabilité et ne pas renouveler les erreurs. Du moins pas toujours.
13 avril 2025 @ 08:11
« Aurait dû »? Au nom de quoi?
Ce sont deux chefs d’état qui se rencontrent lors d’une visite de politesse car l’état de santé de l’un d’entre eux ne permet pas de faire plus.
Rien à cacher, donc on peut parfaitement prendre des photos et les diffuser, pour confirmer que le pape est en train de se rétablir et que les relations entre les deux sont bonnes. Ce qui n’est pas difficile à comprendre, pourtant.
Rappelons enfin que deux chefs d’état ont plein droit sur le choix de communication qui les concernent.
11 avril 2025 @ 12:49
Sidérant tous ces commentaires vertueux et dire que pour certain (e)s ils ou elles portent des cornes ou font porter des cornes phénoménales ! Dicton belge ( ?) mais utilisé chez nous : on n’est jamais sali que par plus sale que soi et aussi par des plus catholiques que le pape.
11 avril 2025 @ 14:58
Bien dit Anna 1…
13 avril 2025 @ 08:15
Joli dicton. En effet François a bien compris que le divorce et la vie privée doivent cesser d’être regardés comme la quintessence du diable. Il ne restent que les vieux acâriatres de l’ère de Woytila à s’accrocher aux anciennes malédictions.
11 avril 2025 @ 14:04
C’est très bien que le Saint-Père ait pu recevoir le couple royal. Charles a toujours montré beaucoup de respect et d’intérêt pour la religion catholique romaine et il a, en outre, bien des points d’intérêt avec le Pape François.
11 avril 2025 @ 17:32
L’amour de Camilla et de Charles a dû surmonter bien des embûches mais a fini par triompher. Et c’est l’essentiel.
Et tant pis pour les moralisateurs et les grincheux de ce sîte…
13 avril 2025 @ 08:15
Voilà une bonne conclusion.
12 avril 2025 @ 10:47
Ita missa est .