La comtesse Alexandra de Frederiksborg, mère des princes Nikolai et Felix de Danemark, a fait avoir qu’elle renonçait à sa rente annuelle perçue depuis son divorce du prince Joachim en 2020 date de la majorité de son fils le prince Félix. La rente annuelle de 322.000 euros lui avait été accordée à vie au moment du divorce. Cela avait soulevé des critiques ces derniers temps au Danemark mais la rente n’avait toutefois pas été remise en question au Parlement. (merci à Framboiz)
24 juin 2017 @ 10:15
Elle a tort.
24 juin 2017 @ 10:18
Bravo car il est rare que l humain renonce de lui même à des avantages de cet ordre
En général c’est plutôt un combat à la vie à la mort pour les conserver
25 juin 2017 @ 20:59
Les danois ont protesté. Normal car c’est eux qui payait ! La reine d’Angleterre a accepter de payer des impôts car les anglais ont protesté !
24 juin 2017 @ 10:18
Beau geste, belle décision. Je suppose que ses arrières sont assurés.
25 juin 2017 @ 11:05
Probablement un livre à paraître pour Noël prochain. Une tres bonne idée de cadeau pour les danois et danoises.
24 juin 2017 @ 10:20
Elle a donc perçu à ce jour plus de 4 millions d’euros depuis son premier divorce en 2005.
26 juin 2017 @ 09:18
Comme c’est médisant Monsieur le Duc !
24 juin 2017 @ 10:25
2020, « L’Odyssée de la Rente »…
25 juin 2017 @ 15:56
ou « l’Odyssée de laisse-pèze ». HL
25 juin 2017 @ 20:20
;-)))..Quel esprit vous avez,HL!!♡♡♡
26 juin 2017 @ 14:56
Ma chérie, je crois que nous passons d’une rente annuelle à une rente annulée ! ;-)
27 juin 2017 @ 19:25
Il vous fallait les « Feux de la rente », vous les avez, c’est tout ce qui « comte »… A vous, Pge
28 juin 2017 @ 12:00
Pour moi, ce sont surtout « Les feux de l’humour » ! ^^
28 juin 2017 @ 12:46
Pour moi aussi !
26 juin 2017 @ 14:46
Haut-Landaise,pourquoi êtes-vous si rare ,nous avons besoin de votre humour .
28 juin 2017 @ 09:03
Trop gentil Baboula, mais comme je l’ai déjà expliqué je n’ai pas accès à mon ordinateur (fixe) tous les jours. Aussi, je passe sur certains messages de plusieurs jours (car les intervenants ne reviennent pas longtemps en arrière) … et quelquefois je ne suis pas du tout « inspirée ».
Cordialement. Bonne journée. HL
27 juin 2017 @ 19:28
Qui ne « lèze » personne, excepté le pauvre second et jeune époux jeté comme le dernier des chiffons, et qui vois son « pretium doloris » réduit d’autant…
28 juin 2017 @ 07:57
« voit »
24 juin 2017 @ 10:37
Je suppose que la comtesse dispose d’autres revenus pour vivre et entretenir ses fils ! Pas d’inquiétude pour elle.
25 juin 2017 @ 10:32
Je pense que « l’entretien » de ses fils n’a rien à voir. Leur père est tout de même tenu de participer comme dans chaque divorce lamda !
Il s’agissait de la rente perso d’Alexandra !
27 juin 2017 @ 08:38
Ses parents sont très riches
24 juin 2017 @ 10:41
Il serait intéressant de savoir pourquoi. A-t-elle des revenus personnels ? Sinon comment tenir son rang car on la voit mal aller pointer pour assurer ses fins de mois.
25 juin 2017 @ 11:11
Elle a une situation je pense financièrement intéressante dans une grosse firme pharmaceutique. Peut-être a-t-elle hérité d’une certaine somme à la mort de son père. Le Parlement n’a jamais remis en question cette rente viagère indépendante de la situation matrimoniale de la comtesse, mais peut-être a-t-elle été sensible aux critiques qui s’étaient élevées ces temps-ci dans la presse. D’autres part ses fils ont aussi un père qui doit contribuer à leurs besoins. Néanmoins c’est un geste généreux d’autant qu’il me semble que les sommes provenant d’une liste civile sont exonérées d’impôt.
25 juin 2017 @ 17:23
En fait ces sommes sont soumises à l’impôt et il était apparu que la comtesse recevait 2,4 millions de couronnes par an avant impôts alors que le premier ministre recevait 1,5 millions par an. La volonté générale étant que seuls les héritier du trône reçoivent de l’argent de l’État, on pouvait peut-être s’attendre à cette décision.
25 juin 2017 @ 22:59
Cosmos, a-t-elle un.rang à tenir ?
26 juin 2017 @ 18:35
Je ne sais pas vraiment mais j’imagine qu’étant la mère des petits-enfants de la reine de Danemark, celui doit comporter quelques obligations sociales, voire mondaines.
24 juin 2017 @ 11:10
Elle a raison, ainsi elle sera indépendante à l’égard de tous.
25 juin 2017 @ 10:26
je fais mien votre commentaire bon dimanche
24 juin 2017 @ 11:28
Il y a dû y avoir beaucoup de critiques sur cette rente annuelle fort conséquente.
Si Joachim travaillait comme tout un chacun, il verserait une pension alimentaire classique…! Mais bon, je ne me fais pas de soucis pour Alexandra !!!
24 juin 2017 @ 11:29
Qu’est ce qui a pu la motiver vraiment ? et de quoi va-t-elle vivre « la pauvre » …? LOL !
D’un autre côté, c’est à saluer !
24 juin 2017 @ 11:58
Que ce soit son 1e mari qui lui verse une rente , c’est leur affaire et cela semble normal; mais que ce soit le contribuable Danois ça , par contre …
24 juin 2017 @ 12:04
Jesus marie josephe comment peut on renoncer à 300 000 euros annuels? de quoi vivra-t-elle? ou a t-elle épousé un roi? c’est louche hhhhmmm donc en 2020 elle vivra grace à l’argent que son fils aura pour sa majorité?
25 juin 2017 @ 11:27
En mettant une majuscule aux trois, vous obtenez : « Jésus », « Marie », « Joseph »., sans allusion à une quelconque « marie josephe », laquelle « josephe » aurait été accompagnée d’un accent…. ..
25 juin 2017 @ 20:43
Encore heureux qu’il ait beau et qu’la Marie Joseph soit un bon bateau…
26 juin 2017 @ 08:25
« Encore heureux qu’il ait fait beau et que la Marie-Josèphe soit un beau bateau! »
26 juin 2017 @ 18:10
Un BON bateau , c’est vous qui avez juste cher Gérard , (mais le réflexe était le même!)
24 juin 2017 @ 12:06
Et elle va vivre de quoi ?
24 juin 2017 @ 12:13
Troisième mariage à l’horizon ?
24 juin 2017 @ 15:18
Comme elle ne peut vivre de l’air du temps, ayant été habituée depuis son premier mariage à une certain train de vie, je ne vois qu’un remariage . L’annonce ne saurait tarder, et c’est amusant de voir que la renonciation à la pension précède l’annonce du remariage. Cela aurait pu être le contraire.
25 juin 2017 @ 11:58
Je lis toujours trop vite, je n’avais pas vu la date butoir de 2020. Mais mon appreciation ne change pas. II lui reste deux ans et demi pour trouver un riche mari .
24 juin 2017 @ 12:29
Elle a divorcé en 2020 ? C’est pire que moi. J’ai toujours divorcé dans le passé, jamais dans le futur.
25 juin 2017 @ 11:37
Soyons fous (et/ou folles), Très Chère (dans tous les sens du terme) Lady: alors, le prochain 2018, 2030 ou 2050 ? Tenant compte de votre punch, de votre inaltérable jeunesse, de votre magnétisme, de votre charme, de votre optimisme et de votre extraordinaire faculté à triompher de ce type d’épreuve qui en lamine plus d’une et en ruine plus d’un, l’interrogation – lamentablement et perfidement, j’en conviens – m’est soudainement venue, gage – croyez-le bien – de ma plus vive admiration… (LOL,PTDR, MDR) Votre très humble (et narquois) serviteur. PGE
25 juin 2017 @ 14:46
Pour moi, 2020 est l’année ou elle demande à stopper cette rente , lors des 20 ans de son fils aîné. Et comme l’a si bien dit Pit, à ce jour elle a déja touché…. 4 millions d’euros.
25 juin 2017 @ 20:48
Il aura 20 ans en 2019.
29 juin 2017 @ 16:42
Je me permets de détourner les paroles de la chanson « L’an 2001 » de Pierre Bachelet. ;-)
Sur les photographies de ce vieux caillou
Trois milliards de roupies sont au fond du trou
C’est sympa cet argent, mais y’aura combien ?
Lorsque j’aurai vingt ans en l’an 2020.
On maquille tes valises avec du rimmel
Sur un bout de banquise on boit l’hydromel
On blanchira nos dents style hollywoodien
Lorsque j’aurai vingt ans en l’an 2020.
Moi j’aurai les cheveux blancs
Tu n’en verras rien
Quand t’aura tes vingts ans
En l’an 2020
Petite maman
Tu veux tout faire comme t’en as envie
Séduire tous les mecs, changer d’mari
Comme Lady Chatturlante
Petite maman
Mais qui est mon beau-père ?
Je ne sais plus, je n’ai plus de repère,
Petite maman
Et l’héritage dans tout ça ?
On se fera des igloos, on mangera du phoque,
On évacuera tout au fond de son froc
Pour avoir de l’argent, j’irai voir mamie
Ou je le demand’rai à tonton Freddy.
24 juin 2017 @ 12:45
26800 euros par mois, une somme que l’on peut qualifier de très confortable.
L’éducation des princes Nikolaï et Felix sera néanmoins pris en charge conjointement par leur père jusqu’à leur complète autonomie, seront-il dotés ultérieurement ?
25 juin 2017 @ 10:35
Bien évidemment, ce sont les petits fils d’une souveraine ! comme les enfants de la reine d’Angleterre sauf Charles et ses revenus du duché de Cornouailles !
24 juin 2017 @ 12:46
Ça me paraît tout à fait normal.
Une fois ses enfants grand et élevés, il n’y’a a plus de raison qu’elle soit entretenue par l’état danois.
26 juin 2017 @ 14:50
Issue d’une famille cosmopolite , elle pouvait s’installer ailleurs qu’au Danemark. N’a-t-on acheté sa présence sur le sol danois avec résidence, rente ? Ainsi ses fils sont de vrais danois. Pure spéculation de ma part.
24 juin 2017 @ 13:14
Ou je ne vois plus très clair mais je ne la reconnais pas très bien. Elle fait bien mails à moins de trouver un nouveau conjoint nanti’nanti’ de quoi vivra t’elle la pauvre ?
24 juin 2017 @ 13:15
Cela semble correct, officiellement. Officieusement,ils ont sûrement trouvé un discret arrangement.
25 juin 2017 @ 17:42
ça c’est futé et je crois que vous avez raison, Muscate.
25 juin 2017 @ 18:59
C’est tout à fait ce que je pense !!!!
24 juin 2017 @ 13:26
C’est correct de sa part.
24 juin 2017 @ 13:29
C est bizarre
24 juin 2017 @ 13:32
Il est probable que cette confortable rente lui a été accordée pour acheter son silence.
Alexandra a peut-être juste souhaité retrouver sa liberté de parole.
Quelques révélations sont probablement à attendre.
25 juin 2017 @ 11:27
Visiblement elle a dû déjà dépenser environ 5000€ de chirurgie plastique mammaire. Et les comptes sont vite faits :
Donc (322.000 :12 = 26.833). Elle a près de 27.000€/mois, et ça file vite ! Les soins esthétiques coûtent cher plus l’âge avance, les tenues mondaines, le personnel, et les caprices des enfants n’en parlons pas. Avec 27.000€/mois, je suis désolée mais on vit en-dessous de ses moyens dans le Gotha. Si elle n’a pas de compte off shore, placements etc, je ne vois pas de solution… mais vous avez raison LeDucDuBalcon, le silence se pait toujours ;))
24 juin 2017 @ 13:53
Elle renoncERA ,dans 3 ans .Je ne me fais pas de soucis mais de quoi vivront ils .
Vont-ils s’engager dans la marine ? A 18 ans il reste des études à faire et à financer.
24 juin 2017 @ 14:07
Le temps de faire quelques économies ! Il faut vite retrouver un jeune riche pour satisfaire son goût de luxe….
26 juin 2017 @ 04:24
Elle a l’usufruit du diadème parait-il
24 juin 2017 @ 14:35
Elle vivra comment la pauvre dame?
24 juin 2017 @ 14:57
Mais comment va-t-elle faire pour vivre ?
J’ai toujours trouvé la comtesse gracieuse et jolie , et elle a deux beaux garçons . Photo sympa .
24 juin 2017 @ 15:02
27 000 euros/mois pour deux enfants… C’était confortable !
Mais le Prince Joachim devra continuer à verser les frais d’études.. Car c’est à partir de 18 ans que les enfants coûtent plus cher…
Enfin …dans notre monde à nous !
24 juin 2017 @ 15:25
Bonjour à tous,
C’est un geste noble de la part de la comtesse, je la félicite. C’est là où l’on voit qu’elle sait réfléchir. Ses fils auront un jour une part de l’héritage familial donc ils n’ont pas de soucis à se faire.
Certaines familles royales devraient prendre exemple et vivre plus simplement. Cela ne leur enlèverait en rien leur capacité au travail de représentation de la couronne. Je crois que de par le monde l’on répartirait les richesses il y aurait moins de problème. Certains en on assez de se priver alors que d’autres ne connaissent même pas le prix de ce qui compose leur repas tous les jours…
25 juin 2017 @ 21:08
Ben voyons. Ceux qui bossent devrait partager avec ceux qui ne font rien. Autant que personne ne fasses rien.
Perso cela me convient. Fini de me lever très tôt. Fini de gratter mon parebrise l’hiver, fini de » supporter mes collègues de travail (pas facile tous les jour), etc… A moi le farniente. Juste une question, QUI VAS PAYER pour entretenir tout ce beau monde ?
26 juin 2017 @ 14:26
non, il faudrait que tous nous ayons un emploi, même à mi-temps comme moi si cela était possible (A condition de trouver le dit emploi et tout ce dont j’ai besoin médicalement, et les sous pour déménager…si quelqu’un veut bien m’aider je suis preneuse.)
27 juin 2017 @ 17:57
Faites comme moi. Bossez à plein temps. C’est sur que c’est fatiguant… Surtout lorsqu’il faut faire plus de 80 kms par jour par n’importe quel temps (pluie, neige, verglas).
N’hésitez pas (comme moi) à devenir femme de ménage (malgré un bac de secrétaire médicale) et à passer des concours pour vous en sortir.
Le travail paye. ?
28 juin 2017 @ 14:30
Merci mais femme de ménage je l’ai fait malgré un handicap physique arrivé avant d’autres soucis de santé. Vous voulez voir mon CV?
28 juin 2017 @ 14:36
UN J’ai trois métiers et deux oui j’en ai passé des concours et au moins réussi un qui, si il y avait des poste je travaillerai dans un commissariat…merci pour la leçon.
28 juin 2017 @ 18:21
Bref, vous n’avez rien !
26 juin 2017 @ 14:27
C’est une chance que vous avez. Vous aurez une retraite. Voyez le côté positif des choses.
27 juin 2017 @ 14:43
Je l’aurai méritée cette retraite !
28 juin 2017 @ 14:33
Comme beaucoup. Dont certains qui ne l’auront pas ou que le système fait qu’elle sera insuffisante.
28 juin 2017 @ 18:21
Qui vous dit que je ne ferai pas partie de ceux qui n’aurons rien !
26 juin 2017 @ 14:33
Je ne comprends pas qui vous mettez dans votre panier….on parle ici d’une princesse en charge d’une famille, comme en Angleterre, Espagne…abolissons tout. D’un coup et partout alors. On y verra plus clair, et comme pendant la seconde guerre mondiale, tuons tous ceux qui ne peuvent subvenir à leurs besoins et exclus du marché du travail pour diverses raisons…chouette.
27 juin 2017 @ 17:50
On tuait les chômeurs pendant la 2ème guerre mondiale ? C’est nouveau.
28 juin 2017 @ 14:31
Vous le faites exprès d’éluder le problème des personnes handicapées de tout ordre?
28 juin 2017 @ 18:22
QUAND avez vous parlé de personnes handicapées ?
26 juin 2017 @ 14:43
Et pour conclure je dirai que des vrais feignants il y en a partout et dans toutes les couches de la société. Déjà on enlève aussi l’alcool la drogue et tous les réseaux mafieux et on vivra dans un monde parfait. Je vote pour.
29 juin 2017 @ 20:34
Aucun vote n’a été demandé pour cela ?
26 juin 2017 @ 20:02
Bien vu, Marie de Bourgogne.
Certains prônent la charité avec les biens d’autrui, et, de toutes façons
Tout le monde est d’accord pour que les autres payent.
27 juin 2017 @ 17:47
Merci l’Alsacienne.
Cordialement.
27 juin 2017 @ 08:46
C.Patricia n exagérons rien. Il y a un accord entre eux…
27 juin 2017 @ 14:14
Bonjour Monica,
Les princes ne vont pas rester sans rien, je m’en doute.
29 juin 2017 @ 20:35
Il n’est pas question des prince mais de leur mère (qui n’est plus princesse) !
24 juin 2017 @ 16:12
Bel exemple d’humilité de la part de la Comtesse Alexandra de Frederiksborg, regrettée au palais, paraît-il…
25 juin 2017 @ 20:22
Il faut dire que les danois se sont élevés contre cette rente et que personne ne regrette la comtesse ?
25 juin 2017 @ 23:12
Humilité: le terme est peut-être un peu fort…
24 juin 2017 @ 16:21
Une décision qui devrait être appréciée. Fille de milliardaire, la comtesse de Frederiksborg, partie avec son diadème, n’avait-elle pas aussi vendue la demeure que la reine lui avait offerte ?
25 juin 2017 @ 14:15
Etes-vous certaine qu’elle soit fille de milliardaire? Issue d’une famille cosmopolite et aisée, oui, mais milliardaire, cela m’avait échappé.
25 juin 2017 @ 20:50
En effet ses parents ne devaient pas être milliardaires.
26 juin 2017 @ 13:22
Le père de la comtesse de Frederiksborg était directeur d’une grosse compagnie d’assurances ce qui a du procurer à la famille l’aisance mais pas la fortune. Quant à la comtesse, elle travaillait dans la finance lors de sa rencontre avec le prince Joachim.
27 juin 2017 @ 18:35
Employé et pas directeur. Très grosse différence.
26 juin 2017 @ 14:57
non, cela n’avait jamais été expliqué ainsi, en effet. elle n’est pas une fille Miller…
25 juin 2017 @ 20:35
Depuis quand Alexandra est elle fille de milliardaires ? ?
24 juin 2017 @ 16:35
322.000 € !!!
24 juin 2017 @ 16:35
322.000€ par an !!!
24 juin 2017 @ 16:54
C’est honnête !
25 juin 2017 @ 21:09
Elle ne bosse pas et est entretenue par ceux qui bosse. Où est l’honnêteté ?
24 juin 2017 @ 17:14
Si je compte bien, ça fait presque 27.000 euros par mois. Le Danemark est un pays où la vie est chère et je me demande de quoi cette jeune femme va vivre maintenant. Â sa place j’aurais gardé cette petite pension. Cela dit elle a peut-être obtenu un capital. Â moins qu’elle cherche un travail ; le système danois de formation professionnelle étant réputé pour son efficacité. (Ce qui n’est pas le cas en France.)
25 juin 2017 @ 15:30
Je pense qu’il y a des personnes dont le sort mérite infiniment plus de nous émouvoir que cette personne qui ne manquera jamais ni de nécessaire, ni de superflu!
24 juin 2017 @ 19:04
Sage décision…..
24 juin 2017 @ 20:37
Déliée de son obligation de silence, elle pourra écrire un bouquin.
24 juin 2017 @ 23:02
mais alors, comment va t elle vivre?
25 juin 2017 @ 06:24
Son fils ainé aura 20 ans en 2019, donc encore 645000 e a toucher, pour continuer a mener un certain train de vie, pas besoin de se faire du souci pour elle, elle n ‘est pas prête d’être obligée a aller faire des ménages !
25 juin 2017 @ 11:44
Mais si, et plusieurs sur le site lui prête l’intention d’en re.. faire un.
27 juin 2017 @ 08:49
Gone vs m avez fait rire et elle ne restera pas celibataire
29 juin 2017 @ 20:37
Qui sait. Elle n’est plus tout jeune, elle n’a jamais été une beauté et en plus elle a des dettes…
Bref, ce n’est pas vraiment un bon parti !
25 juin 2017 @ 06:39
Si elle en a les moyens……
25 juin 2017 @ 10:17
bon je ne sais qu’en penser. Si ça lui convient alors ne soyons pas plus comtaux que la comtesse.
Et son titre ?
25 juin 2017 @ 20:51
Son titre est à vie.
26 juin 2017 @ 19:39
sa rente l’était aussi :)
25 juin 2017 @ 10:53
Pour renoncer à cette rente, il y a eu certainement des arrangements internes. Comme cela, il n’y aura plus de polémique.
25 juin 2017 @ 11:23
Vraiment charmants les fils de la comtesse surtout l’aîné.!
25 juin 2017 @ 12:18
Les fils de la comtesse sont vraiment charmants ; l’aîné en particulier.!
25 juin 2017 @ 13:55
Mais enfin,elle avait un métier ! Elle peut retravailler,non ?
25 juin 2017 @ 21:13
Elle travaille.
26 juin 2017 @ 14:02
Ça c’est bien !
25 juin 2017 @ 14:46
Incroyable : personne ne songe qu’elle puisse travailler. Elle n’est pas illettrée, et a des relations. Dans son milieu, l’expérience qu’elle a pu accumuler en tant que personne habituée à la représentation, parlant plusieurs langues, peut intéresser du monde. Elle pourrait même créer une entreprise, en s’entourant bien et à force de travail. D’ailleurs, peut-être travaille-t-elle déjà, mais qu’on n’en sait tout simplement rien.
En fait, on ne sait pas grand chose de ce qui l’intéresse. On ne la voit jamais qu’avec ses enfants, et avant avec son ex-mari. Comme si elle n’était qu’une ex-princesse qui ne sait rien faire de ses 10 doigts…
Je doute très fort que ce soit le cas.
25 juin 2017 @ 20:52
Elle travaille.
26 juin 2017 @ 13:26
comme Jean de Vendôme c’est ça? on sait ce que cela veut dire!
25 juin 2017 @ 21:11
Elle n’a que le bac. Pas de quoi pavoiser !
25 juin 2017 @ 17:37
Il me semble que sa famille est très très riche donc pas de soucis ! Mais beau geste car pension payée par l’État et non pas son ex mari
25 juin 2017 @ 20:37
Non, justement, sa famille n’est pas très très riche. Les danois non plus et cette pension ne leur plaisait pas.
25 juin 2017 @ 17:44
J’espère que les questions du type: »de quoi va-t-elle vivre maintenant »? sont à prendre au second degré.Alexandra , fille d’un chinois richissime de Hong-Kong a un héritage dont aucun d’entre nous n’a l’idée , sans doute!
25 juin 2017 @ 21:16
Le père d’Alexandra était retraité d’une compagnie d’assurance et avait 3 filles.
26 juin 2017 @ 13:35
Il me semble que si ses parents avaient été milliardaires ils n’auraient pas habité une dépendance du château du prince Joachim jusqu’au remariage de celui-ci.
27 juin 2017 @ 18:38
Les parents de la princesse Alexandra demeuraient dans un appartement relativement modeste, mais installés dans une aile d’un palais princier.. Lors du divorce de la princesse Alexandra et de Joachim, ils durent partir rapidement … Donc non, ils n’étaient pas milliardaires
25 juin 2017 @ 19:03
En même temps, si elle a le gîte d’assuré (ce qui est le cas ) et si elle est assez intelligente pour avoir bien géré l’argent déjà reçu, elle n’a aucun soucis à ce faire !!! Mais je suis plus pour un arrangement « officieux » qui permet de redoré un peu son aura et celle de la famille royale !!! Bref ça se fera sous la table !!!
25 juin 2017 @ 19:21
Il reste plus que la question du diademe à régler et c’est bon.
27 juin 2017 @ 18:41
Elle aurait du rendre ce diadème lors de son divorce. C’est un bijou qui appartenait à son ex belle-mère. C’est un manque de décence de l’avoir gardé. Mon ex belle-mère m’avait donné une bague. Je la lui ait rendue lorsque j’ai divorcé. Elle l’a donnée par la suite à ma fille (sa petit-fille).
25 juin 2017 @ 20:04
Pour « Guy »: elle n’est pas près (contraire de loin) d’être…
25 juin 2017 @ 20:20
On disais recemment sur N&R qu’elle avait des problèmes d’argent et devait si je me rappelle bien mettre en vente sa villa en Turquie.
26 juin 2017 @ 07:53
Ou alors c’était l’achat de la villa en Turquie qui lui avait causé des problèmes pécuniaires,et à la même époque elle divorçait pour la seconde fois.
27 juin 2017 @ 08:51
Oui, elle a était obligée de vendre sa maison en Turquie
25 juin 2017 @ 21:16
Au Danemark la maojorité est à 18 ans et son fils aura donc 18 ans bien avant 2020.
26 juin 2017 @ 16:48
Elle parle de la majorité de son 2ème fils Félix, né en 2002 et qui aura donc 18 ans en 2020.
26 juin 2017 @ 19:57
Il s’agit de la majorité de son 2ème fils, Félix.
25 juin 2017 @ 21:59
Si elle renonce à une rente aussi juteuse c’est qu’elle y a été contrainte. Décision gouvernementale?
26 juin 2017 @ 13:22
Ou qu’elle a trouver une solution de rechange…
26 juin 2017 @ 09:52
Bon ok, peut-être qu’elle y renonce un peu tard et donc qu’elle a beaucoup profité de l’argent des contribuables danois, mais mieux vaut tard que jamais et c’est tout à son honneur… Et puis même avec ça en moins, elle ne sera jamais à la rue de toute façon…
26 juin 2017 @ 10:04
Bon elle renonce à cette rente à la majorité de Félix mais elle a surement d’autres sources de revenus.
Elle ne va pas se retrouver à la rue.
D’autant qu’elle a travaillé comme femme d’affaires avant son mariage, peut être que la société qui l’employait la reprendra ou bien elle siégera dans des conseils d’administration.
Par contre pour un troisième remariage ???
On va se calmer un peu non MDR !
26 juin 2017 @ 11:02
Les beaux parents vont mettre la main au porte monaie
26 juin 2017 @ 20:11
Les beaux-parents doivent avoir en travers de la gorge son remariage en grandes pompes et robe blanche virginale.
27 juin 2017 @ 11:44
J’ai rarement vu quelque chose d’aussi ridicule et dénué de tact. J’en ai déja parlé sur ce site.
26 juin 2017 @ 11:46
Elle a déjà trop profité de Danois et je ne pense pas qu’elle ait des problèmes d’argent,elle a du hérite de son père qui était richissime pas de soucis de fin de mois pour elle et peut être qu’elle travaille car elle était plus futée que son prince de mari .
28 juin 2017 @ 18:27
Sauf que tout vas bien pour son ex mari et que c’est la débandade pour elle ! Futée mais pas tant que cela finalement. Elle n’en fini plus de dégringoler !
26 juin 2017 @ 13:32
J’ai fait une erreur il s’agit en effet des 18 ans non pas du fils aîné de la princesse mais du cadet le prince Félix.
La comtesse était entrée au conseil d’administration de la société pharmaceutique suisse Ferring afin de promouvoir le travail éthique de l’entreprise et le développement de sa responsabilité sociale.
Elle est aujourd’hui l’un des six membres du bureau des directeurs.
Il a été tenu compte de son expérience du marketing et de la philanthropie comme patron de l’Unicef Danemark et de la Société danoise pour les aveugles, et de ses voyages à travers le monde à cet égard.
Ferring Pharmaceuticals est un groupe biopharmaceutique de dimension mondiale et origine suédoise. La société développe et commercialise des produits dans le domaine de l’endocrinologie, de la gastroentérologie, de la gynécologie, de la fertilité et de l’urologie.
26 juin 2017 @ 16:54
Que dire sans penser à ceux qui n’ont rien à manger ! La Comtesse ne risque rien d’un point de vue financier alors… mais vos fautes d’orthographes des uns et des autres commencent à me fatiguer les yeux ; relisez vos écrits s’il vous plaît pour faire plaisir à notre si belle grammaire qui, j’en conviens, est assez fastidieuse, mais de grâce faites attention à ce que vous écrivez, ça en devient lassant de voir autant de fautes !!!
29 juin 2017 @ 20:46
Allez vous plaindre à Bernard Pivot et fichez nous la paix.
26 juin 2017 @ 17:10
fautes d’ORTHOGRAPHE, euh..et je m’en excuse platement ; comme quoi si on ne se relit pas… cela fatigue la vue d’autrui !
26 juin 2017 @ 18:15
Mr Al Fayed a peut-être encore un fils à marier?
29 juin 2017 @ 20:42
Voyons Kaly. M. Al Fayed n’est pas un idiot et il visait beaucoup plus haut qu’une comtesse de Frederisborg endettée. On peut le comprendre.
Diana ne peut en aucun cas être comparée à Alexandra. Je le reconnais très volontiers.
Très amicalement.
PS : je sais que vous plaisantiez et j’aime votre humour.
30 juin 2017 @ 13:12
En plus, être apparenté à la famille royale danoise ce n’est pas la même chose que d’être le beau-père du futur roi d’Angleterre pour ce pauvre Fayed, je vous le concède!
27 juin 2017 @ 00:32
Depuis le divorce, la comtesse Alexandra a travaillé comme patron, et elle a également un mandat d’administrateur dans une société pharmaceutique internationale et donne des conférences.
April 2016
Selon BT la comtesse Alexandra a enregistré sa propre société dans le registre des entreprises et travaille donc prêt à se lancer dans un nouveau chapitre de sa vie sur le marché du travail.
Que fait la comtesse exactement, est encore un secret bien gardé. Si tout est enfin en place. Et si la nouvelle société n’a rien à voir avec la communication, le secrétaire ne confirmera pas.
29 juin 2017 @ 20:43
Bref, elle n’en fait pas lourd ?
27 juin 2017 @ 03:54
Apanage est la loi sur les rentes à vie, ce qui signifie que la comtesse Alexandra ne pouvait être privée de cette prestation sans son consentement personnel.
L’avocat de la comtesse Alexandra a annoncé vendredi après-midi que la comtesse renoncait à ses rentes à effet de Juillet 2020, lorsque son fils Félix aura 18 ans, un accord, qui, très probablement, a vu le jour en coopération avec la Cour – et après de nombreuses critiques, qui ont été pour une performance annuelle de la comtesse Alexandra. Il souligne également
que depuis un certain temps quelque chose se passait, puisque la famille royale elle-même a deja annoncé que seul les héritiers doivent recevoir une rente.
Extra-Bladet :Connaissiez-vous les plans d´Alexandra à l’avance ?
La Cour a aidé la princesse à entrer en contact avec le Département d’Etat, mais il est tout à fait la propre décision de la comtesse, dit Lene Balleby, directeur des communications de la Maison royale
2016
Débat sur les rentes – également appelées apanage des enfants royaux.
Seul le prince christian doit avoir des rentes.
Le débat a fait rage ces derniers mois sur les apanages aux jeunes membres de la famille royale, pour savoir si les huit petits-enfants auront aussi des rentes de la Reine à 18 ans.
Le débat a commencé, parce que le fils aîné du prince Joachim, le prince Nicolai, aura 18 ans l’année prochaine.
Plusieurs personnalités politiques ont dit qu’il doit y avoir des limites à qui, de la famille royale, à l’avenir recevra des rentes – en particulier lorsque la reine Margrethe et le prince Henrik ont huit petits-enfants.
L’année prochaine, le fils du prince Joachim, le prince Nicolai, aura18 ans, et il a été débattu pour savoir s’il devrait avoir la subvention annuelle de l’Etat – apanage.
Mais selon la famille royale il n’a jamais été pensé que autre que l’héritier direct au trône, le prince Christian, doit être affecté une rente, dit le directeur de la communication de la Maison royale, Lene Balleby.
Michèle
27 juin 2017 @ 12:57
Merci Michèle pour toutes ces précisions.
27 juin 2017 @ 12:25
Très « étonnant » le mépris qui emane de certains commentaires. Gageons que si Charlene de Monaco s était trouvée dans la même situation les mêmes auraient salué son courage.
28 juin 2017 @ 13:35
C’est un message subliminal ?
30 juin 2017 @ 12:43
Absolument pas!Pourquoi?
28 juin 2017 @ 23:02
Gene , pourquoi vous promenez-vous sur les sites si vous avez un problème de non tolérance? Amusez vous avec le Littré et fichez-nous la paix!
28 juin 2017 @ 23:22
Moi ,je me demande si elle a eu le choix,je n’en suis pas certaine,moi,j’aurais préféré tout garder,je ne suis pas une pure âme !
29 juin 2017 @ 20:44
Vu les protestations des danois au sujet de cette rente, il est fort possible qu’elle n’ait pas eu le choix.