Il est prévu que la reine Elizabeth reste au château de Windsor pour une période indéterminée. Il n’est pas question pour le moment qu’elle puisse se rendre cet été en Ecosse. Le palais de Buckingham n’ouvrira pas cette année ses portes au public pour la traditionnelle exposition estivale. (Merci à Alberto)
12 mai 2020 @ 07:25
Il est préférable pour la Reine de continuer le confinement à Windsor surtout que le premier ministre déconfinera que début Juin le Royaume -Uni
12 mai 2020 @ 07:33
Longue vie a cette Dame unique…je crois que son peuple a vraiment besoin d elle encore un moment…
12 mai 2020 @ 23:56
Ah oui elle est unique
Et heureusement
Une suffit largement
Il est souhaitable que plus jamais un règne ne dure aussi longtemps
12 mai 2020 @ 08:37
Robespierre
11 mai 2020 @ 07:19
Elle ne veut pas abdiquer pour laisser la place à son fils, mais les évènements ont choisi pour elle : elle va rester cloitrée à Windsor pendant encore de longs mois et n’ira pas à Balmoral. Aucune date n’est fixée pour son retour aux affaires. Et forcément, Charles qui est immunisé à présent devra la remplacer. C’est sans doute sa chance d’avoir chopé le covid-19 en forme bénigne.
La Reine est prudente, elle ne veut prendre aucun risque, et je ne comprends pas ce qui l’empêche d’aller avec toutes la sécurité nécessaire à Balmoral. Mais elle et ses médecins savent sans doute ce qu’ils font.
Cela fait un peu fin de règne. Son discours c’était peut-être son chant du cygne, la boucle étant bouclée avec la Seconde guerre mondiale.
12 mai 2020 @ 08:43
Très triste pour la reine renoncer à son aimé séjour en Écosses et probablement aussi à la visite d’Harry et sa petite famille. Si le prince de Galles est guéri du Covid19 il aura des anticorps protecteurs qui lui permettrons de la remplacer en plusieurs circonstances sans péril.
12 mai 2020 @ 09:12
Il y a beaucoup plus grave, j’espère pour les anglais que la Reine le réalise aussi.
Zeugma n’a toujours pas commenté ?
12 mai 2020 @ 14:52
Oui que devient Zeugma, j’espère que tout va bien.
12 mai 2020 @ 09:33
Que craint elle ,en allant à Balmoral , qui est nettement plus isolé que Windsor ?
12 mai 2020 @ 10:13
C’est bien, je pense qu’en plus de se protéger la Reine ne veut pas donner de mauvais exemple aux Britanniques en voyageant dans le Royaume-Uni.
12 mai 2020 @ 17:16
Je me grompe peut-être, mais comme beaucoup de personnes très âgées, la reine se réfugie peut-être dans ses souvenirs (l’analogie entre la période de guerre qu’elle a vécue à Windsor et les événements qui nous occupent actuellement était assez évidente dans son dernier discours.)
Dans ce lieu, elle doit se sentir protégée, entourée de ses chers disparus, qui ont traversé ces années de guerre a ses côtés et ne l’ont pas tout à fait quittée…
12 mai 2020 @ 17:52
« Je me trompe… »
12 mai 2020 @ 10:47
Pas de Balmoral cet été…mais Windsor pour être confinée, il y a pire.
12 mai 2020 @ 17:36
A quoi bon aller à Balmoral puisque les jeux de Braemar sont annulés ! 😊😊
13 mai 2020 @ 14:57
Voilà, voilà…la véritable raison !
12 mai 2020 @ 10:48
Je remarque sa broche en diamants et émeraudes.
12 mai 2020 @ 12:02
Lorsque l’on parle des émeraudes de la reine deux groupes s’imposent : le leg Greville (fait à sa mère) et les émeraudes Cambridge . C’est à ses dernières qu’appartient cette broche.
Les émeraudes appartenaient à Marie Adelaide de Cambridge ,duchesse de Teck et mère de la reine Mary ; elles passèrent je crois ensuite au frère de celle-ci mais l’ineffable reine Mary réussit à les récupérer on ne sait trop comment .
Greville ou Cambridge il y a beaucoup de cabochons parmi ces pierres , peut-être à cause de leur fragilité ?
Je trouve qu’elles iront admirablement à l’actuelle duchesse de Cambridge.
12 mai 2020 @ 12:13
Petite correction : les émeraudes appartinrent initialement à Augusta de Hesse-Kassel mère de Marie Adelaide , elle les gagna dans une loterie ! , qui avait épousé un fils du roi Georges III titré duc de Cambridge .
13 mai 2020 @ 09:09
Pour une fois ,je trouve que la couleur du manteau ne va pas avec la broche ,ell a un choix de manteaux qui devrait éviter cette mésalliance.
13 mai 2020 @ 09:58
J’ai eu la même pensée que vous, Nuage Pâle !
13 mai 2020 @ 14:58
Oui tout à fait, tenue printanière légère et belle broche mais méritant une tenue plus habillée (de fin de journée voire soirée).
12 mai 2020 @ 11:12
Quoi ??? Un été sans Balmoral pour la reine, c’est à peine imaginable !
Elle a surmonté les divorces de ses enfants, les deuils, les brouilles entre certains memmbres de sa famille, les salissures portées à la réputation de quelques autres, la mort de ses corgis; mais être privée de Balmoral, je me demande comment elle va s’en remettre …
12 mai 2020 @ 13:53
La Reine sait garder le moral Pierre Yves ! 😉
12 mai 2020 @ 11:35
Robespierre ,
Le prince Charles n’est en aucun cas immunisé . Le malade a ,certes ,des anticorps qui le protége mais hélas pour quelques semaines seulement.
12 mai 2020 @ 11:44
Merci pour l’info. Je n’y comprends pas grand chose et si les anticorps ne protègent que pour quelques semaines, c’est à pleurer !
12 mai 2020 @ 12:18
Ce serait plutôt quelques mois de façon sûre En Corée du sud il avait été dit que certains malades avaient été atteints une seconde fois mais en fait fakes news
12 mai 2020 @ 13:54
On recense plusieurs personnes ã travers le monde, dėjã atteintes et guéries, chez qui le virus se manifeste pour une 2e fois.
12 mai 2020 @ 15:59
Robespierre Non 3 mois à être immunisé à moins que le virus mute et que les anti corps ne font pas office de bouclier .
12 mai 2020 @ 23:25
Mais on s’inquiète, Robespierre, et ceux qui protestent contre l’absence de messes, ou de d’opéras, ou de foot, m’inquiètent d’autant plus.
.
12 mai 2020 @ 15:02
Mais on ne sait pas tout encore sur cette maladie !
12 mai 2020 @ 17:32
Pulsatilla, le SRAS-CoV-2 étant nouveau, les scientifiques ne peuvent pas encore affirmer avec certitude si l’immunité acquise lors d’une première contamination sera durable ou non. Seul le temps nous apportera cette réponse.
13 mai 2020 @ 09:19
Mais personne n’en sait rien, de ça !
Les médecins sérieux passent leur temps ( quand il leur en reste un peu) à dire que, de ce virus, on ne sait pas encore grand’chose. Et surtout rien, évidemment, de son comportement à venir.
On n’en sait rien, ni dans un sens, ni dans l’autre.
12 mai 2020 @ 11:44
C’est sans doute un peu triste pour la Reine, mais ses médecins savent pourquoi ils lui ont donné un aussi sage conseil. Windsor sera peut -être fermé cet été. J’ai lu ici qu’il y a plus grave ! oui, bien sur ! mais n’oublions pas que la Reine est tres aimée en Angleterre et au fur et a mesure des années, elle est devenue un peu la grand-mère des anglais. Personne, en dehors du Pape, n’est aussi connu et admiré sur toute la planéte. Que Dieu protege la Reine !
12 mai 2020 @ 12:01
« Pas question pour le moment … »
On a encore le temps d’ici août de voir la reine pouvant se rendre à Balmoral en toute sécurité. N’est-ce pas plutôt la santé du duc d’Édimbourg qui retient la reine à Windsor ?
Et cela n’implique en rien un renoncement à sa charge qu’elle accomplit parfaitement depuis Windsor.
12 mai 2020 @ 12:55
Pas faux, votre hypothèse , Tristan !
Pendant ce temps -là, le milliardaire de la villa de Harry fait installer des barrières autour de celle-ci, pour protéger la famille , qui y loge !
Quel échange marrant la vie à LA contre une vie de membre de la famille princière !
12 mai 2020 @ 15:38
Il y a plus de 800 km entre Windsor et Balmoral.
La reine veut rester avec son mari qui va avoir 99 ans le mois prochain
13 mai 2020 @ 09:29
Je pense que c’est plus cela qu’autre chose ! Le duc n’est peu-être plus en état de faire faire un long voyage .
12 mai 2020 @ 19:51
A lire un article du Figaro Madame intitulé « Et si la reine Elizabeth II ne participait plus jamais à un évènement officiel ? » évoquant le confinement prolongé voire définitif de la reine…
13 mai 2020 @ 07:04
Je suis du même avis que Tristan : c’est probablement à cause de la santé fragile du Duc d’Édimbourg que la Reine restera à Windsor.
13 mai 2020 @ 09:20
Mais QUI a dit que la Reine n’irait pas à Balmoral ?
Pour l’instant, comme pour tout le reste concernant de près ou de loin le Coronavirus, on n’en sait rien.
Enfin, rien de sérieux.
13 mai 2020 @ 09:46
C’est plus prudent de rester à Windsor.
SI la Reine se met à voyager ce serait envoyer un mauvais message alors que les Britanniques sont invités à rester chez eux.
13 mai 2020 @ 12:18
C’est clairement plus prudent. Et en plus rien n’est définitif. L’évolution de la pandémie pourrait la faire changer d’avis, éventuellement. Elle est, semble t-il, robuste pour son âge, mais le prince Philip, plus âgé, plus fragile serait fatigué d’effectuer ce nouveau déplacement.
15 mai 2020 @ 08:00
Pierre Yves si c est une boutade, vous m avez bien fait rire…