Après 25 ans de vie de couple et cinq enfants, India Hicks et David Flint Wood ont décidé de se marier. India Hicks est la fille du défunt décorateur David Hicks et de lady Pamela Mountbetten, fille du dernier vice-roi des Indes.
MoreIndia Hicks et David Flint Wood se marient
42 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
29 novembre 2020 @ 10:37
Tout vient à qui sait attendre. Très beau geste l’adoption de Wesley. Un couple sympathique, une belle famille.
29 novembre 2020 @ 11:11
Félicitations! Il n’est jamais trop tard pour sortir du péché, et ils ont quand même fait de beaux enfants, bien qu’illégitimes.
29 novembre 2020 @ 16:00
Illegitimité, notion qui n’existe plus en droit pour les enfants depuis…. plusieurs décennies
30 novembre 2020 @ 00:03
Bien sûr que si, Dagobert.
https://www.senat.fr/lc/lc47/lc475.html
30 novembre 2020 @ 18:24
Lisez jusqu’au bout, supprimé en 1975
30 novembre 2020 @ 18:47
Je précise ma réponse pour vous être agréable. Si le terme illégitime subsiste, il ne « dégrade » aucunement la situation légale de ces enfants qui sont sur le plan, par exemple, héréditaire traités de la même façon que les enfants dits légitimes. Cette égalité légale et de fait a été établie lors de la succession Picasso.
La plupart des enfants naissent aujourd’hui hors mariage, personne… ou presque ne les considère comme illégitimes.
29 novembre 2020 @ 20:40
En 2020, lire ce commentaire…
29 novembre 2020 @ 11:31
C’est elle qui… a la main leste dans les magasins ??? ou me trompé-je…
29 novembre 2020 @ 11:46
Je trouve très touchant de présenter le fils d’une amie décédée comme l’un de leurs enfants.
29 novembre 2020 @ 11:47
Se marier quand on peut l’éviter…quelle énigme !😄😉
29 novembre 2020 @ 15:23
Dans ce cas, après de nombreuses années amie Muscate, c’est souvent juste pour des considérations d’ordre pratique et de protection financière. J’ai deux couples d’amis qui se sont mariés après 20 ans de vie commune.
29 novembre 2020 @ 15:35
L’âge avançant, peut-être ont-ils trouvé que cela faciliterait certaines questions d’héritage 🤔 et puis quelque part c’est plus respectueux envers l’institution du mariage d’attendre des décennies pour être vraiment sûrs de s’entendre que se marier hâtivement pour divorcer peu après.
29 novembre 2020 @ 18:19
Moi aussi je me suis mariée sur le tard… mais ce n’était pas la première fois.
29 novembre 2020 @ 12:12
Ils ont attendu le confinement….un bon moyen de réduire les frais de réception ! Espérons qu’elle n’oubliera pas de payer sa toilette…
29 novembre 2020 @ 12:43
En espérant que ce mariage réfléchi ne se finira pas par un…….divorce,
29 novembre 2020 @ 15:45
Cela illustre l’adage pour, pour qu’existe une famille recomposée, il faut d’abord qu’il y ait des familles décomposées…
29 novembre 2020 @ 16:44
Adage mal venu en l’occurrence, devenir orphelin est un lourd chagrin et retrouver une famille adoptive aimante est une belle image d’humanité et de générosité
29 novembre 2020 @ 12:46
Il est vrai que , pour se marier, il y faut le temps de la décision ! N’est-ce pas, Corsica ? ! ;-)
30 novembre 2020 @ 21:52
Ma chère Leonor, vous avez une excellente mémoire. :):) Chacun fait ce qu’il veut mais je n’ai jamais regretté d’avoir dit oui devant Dieu, quatre mois après notre coup de foudre. Tout semblait évident, comme miraculeux, nous avions des valeurs communes, des qualités mais aussi des défauts avec lesquels on pouvait vivre et il était bourré d’humour. On n’a donc pas hésité et des décennies plus tard, on se dit encore en riant que, ce jour là, à ce cocktail où je n’aurais jamais dû aller, on a eu une chance invraisemblable. Ceux qui ont médit en pensant que l’on avait fêté Pâques avant les Rameaux ont été déçus, on n’était même pas obligés ! 😁😁
29 novembre 2020 @ 13:27
Quelle belle famille!
India est très belle avec une classe innée!
Quelle grandeur d’âme d’avoir élevé et adopté le fils de son amie décédée!
29 novembre 2020 @ 19:10
Ce n’était pas très classieux, pourtant « d’oublier » de payer le manteau…
Vous m’avez dit, récemment, Milou, que la classe était « une question de maintien » là, nous dirons que « le maintien » avait quelque peu chancelé ! 😏
30 novembre 2020 @ 14:36
La classe n »est pas vue par tous de la même manière chère Gatienne … 😉
30 novembre 2020 @ 17:45
Ah ça Baia, c’est bien vrai 😘
29 novembre 2020 @ 13:50
En bien , tout arrive ! Elle avait peut-être trouvé la recette du parfait amour ? Espérons que le mariage n’y change rien .
29 novembre 2020 @ 13:50
Belle famille , mieux vaut tard que jamais . . .Ce n’est pas cette dame qui avait » oublié » de payer un manteau ?
29 novembre 2020 @ 13:57
Félicitations.
Mais j’ai toujours un peu de mal à comprendre comment on peut fréquenté quelqu’un qui était avec une personne de votre entourage.
29 novembre 2020 @ 17:19
Oui, ça peut s’entendre…
30 novembre 2020 @ 00:05
Si la relation précédente est du passé, où est le problème ?
30 novembre 2020 @ 15:11
Fréquenter l’ex d’une amie ou d’une cousine, désolée mais moi ça me gênerais…
30 novembre 2020 @ 18:19
« Fréquenter » … quel terme délicieusement suranné ! ça me rappelle ma grand-tante qui me demandait quand j’avais 20 ans « tu fréquentes ? » … ;-)
29 novembre 2020 @ 16:42
Le 21 septembre 2020 India a plaidé coupable devant le tribunal d’Uxbridge pour des faits remontant au mois de janvier lorsque dans la boutique Harrods à Heathrow elle fut accusée d’avoir volé ou plus exactement tenté de voler un manteau de Max Mara d’une valeur de 680 £. Elle a plaidé la distraction et qu’elle n’avait pas l’intention de voler ce manteau qu’elle a rendu tout de suite. Elle a été condamnée à 85 £ ainsi qu’à une demande compensatoire de 22 £.
30 novembre 2020 @ 12:48
Un manteau Max Mara à 680 £ ! Je le veux !
30 novembre 2020 @ 15:11
La distraction, mais bien sur…
29 novembre 2020 @ 18:04
David est reste6 ans avec la splendide helen Windsor avant india.il était magnifique et il a rompu.il est marié avec india et avec helen ils se retrouvent à des diners à buckingam.ils se connaissent tous parfaitement,sans fausse note
29 novembre 2020 @ 18:24
TRÈS BIEN, CHER DAGOBERT!!!
29 novembre 2020 @ 20:10
Felicidades!!
30 novembre 2020 @ 10:24
J ai toujours trouvé curieux que ces couples qui se connaissent intimement se retrouvent et prennent leurs anciens amants comme parrains.moi je pourrai pas..David hicks est sorti pendant 6 ans avec helen Windsor.il était splendide.comme quoi un très beau physique masculin vous ouvre toutes les portes du gotha
30 novembre 2020 @ 13:56
Il s’agit de David Fling Wood: ce n’est pas parce qu’il sera officiellement marié à India Hicks qu’il adoptera le patronyme Hicks !
Beaucoup de femmes gardent le leur dans la vie professionnelle, mais aucun homme n’adopte celui de son épouse.
30 novembre 2020 @ 21:53
Ma chère Leonor, vous avez une excellente mémoire. :):) Chacun fait ce qu’il veut mais je n’ai jamais regretté d’avoir dit oui devant Dieu, quatre mois après notre coup de foudre. Tout semblait évident, comme miraculeux, nous avions des valeurs communes, des qualités mais aussi des défauts avec lesquels on pouvait vivre et il était bourré d’humour. On n’a donc pas hésité et des décennies plus tard, on se dit encore en riant que, ce jour là, à ce cocktail où je n’aurais jamais dû aller, on a eu une chance invraisemblable. Ceux qui ont médit en pensant que l’on avait fêté Pâques avant les Rameaux ont été déçus, on n’était même pas obligés ! 😁😁
30 novembre 2020 @ 22:00
Oups, il y a doublon et mal positionné de surcroît. Chère Gatienne, la loi autorise aussi bien les hommes que les femmes à adopter en nom d’usage le patronyme de leur conjoint et même si cela est rarissime, cela existe. J’en ai un exemple dans mon cercle élargi : le nom et la famille de l’épouse sont prestigieux et l’époux a un très lourd contentieux affectif et judiciaire avec son père d’où ce choix.
1 décembre 2020 @ 13:09
Oui, je le sais, Corsica (que je suis ravie de relire, ici) mais pour ma part, je n’en ai jamais rencontré, ni mes enfants qui ont pourtant un cercle le relationnel beaucoup plus élargi que le mien, y compris dans le domaine pénal où cela peut arriver pour échapper à un patronyme qui a défrayé la chronique.
30 novembre 2020 @ 18:31
« Le très beau physique masculin » où est-il ? Moi je vois un barbu chauve, genre patriarche de famille nombreuse.