La duchesse de Cambridge a été admise à l’hôpital Sainte Mary de Paddington à Londres où elle donnera naissance à son deuxième enfant. (Copyright photo d’archives : getty images)
La duchesse de Cambridge admise à l’hôpital Sainte Mary de Paddington
134 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
2 mai 2015 @ 07:18
Trop marrant, c’est en alerte info dans le Figaro.
2 mai 2015 @ 07:50
tout à fait… je viens juste après le petit-déjeuner d’allumer l’ordi et me demande finalement comment où elle vit ces heures très intimes sachant que de nombreux fans sont postés devant l’hopital et que toute la planète aura une oreille attentive.
Azilis
2 mai 2015 @ 10:42
Azilis,
Comme Clara, je pense « qu’ils sont tombés sur la tête » mais pensez-vous que Catherine pense à cela en ces moments ?
Bien à vous,
2 mai 2015 @ 07:52
Même réaction que vous, alerte info aussi dans des quotidiens régionaux. Ils sont tombés sur la tête !!!
2 mai 2015 @ 07:56
Oui Agnès, le Figaro est « au taquet » …
2 mai 2015 @ 09:08
Pas que le Figaro apparemment, si on en juge par la rafale de commentaires que cette nouvelle vient de déclencher ici.
2 mai 2015 @ 08:28
En alerte info?Eh beh….Oui,en effet,trop marrant,Agnès.
Enfin,mieux vaut lire cela qu’une annonce d’attentat,puisque les médias mettent cette nouvelle people au même titre que les actualités dramatiques.
2 mai 2015 @ 10:43
Lisabé,
Excellent !
2 mai 2015 @ 09:41
Une très bonne nouvelle parmi les mauvaises d’en ce moment; ça fait du bien.
2 mai 2015 @ 13:37
Et bien elle est née à 8:34 (7:34 GMT); elle pèse 8lbs 3onces (3,7 K) et la mère et l’enfant se porte bien. FdC
2 mai 2015 @ 07:20
La duchesse y est arrivée, accompagnée par le prince William.
2 mai 2015 @ 07:23
Wait & See now.
2 mai 2015 @ 07:27
Vivement que ce soit terminé, on en a soupé de leur « royal baby ».
2 mai 2015 @ 07:32
Oui, vraiment ! que d’histoires, seigneur……Lorsqu’on pense à toutes les futures mères en difficulté…..
2 mai 2015 @ 08:13
Ouf! Que d’intérêt de la presse pour cette naissance et ces fans qui campent dans la rue depuis une semaine !
Pour voir quoi ? Des voitures aux vitres teintées et peut être quelques visiteurs.
Il est vrai que les mêmes campent aussi devant les magasins pour les soldes.
Le couple aurait dû tricher sur la date de la naissance et vivre ainsi ce moment magique dans une relative intimité.
2 mai 2015 @ 10:08
Elle n’en a pas marre, Kate ??
A sa place, je ne supporterais pas cela.
2 mai 2015 @ 10:44
DEB,
Commentaire parfait et très amusant !
5 mai 2015 @ 08:22
…Ce qu’ils auraient fat,en vérité,DEB,selon une info Canal +….La petite serait née avant le jour annoncé,expliquant la fraîcheur de la Maman et du bébé à la sortie-éclair de la maternité.
6 mai 2015 @ 20:49
Désolée Lisabé mais je connais ma reine et elle ne se prêterait jamais à un mensonge de la sorte… à moins qu’il y ait une raison d’État (liée à la sécurité du territoire ou à celle de la famille Windsor), ce qui vraisemblablement ne semble pas être le cas. Na, na, na, na, na, petite Charlotte est bien née à St. Mary, le 2 mai 2015. FdC
2 mai 2015 @ 08:30
Avouons que Charlène de Monaco sur ce point nous a fait une grande »grace »(!),Yannick….Deux d’un coup,le « choix du Roi »-ou du Prince…-,et hop,on en parle plus! ;)
2 mai 2015 @ 10:01
Ils me stressaient trop avec toutes leurs infos. Heureuse qu’il naisse.
2 mai 2015 @ 10:31
Cher Yannick, chères Elisabeth et Deb
Si vous n’aimez pas les infos concernant les familles royales ne venez pas sur le blog de Madame Salens : il n’y a que cela ! nous autres » fellow posters » on aime bien.
2 mai 2015 @ 16:44
Exact France….heureuse nouvelle,belle nouvelle…ce site est là pour nous changer les idées,parfois,un peu, avec de bien belles princesses,princes,rois,reines etc …..leurs joies et peines aussi….et il existe plein d’autres sites aux sujets très intéressants si jamais!!!!
2 mai 2015 @ 20:48
Ben non, Marie Louise, il est normal que sur le site de Régine, on parle des « royaux » mais on ne pouvait plus ouvrir un journal dit « d’opinions », sans se coltiner un article sur les Cambridge ! Quelle indigence médiatique….
3 mai 2015 @ 10:18
Moi c’est de Monaco dont j’ai overdose ! Pas les Casiraghi mais bien la famille dite souveraine !
2 mai 2015 @ 11:11
Oh ,non ,ce n’est pas terminé ,cela ne fait que commencer ! Et ,vous allez avoir droit non seulement à un baby mais à deux ! Il faut vous résigner ou « sauter » tous les articles les concernant ! :) :)
2 mai 2015 @ 20:43
oui overdose !
2 mai 2015 @ 07:32
Un enfant de Mai….
2 mai 2015 @ 11:22
cette petite fille a pris son temps pour naitre le mème jour que moi!!!
nous fèterons nos anniversaires ensemble
çà tombe bien car j’aime beaucoup sa maman qui est le soie de ma fille cadette!!!
2 mai 2015 @ 19:40
nour,
Heureux anniversaire !
2 mai 2015 @ 22:24
merci Gibbs!!!!
2 mai 2015 @ 11:25
cette petite fille a pris son temps pour naitre le mème jour que moi!!!
nous fèterons nos anniversaires ensemble
çà tombe bien car j’aime beaucoup sa maman qui est le sosie de ma fille cadette!!!
3 mai 2015 @ 00:16
Heureux anniversaire , Nour !
2 mai 2015 @ 12:50
Une Rose de mai La petite princesse 3,7 Kg est née à 8 H 34 ce matin. (annonce BFM TV et I TV)
2 mai 2015 @ 07:34
pourquoi dans un pays protestant y a t il un hôpital qui s’appelle SAINTE Marie ? Cela remonte-t-il à avant la Réforme ?
2 mai 2015 @ 10:06
C’est une question intéressante. Je viens de chercher un peu mais je ne trouve pas. Quelqu’un saurait-il ???
2 mai 2015 @ 10:07
Surtout que St Mary’s Hospital a été fondé en 1845.
2 mai 2015 @ 10:50
Robespierre,
La Grande-Bretagne est un pays anglican.
Voir ci-dessous (source Wiki)
L’anglicanisme est une confession du christianisme dont l’origine remonte au xvie siècle lorsque le roi d’Angleterre Henri VIII rompit avec le pape et Rome. Cette branche du christianisme est aujourd’hui présente principalement dans les pays qui ont pu être imprégnés par la culture anglaise ; outre l’Angleterre, il s’agit notamment des anciennes colonies britanniques en Amérique et en Afrique.
En toute rigueur, on ne saurait parler de l’« Église anglicane » puisque les différentes églises se reconnaissant dans cette confession sont autocéphales. La plupart sont rassemblées dans la Communion anglicane, au sein de laquelle l’Église d’Angleterre et son primat, l’archevêque de Canterbury, ne jouissent que d’une primauté d’honneur. Ces églises sont en pleine communion (en matière doctrinale et sacramentelle) les unes avec les autres et représentent ensemble environ 77 millions de fidèles.
Les Églises anglicanes ont une structure épiscopale. Elles se disent à la fois catholiques et protestantes, et l’anglicanisme a souvent été présenté comme une via media entre ces deux branches de la chrétienté. Elles se présentent comme des Églises catholiques non romaines, parce qu’elles se veulent en continuité avec la tradition apostolique (ainsi la patristique est très développée dans le monde anglican) et affirment avoir conservé la succession apostolique. Ni l’Église catholique romaine ni l’Église orthodoxe1 ne leur reconnaissent cette qualité : ainsi par la lettre apostolique Apostolicae Curae le pape Léon XIII déclare en 1896 « nulles et sans valeur » les ordinations anglicanes (doctrine confirmée par le motu proprio Ad Tuendam Fidem en 1998). Les archevêques anglicans de Canterbury et d’York ont donné leur réponse dans Saepius officio. Pour autant, lors du concile Vatican II est affirmée la « place particulière » des Anglicans, « qui gardent en partie les traditions et les structures catholiques ».
Par ailleurs, les Églises anglicanes se disent réformées parce qu’elles ont adhéré à certains principes nouveaux issus de la Réforme protestante en matière de doctrine et de liturgie. À l’origine, la doctrine anglicane est énoncée dans les Trente-neuf articles (Bill of 39 articles) qui ont longtemps eu une valeur impérative. L’éventail entre les positions doctrinales s’est ensuite élargi et donne lieu à de nombreuses classifications (Haute Église, Basse Église, Broad Church (en), Anglo-catholicisme, Évangélisme…).
Alors que pendant longtemps la coexistence apaisée entre de telles positions divergentes était considérée comme une spécificité de l’anglicanisme, la communion est depuis la fin du xxe siècle soumise à de forts tiraillements sur certaines questions : ordination des femmes, position par rapport à l’homosexualité notamment.
2 mai 2015 @ 15:26
Les Anglicans ne sont pas des protestants .
2 mai 2015 @ 23:38
Ils ne sont pas protestants à proprement parler, mais anglicans. A rappeler qu’à l’origine l’anglicanisme était un catholicisme mais sous la seule autorité du roi d’Angleterre et non plus du pape (un caprice du roi Henri VIII devant le refus de Rome de lui accorder le divorce). Ils ont donc longtemps conservé les mêmes rites et dogmes, dont la dévotion à la Vierge Marie… Et puis, ils se sont rapprochés des protestants de la Réforme sur certains aspects mais sans en être pour autant. En bref. Parce que le sujet est vaste !
2 mai 2015 @ 07:58
A croire qu il n y a qu une famille Royale , celle d Angleterre.
Avez vous déjà vu autant de tapage pour les naissances des autres enfants Princiers ou Royaux ?
Le Royal Baby et maintenant Royal baby 2… pourquoi ce titre ?
2 mai 2015 @ 13:30
Parce que la presse ne connaît ni le sexe ni le prénom à l’avance.
Au fait, c’est une fille. Le ruban rose avec les croissants le laissait présager.
2 mai 2015 @ 08:00
Malgré toute la sympathie que m’inspire ce jeune couple et leur bambin, je trouve que pour les autres familles royales, cet engouement est assez humiliant… Qui se souvient de la naissance d’Elisabeth de Belgique, d’Ingrid de Norvège, d’Eleonor d’Espagne, d’Estelle de Suède ?, à part leur pays respectif évidemment… mais combien de journalistes étrangers ??!! Pas d’alerte info sur les médias comme BFM ou I télé… pourtant, elles étaient PETITES filles de souverain régnant et non pas ARRIERE petit-enfant !
2 mai 2015 @ 09:25
humiliant, pas de quoi ; ils doivent être bien contents d’échapper à tout ce cirque et il faut reconnaître que la monarchie britannique est la plus « spectaculaire » ; j’adore lol
2 mai 2015 @ 09:58
C’est vrai, pourquoi tant d’engouement ?
Bon d’accord, l’heureux papa est le fils de Diana; il est populaire. En plus, les Windsor sont très connus.
Cependant, les nouveaux-nés des autres familles royales ou princières méritent aussi autant d’attention, vous avez raison. Ils valent au moins autant, si ce n’est plus, que George et que son futur petit-frère ou sa future petite-soeur. D’ailleurs, nous verrons si les enfants de Catherine et William, dans quelques années, susciteront plus d’intérêt que les autres jeunes princes et princesses. En fin de compte, nous avons parlé pas mal de George pendant un an, ce qui est trop selon moi. Heureusement, on en a discuté moins après, ce qui est mieux pour lui. Ce n’est pas bon pour un enfant d’être médiatisé comme ça.
2 mai 2015 @ 20:14
Le petite Princesse est la fille de William, William est le fil de Diana……nous aimons William ainsi notre fil…..
3 mai 2015 @ 17:06
Mater semper certa est, pater numquam …
2 mai 2015 @ 10:33
La monarchie britannique est particulièrement aimée en France pour des raisons historiques c’est tout.
2 mai 2015 @ 19:43
France,
Les deux guerres de cent ans n’ont pas laissé que de bons souvenirs …
2 mai 2015 @ 22:14
Quels sont vos arguments pour affirmer une telle chose? L’histoire entre les deux pays montrent plutôt une relation faite de guerres et d’amour-haine pour ne pas dire d’amour vache.
2 mai 2015 @ 08:15
Très bonne nouvelle ! Fille ou garçon ce sera le bonheur ! Et tant pis pour les rabat-joie !
2 mai 2015 @ 13:31
Sur N & R on dit « tant pis pour les éteignoirs » ;-)
2 mai 2015 @ 19:56
Hahahahaha Actarus; l’usage fait loi! MDR ;-)))
3 mai 2015 @ 00:19
Oserons-nous « pisse-froid » , puisque, d’une certaine manière, Stella a récemment soulevé ce problème …?
3 mai 2015 @ 15:02
Lâchons-nous, lâchons-nous… A bas les mauvais coucheurs! :-)
2 mai 2015 @ 16:47
Exact MoniqueDN…..bien heureuse nouvelle et il y assez d’infos douloureuses pour venir un moment ,ici,prendre une bouffée de bonne humeur……pas toujours mais le plus souvent quand même!!! ;)))
2 mai 2015 @ 08:16
Tous mes vœux à la duchesse de Cambridge.
2 mai 2015 @ 08:20
Un bébé de mai né sous le signe du taureau (il ne manquera pas de caractère) !
2 mai 2015 @ 10:01
Chère Bianca, je suis moi-même née sous le signe du taureau, et je pense avoir un caractère ni fort ni faible.
Ce qu’il faudrait, c’est que les caractères des deux enfants soient différents, sans pour autant que ce soit gênant pour eux. Je n’aime pas quand eux frères et sœurs se ressemblent trop.
2 mai 2015 @ 10:34
On souhaite tout le bien possible à ce bébé et surtout qu’il n’ait ni Anastasie ou Javotte comme marraine !
2 mai 2015 @ 16:17
Ce n’est pas gentil pour les princesses d’York… ;-)
2 mai 2015 @ 13:31
Oh la vache ! ;-)
2 mai 2015 @ 09:32
J’espère que ce sera un garcon, une fille toujours chassseé par la presse et compareé avec princesse Diana, cela deviendrait insuportable!
2 mai 2015 @ 10:15
Belle nouvelle ! la naissance d’un enfant est toujours la bienvenue . Mais il est vrai que pour la duchesse , tout se remu ménage autour d’elle doit être stressant . Elle n’a pas demandé à ce qu’on parle d’elle chaque jour depuis la mi Avril . Je pense qu’elle aurait préféré que cette deuxième naissance reste plus « » discrète » ». J’aime beaucoup le couple qu’elle forme avec William ; ils sont vraiment mignons tous les deux . Je leur souhaite un beau bébé et du bonheur avec leurs enfants .
2 mai 2015 @ 10:54
Ouiiiii :D
2 mai 2015 @ 11:07
Une naissance ,cela change un peu de toutes les catastrophes diverses et variées dont la presse ne nous épargne aucun détail . Je crois que les autres familles royales et princières sont ravies d’échapper à cet engouement et ne se sentent certainement pas humiliées .
2 mai 2015 @ 11:12
C’est une fille !
2 mai 2015 @ 11:17
Une calamité, c’est une FILLE ! née à 08h34 ce matin.
3 mai 2015 @ 00:21
Et alors, vilain personnage, moi aussi je suis une fille ! :-))
2 mai 2015 @ 11:18
ça y est : la duchesse de Cambridge a accouché d’une fille. J’ai vu ça sur le compte twitter de Kensington Palace.
2 mai 2015 @ 11:20
Pour le petit George, j’avais tout deviné et maintenant … une petite Alexandra ?????
2 mai 2015 @ 16:54
Alexandra…Méry…Victoria….
2 mai 2015 @ 11:22
sosie bien sur
2 mai 2015 @ 11:26
c’est une petite princesse ; le choix du roi ; Charles va être happy
2 mai 2015 @ 11:29
Les protestants vénèrent Marie la mère de Jésus, mais n’admettent pas sa virginité.
2 mai 2015 @ 11:34
C’est une petite fille mais on ne connaît pas encore le prénom
2 mai 2015 @ 11:34
Las, à 12H32, la nouvelle c’est c’est une fille !!! Le Prince de Galles en sera ravi, lui souhaitait une petite-fille.
3 mai 2015 @ 00:23
Oh ! Vous bégayez de bonheur ? Que c’est mignon ! :-))
2 mai 2015 @ 11:34
C’est une fille née a 8 h 24
2 mai 2015 @ 11:38
It’s a girl !!
Née à 8h34 poids 3,6 kg.
2 mai 2015 @ 11:40
Longue et Heureuse Vie à la petite Princesse,née ce jour,à 8h38!!_Best Wishes of Happiness! Félicitations aux heureux parents!
2 mai 2015 @ 11:42
C’est une fille, le choix du Roi!
Quelle heureuse nouvelle, cela change des catastrophes et autres attentats…!
Sincères félicitations!
2 mai 2015 @ 11:42
C’est une fille !
2 mai 2015 @ 11:44
8h34
2 mai 2015 @ 11:45
Bon,ça y est c’est fait, elle a accouché d’une fille. On va pouvoir passer à autre chose ?
2 mai 2015 @ 16:19
Oui Mayg, sans transition nous allons passer aux fastueuses cérémonies du demi-siècle de S.A.R. le duc de Vendôme, le 19 mai prochain ! ^^
Je parie que tout le Gotha se retrouvera à Dreux comme au temps de la splendeur du Coeur-Volant. ;-)
2 mai 2015 @ 19:39
Eh…je ne suis pas sure que tout le gotha et la presse s’emballent autant pour les 50 ans du duc de Vendôme, que pour la naissance de cette petite princesse de Cambridge.
3 mai 2015 @ 08:34
Bizarre, mais je pense comme vous Mayg !
3 mai 2015 @ 04:17
Excellent, cher Actarus
Je suis écroulée de rire!
La naissance de cette petite vous rend prolixe.
2 mai 2015 @ 16:49
Et pourquoi Mayg….et que préfériez-vous comme infos sur ce site….???
2 mai 2015 @ 19:46
Je ne visait pas particulièrement N & R mais la presse d’une manière général qui en font leur une, comme si c’était l’évènement le plus important de l’année.
Je suis bien contente de la naissance de cette petite pour ses parents, mais je trouve que la presse en fait un peu trop autour de cette naissance.
2 mai 2015 @ 16:58
Oui ,au prénom ,au baptême …etc…etc
2 mai 2015 @ 19:51
sans compter ses premières dents, ses premiers pas… et on est reparti pour un tour…
Dans ce cas, pourquoi n’en fait t-on pas autant pour les autres petits princes et princesse du gotha ?
2 mai 2015 @ 17:04
Oui, Mayg, on passe à autre chose : dans une semaine c’est le baptême de Jacques et Gabriella à Monaco…
2 mai 2015 @ 19:54
Et c’est tant mieux.
2 mai 2015 @ 11:47
La duchesse de Cambridge a donné naissance à une petite fille ce matin à 8h34 heure de Londres.
2 mai 2015 @ 11:51
it’s a girl!!!! Congratulation to the royal family.
Azilis
2 mai 2015 @ 11:52
Voilà bien un non-évènement passionnant pour le Figaro. Je n’ai jamais compris l’engouement des médias pour Catherine qui, pour ma part, a un physique ordinaire, peu de goût pour ses tenues et sa coiffure, et qui ne semble pas avoir beaucoup de charisme.
2 mai 2015 @ 11:58
ELLE est née !!! Bienvenue Bébé ! J’espère qu’elle s’appellera Alice ,qu’elle saura « s’émerveiller » devant les beautés de la nature et qu’elle essaiera de les protéger comme grand – père Charles !!!
2 mai 2015 @ 12:05
It’s a girl!
2 mai 2015 @ 12:11
3,700 kilos.
George pesait 3,800 kilos.
2 mai 2015 @ 12:11
C’est une fille ! née à 08 h 30
2 mai 2015 @ 12:13
4 arrières petites-filles et un arrière petit-fils pour la reine Elisabeth II
2 mai 2015 @ 12:17
I’ts girl!
Une petite taureau comme moi ;)))),du caractère mais du Bon caractère ;))))))))!!!
2 mai 2015 @ 12:17
Génial. bienvenue à cette petite princesse !
2 mai 2015 @ 12:19
Message pour Frédéric Gense,
Si une délégation de N&R est prévue, moi j’offre la cuillère en argent.
Bonne journée .
2 mai 2015 @ 12:23
C’est une fille !!!!!!! quel nom ridicule vont ils lui donner ?
2 mai 2015 @ 16:56
Les prénoms dont on affuble actuellement les bambins sont si ridicules,pour beaucoup d’entre eux , que celui -ci ne sera pas pire !
2 mai 2015 @ 12:30
Une fille : le choix des rois !
2 mai 2015 @ 12:32
ayééééééééééééééééééééé c’est une petite fille !!! félicitations aux parents : le choix du roi !!!!!
2 mai 2015 @ 12:39
C’est une fille!!!!
2 mai 2015 @ 12:49
A baby girl! Alice, Charlotte, Elizabeth?
2 mai 2015 @ 16:50
Victoria!!!
2 mai 2015 @ 20:18
Victoria Elisabeth Rose
3 mai 2015 @ 00:25
Alice Mary Elizabeth ?
2 mai 2015 @ 12:52
Annonce de la naissance de la princesse et ascendance : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2015/05/02/royal-birth-of-a-daughter-2nd-may-2015/
2 mai 2015 @ 13:33
C’ EST UNE FILLE !!!
2 mai 2015 @ 13:36
Longue et heureuse vie à la petite princesse qui vient de voir le jour. Félicitations à William et Kate ainsi qu’à leurs familles respectives. C’est le prince Charles qui doit être content !
2 mai 2015 @ 13:43
C’EST UNE FILLE !!!!! NEE A 8H34, 3,7 KG !!!!! (Prénom encore inconnu)
FELICITATIONS AUX CAMBRIDGE ET BIENVENUE A CETTE NOUVELLE PETITE PRINCESSE !!!!!
2 mai 2015 @ 13:52
Pour le prénom : les paris sont ouverts Alice Charlotte Élisabeth Victoria ou autre.
La mère et l’enfant se portent bien selon la formule consacrée.
2 mai 2015 @ 14:55
C’est une petite fille!!
2 mai 2015 @ 15:46
It’s a GIRL !
2 mai 2015 @ 16:04
une petite princesse est arrivée au Royaume Uni félicitations aux parents !
2 mai 2015 @ 16:33
Bonjour à tous,
C’est une très bonne nouvelle, cette naissance, et comme pour tous les autres, que le Seigneur veille sur elle lui aussi.
Le prince Charles va fondre comme neige au soleil!!
2 mai 2015 @ 17:07
J’ai les larmes aux yeux pourvu que le prince William appelle cette princesse Diana en hommage à sa maman la regrette Diana
3 mai 2015 @ 01:07
ça va ça va avec la Diana !
2 mai 2015 @ 17:40
Il faut déjà lui trouver un mari « un futur ROI de préférence » comme au temps de Victoria.
Gaston De France ? Jacques De Monaco ? Christian De Danemark ? « enfin une grosse fortune .
2 mai 2015 @ 22:04
Grosse fortune? Ciel, elle risque de se retrouver dans le golfe la pauvre? FdC
2 mai 2015 @ 19:50
La petite princesse a quelque chose de la grande mère paternelle…
2 mai 2015 @ 22:15
Pauvre petite, les comparaisons commencent.
4 mai 2015 @ 03:09
quoi ?
2 mai 2015 @ 23:02
J’ai su cette bonne nouvelle par mon mari qui l’a entendu à la radio!
Toutes mes félicitations à William et à Kate d’Angleterre pour la naissance de leur petite princesse tant attendue!
2 mai 2015 @ 23:52
J’adore la tenue de la duchesse sur cette photo. Dommage qu’on ne puisse la voir en pied.
3 mai 2015 @ 00:13
Je pense qu’il est trop tôt pour chercher une ressemblance . Mais qu’elle est belle !