La duchesse de Cambridge était en visite à Liverpool. Elle s’ets tout d’abord rendue à l’association « The brink » qui épaule les personnes souffrant d’addictions. Elle a ensuite visité l’Alder Hey Children’s Hospital et la Ronald Mc Donald House destinée aux petits patients et à leur famille. En ce jour de Saint Valentin, la duchesse de Cambridge a reçu de nombreuses fleurs et des coeurs à l’effigie d’elle et de son époux. (Copyright photos : Reuters & AP)
15 février 2012 @ 09:04
Ravissante, un vrai physique de vendeuse chez Harrods.
15 février 2012 @ 20:04
vous êtes « bête et méchant » !
16 février 2012 @ 10:37
Carole,
Je pense en effet que cette remarque est inutile tant elle est bête et méchante.
16 février 2012 @ 10:38
Carole,
Je pense en effet que cette remarque est inutile tant elle est bête et méchante.
Pas de doublon
16 février 2012 @ 10:44
Comme tant d’autres, malheureusement!
16 février 2012 @ 17:34
loriot – Harrods,Harrods… souhaitez-vous nous rappeler des souvenirs de famille
17 février 2012 @ 02:15
Ha!Ha! :)
15 février 2012 @ 09:31
Encore une fois la Duchesse de Cambridge est sublime, souriante,à l’aise,bref encore une fois,bravo Catherine!
15 février 2012 @ 09:56
Belle, charmante, élégante, simple, proche de tous, Kate au sourire naturel est une perle.
15 février 2012 @ 10:13
Quelle âge a t’elle 40 ou 45 ans?
Combien a coûté cette visite en frais de manucure, pédicure, coiffure et vêtements? sans oublier les gardes du corps? on aurait bien pu faire l’économie de tout ses frais et faire directement un chèque aux associations!
Une chose est sûre la firme surfe sur sa popularité.
Je n’ai rien contre la duchesse, mais je me pose juste les bonnes questions.
15 février 2012 @ 13:35
Ode nouvel, Si l’on suit jusqu’au bout la logique de votre raisonnement on arrive à l’anarchie. Vous changerez alors de pseudo pour devenir Aube nouvelle.
15 février 2012 @ 15:29
Tres bien ça cher aubert,en avant pour l’humour !
Puisque je suis en ligne je dirais qu’il y a ici trop de cheveux pour une seule duchesse.
Il y a des rajouts et ça se voit!
(Kalistéa cessez de chercher des poux sur le haut des tètes!)
…comme ça c’est dit.
Voyons ce que trouvera sir Cosmo.
excelente journée.k.
15 février 2012 @ 19:46
Kalistea, je ne sais pas si vous passez par un traducteur mais ce n’est pas simple (tout au moins pour moi) de vous comprendre.
La duchesse n’a pas de rajouts ! Et il n’y a rien de plus détectable que cette technique. Elle a naturellement une très belle chevelure, et, à son âge, peut s’en passer sans problème !
Que la reine en est, c’est possible, et logique
16 février 2012 @ 15:13
Ma chère Cixti-hélène,qu’y a-t-il à comprendre?
Il me semble qu’il y a rajouts, ce n’est pas injurieux que je sache: je le dis :c’est mon droit.
Vous pensez qu’il n’y en a pas: vous le dites,c’est votre droit aussi! ça s’arrète là.
Je ne vois pas qu’il faille déranger un traducteur pour ça!
Bonne journée.
15 février 2012 @ 23:03
Dear K,
Sir Cosmo trouve Madame William égale à elle-même, incolore, inodore (tant mieux) et sans saveur.
Un bon produit pour la ménagère, une bonne tête de console! Entre le cassoulet bon marché, le bocal de cornichons et le shampoing anti-pelliculaire (sans la beauté et la classe de Dayle Haddon)
Mais après tout n’en faut-il pas pour tous les goûts!
Elle ne nous est pas destinée. Ouf! C’est bon d’être en république.
Amicalement
Cosmo
16 février 2012 @ 10:34
Au fait dear Cosmo, que devient cette délicieuse et jolie actrice Dayle Haddon?
Bonne journée!
17 février 2012 @ 11:07
Dear Marie du Béarn,
Je l’ignore mais j’imagine qu’elle porte merveilleusement son âge (62ans). Car elle le vaut bien…
Bonne journée
Cosmo
16 février 2012 @ 10:49
Tout à fait d’accord avec vous, chers Cosmo. Attendons avec impatience la réaction du fan number 1, vous l’aurez reconnu…
16 février 2012 @ 14:41
Je vous parle bien sûr du breton insomniaque et qui n’aime pas la famille de Monaco! Comme il a toujours un commentaire à faire sur mes posts, Dieu sait pourquoi!! Cordialement.
16 février 2012 @ 11:15
C’est plutot dur à lire dear Cosmo…attendez-vous au pire. « bète et méchant » n’est que crotte de bique à coté de ce que les thuriféraires de la nouvelle déesse vont vous jeter.(et ce ne sont pas des enfants de choeur ici!)
Mais vous et moi sommes là pour nous distraire n’est-ce pas et vous avez du répondant.
Ceci dit moi vous le savez j’aime bien l’allure et la beauté souriante de Kate,le fait qu’elle ajoute des cheveux ce qui est tres à la mode n’y change rien.Mais je me réserve le droit de faire des remarques parceque nous sommes sollicités (et mème provoqués souvent) pour ça.Que ceux qui veulent encenser à longueur d’année encensent ,est-ce que nous les insultons pour ce faire?
Vous allez voir qu’il y a des gens qui ne comprennent pas le bon français qui vont m’écrire que on dit »se faire »…(ça m’est déja arrivé sur un autre site!)
Je vous quitte difficilement tellement je vous aime chers amis.K.
17 février 2012 @ 11:05
Dear K,
Certains seraient prêts à tuer père et mère pour un mot d’esprit.
J’assume ma charge de cavalerie lourde, qui n’est en fait qu’une plaisanterie de mauvais potache.
Bonne journée
Cosmo
16 février 2012 @ 17:49
Cosmo, sans saveur comment le savez-vous ? vos relations avec les Windsor vous ont-elles permis d’y goûter ?
Si l’on s’arrête au physique je ne vois pas ce que cette femme à de plus commun que les autres membres de la famille d’hier et d’aujourd’hui.
..et si l’on remonte à la plus illustre, Victoria,après quelques années de fraicheur, il fallait être palefrenier pour s’en contenter…
Permettez-moi toutefois d’ajouter que si épingler les Windsor en compagnie de Dear K vous amuse,après tout amusez-vous, et ne me prenez pas pour le Némausus de cette famille.
Cordialement.
17 février 2012 @ 11:03
Aubert,
A Dieu ne plaise que je vous prenne le Nemausus de quiconque!
Il n’est pas interdit de faire un peu de provocation, histoire de remuer le monde des thuriféraires de la duchesse de Cambridge.
Honnêtement, je la trouve sans intérêt, mais vous avez raison ni mieux ni pire que d’autres membres de la famille. Peut-être est-ce pour cela qu’ils l’ont acceptée si facilement?
Cordialement
16 février 2012 @ 22:22
Cosmo?
My dear! What happens?
17 février 2012 @ 11:08
Si on ne peut plus s’amuser un peu, Chère Livia?
17 février 2012 @ 13:24
Cher ami Cosmo ,comment pouvez-vous savoir qu’elle est sans saveur: vous n’y avez pas goùté? A moins que…en la mordant…
C’est bien vrai que vous avez du mordant parfois ,en y réfléchissant!
Dites nous ce que les « feuilles de choux » nous ont caché …ou n’ont pas sù!
Bonne journée,sir.K.
17 février 2012 @ 15:06
Dear K,
Vous m’aviez un peu provoqué en me demandant mon avis, non?
Je ne l’ai ni goûtée ni mordue mais parfois rien qu’à le regarder un plat vous parait fade.
Je reconnais que comparer SAR la duchesse de Cambridge à une console de supermarché, c’est un peu osé. En d’autres temps, ceux regrettés pas nos chers légitimistes, je n’aurais pas donné cher de ma peau. Aujourd’hui, l’anonymat aidant et les mentalités ayant changé, je vais pouvoir continuer à sévir contre cette pauvre duchesse. A moins que je ne m’en lasse car après tout, en vaut-elle la peine? Pas sûr!
Mais elle rend heureux son mari, sa belle famille et les aficionados de N&R. C’est déjà pas mal.
Bonne journée également
Cosmo
19 février 2012 @ 22:01
GONDOLE pas CONSOLE !!!!
15 février 2012 @ 17:14
Aubert j’espère que vous avez lu mon post sur la page consacré à Caroline ce n’est pas à vous mais à KOROBAZE que le post était destiné.
Il y a parfois des tensions sur certains sujets inutile de rajouter les malentendus.Merci à vous de me dire OK ou VU si vous le voulez bien!
Même requête à vous PGE si vous passez par là.
A l’avenir je reprendrai le nom du post auquel je réponds pour éviter les quiproquo.
15 février 2012 @ 19:10
Chère Livia: OK et VU…et j’ai répondu. Allez voir et soyez rassurée.
16 février 2012 @ 10:22
Pour ma part je me suis dit après les commentaires que le monsieur Korobaze en question avait tout d’un troll.
16 février 2012 @ 11:27
Allez en paix mon enfant!
16 février 2012 @ 22:19
Cher Aubert merci beaucoup!
15 février 2012 @ 13:42
ces bonnes questions, comme vous l’écrivez, devraient plutôt être poser par les contribuables anglais que par vous. Et sincèrement le quid de sa coiffure et de ses vêtements m’indiffère, l’essentiel est qu’ elle remplisse ses engagements.
15 février 2012 @ 14:01
ode nouvel, la duchesse de Cambridge fait marcher les affaires : c’est tant mieux, car la Grande-Bretagne en a bien besoin. Il n’y a pas d’économies à faire dans les domaines que vous citez, d’autant plus qu’elle porte des vêtements particulièrement bon marché. Quant aux manucures et pédicures, il n’est pas du tout sûr qu’elle y ait recours !!
15 février 2012 @ 15:03
Vous n avez jamais de frais de manucure,coiffure,pédicure,vêtements??????
15 février 2012 @ 16:15
Avec votre proposition, on peut tout simplement renoncer à la monarchie et demander au gouvernement de simplement envoyer des chèauqes à toutes les organisations parrainées par les membres de la famille royale !
Je ne pense pas que Catherine fasse des frais exagérés pour son apparence et ses vêtements. Elle se doit d’être soignée pour ces visites.
15 février 2012 @ 16:15
J’ai bégayé.. Il faut naturellement lire « chèques » !
15 février 2012 @ 20:46
Moi je préfère qu’elle apporte le chèque plutôt que le facteur.
16 février 2012 @ 22:30
Ode nouvel vous voudriez qu’elle sorte comme une souillon? Dans ce cas que diriez vous?
C’est une mode sur ce site pour certains de dire qu’elle parait vieille? Vous vous êtes donnés le mot mais le 1er avril n’est pas pour tout de suite savez vous? Sur ce terrain là, j’ai du mal à vous suivre?
17 février 2012 @ 11:02
Vos questions sont-elles les bonnes ? That is the question…
18 février 2012 @ 02:14
Sans doute pas Marie2 car je n’ai pas de réponse :)
Je ne m’étais pas aperçue que j’avais mis autant de points d’interrogation lol
15 février 2012 @ 11:00
Si Régine le permet voici un lien relatant la visite de la duchesse Catherine à Liverpool. Bien que le texte soit en anglais, les photos sont vraiment superbes surtout celles avec les enfants. Merci d’avance de me laisser les partager avec les lecteurs de Noblesse et Royautés !
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2100867/Kate-Middleton-Valentines-Day-trip-Duchess-Cambridge-visit-Liverpool-childrens-hospital.html
15 février 2012 @ 13:56
Ces photos sont très touchantes, merci MoniqueDN et merci à Régine d’accepter les liens. La ravissante Kate sème le bonheur là où elle passe.
15 février 2012 @ 15:43
Effectivement ces photos sont belles et la duchesse tres en forme et souriante (je ne sais pas par contre si elle garde le sourire quand elle est à l’arrière d’une voiture.)
Ainsi on peut voir son bon coeur et sa « belle àme » comme qui vous savez!
Il me semble que c’est plus facile d’ètre heureuse en visitant des enfants en bonne santé,plutot que des « mongolients »,des paraplégiques ou des malades atteints du sida en phase terminale. (mongoliens)
Pour la ressemblance, je suis d’accord elle fait penser effectivement à Hermine de Clermont- tonnerre.Mais Kate ,ressemble surtout à son cher papa.
Bonne journée à tous !
15 février 2012 @ 15:48
Pardon. J’aurais dù mettre à la fin de mon texte la correction de l’orthographe ou laisser tomber tout simplement!!!
15 février 2012 @ 11:22
tout simplement magnifique!
15 février 2012 @ 11:28
Toujours très souriante, Catherine apporte un vent de fraîcheur partout où elle passe.
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2012/02/catherineduchess-of-cambridge-visit.html
15 février 2012 @ 12:24
Ce saphir est vraiment une merveille.
15 février 2012 @ 16:02
Très belles photos. La duchesse semble très à l’aise et on voit bien qu’elle n’a pas fait que passer.
17 février 2012 @ 00:39
Ce saphir bleu vient du Shri Lanka.
Je reviens de vacances passées à la découverte de l île magnifique
Ceci m a été affirmé.
17 février 2012 @ 10:55
Libellule,
Merci pour l’info.
Bonne journée
15 février 2012 @ 13:43
Sur la photo 2 elle ressemble à Hermine de Clermont Tonnerre qui a ………46 ans
Pardon à Mme de Clermont Tonnerre pour cette comparaison
15 février 2012 @ 14:40
Il va falloir que je change de lunettes,parce que justement je trouvais,surtout sur la première photo,que le maquillage moins appuyé de la Duchesse la faisait paraitre plus jeune….
15 février 2012 @ 19:14
Novie rassurez-vous ce sont les autres qui sont jalouses et…presbytes.
15 février 2012 @ 14:56
De nos jours, et sur une photo pas très bonne de surcroît, il est difficile d’évaluer l’âge d’une femme entre 25 et 75 ans…
Mme de Clermont Tonnerre sera plutôt honorée de la comparaison.
16 février 2012 @ 15:47
Ce n’est pas très flatteur pour Kate d’être comparée à Mme de Clermont Tonnerre, qui plus âgée et un peu plus enrobée est bien vulgaire, snob, etc…dommage de telles comparaisons
15 février 2012 @ 15:34
Vous avez raison!
15 février 2012 @ 16:00
oui sauf que lorsque j ai vu mlle de Clermont Tonnerre elle faisait au moins 20 kgs de plus que la Duchesse!!!
16 février 2012 @ 14:49
Ce qui n’est pas vraiment un exploit!
15 février 2012 @ 16:58
Marie17 (ou mlarie17), au jeu des ressemblance vous êtes la bonne perdante !!!
15 février 2012 @ 21:09
Il y a Marie2 et mlarie17,Marie et marie et je vote Marie2!!!!!!!!
15 février 2012 @ 15:01
Juste parfaite et si ravissant sourire!Un joyau pour la couronne d Angleterre!
15 février 2012 @ 15:04
Ca n’est pas très sympathique de dire qu’elle fait âgée.Qu’elle ait un physique d’un commun achevé, soit, de poupée endimmanchée, bon, d’ambassadrice Tupperware, de vendeuse en lingerie ou de shampouineuse chez Dessange, d’accord, tout cela de nos jours plait énormément et ce sont des compliments, mais âgée, non, vraiment c’est pas sympa.
15 février 2012 @ 15:59
Tres sympa cette femme jeune, belle et mince … tres bien habillée simple et moderne.
belle bague aussi !
et tant mieux si ca presence permet me mettre en lumiere des causes honorable et des personnes!
quand a savoir le prix de sa manicure et son entretien … les remarques que je lis sont vraiment deplacées … Pour gagner il faut savoir investir .. si on veut que des gens donnent de l argent a une association il faut mieux que cette derniere soit bien parrainée !! c est juste un peu de raisonnement et non pas de jalousie !
15 février 2012 @ 21:01
Tellement VRAI et JUSTE ce que vous dites,JAY!
15 février 2012 @ 16:56
Ce manteau n’a vraiment rien de flatteur pour son âge. Ode nouvel je suis étonnée de votre commentaire, qui concerne toutes les sorties officielles de princesses on dirait.
15 février 2012 @ 17:25
Personnellement je trouve que Catherine a beaucoup de classe. Je ne la vois pas du tout porter une mini jupe monté sur des chassures à plates-formes avec des collants opaques noir et une veste de motard ….ou alors un vieux truc en cuir sans bouton doublé de poils de mammouth qu’elle tiendrait avec les mains pour le fermer comme une mendigotte………………
Le manteau que porte Catherine est trés joli, belle coupe, superbe tissus et il lui va trés bien.
J’apprecie les personnes qui ont de la classe….
Quand je vois comment certaines la démolissent et en encencent d’autres…….
Par curiosité je voudrais bien voir le visage et la silhouette des plus venimeuses. Je pense que l’on aurait de belles surprises…..
15 février 2012 @ 18:36
Arf, j’ai bien ri. M. Romano doit prépa
15 février 2012 @ 18:38
préparer une réponse pour défendre sa princesse.
Moi, je regarde et je compte les points.
15 février 2012 @ 20:25
Agnes, je vois que savez de qui je parle…..
Attendons la réaction qui ne saurait tarder…..
16 février 2012 @ 15:58
J’apprécie beaucoup votre commentaire, moi aussi j’apprécie les personnes qui ont une classe naturelle, uen élégance discrète de bon goût. Au plaisir de vous lire Lisa.
15 février 2012 @ 17:30
mlarie 17 :je ne fais jamais de critique sur le physique de quiquonque parce que personne ne choisit le sien mais vraiment sans être désagréable avec Hermine de CLERMONT TONNERRE qui n’y est pour rien soit:
-vous avez besoin de lunettes
-vous nous faites une blague du 1er avril avant l’heure!
15 février 2012 @ 23:14
Chère Livia,
Pauvre Hermine de Clermont-Tonnerre qui ne demande rien à personne, surtout pas à être comparée à cette nunuche de KMWDOC*!
Cordialement
Cosmo
*KateMiddletonWalesDuchessOfCambridge
16 février 2012 @ 10:16
ma pauvre Mlle de CT…. elle a au moins 20 kgs de plus, toujours maquillée comme une voiture volée et fait la Fermes des Celibrités tellement plus class !:!
16 février 2012 @ 16:05
Je ne pense pas que Mme de Clermont Tonnerre ait besoin de votre compassion.
Peut-être faut-il rappeler que Kate Middleton a fait des études supérieures et qu’en la matière elle n’a rien de « Nunuche » !
16 février 2012 @ 17:16
Si vous deviez gagner votre vie avec les études supérieures de la duchesse de Cambridge, vous n’iriez pas bien loin.
L’histoire de l’art est ce que généralement étudient certaines jeunes filles anglaises en attendant de se marier. Le choix de St Andrews dit tout. Et en plus elle n’a obtenu que le minimum.
17 février 2012 @ 10:11
Cosmo, votre commentaire me semble déplacé : on peut TRES bien gagner sa vie en ayant fait des études d’histoire de l’art ! Parfois même plus qu’en sortant de Sciences-Po, l’Ena ou toute autre grande école.
17 février 2012 @ 13:43
Bien évidemment, Baia, mais ce n’est pas pour gagner sa vie que Kate Middleton est allée à St Andrews. Elle y est allée, comme beaucoup de jeunes filles de la société anglaise, pour trouver un mari. C’est la réputation de cette université très « posh ».
Quant à étudier l’histoire de l’art, c’est plus un plaisir qu’une contrainte. L’étude de langues étrangères aurait été plus appropriée.
Bien à Vous
Cosmo
17 février 2012 @ 10:59
Dear Cosmo,
J’ignorais pour le minimum mais c’est vrai que c’est le genre d’études … qui ne mènent à rien !
Bien à vous
17 février 2012 @ 14:07
Ours c’est avec cette formation qu’on a des conservateurs de musée par exemple et autres fonctions dans le domaine culturel et artistique.Vous n’appréciez peut être pas la Duchesse mais là vous exagérez…Bonne journée à vous
17 février 2012 @ 15:57
C’est le minimum exigé pour être Conservateurs de Domaines Nationaux ou de Musées que je sache !
17 février 2012 @ 15:35
Je connais des étudiants en histoire de l’Art qui s’en sortent très bien en France.
(Il reste à espérer que la grande majorité des jeunes femmes, des femmes d’Angleterre soient aussi « nunuche » ou « potiche »).
Il est vrai que votre admiration béate vous porte vers cette espèce de fossile que l’on ressort de temps à autre, qui n’a aucune prestance, n’a jamais rien prouvé de ses capacités intellectuelles et autres qualités humaines. Comme Baia je trouve votre commentaire navrant !
17 février 2012 @ 15:54
Je répondais au commentaire de Cosmo.
17 février 2012 @ 21:25
Soyez plus précise!
16 février 2012 @ 22:37
Cher Cosmo
Que vous a donc fait cette « nunuche »? Vous si courtois que se passe t’-il?
J’ai aperçu la princesse Catherine le jour de son mariage: c’est une jeune femme ravissante, qui respire l’intelligence et le bonheur et en effet comme le disent les British « really she has the job! »
Amicalement
livia
17 février 2012 @ 11:10
Je reconnais volontiers que le jour de son mariage elle était superbe. Depuis, je la trouve fade dans sa façon d’être et de s’habiller.
Bonne journée
Cosmo
17 février 2012 @ 14:04
Cher Cosmo
Comme il a été dit souvent sur ce site nous n’avons pas tous les mêmes goûts et tant mieux sinon la vie serait bien ennuyeuse mais vos « potacheries » étaient un peu rudes!
Amicalement et bonne journée à vous!
15 février 2012 @ 17:48
Catherine est incroyablement classe dans cette tenue, et cette fois, elle a vraiment fait le bon choix avec ce manteau très chic assorti à la couleur de sa chevelure. De plus, elle assure merveilleusement bien son job ! Très bon casting de la part de la firme :))
15 février 2012 @ 23:15
A quand le dépôt de bilan?
16 février 2012 @ 18:09
Etant nouvelle sur ce forum, je suis honorée que vous ayez prêté attention à mon humble commentaire.
Concernant, les monarchies actuelles, ne sont-elles pas toutes des minis entreprises ? Avec comme pour objectifs d’être rentables et d’assurer leur longévité. Catherine nous prouve régulièrement qu’elle est un bon élément pour remplir cette mission. On peut compter sur elle pour délivrer un fort taux de ROI à la cour de GB. Amicalement :)
17 février 2012 @ 11:12
Jade,
je suis ravi que vous preniez avec distance mon mauvais trait d’humour.
Vous avez raison, la duchesse de Cambridge remplit parfaitement son rôle.
Cordialement
Cosmo
17 février 2012 @ 13:20
Cher Cosmo, ne pas déplaire à votre chère Kalistéa, ne pas déplaire à toutes les autres va finir par exiger de vous le grand écart…mais ici nous sommes dans « l’écume »,
j’espère que dans la rubrique « France » il n’en sera pas de même.
17 février 2012 @ 20:31
Cher Aubert,
Je m’amuse à taquiner tout ce petit monde et je reconnais bien volontiers que comparer la duchesse de Cambridge à une console de supermarché peut faire bondir ses fans.
Rassurez-vous, dans la rubrique France, je maintiens le cap.
Cordialement
Cosmo
17 février 2012 @ 23:48
Vous vous défoulez ici pour mieux briller là-bas c’est cela cher Cosmo ? Poor duchess!
15 février 2012 @ 19:47
Je trouve que Catherine accomplit parfaitement ses missions en solo, qu’elle n’a pas eu besoin d’apprentissage et qu’elle est fort élégamment vêtue, d’ailleurs elle a assorti la couleur de ses cheveux à son manteau.
Comme Marie Louise elle est pour moi un excellent atout pour la monarchie britannique.
Qua
15 février 2012 @ 19:49
problème de clavier.
Quant aux frais de coiffure, manucure et vêtements, quelles sont les femmes qui n’en font pas ? pour ma part j’adore et la vie serait bien triste sans cela.
16 février 2012 @ 22:38
YES Danielle!
15 février 2012 @ 20:54
la robe qu’elle porte sous le manteau est simple mais lui va très bien : c’est la classe anglaise. je suis d’accord avec Novie pour le maquillage moins appuyé qui la vieillissait.
15 février 2012 @ 23:07
Bon, alors:
– Elle est moderne
– sa tenue est parfaite
– elle n’a pas de rajouts, ses cheveux sont suffisamment beaux et épais pour s’en passer
Oui, elle est roturière, et alors? Quand on voit la gueule de dégénérés de bon nombre de purs-sangs royaux, on se dit qu’un peu de Dessange ou de Harrod’s ne ferait pas de mal.
16 février 2012 @ 08:01
C est exactement ce que je pense,Princesse Alberta!
16 février 2012 @ 16:17
Oui Princesse Alberta, heureusement que les
« Roturières » et « Roturiers » viennent régénérer le sang de ces royaux, apportent leur beauté, leur fraîcheur et leur classe naturelle !
Bonne journée !
16 février 2012 @ 21:32
Je partage tout à fait votre commentaire,Bianca!
17 février 2012 @ 15:39
Merci Marie-Louise, bon week end !
16 février 2012 @ 21:39
La roture des uns ne signifie en aucun cas la dégénérescence des autres. Clichés!
17 février 2012 @ 13:26
SAR la princesse Alberta a « fumé la moquette » comme l’écrit souvent l’une de nos aimable consoeur.
Arpenter les rues suffit pour s’en convaincre.
…et la chère Marie-Louise de son exil parmesan l’approuve, elle n’a pourtant aimé que des messieurs sans naissance et sans beauté.
18 février 2012 @ 18:16
Sans naissance! Vous exagérez, Aubert! Neiperg et Bombelles étaient de bonnes maisons mais il est vrai ni première, deuxième, ni même troisième partie du Gotha.
Notre Chère Impératrice, qui n’était pas snob, savait distinguer le mérite parfois caché de l’homme. Son pauvre père s’en arrachait les trois cheveux qu’il avait sur le crane.
Cela dit, elle n’était pas gourde, elle, et même plutôt intelligente et cultivée!
20 février 2012 @ 15:37
Après avoir su distinguer tant de mérites elle ne pouvait plus être gourde.
Quant aux maris, monsieur Bonaparte lui-même était noble, mais pour moi tout ce qui a le mauvais goût de ne pas être dans la première partie me parait négligeable. Ce n’est que de l’ersatz.
17 février 2012 @ 14:38
Yes ! Marre des mariages consanguins !
15 février 2012 @ 23:57
Très jolie jeune femme aux cheveux superbes. Elle assure ici sa popularité. C’est ennuyeux au possible. Je ne sais si ces poses complices sont necessaires. Mais à l’évidence la duchesse de Cambridge maitrise celà à la perfection. Ce sourire parfait, cette main délicate combattent efficacement mon indifférence.
16 février 2012 @ 00:20
Notre adorable Kate fort classe remplit son role de princesse à la perfection grace à son bon contact avec la foule!Pas facile pour elle de passer la Saint Valentin sans son mari!!!
16 février 2012 @ 13:34
Je n’en finis pas d’être surpris de la sureté et de la qualité des jugements, à charge comme à décharge, qui sont émis sur la jeune duchesse de Cambridge. On dirait que vous savez tous infailliblement qui elle est.
Que la presse people de niveau moins que zéro se régale d’appréciations bas de gamme, je le conçois; mais que les internautes de N&R, supposés avoir un peu plus de jugeotte, de discernement et de recul, s’y prêtent, cela me laisse perplexe.
Mais il faut croire qu’il y a un plaisir obscur et gourmand à sussurer qu’elle possède la classe d’une shampouineuse et que d’ailleurs, la tricheuse, elle se fait des extensions. A écrire qu’elle est affreusement ordinaire, ou à l’inverse, magnifique, rien de moins !
En réalité, on n’a pas grand chose à dire sur cette jeune femme qui n’en est qu’à ses toutes premières apparitions officielles. C’est trop tôt. Il faudra la voir évoluer plusieurs années de suite avant de se construire une opinion qui tienne un tant soit peu la route. Pour l’instant ce n’est qu’une image sur laquelle on projette tout un tas de trucs des plus fantaisistes.
17 février 2012 @ 11:15
Cher Pierre-Yves,
Je pense que vous avez compris que j’aime à m’amuser, et à provoquer, en égratigant un peu cette jeune femme qui ne mérite pour l’instant ni vraie critique ni louange excessif. Comme vous le soulignez, il est trop tôt pour porter un jugement.
Cordialement
Cosmo
17 février 2012 @ 13:38
Mais oui Pierre -Yves détendez-vous Cosmo a raison .Pourquoi diable ètes-vous parmi nous puisque cela ne vous amuse pas?
J’aime à supposer que madame »middleclass » ne passionne vraiment personne ,seulement on nous la montre ,donc nous disons ce que cette image nous inspire,c’est tout.S’il y a des escarmouches tant mieux :tant que ce n’est pas injurieux ou vexant pour les autres,c’est amusant autant que de feuilleter un magazine…
Il faut rester bien élevé:c’est ce que je pense et bien d’autres amis également.
Bien à vous K.
17 février 2012 @ 15:13
En effet, K, personne ne parle de son oncle sur N&R. Après tout, elle n’en est pas responable.
Amicalement
C
20 février 2012 @ 15:39
Cosmo, qu’a-t-il fait ce tonton ?
17 février 2012 @ 16:14
Heureusement que Pierre-Yves (et d’autres) sont parmi nous. Tout le monde ne vient pas chercher la même chose sur ces blogs, il en faut pour tous les goûts.
17 février 2012 @ 12:59
Je suis d’accord avec vous qu’il faut lui laisser le temps de faire ses preuves avant de manifester autant d’enthousiasme à son égard. Mais ! Personnellement, je suis admirative de son parcours, de sa ténacité et de sa stabilité. Depuis, sa rencontre avec William, elle s’est conduite de manière exemplaire, et jusqu’à présent il me semble, qu’on ne peut rien lui reprocher, ni sur son mode de vie, ni sur sa personnalité. Et comme disent si bien les jeunes, elle est clean ! C’est pour cela, qu’après toutes ces années traquée par les paparazzis, elle nous a prouvé qu’elle était digne d’accéder à ce statut, et la cour a bien pris le temps de s’en assurer, l’enjeu était énorme. Finalement, que ce soit Catherine ou une autre, il fallait quelqu’un pour assurer la fonction d’épouse de William. Les fans de la monarchie sont donc rassurés de constater son grand sérieux, sa photogénie, son magnifique brushing, et ne l’oublions pas, son amour sincère pour l’héritier de Diana tant chéri par le public. Je finirais par une petite parenthèse, en disant qu’au vu de l’actualité déprimante sur la bankrupt annoncée de l’UE, cela fait du bien de regarder Catherine tout épanouie dans son job de « princesse » pour lequel elle a dû passé un long et stressant entretien… Merci à N&R et ses membres de me distraire autant sur le net.
17 février 2012 @ 15:46
Au moins les personnes qui manifestent leur opinion favorable envers cette toute jeune femme n’expriment pas de méchanceté gratuite !
17 février 2012 @ 15:50
Bravo Jade!
18 février 2012 @ 14:53
Jade, très bon commentaire, tout est juste.
18 février 2012 @ 23:26
Commentaire très juste, Jade, mais pas forcément valorisant pour la duchesse de Cambridge.
Comme disait le Prince de Galles, ils ont eu le temps de pratiquer.
Ravi que N&R vous distraie. Vous n’êtes pas la seule.
Bienvenue au club!
Cosmo
17 février 2012 @ 11:46
Je ne vois pas ce qu’il y a de désobligeant à dire que Kate a la classe d’une vendeuse de chez Harrods, elle apporte du sang neuf à une famille royale en voie de démocratisation qui en a bien besoin. Alors,vendeuse en lingerie ou allure de fille de garagiste de banlieue cossue, oui, sans doute à mon avis, mais ce n’est pas négatif, d’ailleurs, les garagistes à notre époque sont bien plus précieux qu’un roi.
17 février 2012 @ 13:31
C’est d’autant moins désobligeant qu’elle ne nous lit pas.
…et les rois ont besoin de garagistes mais les garagistes n’ont pas besoin de rois.
17 février 2012 @ 14:35
Ah maintenant c’est en vendeuse de chez Harrods, avant c’était en vendeuse de chez Tipperware elle a prit du galon la malheureuse!!
17 février 2012 @ 14:20
Loriot le jour du mariage de LETIZIA son père a dit que « les monarchies ne servent à rien » ce qui était incongru et grossier et a gâché la fête et la vie de sa fille dans les jours qui ont suivi et encore maintenant! Seriez vous ce type de père qui voudrait avoir raison à tout prix et hors contexte?
17 février 2012 @ 17:24
Avant de plaquer les préjugés français pour juger de l’utilité ou non des études d’histoire de l’art de la duchesse de Cambridge, il est préférable de replacer les choses dans leur contexte. En Grande-Bretagne, ce n’est pas le contenu des diplômes qui compte, c’est leur niveau ; avec une licence, quelle qu’elle soit, et une bonne équation personnelle qui se révèle lors d’une audition, un employeur vous laisse faire vos preuves. Cela pour dire que c’est surtout le niveau intellectuel et la maturité de la réflexion de la personne qui sont évalués.
18 février 2012 @ 23:21
D’où le peu de chance de l’ex-Miss Middleton de trouver un travail!
Le mariage était donc l’unique option et elle a tiré le gros lot. Le retour sur investissement de la famille Middleton est exemplaire. Les Rothschild avec leur histoire de Waterloo font petit genre à côté d’eux.
17 février 2012 @ 18:20
Livia, vous y étiez ? Ou lisez-vous, peut-être ces « infos » sur les forums hispanophones que en permanence font le job de démolir l’imagen de la princesse Letizia ?
Son père, le journaliste Jesus Ortiz , il était ravi du mariage de sa fille ainnée avec le prince des Asturias.
18 février 2012 @ 00:01
Philipa je n’aime pas l’injustice et je suis plutôt dérangée par les considérations gratuites et négatives sur la princesse Letizia et je me suis insurgée sur ce site contre des propos que je trouvais très outranciers.Ne préjugez pas des autres ainsi!Les propos du père de Letizia ont été filmés et enregistrés et repris par toute la presse espagnole y compris la plus sérieuse.Donc du calme! J’ai utilisé cette « image » pour faire comprendre à LORIOT qu’à trop vouloir avoir raison on perd toute crédibilité et certainement pas pour nuire à Letizia.Lisez plus tranquillement avant de vous enflammer pour rien et dispensez moi SVP d’un gamin « vous y étiez? ».
18 février 2012 @ 09:02
Il y a des personnes qui avec un bac plus dix passent leurs vies derrière un comptoir de pharmacie, d’autres qui avec une licence/agrégation/doctorat en histoire de l’art, autrement dit, un bac moins quatre deviennent reine d’Angleterre,autrement dit, la dernière des banlieusardes doit toujours garder espoir, n’est-ce pas Kate ?
18 février 2012 @ 23:16
loriot,
Dur, dur, mais amusant!
La dernière des banlieusardes, après tout l’argent que ses parents ont dépensé pour faire croire que…
Les anglais n’ont que ce qu’ils méritent! Et encore ils sont beaucoup à ne pas s’intéresser à la fameuse duchesse.
Après la reine, le déluge! Voire la république! Tout plutôt que d’avoir à faire à ce pur produit de la société de consommation. Souriez Gibbs!
Bien à Vous
Cosmo
19 février 2012 @ 10:15
Loriot : pouvez-vous détailler « un bac moins quatre » ??? C’est idiot comme commentaire !
19 février 2012 @ 16:00
@Baia, mais nous n’attendons que votre humour, chère Baia ! Oui je sais, nous devrons faire preuve de beaucoup de patience et surtout, croire aux miracles, d’autant que lorsque l’on sait qu’il faut vous expliquer ce qu’est un « bac moins quatre », demandez donc à la jolie Kate, avec sa licence en histoire de lard, ça sera un plaisir. ( au cas où elle ne saurait pas, un niveau « bac moins quatre », c’est quelqu’un qui aurait arrété ses études quatre ans avant le bac, j’ai un peu honte d’avoir utilisé cette expression tellement elle est connue), ne dérangez pas Kate, elle est en train de poser ses faux ongles.
19 février 2012 @ 17:47
loriot
Il n’en est pas moins vrai que cette chère Kate, avec tout ça ou si peu, comme vous voudrez, a épousé un futur king of England, qu’elle est titrée, adulée, aimée (au moins de son époux), admirée (eh oui), fait la une des magazines et en ce moment même peut-être en train de chosir la robe et les bijoux dont elle sera parée pour le dîner en compagnie de la reine.
Moche, n’est-ce-pas ? Au fait, et vous ?
19 février 2012 @ 19:35
Loriot, lorsque vous écrivez, avec bac moins quatre on devient reine d’Angleterre, visez-vous Elizabeth II ?.
20 février 2012 @ 00:25
:):):)
19 février 2012 @ 17:52
Marie du bearn nous a dit que Loriot est le nom d’un oiseau chanteur de « di-de-lio ». Quelle est la princesse ou la reine que vous aimez pour qu’on puisse écouter « di-de-lio » en bis et en ter?
Je ne peux pas m’engager pour Bianca mais moi je suis prête à battre le rappel! :)
19 février 2012 @ 18:52
Je voulais dire Baia pardon!
19 février 2012 @ 19:36
Drôle, très drôle Loriot, votre humour assez gras est au top ! Vous avez très certainement un bac moins 10 non ?
Vous êtes méprisant pour les personnes qui ont un diplôme d’histoire de l’art et qui, somme toute, ont un niveau d’études bien supérieur au vôtre !
20 février 2012 @ 08:47
@Baia
Je tombe des nues, ainsi donc, Baia,vous auriez de l’humour ??!!!
J’ai dit que Kate était diplômée en histoire de lard et vous me répondez que mon humour est gras!!! notre association va faire un véritable malheur sur ce site. Fini le duel projeté, je range mon fleuret, vous rangez votre manche de brosse à pavé et vive la paix !!!
20 février 2012 @ 15:42
Loriot, les Middleton sont dans les farces et attrapes pas dans la charcuterie.
20 février 2012 @ 17:51
M’associer avec vous Loriot : même pas en rêve !!!
20 février 2012 @ 20:07
@Aubert. Effectivement,la Kate figurait sur les présentoirs de farces et attrapes de la boutique de ses parents, article ni repris ni échangé et sans garantie, que le futur roi d’Angleterre se le dise!!!
26 février 2012 @ 11:43
Catherine est très ravissante, elle est toujours souriante et douce, elle tient bien son rôle de Duchesse .