La duchesse de Sussex était présente ce jeudi au tournoi de tennis de Wimbledon. Le baptême du petit Archie aura lieu dans la plus stricte intimité ce samedi. Comme annoncé par communiqué officiel, des photos seront ensuite diffusées mais il n’y aura pas de photographe couvrant l’entrée et la sortie de la famille dans la chapelle du château de Windsor. L’identité des parrains et marraines ne sera pas non plus dévoilée. La reine Elizabeth ne sera pas présente.
5 juillet 2019 @ 08:34
Megham n’oublie pas ses amies, précieux soutien pour Serena Williams d’un match difficile contre la jeune slovène Kaja Juvan. Mais Serena a gagné sa place au 3eme tour du famous tournoi sur gazon
6 juillet 2019 @ 13:33
Exactly Auberi ! It was a nice journey like duchess 👌.
5 juillet 2019 @ 08:45
Kate était nettement mieux habillée lors de sa venue la veille ou l’avant-veille. Elle était simple et chic. Méghan se la joue normale…bof
5 juillet 2019 @ 11:37
…donc simple et chic .
avouez bambou ,que si elle avait porté un vêtement de créateur ,ou une tenue un peu plus « chic » vous auriez fait les potins pour parler de son c^té bling-bling …
5 juillet 2019 @ 13:17
Bien dit Caroline-Mathilda…. J’ajouterai que miss Cambridge était pour moi trop apprêtée pour regarder un match de tennis…. Mais en tant que future reine…. Je pense que le protocole ne lui laisse guère le choix…. La tenue de miss sussex est pour moi plus adaptée, casual et chic.
5 juillet 2019 @ 13:42
Que voulez-vous carolina-mathilda Bambou n’aime pas Meghan donc tout ce qu’elle fait et même ce qu’elle ne fait pas c’est mal, c’est moche, c’est pas chic ni classe bref elle ne vaut rien et ne mérite pas d’être l’épouse du prince Henry de Grande-Bretagne. Mauvaise foi lorsque tu nous tiens….
5 juillet 2019 @ 21:41
Les vetements en Jeans ne sont pas dans prevue par le protocol de Wimbledon
5 juillet 2019 @ 13:36
Chacun ses goûts
De loin je préfère cette tenue à celle de Kate
La future reine d’Angleterre sera parfaite sans son rôle
Elle sera aussi agréable que la Reine Mary
Mais je doute que la monarchie britannique puisse rester identique après le décès de la Reine
5 juillet 2019 @ 17:01
Il faut être habillée en robe a traine et diadème pour aller regarder un match de tennis ? Elle serait venue avec des vêtements hors de prix, vous aurez été la première à critiquer !
5 juillet 2019 @ 19:50
Deux duchesses deux styles : Catherine était en sortie officielle quand Meghan est en sortie privée.
5 juillet 2019 @ 21:07
Y a-t-il plus simple et chic qu’un jean et un blazer ?
5 juillet 2019 @ 08:52
Je ne sais pas pourquoi, mais Meghan qui m’était sympathique et que j’appréciais beaucoup au début et jusqu’à sa grossesse, m’agace de plus en plus, comme le couple qu’elle forme avec Harry… ce n’est peut-être pas leur faute, c’est sans doute dû à tout ce qu’il y a autour. Je n’aime pas les adorateurs qui trouvent absolument tout ce qu’ils font adorable, mignon, génial, si moderne, si tendance… je n’aime pas les adorateurs (les mêmes ou d’autres) qui, du coup, s’attaquent au couple Cambridge pour dire qu’ils sont nuls et fades, trop classiques voire vieillots, etc, cette désormais éternelle comparaison entre les 2 belles-soeurs….cet esprit de concurrence permanente établie par les médias et les commentateurs.
Mais du côté de Meghan et Harry eux-mêmes, je commence à ne pas aimer cette façon de vouloir se singulariser systématiquement, je trouve que ça commence à en devenir prétentieux : « nous, on n’est pas des moutons royaux qui se plient à ce protocole et à ces traditions surannées, nous, on est chics, modernes et trendy » (cf par exemple, le style de photos d’Archie diffusées)….je trouve que sous prétexte de moins s’exposer ou d’être discrets ils font d’autant plus parler d’eux… Bon, ils cherchent sans doute leur voie et ce n’est que le début de l’histoire, wait and see…
5 juillet 2019 @ 11:41
Je partage vos idées. Je reviens sur mon idée de Meghan. Ce couple se « blingblingise ». Pourtant Harry connait les devoirs royaux . N’est pas royale qui veut !
5 juillet 2019 @ 11:42
Excellent et très réaliste votre commentaire Marnie, merci.
5 juillet 2019 @ 11:45
Chère Marnie,
Je suis entièrement d’accord avec vous, j’aurais écrit exactement la même chose si j’en avais eu le courage .
Ok aussi avec Gatienne,Brigitte Anne,Aubert, Pierre Yves ….
Je vous salue chers amis .
CatherineA
6 juillet 2019 @ 13:27
Chère Catherine, permettez que j’ajoute mon nom à votre commentaire !
J’ai depuis quelques mois exactement le même ressenti, voilà c’est dit !
L’avenir risque de nous réserver des surprises ☹️
7 juillet 2019 @ 16:13
Salut chère Menthe , contente de vous retrouver.🌺
5 juillet 2019 @ 12:10
Avis TOTALEMENT partagé !!! Merci Marnie de m’éviter un long commentaire !
5 juillet 2019 @ 13:31
Je suis tout à fait d’accord avec vous concernant la singularité par laquelle ils se distinguent… cela les fait paraitre un brin prétentieux. A vouloir se démarquer et faire différemment (pas de photographes, noms des parrains secrets…) cela en devient ridicule. Ils sont peut être un peu perdus et tentent de trouver un juste milieu mais ils deviennent antipathiques à vouloir faire les intéressants. C’est louable qu’ils souhaitent protéger leur enfant mais ils restent des personnages publiques qui représentent la Couronne qu’ils le veuillent ou non.
5 juillet 2019 @ 13:37
Merci pour votre commentaire qui est l’exact reflet de ce que je peux penser. Mais, vous avez raison : laissons-leur du temps.
5 juillet 2019 @ 13:40
Oui effectivement pourquoi ?
Ils n’ont absolument pas changé
Ils restent plus naturels que certains autres membres de la firme
Mais il est vrai que la versatilité est une spécificité des gens en général
5 juillet 2019 @ 16:18
Même sentiment que Marnie. Ce couple m’irrite de plus en plus.
5 juillet 2019 @ 21:22
Et les adorateurs du couple Cambridge qui disent que Kate s’habille mieux que Meghan, ça vous dérange ou pas ?
Je pense que les gens deviennent des « adorateurs » parce que Meghan est bien souvent injustement accusée du pire dès que la moindre rumeur, avérée ou non, sort dans la presse. Combien de personnes l’accusent d’avoir changé Harry ? Comme s’il n’était pas capable d’avoir ses propres idées et ses propres désirs. On lui reproche des choses que d’autres ont fait avant elle et qui à l’époque ne dérangeaient pas tant que cela. Pourquoi ? Pour ma part, je la regarde et je ne vois aucune arrogance dans sa façon d’être.
Je peux comprendre un rejet immédiat, sans connaitre la personne. Moi c’est le cas pour Mary du Danemark que je trouve fausse au possible. Elle m’insupporte, alors que j’aime bien sa belle-sœur qui essaye de se faire une place bon an mal an. Du coup, je ne commente pas les articles du blog qui parlent de Mary parce que je suis sure que ceux qui en sont fans n’apprécieraient pas.
Ce que je regrette ici est surtout l’effet de meute. On ressort parfois de la lecture des commentaires avec la nausée.
6 juillet 2019 @ 13:31
PuceB, pour Mary j’ai le même ressenti, rare une photo où elle ne recherche pas l’objectif du photographe, pareil souvent pour Meghan !
7 juillet 2019 @ 11:16
Puce B, les adorateurs des Cambridge, en manque de Diana pendant des années, ont reporté leur « passion » sur William et Catherine, l’apothéose étant THE bague de fiançailles transmise de l’une à l’autre !
Pensez donc…
Depuis, c’est « Kate et Will for ever ».
Ils me semblent être paresseux et pas très futés, ont des postures empruntées, pas de problèmes, intouchables.
Quand ils faisaient « ménage à trois » avec Harry, tout était parfait.
Et paf, Meghan, qui n’a jamais été entretenue par ses parents, et travaillait depuis des années, débarque.
C’est une jeune femme lumineuse et qui semble bien dans sa tête.
J’ai toujours peine à croire qu’elle ait le même âge que Catherine.
Logique qu’elle soit devenue la cible des irréductibles fans des Cambridge.
Et pour Mary, je partage votre commentaire aussi.
Un vrai radar à photographe, et depuis ses débuts.
Meghan le fait parfois, comme le souligne Menthe, sans doute un réflexe de son ancien job.
Catherine et Mary sont souvent comparées, je me demande bien pourquoi, car Mary a tout de même un autre maintien que Catherine, bien que je n’apprécie pas de la voir.
8 juillet 2019 @ 09:37
PuceB,non, non, je n’aime pas plus les admirateurs inconditionnels des Cambridge. Avant tout ce que je n’aime pas c’est la mauvaise foi et elle s’exerce pour ou contre les Cambridge comme pour ou contre les Sussex. Pour ma part je ne peux pas comprend un rejet immédiat juste sur l’apparence… on peut avoir un attrait ou un rejet épidermique mais j’essaie d’aller plus loin. Par exemple, je n’aimais pas du tout le profil de Sofia de Suède au début, vraiment le côté « bimbo playmate télé-réalité », je trouvais ça plus que nul, ça me choquait plus qu’une femme déjà mère ou qu’une divorcée, et pourtant, je trouve que depuis qu’elle est en couple avec Carl-Philip elle n’a fait aucun faux pas, elle s’est fondue dans le rôle de belle manière (représentation, implication dans les oeuvres) et elle donne une image digne de la famille qu’elle a intégrée.
5 juillet 2019 @ 09:01
L’art de regarder où on met les pieds ?
5 juillet 2019 @ 09:06
Ce détail qui fait couler beaucoup d’encre (l’identité des parrains et marraines tenue secrète) s’apparente au souhait précédent des parents de ne pas dévoiler le lieu de naissance d’Archie.
Peine perdue, car ainsi qu’une déclaration de naissance où figure le lieu de celle-ci est publique, un acte de baptême peut aussi être consulté par n’importe qui et sur celui-ci sont inscrits les noms des parrains/marraines….
Ces éléments qui ne devraient pas être ignorés des communicants du jeune couple , auraient dû les amener à faire un peu moins de mystères car cela génère des polémiques inévitables et vaines:
on le verra ici, oú les détracteurs des Sussex vont s’en donner à cœur joie, mais on le constate surtout dans les médias britanniques où cette décision n’est pas plus comprise du public que des commentateurs royaux…
C’est dommage, car cet événement, si privé soit-il, est aussi le baptême du 8 ème arrière petit enfant de la reine. Les britanniques, attachés à leur famille royale, ne manqueront pas de penser que le privilège d’appartenir à cette famille qu’ils contribuent à faire prospérer, apporte à ses membres autant de droits que de devoirs:
la simplicité voulue s’accommode mal de cachotteries secondaires mais sensibles, néanmoins !
5 juillet 2019 @ 12:01
je me suis fait éreinter sur ce site en me moquant d’un jeune couple qui aime faire des mystères.
5 juillet 2019 @ 12:23
Moi aussi je ne comprends pas vraiment cette décision de tenir secret les noms des parents qui un jour ou l’autre seront connus de tout façon.
Mais je ne juge pas car à tort ou à raison, vu les attaques que Meghan subit même si les auteurs sont moins nombreux et que beaucoup de monde aiment ce couple, je pense que les Sussex ont développé cette attitude d’être sur la défensive.
Et je peux comprendre, si les noms des parrains sont dévoilés plus tard, leur souci d’éviter tous commentaires méchants et déplacés sur le choix des parents (car il est indiscutable que même si les noms avaient été dévoilés, il y aurait toujours à redire) ce jusqu’à ce que le baptême de l’enfant se fasse.
Souhait des parrains ou non, je souhaite un joyeux baptême au petit.
5 juillet 2019 @ 12:42
Assez juste Gatienne, cependant su mon acte de baptême des années 50 ne figurent pas mes parrains et marraines ! pourquoi, je ne sais pas ?
6 juillet 2019 @ 09:57
Parce que c’est le document succinct qui est issu des registres de la paroisse.
En revanche, si vous consultez ceux-ci , ce qui est possible à quiconque en fait la demande, les noms des parrain(s) marraine(s) y figurent bien.
Ce que les journalistes britanniques n’ont pas manqué de souligner.
5 juillet 2019 @ 09:09
Un air d’Anna Karina.
Sous le soleil exactement.
5 juillet 2019 @ 09:21
Chers amis qui lisez la presse britannique, je suis bien curieuse de connaître votre avis et par la même celui des britanniques. Pour ma part, trop c est trop. On ne peut pas avoir le beurre et l argent du beurre. Les deux meilleures amies de Meghan ne risquent pas de lui faire de l ombre. Au tout début de leur histoire, j étais dubitative, ensuite j étais bienveillante, là un certain agacement devant des comportements peu adéquates à leur position au sein de la famille royale anglaise. Harry est tout de même un des fils du prince de Galles. Pour ne pas être gêner par le public et les médias, je conseillerais à Harry de renoncer à ses droits à la couronne et de partir vivre avec femme et enfant au fin fond de l Afrique sans subside de l état. Donc pas de compte à rendre.
5 juillet 2019 @ 11:44
Sans subside de l’Etat, la duchesse ne sera pas d’accord …..
5 juillet 2019 @ 12:02
le beurre et l’argent du beurre. Je pense la même chose, et la fin de votre poste est un bon conseil.
5 juillet 2019 @ 14:45
Individuellement ou ensemble, ce jeune couple a mis sur pieds des projets porteurs dont dépendent le bien-être, la survie ou l’amélioration du niveau de vie de certains pour qui, les décisions loufoques ou non du couple Sussex sur la manière de gérer leur vie privée et personnelle, relèvent du loisir et des futilités de la vie.
Juger qu’il faille envoyer le couple en exil parce-qu’un jour ou l’autre, une de leur décision sur leur vie privée ne répond pas à vos désirs, alors qu’il y a des choses plus importantes que de voir les invités traverser la ruelle pour entrer dans la chapelle et connaître leurs noms, me fait dire qu’il faut redéfinir vos priorités, heureusement vos priorités ne sont pas celles du grand nombre.
Ne vous en faites pas, grosso modo les britanniques s’en fichent et prennent les choses comme elles viennent mais le plus important ils sont objectifs et n’oublient pas les qualités du couple et ce qui est réellement plus important.
Je trouve ça impertinent de s’ingérer dans la vie privée d’un couple et encore ce chantage irrespectueux! «Soit vous nous dévoilez tout ce que nous sommes « en droit » de savoir, soit c’est l’Afrique.»
Les Sussex se sont les Sussex et à tort ou à raison, ce couple prend les décisions selon le contexte et qu’ils jugent consolider leur épanouissement et bonheur dans cette prison dorée. De toute manière, s’ils se fondent dans le moule royal, ils seront taxés de nouveaux moutons royaux, de copies, de flemmards et s’ils travaillent à être eux-mêmes on les taxera d’originaux.
Mais comme j’ai dit, il y a des choses plus importantes dans la vie et ça ils en sont conscients vu les résultats de leurs engagements.
6 juillet 2019 @ 13:57
Prison dorée … il faudrait relativiser Greybird …
5 juillet 2019 @ 09:31
Quel plaisir de voir la radieuse petite-maman !!!
5 juillet 2019 @ 09:34
La duchesse de Sussex est tout simplement sublime.
Pour le reste, je souhaite un beau baptême au petit Archie. Ça sera que du bonheur pour les enfants.
5 juillet 2019 @ 09:37
C’est une vie choyée et sûrement très agréable,dont il ne faut jamais démériter.J’aime sa tenue,un style que je porte quotidiennement,et aussi son petit air un peu canaille décoiffée sous son chapeau,première photo. Ma douce Meggie ; avec de la raison et de la justice,vous connaîtrez dès les premières années de votre mariage ce qu’il faut faire pour être heureuse, afin que votre époux le soit aussi…et ça m’a l’air bien parti…mais gardez-vous bien des pièges du MAUVAIS qui vous feraient manquer des qualités sus-dites.Raison,justice,tempérance,indulgencemodestie …ce sont des qualités qui ne font pas partie du formatage initial que nous avons en nous au naturel.A vous de nous montrer qu’on peut le faire!
5 juillet 2019 @ 11:48
C’est magnifiquement et intelligent bien observé et conseillé Muscate.
Je fais confiance à Meghan; je les trouve bien partis dans ce champ de mines.
Le couple sur le plan du travail n’a plus rien à prouver et sur le plan personnel j’admire qu’ils travaillent à garder le contrôle sur leur vie malgré «les pièges du mauvais» tout en prenant en compte autant qu’ils le peuvent, l’intérêt du public pour eux.
En un an il y a eu de belles réalisations et ils ont encore beaucoup d’années devant eux pour continuer.
5 juillet 2019 @ 13:17
Chère Muscate,
Préparez-vous au pire ! Je me souviens de certaines réactions le jour où je me suis risquée sans arrière-pensée à qualifier de « canaille » certain béret portée par la nouvelle duchesse. Cela semble s’être traduit dans certains esprits par « racaille » ou autres termes de ce tonneau.
Alors, protégez-vous vite derrière votre dictionnaire en plusieurs tomes et bouchez-vous les oreilles.
6 juillet 2019 @ 12:48
Chère Beltégeuse..’suis waterproof☔☂️.Alors l’orage peut passer,et la grêle aussi,si ça lui plaît !😄
5 juillet 2019 @ 13:51
Je n’ai personnellement rien contre Meghan cependant son côté un tant soi peu « je fais ce que je veux quand je veux » est ridicule car elle n’a pas épousé « Monsieur tout le monde » mais l’un des petits-fils de la reine Elizabeth II dès lors elle devrait apprendre à respecter certaines traditions et ce même si elle les juge surannée. Tôt ou tard elle paiera ce mépris qui est le sien envers les institutions et les traditions et même son cher prince finira par se lacer d’elle!
6 juillet 2019 @ 12:45
Bonjour,Delphine…Charlene est beaucoup plus rétive au job que Meghan,je cite juste un exemple…je trouve la duchesse de Sussex aussi adaptable que zélée et bosseuse à conduire son rôle. Elle fait ça bien.
À sa manière,comme Charlene,mais je préfère celle de Meghan.
7 juillet 2019 @ 09:49
Charlene en fait le moins possible et quand elle fait son « job »,en général, ce n’est est pas de bonne grâce, sauf si cela concerne le sport.
8 juillet 2019 @ 09:29
D’accord avec vous Muscate, sur le plan du job, je n’ai pour ma part rien à reprocher à Meghan, c’est sur la gestion du privé que je tique un peu mais comme dit plus haut, je leur laisse le bénéfice des débuts et de la recherche des marques.
Je vous rejoins sur Charlène qui pour moi est irrécupérable (on lui a laissé le temps de s’adapter !) et n’est pas une princesse consort à la hauteur, définitivement, à moins de revirement remarquable.
6 juillet 2019 @ 14:33
MEGHAN possède une certaine AURA (que l’on veuille ou non) ; elle semble avoir une belle intelligence de coeur.
De surcroit, elle est naturellement chic.
5 juillet 2019 @ 10:16
Encore plus belle !
5 juillet 2019 @ 11:11
Oui Colette c, si belle, si fraîche…elle est à croquer cette jeune femme.
Maitre Archie se baptiste demain, c’est très bien. Qu’il soit beni ce petit ange.
5 juillet 2019 @ 13:52
A croquer ? Faut quand même pas exagérer …elle doit surtout apprendre qu’on ne fait pas toujours ce que l’on veut dans la vie, il y a toujours une contrepartie à nos exigences.
6 juillet 2019 @ 11:11
Je vous ai demandé votre avis ?
C’est surtout à vous d’apprendre à ne pas juger les gens que vous ne connaissez qu’à travers des « on dit » ou « il semble que ».
Je juge sur leur travail et sur ce que je vous avec mes propres yeux et pour qui aime Kate, Meghan, Zara, Eugénie etc… je déclare avec connaissance des rapports des travaux que Meghan est la meilleure et physiquement très belle aussi comme les autres chacune dans son style.
Et là peu m’importe si ça vous donne des aigreurs la duchesse de Sussex est à croquer et superbe. Gardez vos conseils pour vous prochainement.
5 juillet 2019 @ 10:24
Très stylée,Meghan.
5 juillet 2019 @ 10:57
2 mois jour pour jour. Le baptême surtout celui d’un enfant reste toujours chargé d’émotions. Beau baptême pour ce petit prince.
Meghan est très radieuse. Elle est vraiment photogénique et son sourire est si beau. Elle a soutenu son amie et a dû être très heureuse de sa victoire.
5 juillet 2019 @ 11:08
Selon l’exemple de son auguste grand-mère le duc de Sussex ne devrait pas oublier et le faire comprendre à son épouse, qu’un prince Grande-Bretagne se doit au royaume et au peuple britannique et que la discrétion n’est pas de mise dans certaines circonstances.
5 juillet 2019 @ 14:55
👍Aubert bien pensé, bien écris et bien dis.
5 juillet 2019 @ 21:13
Se devoir au royaume, cela signifie le représenter à l’étranger et mettre en lumière les actions louables de ceux qui le composent. Ça ne signifie pas devoir vivre sous les caméras pour combler la curiosité de certains. Personnellement, je préfère mille fois découvrir les causes que les Sussex soutiennent que de savoir si Archie a des cheveux.
5 juillet 2019 @ 11:18
Le problème avec les engouements, c’est qu’ils peuvent se retourner très vite.
il y a peu, le couple Sussex était le chouchou, on ne jurait que par lui. Et à peine quelques mois plus tard il est l’objet de critiques acerbes.
Tout est excessif dans tout cela, rien n’est raisonnable, ni l’extase qu’il déclenchait naguère, ni l’acrimonie qu’il suscitre aujourd’hui. Est-ce si difficile de garder un peu la tête froide ?
5 juillet 2019 @ 11:35
Pierre -Yves ,je fais mien votre avis .
je ne comprend ni la folie de l’engouement ,
et encore moins celle de la haine qui entoure ce couple aujourd’hui.
Ce ne sont « que » des êtres humains .
Qualités et défauts inclus .
5 juillet 2019 @ 11:52
Et ils demeurent encore mes chouchous. Objectivement ils assurent.
Maintenant mon éducation n’a pas encore foutu le camp pour leur dicter comment gérer leur vie privée.
6 juillet 2019 @ 12:50
Bien vu,Sandrine👌
6 juillet 2019 @ 00:34
Tout à fait d’accord, l’encensement touchait (touche) au ridicule !! Et l’inverse aussi.
6 juillet 2019 @ 13:28
Aucune inquiétude Mister Pierre-Yves.
Ceux qui les aime vraiment continueront à les aimer. Je pense que c’est dans cette logique qu’est le Prince Harry qui sans aucun doute est celui qui a le dernier mot sur la communication de la vie privée de sa famille et en connaissance de cause.
C’est pas quelqu’un qui aime les faux semblants et son couple comme le staff de Buckingham n’ignorait pas que leurs détracteurs allaient récupérer la non divulgation des noms des parrains pour les assassiner encore plus, mais ils l’ont fait ainsi avec leurs raisons. Maintenant restons objectifs, ici les citoyens britanniques ont pleine connaissances de l’intrusion des medias dans la vie des royaux et plus encore pour celle de Harry depuis tout petit. Et soyez assurés qu’on a connu pire que ne pas faire connaître pour le moment, les noms des parrains et ça n’a pas changé sa place dans le Coeur des britanniques.
Même si certains esprits veulent faire paraître cela pour un manque de respect, nous savons très bien cette attitude défensive du Prince est la conséquence du passif et actif des rapports discordants entre Harry et les tabloïds. Meghan et Harry sont connus pour être des personnalités très affectives avec leur public mais la priorité face à la situation est je crois aussi de garder le contrôle sur leur vie et celle de de leur entourage et ça c’est très bien.
L’intérêt de ceux qui les aiment ou les suivent, souvent deviendront comme on dit chez les français, des dommages collatéraux. Mais ça les britanniques et les fans l’ont compris depuis longtemps. La preuve cou constaterez bien que, même si l’évènement est annoncé comme privé, il y aura toujours une masse de fans dans les pourtours de Windsor pour célébrer l’évènement et féliciter les Sussex et la famille. L’amour, l’estime et le respect pour les Sussex ne se diminue pas aux noms des parrains du baby Archie. Il y a plus que ça.
5 juillet 2019 @ 11:31
Meghan est magnifique dans cette tenue. Sobre mais si chic et raffinée sans en faire trop. Elle mixe des tenues de tous les jours et ça marche.
J’attends impatiemment les photos du baptême.
5 juillet 2019 @ 12:13
Je la trouve mignonne et élégante, de là à dire sublime…point trop n’en faut…Sa coiffure n’est pas au top mais les admirateurs inconditionnels ont perdu le sens critique.
Qu’elle profite au maximum de son congé maternité, qu’elle se repose et nous aussi 😅
5 juillet 2019 @ 12:14
En total accord avec vos commentaires, Bambou, Marnie, Gatienne, Brigitte-Anne, Aubert !
5 juillet 2019 @ 12:17
D’accord sur tout avec vous Marnie.
Que le baptême soit discret ok, que nous n’ayons pas plein de photos ok, mais qu’on ne connaisse même pas les noms des parrains marraines???? A quoi cela rime-t-il?
6 juillet 2019 @ 10:02
La question est plutot: pourquoi donc avez vous besoin de le savoir ?
7 juillet 2019 @ 09:55
Bien vu!
Je crois qu il soit agit surtout de critiquer pour critiquer.
5 juillet 2019 @ 12:20
L’avantage pendant qu’elle n’est pas chez elle c’est qu’elle fiche la paix à son personnel.
5 juillet 2019 @ 12:25
Global News
« Les règles de l’Eglise d’Angleterre
En dépit des souhaits du couple de garder leurs choix confidentiels, il se pourrait que les parrains d’Archie soient révélés de toute façon en raison des règles de l’Église d’Angleterre.
Selon les archives nationales du Royaume-Uni , la mesure relative aux registres et registres paroissiaux a été adoptée en 1978.
Il déclare que «les registres, les baptêmes et les enterrements [doivent] être disponibles pour la recherche pendant les heures de travail raisonnables dans les bureaux des archives diocésaines».
5 juillet 2019 @ 12:27
Très heureuse de voir la duchesse de Sussex épanouie, rayonnante et belle.
Je ne suis pas très fan de ce jean mais Meghan le porte bien et est toute resplendissante.
5 juillet 2019 @ 12:37
Le chapeau en arrière, pas très distingue tout ça.
6 juillet 2019 @ 13:37
Inès, c’est de cette façon que se porte le panama.
7 juillet 2019 @ 08:12
les plumes à Wimbledon , vous croyez ? La duchesse intelligente porte un chapeau qui lui sied , de plus elle ne l’a pas porté pendant tout l’événement mais par moment , ce qui est plus que raisonnable quand on reste au soleil pendant des heures .
Tout est bon pur descendre cette jeune femme , intelligente , qui a pris le train Windsor en marche sans manquer une marche .
Elle n’est pas du sérail ? Kate Middleton non plus .
Mais fichez leur la paix bon sang , le bonheur des autres fait donc si mal à supporter ?
5 juillet 2019 @ 12:39
Tout à fait d accord avec l’analyse de Marnie….
5 juillet 2019 @ 12:53
Ah elle est belle sobre et chic habillée comme tout un chacun désolée. Et qu’elle perde peit à petit ses kilos de maternité, ici je la vois, après 2 mois, toute finette comme Catherine, donc détracteurs s’abstenir 😊
6 juillet 2019 @ 13:50
Bof … est-ce vraiment utile de mettre des talons si hauts pour aller dans un stade ? Personnellement je trouve cela ridicule et sans aucun chic.
Désolée Anna1, je ne me suis pas abstenue car vous n’avez pas à me demander de m’abstenir.
7 juillet 2019 @ 11:30
C’était du second ou troisième degré comme bon vous semble😊 car les rares fois où j’ai commenté sur les Sussex j’ai reçu une fameuse volée de bois vert 😊
Donc comme depuis le début je n’accroche pas…. Je me suis moquée. Mais si il est heureux le petit Henry tant mieux pour lui
8 juillet 2019 @ 11:35
Baia, Je vous ai déjà répondu mais mon message n’est à nouveau pas passé, donc c’était du second degré car je ne l’apprécie guère et je fais très rarement des commentaires sur la duchesse car les volées de bois vert je connais et, je ris lorsque je lis les propos dithyrambiques et ô combien hallucinants des groupies concernant cette dernière. Et surtout je n’apprécie pas que l’on dénigre l’une au profit de l’autre, elles ont chacune un statut dans la famille royale
5 juillet 2019 @ 14:02
Bof, elle devient ordinaire.
6 juillet 2019 @ 14:45
Agnese,
On ne peut pas « devenir » ordinaire ! on l’est ou pas !
Or la DUCHESSE de SUSSEX n’a assurément rien d’ordinaire.
5 juillet 2019 @ 14:27
J’ai bien l’impression qu’Harry se fait mener par le bout… du nez.
6 juillet 2019 @ 12:54
…Et quoi de plus agréable pour un homme qui aime ça ?😉
6 juillet 2019 @ 13:38
Pour moi ce n’est pas qu’une impression …
5 juillet 2019 @ 14:30
Caroline-Mathilda et Pierre-Yves, je partage vos commentaires et pose à mon tour des questions suivantes :
Pourquoi cet engouement et pourquoi cette haine ?
-lors de la dernière sortie du couple , j’ai lu des propos haineux vis à vis de Meghan allant de » cochon ..à ..Je refuse d’en dire plus!
Si j’étais un peu contrariée au départ sur le côté privé du baptême.., je m’interroge aujourd’hui sur leur motivation ..!
Meghan n’a pas eu 1mn de répit même après la naissance de Baby Archie !
Les Haters et les trolls ont eu de beaux jours depuis leur fameuse tournée en Océanie devant eux!
Le plus inquiétant de tout ce que j’ai entendu est ceci » le contribuable paie la rénovation de votre logement de Frogmore Cottage, nous avons donc le droit de participer au Baptême d’Archie « .
Archie fait donc partie du marché..?
Puériculture de formation je trouve ce marché ignoble .
Par contre en tant que sujet de sa majesté et de l’intérêt que l’on porte à Harry cela reste entendable !
Ont-ils pris cette décision uniquement par caprice?
Est ce pour autant qu’on doit tout faire porter à Meghan ?
Harry semble persuader que la mort de sa mort est due à l’acharnement des paparazzis donc il verrouille tout ce qui touche à sa famille !
Faisons la part des choses et gardons la tête froide pour ne pas nous laisser emporter par cette folie médiatique !
Juste un constat !
5 juillet 2019 @ 14:31
et c’est reparti
5 juillet 2019 @ 14:41
Marnie
J’adhère tout à fait à votre commentaire .🤗🤗🤗
5 juillet 2019 @ 14:45
Sourire carnassier sur la première photo et vilaine coiffure !
Mais bon, c’est Meghan, alors on pardonnera … 🙄
6 juillet 2019 @ 11:22
Quelle mauvaise foi ! C’est même désespérant. 😂 Dites moi où vous voyez ici le sourire carnassier très arboré par Kate ou Maxima ?
Où est-ce que vous nous emmener là?😂
La beauté est relative? Oui. Meghan es belle, Kate est belle…c’est chacun qui voit. Mais en terme de sourire, non non c’est le jour et la nuit. Kate n’a pas été gâté sur ce point soyons francs.
7 juillet 2019 @ 08:23
Martine2 calmez-vous, je n’emmène personne avec moi. J’écris ce que je pense en toute bonne foi, point trait. Si ça ne vous plait pas, passez votre chemin quand vous voyez mon pseudo.
5 juillet 2019 @ 15:21
Meghan n’était pas dans la loge royale donc sa tenue -chic et décontractée- est parfaite pour cette sortie.
5 juillet 2019 @ 15:33
Elle a su se choisir une tenue adequ
5 juillet 2019 @ 15:34
Toujours aussi surprenante la belle Meghan. Que j’aime ce look décontracté. Contente de voir qu’elle ne joue pas à la petite fille modèle et reste libre de ses choix. Qui a dit qu’il fallait nécessairement porter une robe pour voir échanges de petites balles? 😳🤔👖👚🧥🕶👒👍👍👍👌👌👌😻.
Toutes ces revendications, c’est fatiguant. Si on pipe au hasard ceux qui revendiquent, je suis certaine que la majorité ne se rappelle pas les noms des parrains des enfants royaux ayant précédemment été baptisés. Au baptême de Louis, des photos officielles ou non qui ont circulées, j’ai pas vu celles des parrains et les débats n’étaient pas portés sur ces derniers. Donc au final pas si important. Comme on dit, on réclame ce qu’on n’a pas et quand on l’a on ne s’en soucie guerre.
Pierre-Yves, je ne suis pas une inconditionnelle ici mais la place des Sussex dans mon Coeur reste la même. Il n’y a pas mort d’Homme.
5 juillet 2019 @ 15:49
Aubert, le duc de Sussex est le premier à vouloir garder son fils et sa vie privée loin des medias ! Il déteste la presse et encore plus la presse tabloids et ne veut pas que son fils, vive ce qu’il a vécu, ou ce que sa mère a subit. Et quand on voit la misogynie , le racisme et l’hypocrisie des medias envers ce couple et surtout sa femme. Je le comprends
5 juillet 2019 @ 16:17
Je comprends tout à fait l’attitude du prince Harry. Il se prépare à être éloigné du trône quand son père deviendra roi et son frère prince de Galles. Il ne sera alors que le second fils du souverain comme le prince Andrew actuellement. Avouez que ce dernier n’a pas une position très enviable !!
5 juillet 2019 @ 16:43
Une femme moderne qui s’habille comme une personne de son âge.
5 juillet 2019 @ 16:52
On leur reproche les 2.4 million de £ pour la renovation de frogmore cottage, mais on oublie que William et Kate, ont dépensé 3 fois cette Somme pour la rénovation de Kensington palace et Amner Hall. On parle des goûts de luxe de Meghan, mais quand est-il des vacances des Cambridges chaque année aux îles moustiques, paradis pour milliardaire, du jet privé des Wessex pour partir en vacances au ski en Suisses cette année ! Du court de tennis à 60 000 £ derrière Amner Hall pour que Kate puisse jouer. On reproche à Meghan d’etre proche du showbiz, mais on apprend aujourd’hui que le petit Prince Georges a droit au cours privé de Roger Federer, qui est semble t-il un proche de la famille Middleton depuis des années Le défilé de stars au mariage britannique ne datent pas de Meghan et Harry… on reproche aux couples Sussex de tenir éloigné leur fils du public et des medias, pour sa naissance (mais la reine à son époque, n’ a pas posé avec ses enfants après la naissance, pourtant elle était la reine et en terme de devoirs envers la monarchie, elle était la 1ère concernée) ou son baptême alors qu’ils bénéficient de l’argent des contribuables pour leur confortable train de vie, mais on oublie un peu vite que tous les baptêmes royaux sont privés ( aucun accès aux baptemes des enfants de sophie et Edward) ou que le prince William avait lui lui-même ecrit une lettre après la naissance de Georges pour demander aux médias et au public le droit à la vie privée pour leur enfant, qu’ils voulaient l’elever autant que possible comme n’importe quel autre enfant. Les Cambridges qui ont cassé eux même les premiers, les traditions en laissant la presse avoir accès aux invités à leur arrivée ou sortie de l’église lors des baptêmes de leurs enfants. Le public ne peut pas se souvenir de tous et la presse oublient un peu vite qu’ils ont reprochés aux Cambridges, ce qu’ils reprochent aujourd’hui aux Sussex. Admirateurs et détracteurs sont devenus fous avec ce couple. Mais au final, ils ne font rien de plus ou de moins que ce qu’il y a déjà fait dans la famille royale britannique par tous les membres à un moment ou à un autre !
6 juillet 2019 @ 11:28
Comme l’a souligné quelqu’un dans un autre post, jusqu’à preuve du contraire, les Sussex sont les royaux actifs ayant dépensé le moins. Et c’est vérifié.
Il est clair que c’est juste une campagne de ‘décrédibilisation’. Donc pour moi un faux débat sweet.
5 juillet 2019 @ 17:16
Harry et Meghan veulent protéger leur vie privée. Harry a vu et vécu les dégâts que la presse ou les médias peuvent faire et c’est très traumatisant. Il n’a pas envie de revivre cela.
Le prince Edward, fils de la reine, et sa famille n’a jamais été harcelé.
5 juillet 2019 @ 17:36
Pour la beauté, Meghan est au top !
Pour la communication, les résultats ont baissé au 3ème trimestre !
L’élève Meghan Windsor- Mountbatten gagnerait à faire quelques devoirs de vacances pour réussir sa seconde année de maternelle. La discrétion, c’est bien, l’occultation n’est pas adaptée au style et aux valeurs de l’établissement…
PS : pour les ronchons : je taquine…
5 juillet 2019 @ 18:11
Meghan est si joliiiie !
Que le parrain soit Obama ou le boulanger de ma rue, peu m’importe.
Cette décision, la famille, les parrains et le staff savent pourquoi ils l’ont prises. Ils le feront savoir quand ils le voudront pour ceux que ça intéresse vraiment. Et on respecte. Le plus important c’est la star du jour qui est connu. Archie.
Beau baptême mon petit Archie😍.
5 juillet 2019 @ 18:21
Je vous rejoins PY.Pour ma parte, je peux comprendre ceux qui reprochent aux Sussex un certain hermétisme ,car,après tout ils vivent ,eux aussi de la monarchie britannique,autant je trouve inadmissibles les commentaires imbéciles de certain(e)s à leur sujet.
5 juillet 2019 @ 21:47
Curieux, je ne vois pas Leonor chanter des louanges à Meghan.
6 juillet 2019 @ 11:35
On dirait que vous vous croyez sur un ring de boxe ou en compétition avec Léonor.
Léonor ou qui que ce soit, n’a rien à vous prouver. Certains répondent peut-être aux imbéciles par un coup de silence. C’est pas moi qui le dit, je le répète juste.
5 juillet 2019 @ 22:08
moi non plus je ne comprends pas cette fascination pour Meghan elle est banal et tout sauf naturel . Mais le prince Harry l’a choisi comme épouse ,voilà sont avantage si je puis dire.
5 juillet 2019 @ 22:55
Sobre oui, chic non, mais chacun son truc.
6 juillet 2019 @ 01:06
On peut aimer ou pas…mais le cirque qui entoure le baptême d’Archie est du aux médias.
Les Sussex leur ont coupé l’herbe sous le pied. Pas d’argent possible à faire…le baptême se fait dans la chapelle privée de la Reine et seule , elle ,peut diffuser l’acte de baptême. Les Sussex savent ce qu’ils font…
tout ce cirque est fait par les medias. Les britanniques approuvent leurs décisions.
Quant aux allées et venues des invités et des royaux ce sont les Cambridges qui l’ont initiés.
Les Sussex savent exactement ce qui doit être fait. J
e vous rappelle qu’ils dépendent de Buchkingham.
Petite info qui m’a fait sourire…la photo de la duchesse de Sussex se monnaye à 450€ donc baby Archie c’est plus de 1000€.
Demandez vous pourquoi leurs photos ont un copyright ou sont dévoilées sur Instagram….pas d’argent pour les tabloïds. Quand au coût de leur maison elle devait être rénovée bien avant que les Sussex y habitent et c’est le Fonds Souverain de la Reine qui l’a financée et non les contribuables
Les tabloïds choisissent un angle d’attaque qui font réagir les cliks…cest ce qui les financent. Et les Sussex c’est la machine à cash.
Triste réalité mais ces tabloïds papiers perdent de l’argent et ce sont les éditions en ligne qui rapportent de l’argent. Donc opposer les Cambridges et les Sussex , inventer des histoires cela fait vendre.
Les tabloïds britanniques ne vivent que du drame et du sensationnel. Pendant 3 ans ils montré leur xénophobie, leur racisme, leur bigoterie, vis à vis de la duchesse de Sussex et finalement ils se sont tirés une balle dans le pied.
L’article d’aujourd’hui du Daily Telegraph est une perle.
Je n’ai jamais autant ri..et de plus ils se sont fait incendiés sur CNN.
Un vrai cirque une semaine d’articles sur le baptême d’un bébé.
Comme disent certains britanniques seul l’élection du futur 1er Ministre est important et les errements du Brexit
6 juillet 2019 @ 08:05
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7215277/PAUL-THOMAS-Baby-Archies-mystery-godparents.html
à propos des mystères sur l’identité des parrains et marraines.
6 juillet 2019 @ 10:36
Excellente cette photo ! Merci Robespierre.
6 juillet 2019 @ 13:11
Joli collier discret pour Meghan avec l’initiale de son fils. C’est son 3e de ce style, après celui avec les initiales M et H, et celui avec le mot « mummy « . Ce sont des bijoux très courus en ce moment aux États-unis, particulièrement par les « modeuses » et « influenceuses ». Bien que très discrets, ils sont cependant assez onéreux. Ce choix rejoint celui de la modification de la bague de fiançailles, là aussi pour être dans les goûts actuels de la mode américaine. Meghan est toujours très « tendance ». J’avoue préféré le côté typiquement anglais de Kate, qui est finalement intemporel et en dehors des modes qui ne durent qu’un temps.
7 juillet 2019 @ 08:30
Faire modifier sa bague de fiançailles un an après l’avoir reçue, c’est un peu capricieux non ?
7 juillet 2019 @ 12:56
Sa bague est plus jolie ainsi transformée !
10 juillet 2019 @ 12:46
Mais on ne modifie pas une bague de fiançailles, encore moins lorsque son (futur) époux l’a pensée ainsi.
Je n’oserais même pas imaginer la réaction de mon époux si je lui demandais de transformer la mienne! C’est la bague, celle que mon amoureux a choisi pour moi. Et même si elle n’est pas parfaitement à mon goût, je la garde par respect pour le temps pris par lui pour me la choisir.
11 juillet 2019 @ 12:43
En ce qui me concerne je l’ai carrément échangée. Ça va tout le monde est content. En fait, ca dépend surtout de la personnalité du mari 😁
6 juillet 2019 @ 21:41
Et c’est reparti pour les esprits étriqués qui préfèrent condamner sans raison apparente mais par simple plaisir de démolir !
Que je vous plains..!🤣🤣
Être animés par autant de haine mérite de passer un moment sur le divan d’un psy…!lol
7 juillet 2019 @ 08:36
Dona, Pourquoi toujours parler de haine et de divan de psy ?
Je n’apprécie pas Meghan, c’est vrai. Mais je ne la hais pas et ne peux lui vouloir de mal ou me réjouir du mal qui pourrait lui arriver puisque je ne la connais pas. Quant au divan du psy il n’est pas près de me voir !
7 juillet 2019 @ 08:42
Il fait trop chaud pour bavasser. Je reste sous mon panama.
7 juillet 2019 @ 17:18
Je n’ai pas besoin de le savoir! A mon avis je ne les connais pas. Mais c’est la famille royale et je pense que les anglais trouvent curieux cette façon de faire. Les parrains et marraines doivent être heureux et fiers d’avoir été choisis alors pourquoi être obligé de se cacher? Le harcèlement ne les guette pas insn’t it ?
8 juillet 2019 @ 16:10
La duchesse de Cambridge a porté les mêmes talons hauts dans ce stade, la même semaine ! Vous n’avez pas critiqué votre préférée ce qui prouve bien votre mauvaise foi quand il s’agit de la duchesse de Sussex !