Il est des instants où la mode dépasse le simple tissu pour devenir une déclaration, une arme silencieuse. Le 29 juin 1994, la princesse de Galles entre dans la légende avec une robe noire signée Christina Stambolian.
Ce soir-là, Londres bruisse encore des aveux du prince Charles à la télévision : il a confirmé ce que tout le monde pressentait, son infidélité avec Camilla Parker Bowles.
L’image d’une princesse trahie et meurtrie aurait pu s’imposer. Mais Diana décide de modifier le scénario. À la Serpentine Gallery, pour un vernissage au cœur des jardins d’Hyde Park, elle surgit comme une apparition, drapée dans une robe qu’elle gardait au placard depuis trois ans, la jugeant jadis trop audacieuse pour une princesse de Galles.
Décolleté vertigineux, épaules nues, soie noire flottant dans la nuit londonienne : le contraste est saisissant. Autour de son cou, un collier de perles et de saphir offert par la reine mère. Tout est pensé, jusqu’à l’instant où elle descend de voiture avec un sourire mystérieux, entre assurance et défi. Les photographes crépitent, les titres des journaux s’écrivent déjà. La presse invente alors une expression appelée à devenir mythique : « the revenge dress ».
Ce n’est pas qu’une robe : c’est une métamorphose. La Diana timide, corsetée par le protocole, laisse place à une femme qui impose son allure, qui choisit sa narration. Elle n’est plus seulement l’épouse trompée du futur roi, elle devient une icône libre, souveraine de son image.
Trente ans plus tard, cette silhouette continue de fasciner. La robe de la revanche est régulièrement citée dans les manuels de mode comme l’exemple parfait du vêtement qui raconte une histoire.
Plus qu’un acte de style, elle fut un coup de théâtre royal. La preuve éclatante que parfois, un ourlet, une encolure et une démarche peuvent dire ce qu’aucun communiqué officiel n’oserait. (Merci à Bertrand Meyer)
5 septembre 2025 @ 04:43
Juste sublime !
5 septembre 2025 @ 05:27
Magnifique ! Quelle silhouette, quelle allure !
5 septembre 2025 @ 06:31
Le couple était séparé depuis 1992 !
« Un coup de théâtre royal » ?
« Après son divorce en 1996, la reine lui accorde de conserver le titre de « princesse de Galles » comme titre de courtoisie sans prédicat. »
Qu’avait-elle encore de royal ?
6 septembre 2025 @ 13:34
Elle avait cette robe depuis un moment mais ne l’avait pas portée la jugeant trop provocante . Et puis elle l’a préférée à un maillot de bain qui pourtant lui allait très bien .
6 septembre 2025 @ 13:50
La reine n’a pas « accordé » à Diana de conserver le titre de princesse de Galles.
On n’a fait que suivre la tradition pour les ex-épouses d’aristocrates britanniques. Diana, Princess of Wales et Sarah, Duchess of York ne font pas exception. Par exemple les ex-épouses des défunts duc de Marlborough et comte de Lichfield sont devenues après leurs divorces Rosita, Duchess of Marlborough et Leonora, Countess of Lichfield.
Si Charles s’était remarié du vivant de Diana, sa seconde épouse aurait légalement été « HRH The Princess of Wales » et son ex-épouse serait tout simplement restée « Diana, Princess of Wales ».
Après son divorce, à chacune de ses apparitions publiques, cette dernière était présentée comme étant « Diana, Princess of Wales » et non « The Princess of Wales ». À son décès, on a pu constater combien les Français (officiels et médias) étaient perdus dans le labyrinthe des subtilités et usages de l’aristocratie et de la monarchie britanniques.
6 septembre 2025 @ 17:38
TOUT !
Et dans coup de théâtre royal. Il faut y voir une forme de second degré Cecilie
6 septembre 2025 @ 18:10
Être la mère du futur roi peut-être…
5 septembre 2025 @ 06:40
Quelle silhouette, quelle allure, quelle robe!!!
Merveilleuse époque où la princesse de Gales nous régalait de ses tenues, notamment la robe du rock avec Travolta…
5 septembre 2025 @ 06:50
Cette robe était magnifique
Et quelle belle silhouette avait Diana.
5 septembre 2025 @ 07:07
Diana avait de belles jambes, Bertrand Meyer a une belle plume.
6 septembre 2025 @ 18:03
Et l’inverse ? (suis-je moqueuse !)
7 septembre 2025 @ 09:55
Menthe allo,
Je profite du moment pour vous dire que j’ apprécie toujours vos petites réparties, qui me font sourire. Bonne journée à vous. 🙂
9 septembre 2025 @ 20:14
Merci . Bonne soirée. c’est un peu décalé au moment où nous lisons les réponses, pas grave.
6 septembre 2025 @ 18:16
Et non l’inverse…..🤣
5 septembre 2025 @ 07:07
Robe sublimée par celle qui la portait parce que sur le mannequin bof bof.
7 septembre 2025 @ 03:53
Totalement d’accord avec votre commentaire.
5 septembre 2025 @ 07:07
Etait-il vraiment nécessaire que la princesse Diana porte une telle robe de revanche ? Une tenue moins fracassante n’aurait rien changé.
6 septembre 2025 @ 10:23
C’était une femme blessée ,cela déplace le curseur de ce qu’on s’autorise….
6 septembre 2025 @ 12:15
Elle s’est plaisir. Elle a eu raison.
5 septembre 2025 @ 07:32
On pourrait dire que Lady Di avait su se surmonter ‘ provisoirement ‘ en décidant de se soigner de sa personne avec le sport, les sorties humanitaires et les belles tenues plus osées !
De nos jours, croyez- vous que Kate puisse porter le même genre de robes de Lady Di ?
6 septembre 2025 @ 10:07
Non, Caroline car elle n’a pas le corps, l’allure, le charisme, la prestance ,le courage et la force de caractere de Ladi Dy.
Cette derniere lui permettait de depasser les normes et les codes
Diana etait creative et moderne dans sa facon d’imposer sa feminite…la feminite
8 septembre 2025 @ 12:55
Elle n’était surtout plus une royale à l’époque. La séparation avec son époux était actée.
6 septembre 2025 @ 14:50
Faudrait déjà que Kate songe a s’occuper de sorties humanitaires.
7 septembre 2025 @ 10:57
Cela ne l interesse manifestement pas.
7 septembre 2025 @ 13:16
L’allure c’est une chose. Mais ce n’est pas Kate qui s’inclinerait ou ferait des scènes quand une autre femme tourne autour de son conjoint.
5 septembre 2025 @ 07:42
Quelle merveilleuse reine elle aurait fait !
6 septembre 2025 @ 18:21
Elle aurait été reine à 61 ans….
8 septembre 2025 @ 12:57
Eh oui, c’est ce qu’oublient les fans. Elle aurait sans doute toujours été une jolie femme mais qui aurait forcément attirer moins l’attention et les regards que la génération suivante.
8 septembre 2025 @ 02:24
😉 Je sais que vous blaguez Aramis,
en ressortant ce classique des dianamaniaques…
Lunafever
5 septembre 2025 @ 07:45
Fabuleuse, époustouflante
J adore 👍
5 septembre 2025 @ 08:15
Magnifique allure avec ses jambes interminables..
5 septembre 2025 @ 08:21
Tout le monde ne peut pas se permettre ce type de « revanche », sauf à paraître ridicule.
Mais la beauté et l’élégance et « l’effet Waouh » sont-ils une réponse adaptée à la bassesse ?
6 septembre 2025 @ 10:44
Excellent Jean Pierre
6 septembre 2025 @ 15:30
Bonne question, Jean-Pierre.
7 septembre 2025 @ 09:32
Une satisfaction de l’instant, éphémère
Mais les petites victoires ont leur importance
5 septembre 2025 @ 08:21
Il faut bien admettre que non seulement la robe est sexy mais la princesse est terriblement glamour avec l’allure d’une femme sure d’elle !
Quel homme pourrait ne pas succomber à une telle femme !
seul son mari …..
6 septembre 2025 @ 15:49
Oui jay , c’est vrai: elle était appréciée et peut être désirée de tous les vrais hommes du monde sauf de celui qui l’avait pour lui seul et n’en voulait pas!
6 septembre 2025 @ 19:51
Visiblement son époux préférait une compagne plus réfléchie et discrète qu’une image de mode (très jolie) mais pas très …futée . Elle aurait mérité d’être aimée et de vieillir sereinement malheureusement…
5 septembre 2025 @ 08:24
Merci pour cet article, c’est bien analysé et bien résumé.
En effet, une tenue vestimentaire peut être un puissant moyen de communiquer. Sur le plan psychologique, les personnes blessées ont parfois ce réflexe de se montrer « en forme » en s’habillant ou en se parant à leur avantage, en mode revenge sur la vie. Cela peut être bénéfique pour leur reconstruction, plutôt que de cultiver l’image de la pauvre victime. Maintenant, il ne faut pas non plus en faire des tonnes, sinon cela sonne faux.
Ici, je crois que ce coup d’éclat de la Princesse de Galles lui a été salutaire, vu le contexte.
5 septembre 2025 @ 08:26
Provocante et non princière.
6 septembre 2025 @ 11:09
Moderne, dynamique, autre chose que les sempiternelles robes manteaux….
5 septembre 2025 @ 08:26
Oups, le correcteur automatique a mis le mot « revanche » en anglais 😆
(J’ai la mauvaise habitude de relire mes commentaires une fois qu’ils sont déjà en🤭).
5 septembre 2025 @ 08:31
Descendre de voiture… Nous nous amusions, pendant quelque temps, à descendre de voiture « comme Diana » (mais sans sourire mystérieux) : tout un art !
5 septembre 2025 @ 08:35
Quel souvenir que cette apparition à l’été 94 ! Diana était alors devenue une très belle femme. Le message était clair et plus subtile que n’importe quel livre d’Andrew Morton.
5 septembre 2025 @ 09:13
« Les photographes crépitent » ?
Je me demande comment un photographe, ou qui que ce soit, peut crépiter !
5 septembre 2025 @ 09:16
Quelle magnifique silhouette !
5 septembre 2025 @ 09:22
Parmi les plus belles jambes qu’il m’ait été donné de voir!
5 septembre 2025 @ 09:24
Quelle audace à l’époque!
J’ai tjs regretté le port de collants avec cette robe en plein été.
6 septembre 2025 @ 17:42
Les collants ou bas étaient indispensables pour l’ensemble de la tenue
5 septembre 2025 @ 09:30
Cette robe est une pure splendeur qui s’impose depuis plus de 30 ans ……
6 septembre 2025 @ 11:10
La robe est une splendeur, mais il faut savoir la porter!
La robe + la princesse = splendeur
5 septembre 2025 @ 09:44
Diana une jolie femme un corps svelte et grande de taille, elle avait une allure superbe et toujours chic 👍
5 septembre 2025 @ 09:45
La plus belle silhouette de la royauté : plus de regard timide dit « en dessous », une assurance, celle d’une personne guérie de sa maladie et qui se sait appréciée de tout un peuple.
5 septembre 2025 @ 09:52
Que d’élucubrations pour une robe !
6 septembre 2025 @ 12:17
Vous préférez un vestiaire féminin avec des jupes culottes, des petits chemisiers à col rond et chaussures plates ? C’est certain que ça attire moins le regard.
6 septembre 2025 @ 13:39
C’est devenu un incontournable Charles ! Robes, chaussures, coiffures , accessoires de mode sont prioritaires dans les commentaires – Ce n’est pas rare de dépasser les 100 commentaires sur ces sujets.
6 septembre 2025 @ 18:14
Vous n’avez rien compris.
5 septembre 2025 @ 10:14
Effectivement si c’était une revanche vestimentairement parlant, c’est réussi.
5 septembre 2025 @ 10:28
Sublime et tellement sexy ! Cette robe est aussi belle qu’est l’aide celle de la photo précédente’ !
5 septembre 2025 @ 10:37
Avec les chaussures présentées photo2, la tenue aurait été encore plus sexy.
7 septembre 2025 @ 09:46
Les fétichistes trouvent les escarpins fermés plus sexy que des sandales qui en montrent trop .
5 septembre 2025 @ 10:45
De l’histoire ancienne !
5 septembre 2025 @ 11:29
Ridicule et puérile. Cela n’a pas fait revenir Charles. D’autant plus stupide que c’est le côté naturel et décontracté de Camilla qu’il a toujours aimé, loin des starlettes en mini-jupe et décolleté (il suffit de voir des photos de Camilla avant qu’elle ne soit sa compagne officielle puis sa femme).
6 septembre 2025 @ 12:18
Pas si ridicule que ça puisque cette photo et cette robe sont mondialement connues, et qu’on en parle encore aujourd’hui.
6 septembre 2025 @ 13:25
Camilla a essayé de copier cette robe noire ; preuve que cette photo avait atteint son but.
6 septembre 2025 @ 13:57
Mais ce n’était pas le but, le message était bien différent mais il semble que vous ne l’ayez pas compris.
6 septembre 2025 @ 15:53
Oui , bon: Camilla jeune était à la limite « crade »!
6 septembre 2025 @ 17:46
Stéphanie D, le but n’était pas de faire revenir Charles.
Mais de montrer au monde entier qu’elle était devenue une femme libre et heureuse. Même ses talons sont plus hauts…elle ne devait pas être plus grande que Charles
6 septembre 2025 @ 18:15
Vous n’avez pas compris.
Croyez-vous vraiment que son intention était alors de faire revenir Charles ?
5 septembre 2025 @ 11:37
Je crois que c’est la reine Elisabeth II qui a mis ce collier, commandé pour utiliser des perles offertes par le Japon, à sa disposition, comme il l’est actuellement pour la princesse de Galles qui le porte très bien.
Ce qu’a fait Diana s’appelle ”faire face” ,on ne peut le lui reprocher.
Chacun avait des torts .
Le grand manquement de la princesse Diana envers la monarchie a été son interview à la BBC .La Reine en a tiré les conséquences qui s’imposaient .
Le problème semble plutôt que cette histoire, cette mésentente, a laissé des traces qui perdurent .
6 septembre 2025 @ 15:56
oui , elle a eu le « culot » de dire devant tout le pays que Charles n’était pas capable de régner; c’est cela qui l’a tuée. On ne voit pas de divorce dans une famille qui a le sceptre mais là c’était inévitable et préférable.
5 septembre 2025 @ 11:37
Quelle silhouette extraordinaire que celle de Diana ! Les plus belles jambes du monde à mes yeux !
5 septembre 2025 @ 11:59
Son élégance est inégalée dans la famille royale.
5 septembre 2025 @ 12:08
Jolie robe bien portée. Après tout…elle venait d’apprendre « publiquement » les infidélités de Charles ! quelle humiliation ! une de plus après que Charles ait passé la soirée au théâtre le soir de la naissance d’Harry avec Camilla. (entre autres) Sympa pour la maman qui venait d’accoucher le matin !!!
Elle avait tout de même le droit de « pêter un plomb » et porter cette robe n’était rien de bien méchant au regard de ceux qu’elle subissait.
6 septembre 2025 @ 10:17
Harry n’était pas attendu si tôt . Sacré Harry il faisait déjà des bourdes ! 😉
6 septembre 2025 @ 10:24
Tout à fait Solenn.
5 septembre 2025 @ 12:26
Elle avait 33 ans, et dans toute sa beauté…
5 septembre 2025 @ 12:40
Toute une histoire pour une robe !!
5 septembre 2025 @ 12:41
Diana avait une très belle silhouette. Elle a eu raison de porter cette robe à ce moment précis…une femme aussi jolie, trompée, ne pouvait être que cruellement blessée.
Aujourd’hui et depuis longtemps Camilla a prouvé des qualités de solidité, de persévérance et de centres d’intérêts communs avec Charles dont ne disposait pas Diana.
Ça ne se discute plus.
6 septembre 2025 @ 13:43
Parce que les femmes qui ne sont pas aussi jolies ne peuvent pas être cruellement blessées lorsqu’elles sont trompées ? À moins que, n’étant pas aussi jolies, elles ne peuvent s’en prendre qu’à elles même ?
7 septembre 2025 @ 11:49
Gisèle, mon propos n’allait pas dans ce sens.
Libre à vous de l’interpréter comme vous le pensez.
5 septembre 2025 @ 13:31
Tiens Charles qui révèle à la télévision qu’il a une maitresse. Bizarrement, on n’entend jamais le fan club de la famille royale parler de cette interview. Pas de Never explain, never complain là ?
Quant à Diana, elle reste pour moi la seule et véritable princesse de Galles.
6 septembre 2025 @ 18:05
En accord avec vous ,pour la dernière partie de votre commentaire.
Elle n a rien en commun ni avec Camilla,ni avec Catherine .
5 septembre 2025 @ 14:12
Ce qu’elle était magnifique.
5 septembre 2025 @ 16:56
Diana, bof…
Mais j’avoue que, sur ce coup là, elle a bien joué ! Joli sursaut.
5 septembre 2025 @ 18:30
J’adore son collier. Qu’est-il devenu ? On ne l’a plus vu porté après son décès il me semble. J’aimerai voir Kate avec.
6 septembre 2025 @ 13:44
Kate l’a porté.
6 septembre 2025 @ 17:48
Il me semble l’avoir revu…sur Camilla. Je cherche la photo.
8 septembre 2025 @ 15:04
Camilla porte plusieurs colliers de ce style venant de sa famille, elle n’a jamais porté un bijou porté par la princesse Diana .
5 septembre 2025 @ 19:03
La classe Diana
5 septembre 2025 @ 19:39
Il avait bien perdu au change!!!! Dommage pour lui !!!
6 septembre 2025 @ 10:47
Les apparences peuvent être fort trompeuses.
6 septembre 2025 @ 15:11
Je ne sais pas si le roi Charles a perdu au change. Toujours est-il que Camilla, bien moins glamour ait su le conquérir et le garder
6 septembre 2025 @ 19:54
Pas forcément, le bonheur n’est pas toujours dans l’apparence..
8 septembre 2025 @ 15:05
Le petit pois qu’elle avait dans la tête était pénible à suivre .
8 septembre 2025 @ 15:59
C’est votre opinion, pas celle de Charles qui tirait une bobine triste et fatigué 😫 quand il était avec Diana.
9 septembre 2025 @ 18:39
Alors pourquoi l’a-t-il épousée ? Peut-être parce qu’il pensait qu’en épousant une jeune fille timide et naïve de dix-huit ans, il pourrait continuer à faire ce qu’il voulait ? Une pensée tout à fait digne d’un gentleman😫
5 septembre 2025 @ 19:47
Elle est sublime
Tellement actuelle
5 septembre 2025 @ 21:17
C’est surtout une robe de la victoire. Les aveux embarrassés de son époux lui ont donné de l’assurance. Mais une telle robe n’allait pas faire regretter Charles, qui cherchait une maman rustique.
6 septembre 2025 @ 11:03
Bien trouvé 👍
» Une maman rustique « , et Diana cherchait un prince amoureux et protecteur » .
Deux attentes diamétralement opposées.
6 septembre 2025 @ 11:13
Elle avait bien compris que la période « Charles » était derrière elle, et qu’elle devait passer à autre chose.
6 septembre 2025 @ 13:27
Il cherchait une femme qui partagerait les mêmes valeurs que lui . pas une starlette . Est-ce difficile à comprendre ?
7 septembre 2025 @ 11:31
Diana était loin très loin d’être une starlette.
Revoyez vos définitions
Si vous voulez y rester..
Le Dr Khan l’avait appelée » la plus grande star de la terre »
Et ce fût trop envahissant pour lui.
Marie, divorcé car sa « star » brillait trop encore après son décès. Homme brisé, heureusement qu’il avait son travail.
7 septembre 2025 @ 14:44
Si elle est devenue une starlette, c’est parce qu’on l’y a forcée. Seulement 13 ans se sont écoulés entre les fiançailles de Diana avec le prince Charles en février 1981 et cette photo en 1994. Durant ces 13 années, Diana a dû affronter seule la maladie mentale, une jeune femme aimée et appréciée de beaucoup, sauf de ses proches. Il est clair que lorsque vous voyez de la jalousie, de l’incompréhension et du rejet autour de vous, vous recherchez l’amour, l’encouragement et l’appréciation partout où vous les trouvez – nous parlons d’une durée de vie de 18 à 37 ans.
8 septembre 2025 @ 16:03
Relisez- vous : si un seul proche ne vous apprécie pas, ça peut arriver. Si TOUS vos proches ne vous apprécient pas, c’est que le problème vient de vous.
Il y a des gens qui ont l’air charmant, mais qui sont affreux en privé.
9 septembre 2025 @ 18:48
Les amis proches de Charles étaient tous des gens dans la trentaine et la quarantaine et tous amis de Camilla. Le problème de Diana, lorsqu’elle était jeune mariée, était une maladie mentale appelée boulimie.Relisez- vous : ne trouvez-vous pas horrible d’accuser une personne malade (car la boulimie est une maladie, les maladies mentales sont des maladies) d’être un problème ou une personne horrible ? Ceux qui souffrent d’une maladie mentale, en particulier de maladies comme l’anorexie ou la boulimie, n’ont pas besoin qu’on leur dise qu’ils sont horribles ou qu’ils représentent un problème, car c’est ce qu’ils ressentent.
7 septembre 2025 @ 16:37
Lorsque vous voyez Diana au début de son mariage, vous voyez une starlette ?
6 septembre 2025 @ 08:15
Diana avait de très belles jambes.
6 septembre 2025 @ 10:41
J’ai écrit la même chose et ce n’est pas passé. Étrange.
6 septembre 2025 @ 18:10
Et Kate aussi. 🦵🦵
6 septembre 2025 @ 18:19
Kate aussi !
6 septembre 2025 @ 15:12
Ce qui m’a choquée à l’époque est le déballage public de leur vie privée qui aurait dû le rester. Les règlements de compte se font en privé !
6 septembre 2025 @ 15:44
Une robe on ne peut plus banale !
7 septembre 2025 @ 09:30
L’erreur de la princesse fut, non pas de s’affirmer, mais de déballer sa vie dans le fumier d’une certaine presse. Si au lieu d’en remuer la puanteur elle était restée dignement à sa place, elle aurait pu continuer par son statut à avoir le premier plan, par ses engagements forts et appréciés du public la sympathie et le respect de tous, aurait profité des ses enfants et petits enfants.
Quant à Charles on ne lui reproche pas d’avoir aimé une autre femme, et peu importe qu’elle fusse moins belle, mais d’avoir manqué de courage pour l’affirmer en temps voulu, d’avoir ainsi participé à la triste farce d’un mariage de rêve, et préféré les tromperies de l’ombre à la vérité.
8 septembre 2025 @ 15:58
Ce n’est pas l’erreur de Diana, c’est encore l’erreur de la famille royale anglaise aujourd’hui, « de déballer sa vie dans le fumier d’une certaine presse », mais croyons-nous vraiment que des « amis de la famille royale anglaise ou ceux qui travaillent pour la famille royale anglaise » anonymes parlent sans le consentement d’une des familles les plus riches, les plus puissantes et les plus influentes ? Sommes-nous vraiment si naïfs ? Diana et Harry ont été les seuls à s’exprimer sans se cacher derrière des amis et des collaborateurs anonymes ; ils ont parlé, et nous savons comment cela s’est terminé pour eux deux.
13 septembre 2025 @ 11:22
C’est vrai Elisa 2 ça se termine toujours très mal pour celui qui parle ! (voir del Burgo , en Espagne: terrosrisé par la police , son appartement mis à sac et réduit à l’exil)
7 septembre 2025 @ 12:08
Londres a donné l’ordre de rester sobre sur l’anniversaire de la mort de Lady Di le 31 aout.
Pas beaucoups de bruit dans la presse people.