Le Prince Eudes de France et son épouse Marie-Liesse de Rohan-Chabot, Duc et Duchesse d’Angoulême, ici au côté de leurs enfants la Princesse Thérèse et le Prince Pierre, assisteront le 9 mai prochain à 18 heures à une messe en la cathédrale Saint André de Bordeaux en mémoire de Madame Élisabeth, soeur de Louis XVI. Une conférence consacrée à la princesse, guillotinée le 10 mai 1794, aura lieu après la cérémonie à 19 heures.
Madame Elisabeth, huitième enfant du Dauphin Louis et de Marie-Josèphe de Saxe, est née à Versailles le 3 mai 1764. Lors de la révolution, la Princesse qui demeura célibataire, est restée fidéle à son frère le Roi Louis XVI. Madame Elisabeth fut incarcérée à la prison du Temple puis exécutée place de la Concorde à Paris le 10 mai 1794. Son corps dénudé fut jeté dans une fosse commune du cimetière des Errancis à Paris. Ses ossements et ceux des autres condamnés, exhumés lors des travaux de percement d’avenues, ont été placés bien des années plus tard dans les catacombes de Paris. (Merci à Charles – Copyright photos : DR et Charles)
3 mai 2017 @ 07:06
Bien terrible ces révolutions…la violence est toujours et encore trop d’actualité!
De jolis enfants pour un couple bien vieillot!
ml
3 mai 2017 @ 13:21
Le prince Eudes a une belle famille
3 mai 2017 @ 17:00
MLouise, je suis d accord avec la fin de votre commentaire
3 mai 2017 @ 07:21
une famille tres discrète. la princesse thérese me semble très jolie
3 mai 2017 @ 19:46
Famille certes discrete mais aussi très sympathique
3 mai 2017 @ 07:35
Il est tout de même dommage que les seules actions des héritiers du Comte de Paris, Duc de France soient pour aller à la messe !
Comment cette famille peut revendiquer un rôle auprès des français quand elle se limite a un cercle ultra restreint de fidèles…..
3 mai 2017 @ 13:05
De votre avis JAY…toujours et encore des célébrations d’un autre temps pour cette famille…enfin les deux frères, fils du comte de Paris!
ml
3 mai 2017 @ 13:45
Que voulez-vous qu’ils fassent d’autre ? Politiquement, ils ne représentent plus rien.
3 mai 2017 @ 14:19
Il me semble à moi que les Français qui ont toujours été très sensibles à la justice et à la défense des droits de l’homme ne peuvent qu’être touchés par le sort fait à Madame Élisabeth.
4 mai 2017 @ 03:39
Je crains que « les Français », dont ces temps-ci beaucoup semblent connaître les pensées et les sentiments, ignorent qui est Madame Elisabeth.
4 mai 2017 @ 11:59
Je vous crois sans peine et raison de plus pour en parler.
4 mai 2017 @ 21:15
Les Français les plus instruits n’oublieront pas que le frère de Madame (donc le roi) fut exécuté grâce/à cause de l’aïeul de ces « princes de France ». De là à supposer que le régicide ait aussi aidé l’exécution de la petite Dame, il n’y a qu’un pas.
5 mai 2017 @ 21:28
Philippe Égalité est mort guillotiné environ 7 mois avant le « procès » de Madame Élisabeth qui eut lieu le jour de l’exécution de la sentence.
Philippe fut coupable de son vote mais même sans son vote le roi aurait été exécuté. Ce n’est pas pour ce vote qu’il fut tué évidemment.
Sur ce site on n’est pas près d’oublier le vote du duc d’Orléans qui est rappelé au moins une fois par jour par les partisans des Bourbons d’Espagne.
6 mai 2017 @ 12:03
Philippe-Egalité était si puissant que son « vote posthume » était rétroactif. C’est ce que suppose Margaux.
Le duc d’Orléans a certes voté la mort du roi mais, d’autres encore plus près de lui, n’ont pas fait grand-chose pour l’ aider. L’inaction et la fuite ont été leur conduite.
…mais Margaux peut se rassurer les Bourbon devenus espagnols étaient partis depuis longtemps..
7 mai 2017 @ 00:07
Je sais bien que Philippe Egalité a été exécuté avant Mme Elisabeth mais j’ai toujours pensé (peut-être à tort) qu’il avait œuvré en amont pour que la sentence soit celle-ci, non une autre. Quant au destin royal, c’est aussi vrai qu’il aurait été celui-ci, vote ou pas vote du cousin. Ce n’est pas le résultat qui me heurte, c’est l’acte lui-même. Je n’aurais jamais le courage de voter la mort d’un cousin, même si je ne peux pas le voir.
Mon propos poursuivait l’idée que parfois, les Orléans en font un peu trop. En fait, je me demande vraiment ce que leur apporte cette commémoration.
7 mai 2017 @ 13:00
C’est une messe. Beaucoup y sont encore attachés en France et ne pensent pas que ça serve à rien. D’autres préfèrent les mosquées, les synagogues, les loges, les cafés ou les parties de pêche.
Nous sommes, chose pas si répandue, dans un pays libre. Dieu merci…
3 mai 2017 @ 19:56
Je n’ai jamais vu le prince Eudes assister à une messe sur Noblesse et Royautés, vous devez confondre avec le pretendant espagnol qui vient en France uniquement pour se montrer lors d’une messe, et ce type d’action est en effet condamnable.
Eudes parait quant à lui sincère et il est bien normal qu’il assiste à une messe pour un membre de sa famille quand celle ci est célébrée dans sa ville. Un ami a vu Luis de Bourbon à l’aeroport aussitot apres la messe de Louis XVI et ca c’est vraiment choquant car dans ce cas là sa présence est un acte de communication et rien de plus. Ou est la sincérité?
3 mai 2017 @ 23:16
Vous allez à la messe pour votre tante morte en 1793 ? Allons donc soyez donc u peu sérieux !
4 mai 2017 @ 11:02
Vous dites vraiment n’importe quoi. Comme on dit chez moi en Bretagne : faire beaucoup de fumier avec peu de paille !
5 mai 2017 @ 09:10
Ah tiens, pas mal, ça, comme expression. Je retiens. Utile par les temps qui courent ….
4 mai 2017 @ 14:54
Le prince Eudes est trop intelligent pour utiliser les messes pour faire sa propagande personnelle.
6 mai 2017 @ 11:55
En effet, le prince Eudes et son épouse, d’après ce que je sais, sont bien au-dessus et se moquent de leur propagande personnelle.
3 mai 2017 @ 08:08
Bof.
3 mai 2017 @ 08:19
Les enfants semblent beaux.Les parents ont un style vieillot .
3 mai 2017 @ 13:23
Les enfants du prince Eudes sont beaux et les parents sont très sympathiques.
Les enfants du comte de Paris ont mieux réussi leur vie que lui
5 mai 2017 @ 16:55
Les parents sont sympathiques et ça me parait l’essentiel
3 mai 2017 @ 08:37
Quelle belle famille !
3 mai 2017 @ 13:12
C’est de l’humour Laurent F ?
3 mai 2017 @ 23:14
A votre avis ?
4 mai 2017 @ 13:02
??
3 mai 2017 @ 13:27
Oui Laurent cette famille semble très sympa
3 mai 2017 @ 09:01
C’est très bien de se souvenir d’une princesse méconnue
3 mai 2017 @ 09:40
Il fut un temps question d’introduire la cause en béatification de Mme Elisabeth, « le seul homme de la famille » d’après certains historiens. Elle l’aurait méritée. Mais déjà la république n’aimait pas que l’on parle de son ancienne famille royale. C’est bien connu, l’histoire commence seulement avec la sanglante guerre civile de 1793.
3 mai 2017 @ 13:34
Ci-joint l’admirable « Prière de Mme Elisabeth » composée à la prison du Temple. Peu de mots qui en disent long sur sa résignation et sa foi. Avant son exécution, la Princesse réclamera sans succès les secours d’un Prêtre que Fouquier-Tinville refusera avec dérision.
« Que m’arrivera-t-il aujourd’hui, ô mon Dieu, je l’ignore. Tout ce que je sais, c’est qu’il ne m’arrivera rien que Vous n’ayez prévu de toute éternité. Cela me suffit, ô mon Dieu, pour être tranquille. J’adore vos Desseins éternels, je m’y soumets de tout mon cœur. Je veux tout, j’accepte tout, je Vous fais un sacrifice de tout ; j’unis ce sacrifice à Celui de votre cher Fils, mon Sauveur, Vous demandant, par son Sacré-Cœur et par ses Mérites infinis, la patience dans mes maux et la parfaite soumission qui Vous est due pour tout ce que Vous voudrez et permettrez. Ainsi soit-il. »
4 mai 2017 @ 07:45
merci pour cette très belle prière que je ne connaissais pas. L’attitude de Madame Elisabeth est édifiante.
5 mai 2017 @ 09:12
Autrement dit en bref : » Inch’ Allah ».
3 mai 2017 @ 14:16
Ah bon ? Philippe Auguste, Du Guesclin, Jeanne d’Arc, François Ier, Catherine de Médicis, Richelieu et Louis XIII, Colbert et Louis XIV, Madame de Pompadour et les autres, tous disparus ?
4 mai 2017 @ 09:48
Je vous l’accorde, Pierre-Yves, Jeanne d’Arc a été remise au goût du jour, on sait comment. Mais entendez-vous souvent des politiciens évoquer les rois qui ont fait la France ..? La sanglante révolution, en revanche, est mise à toutes les sauces. Et si vous interrogez la jeune génération, je ne suis pas certain qu’ils vous diront grand chose sur ceux que vous citez, ni même qu’ils les connaissent tous.
5 mai 2017 @ 21:33
Mais en ce temps d’élections présidentielles je n’ai jamais entendu autant de personnes de toutes origines, de tous âges et de tous bords dire il vaudrait mieux avoir un roi et envier les Anglais, les Espagnols ou les Belges.
6 mai 2017 @ 12:06
Les pauvres !!! déjà que personne ne sait pour qui voter, alors eux ?
6 mai 2017 @ 12:44
L’élection du président de la République au suffrage universel est la plus grande aberration que le général de Gaulle, pourtant grand homme, grand patriote et grand français nous a laissée. Les minus qui lui ont succédé n’ont rien trouvé de mieux que de remplacer le septennat par le quinquennat puis d’ajouter des primaires et, cerise sur le gâteau comme l’ont dit, des débats que se disputent les chaînes de télévision.
Cela n’empêche et vos amis royalistes et vous-mêmes devez l’admettre, qu’une royauté aujourd’hui, ne pourrait être autre que parlementaire et que le pays n’échapperait pas à des élections dont votre roi devrait prendre acte en désignant servilement le premier ministre issu de la majorité parlementaire.
7 mai 2017 @ 13:02
Certes mais on n’a pas chez nos voisins de tels psychodrames pour des législatives, cette hantise du chaos.
3 mai 2017 @ 15:58
Antoine,
Je vous confirme que sa cause en béatification vient de reprendre. Elle a eu une vie de foi intense qu’elle illustrait à travers le dévouement qu’elle avait pour les plus pauvres qu’elle faisait même entrer secrètement au palais. Elle a été une assistante et un soutien considérable pour sa famille au temple, y compris auprès de la taulière qui la surveillait et qui tomba malade. Il se pourrait qu’elle soit dévolue à la cause des célibataires qui ont du mal à trouver parfois un sens à leur vie. A suivre donc…
3 mai 2017 @ 17:26
C’est une sainte femme tout simplement qui n’est pas béatifiée mais elle n’est pas la seule dans ce cas !
4 mai 2017 @ 08:25
Antoine, il me semble que Napoléon avait qualifié de « seul homme de la famille », la duchesse d’Angoulème fille de Louis XVI.
5 mai 2017 @ 21:36
Oui d’ailleurs on ne peut pas dire qu’il ait connu Madame Élisabeth dont d’ailleurs les qualités étaient très féminines.
2 avril 2018 @ 18:20
Citation de Mirabeau qui a connu cette jeune femme de près
3 mai 2017 @ 11:05
Ce qui fait que Madame Elisabeth n’a pas une sépulture décente.
Heureuse de revoir le duc et la duchesse d’Angoulême, très simples. Leurs enfants ont bien grandi Je les avais rencontrés lors du mariage du duc de Vendôme à Senlis..
3 mai 2017 @ 12:41
On voit jusqu’à quel point la haine peut mener à l’innomable:dénuder la dépouille de la princesse.Je suis surprise que les ossements de Madame Elisabeth n’ait pas une
sépulture digne d’une princesse de France.
4 mai 2017 @ 08:55
Je crois que ses ossements ne sont pas identifiables.
4 mai 2017 @ 12:01
La messe de Bordeaux en la cathédrale Saint-André sera célébrée par l’abbé Snoëk, postulateur de la cause de Madame Élisabeth, récemment nommé par son evêque, elle sera animée avec la participation de l’ensemble vocal Primo Carmine et suivie à 19 heures d’une conférence du postulateur.
Plusieurs messes et une conférence sont donc organisées le 10 mai 2017, jour anniversaire de l’exécution d’Élisabeth de France. À Paris, une conférence animée par Dominique Sabourdin Perrin, historienne et docteur ès-lettres, sera donnée à Sainte-Élisabeth de Hongrie (IIIe) à 19 h, suivie d’une messe à 20 h, célébrée par le postulateur qui est également curé de Sainte-Élisabeth-de-Hongrie Notre-Dame-de-Pitié et chapelain magistral de l’Ordre de Malte. Une messe sera également célébrée à Versailles, en l’église Saint-Symphorien à 9 h.
C’est en 1929 sous l’impulsion de sœur Marie-Aimée de Jésus, du Carmel de Meaux, dans le monde Dorothée Quoniam (1839-1874) que la cause de Madame Élisabeth fut introduite à Rome. Elle peut donc être aujourd’hui désignée sous le vocable de servante de Dieu. La cause fut relancée au temps de la guerre et c’est à cette occasion et pour la favoriser que la princesse Henriette de Belgique, duchesse de Vendôme, écrivit sa belle biographie d’Élisabeth.
Après l’exécution de la princesse de nombreux témoins rapportèrent qu’une odeur de rose se répandit sur la place de la Révolution. Le corps tronqué fut dénudé et jeté dans une des fosses communes au cimetière des Errancis (ou de Monceau) qui n’existe plus de nos jours. Les autres guillotinés du jour le 10 mai 1794 furent jetés dans cette fosse profonde parmi lesquels Loménie de Brienne.
L’emplacement de la fosse avait été repéré par un fossoyeur et en 1817 le roi ordonna là aussi des fouilles mais il fut impossible d’identifier le corps parmi tant d’ossements mêlés. Joly, le fossoyeur, avait reconnu la princesse notamment à ses vêtements mais après tant d’années…
Les corps avaient été entièrement déshabillés, tous leurs objets personnels avaient été enlevés, ils étaient disposés ensuite par groupes de 10 ou 12 ventre contre terre et inversés, les têtes servant à boucher les trous. L’absence de restes de vêtements et d’objets personnels rendait les ossements impossibles à identifier avec les moyens de l’époque de Louis XVIII. 1119 personnes furent jetées dans ces fosses.
Le cimetière avait été ouvert en mars 1794 sur un terrain vague bordant le mur des Fermiers-Généraux aux Monceaux, qui correspondait à un périmètre s’étendant aujourd’hui du carrefour des rues du Rocher et de Monceau à la station du métro Villiers. Le cimetière fut fermé en septembre.
En août 1796, il fut affecté aux inhumations de la population des quatre premiers arrondissements de la rive droite en remplacement du cimetière de la rue Pigalle. Il fut finalement fermé le 23 avril 1797 et à la place s’installa un bal, la Chaumière.
Tous les ossements furent exhumés entre 1844 et 1859 en particulier lors des travaux de percement du boulevard de Courcelles, et placés dans les Catacombes de Paris. Contrairement à ce qui a été fait pour le cimetière de la Madeleine, autre grand cimetière révolutionnaire, il n’y a pas de plaque dans les Catacombes de Paris pour commémorer le lieu exact des ossements transférés du cimetière des Errancis. Une plaque au 97 rue de Monceau rappelle l’existence de ce cimetière. On a placé à Saint-Denis un médaillon qui représente Madame Élisabeth.
On ne peut que se réjouir que le duc et la duchesse d’Angoulême qui sont bordelais se rendent à cette messe de la primatiale.
4 mai 2017 @ 16:34
Ce que pouvaient porter sur elles les personnes qu’on conduisait à la guillotine, ce qu’elles avaient pu conserver dans leur geôle, était laissé à la disposition des gardes et des fossoyeurs.
5 mai 2017 @ 17:47
Le 3 mai marque l’anniversaire de la naissance de la princesse et le 10 mai est donc l’anniversaire de son décès.
Madame Élisabeth fut la 24e et dernière à ce jour-là être guillotinée, elle le fut au milieu d’un grand silence. Elle avait récité le de profundis pour chacun de ceux qui l’avaient précédée, elle avait pris congé de chacun en souriant pour leur donner du courage, elle avait embrassé les femmes, elle avait relevé les hommes qui la saluaient.
Le docteur Dacy, médecin de Madame, la croisa alors qu’elle était en route vers l’échafaud et en rentrant il dit à son épouse « Je viens de rencontrer un ange allant à l’échafaud ».
Le commis de l’exécution sur le registre du greffe devait noter qu’il avait trouvé dans sa poche « un crucifix enfermé dans un médaillon en verre, un cachet représentant les armes de France et de Navarre, une médaille d’argent représentant une immaculée conception de la ci-devant Vierge ».
Le pape Pie VII lorsqu’il vint à Paris passa devant le portrait de Madame Élisabeth et il dit « Sancta Elisabeth ora pro nobis ».
De 1848 à 1850 fut construit par l’architecte Paris au Petit-Montreuil où la princesse avait son domaine et où elle recevait les pauvres, une chapelle dédiée à sainte Élisabeth en souvenir de Madame Élisabeth, chapelle qui a été depuis érigée en paroisse indépendante, c’est l’église Sainte-Élisabeth de Hongrie, rue des Chantiers à Versailles.
On a parfois attribué à Madame Élisabeth un grand nombre de vocations sacerdotales dans la paroisse Saint-Symphorien de Versailles qui était en quelque sorte sa paroisse.
Dès 1790 la princesse avait créé une association de prières et de sacrifices
« pour la conservation de la religion en France » qu’elle plaçait sous la protection du Sacré-Cœur de Jésus et du Cœur Immaculé de Marie et dont les membres promettaient de financer une œuvre de charité et d’élever gratuitement deux enfants pauvres dans les principes chrétiens.
Pour concrétiser ce vœu il fut exécuté en or un cœur de Jésus joint au cœur de Marie que l’on déposa en 1790 au pied de la statue de Notre-Dame de Sous-Terre en la cathédrale de Chartres et ces deux cœurs sont toujours au trésor de la cathédrale.
En 1920 grâce au travail de recherche et de compilation de Mme de Villeroy, tertiaire (sœur Marie-Aimée de Jésus) du Carmel Pie IX de Meaux, qui avait pris le pseudonyme de E. M. du Lys, une association se créa pour la béatification de Madame Élisabeth.
L’abbé Eggert fut actif pour la cause.
En 1947 le marquis de La Franquerie, camérier secret du pape Pie XII, créa une deuxième association ayant pour parrain le prince Xavier de Bourbon-Parme et pour marraine la duchesse de Vendôme qui avait donc publié en 1942 son ouvrage sur la princesse. L’association fut approuvée par de très nombreux cardinaux et évêques. C’est le niveau de vie
La duchesse de Vendôme et le prince Sixte de Bourbon-Parme furent particulièrement actifs pour la cause de la béatification. Cette association toujours existante est l’Association Madame Élisabeth de France.
La cause de béatification de Madame fut introduite par Pie IX le 25 septembre 1929 et, semble-t-il, relancée par le cardinal Feltin, archevêque de Paris, le 23 décembre 1953 et un dominicain qui était à Rome fut nommé postulateur.
Comme nous l’avons dit il sera difficile de trouver des reliques de Madame Élisabeth, en tout cas des reliques corporelles.
Le charnier des Errancis, ce qui signifie des estropiés, avait été confisqué aux Dames de Montmartre et se composait de l’enclos du Christ, rue des Errancis, et du champ voisin. Parmi les personnes les plus connues qui furent donc inhumées là et dont les ossements devaient se mêler peut-être à ceux de la princesse on peut citer Philippe Égalité, Danton, Camille et Lucile Desmoulins, Fabre d’Églantine, Malesherbes, Lavoisier, Robespierre, Couthon, Saint-Just ou le cordonnier Antoine Simon qui est passé à la postérité surtout pour avoir été le geôlier de Louis XVII au Temple.
En 1815 ou peu avant on plaça également aux Errancis dans une fosse les restes qui avaient été retrouvés au cimetière de la Madeleine pour bâtir à l’emplacement de ce cimetière la Chapelle expiatoire puisque c’était là que l’on avait mis Louis XVI et Marie-Antoinette. Les ossements qui s’y trouvaient furent portés aux Catacombes en 1859, on sait que le roi et la reine eux avaient été identifiés sous Louis XVIII et les dépouilles transportées à Saint-Denis.
Il semble que les restes trouvés aux Errancis aient été transférés sous la Restauration dans les Catacombes, à l’Ossuaire, lequel peut être en partie visité, et je crois qu’on y accède par le 21 bis de l’avenue René Coty dans le 14e arrondissement, cet ossuaire se situant entre la rue Dareau, la rue d’Alembert, la rue Hallé et l’avenue du Parc- Montsouris.
On se souvient également que le 18 décembre 1997 saint Jean-Paul II signa le décret reconnaissant l’héroïcité des vertus de Madame Louise de France (sœur Thérèse de Saint Augustin au Carmel de Saint-Denis), fille de Louis XV et tante de Louis XVI, de Madame Élisabeth, de Madame Clotilde et des rois Louis XVIII et Charles X. Elle est depuis 1873 selon le droit canonique alors en vigueur la vénérable Louise de France, dans l’attente d’un miracle par son intercession qui la rendrait bienheureuse.
Louise était prieure de son couvent, elle pria énormément et en particulier pour ce père qu’elle aimait tant et ses prières furent exaucées puisqu’il se convertit. Elle mourut le 23 décembre 1787 après une courte maladie. Elle se rendit compte de son état et, se souvenant à l’heure dernière de ce qu’elle était fille de France, elle prononça comme derniers mots cette phrase demeurée célèbre : « Au paradis ! Vite ! Au grand galop ! ».
En 1793 les révolutionnaires qui profanèrent les tombes des rois se souvinrent d’elle et déterrèrent son corps du cimetière du Carmel autour du cloître pour le jeter dans la fosse commune royale. Sous la Restauration bien sûr tous ces restes furent placés dans l’ossuaire de l’abbatiale.
Quant à Madame Clotilde ses restes sont toujours là où elle avait voulu être enterrée, dans la chapelle du Bon Pasteur de l’église napolitaine de Santa Caterina a Chiaia.
3 mai 2017 @ 13:18
La famille d’Orléans s’engage politiquement, à droite naturellement, donne des conférences dans des cercles proches de l’extrême droite, et se rend à une messe à la mémoire d’une princesse soeur de Louis XVI ! Tout cela donne une image bien passéiste, voire réactionnaire d’une famille dont l ‘un des membres se veut prétendant à la couronne de France ! Ça ne donne pas vraiment envie de changer de régime !
4 mai 2017 @ 21:24
Les politologues s’accordent sur le fait que les courants royalistes favorables aux Orléans sont très proches des centres. Vous ne parlez sûrement pas de cette famille de France là…
5 mai 2017 @ 09:20
Pas certain que ce soit réellement la position de l’actuel comte de Paris, dont le père avait même appeler à voter Mitterrand en 1981 ! Pour les petits enfants, c’est heureusement autre chose.
La famille royale d’Angleterre se rend également à des tas d’offices religieux, en mémoire aussi d’événements passés. Connaitre son passé, ne pas l’oublier et faire mémoire régulièrement fait partie de l’approche « monarchique ». Cela n’a rien ringard. C’est vous qui en faite quelque chose de ringard. Quant à la religion, elle est un organe vital de la monarchie, que soyez croyant ou non. Maintenant, je reconnais dans vos commentaires la petite odeur nauséabonde qu’on respire dans les médias « si t’es catho, t’es facho » ! A croire que les seules croyants fréquentables sont ceux qui ne pratiquent pas…
5 mai 2017 @ 16:36
Vous semblez ignorer que l’actuel comte de Paris à appeler les français à voter François Fillon au premier tour ! Encore une fois je m’étonne qu’un prétendant à la couronne de France donne des consignes de vote, personnellement cela me gène ! Je n’appelle pas cela respecter le peuple Français, je vous rappelle que les souverains des autres pays restent neutres au moment des élections. Quand au coup de griffe « si t’es catho, t’es facho », il me semble que vous atteignez là le point Godwin ! Votre commentaire me semble très réducteur et, en tout état de cause, ne correspond pas du tout à ma manière de penser, je sais trop ce qu’est le fascisme pour oser ce genre d’amalgame fâcheux !
7 mai 2017 @ 00:11
Je pense plutôt que le point Godwin trouve son apogée dans votre propos. Le Comte de Paris a appelé à voter Fillon, mais certains dirigeants centristes l’ont aussi fait. Où est le lien avec l’extrême droite ?
7 mai 2017 @ 09:50
Reprenez vos esprits et vérifiez le sens de « point Godwin » ! Lié au mot « Facho », il trouve sa pleine signification, mais pas -à mon sens- au fait d’évoquer un appel à voter Fillon !
De toutes façons, qui ne veut pas comprendre ne comprend pas, je regrettais dans mon propos initial (voir plus haut) que la famille d’Orléans soit -à mon goût- trop passéiste et un brin réactionnaire, ce que je regrette pour une famille qui compte un prétendant (ou deux, on ne sait plus trop) au trône de France dans ses rangs. Mais brisons là, je n’ai voulu offenser personne, seulement exprimer un point de vue !
7 mai 2017 @ 13:08
Évidemment un souverain régnant et non absolu ne peut prendre de position publique. Mais un prétendant fait généralement savoir ce qu’il pense.
5 mai 2017 @ 16:59
Se souvenir des morts tragiques n’a rien de passéiste ni même de ringard.
C’est plutôt un comportement noble, donc pour moi cette famille de France est parfaitement dans son rôle
6 mai 2017 @ 16:25
Je n’ai jamais utilisé le mot de « ringard » ! Qu’on se le dise !
3 mai 2017 @ 13:21
J’aime bien la famille du prince Eudes et de la princesse Marie-Liesse.
4 mai 2017 @ 07:48
moi aussi !
4 mai 2017 @ 14:50
Moi aussi ces princes paraissent très sympas
3 mai 2017 @ 13:24
Heureux de voir cette belle photo du duc d’Angouleme et sa charmante famille
3 mai 2017 @ 14:20
Si Marie Antoinette fût condamnée à mort dans l’indifférence générale de la population comme de sa famille, pour Madame Elisabeth cela relève de l’assassinat pur et simple.
4 mai 2017 @ 12:12
La famille malheureusement ne pouvait plus rien pour Madame Élisabeth. Et dans un temps où chacun essaie de sauver sa propre tête peu de gens ont l’audace de se révolter devant une injustice, mais bien entendu l’exécution de Madame Élisabeth comme de tant d’autres à cette période, fut un assassinat. On sait cependant par les témoins qu’elle fut très entourée au moment de sa mort car chacun venait auprès d’elle pour essayer de trouver du réconfort, elle conseilla à Madame de Sérilly de révéler un possible début de grossesse ce qui lui sauva la vie.
3 mai 2017 @ 15:30
Ravi de revoir le prince Eudes de France et sa famille.
3 mai 2017 @ 15:30
Voilà qui change de Marie-Chantal ,un couple simple ,sympathique et de bonne noblesse avec de beaux enfants qui savent apparemment se tenir !
3 mai 2017 @ 17:38
Un couple sympathique, simple et chaleureux. Leurs enfants sont très beaux. Le prince Eudes et le prince Jean sont très complices, proches l’un de l’autre. Cela fait (trop) longtemps que nous n’avons pas entendu parler d’eux. Ils sont discrets.
3 mai 2017 @ 18:03
Quelle petite famille avec des enfants qui semblent beaux.!
3 mai 2017 @ 18:25
Thérése que l’on ne voit jamais me semble ravissante..parents discrets et simples…a visiter lors d’un passage en Bretagne le beau chateau d’Antrain propriété du comte de Rohan Chabot pére de Marie Liesse
3 mai 2017 @ 18:52
Les enfants sont très beaux, rien à voir avec leurs parents.
5 mai 2017 @ 09:14
Voilà une parole réaliste .
3 mai 2017 @ 19:06
Anna ,la princesse défunte fait partie de leur famille et si vous ne la connaissez pas ,eux la connaissent !
3 mai 2017 @ 19:45
Merci Charles pour cette belle photo du duc d’Angouleme et de sa famille
3 mai 2017 @ 19:58
Le duc d’Angoulême est un homme qui me plait bien, en tout cas il a une famille simple et equilibrée.
3 mai 2017 @ 20:45
Madame Elisabeth est certainement le personnage le plus attachant de sa fratrie.
3 mai 2017 @ 21:58
Je trouve que Clotilde, Gros Madame, n’était pas mal non plus !
Mais, comme vous Cosmo, j’aime bien Elisabeth.
Je me souviens avoir lu que, au moment des délires révolutionnaires sur les nom de famille et la suppression des particules, elle avait imaginé avec amusement s’appeler Elisabeth Robert, plutôt qu’Elisabeth Capet …
4 mai 2017 @ 12:25
Pour Madame Clotilde, reine de Sardaigne, la cause a été ouverte à Rome dès 1804, elle a été déclarée vénérable en 1808 par l’introduction de la cause et le 11 février 1982 il a été reconnu par décret de Jean-Paul II l’héroïcité de ses vertus. On attend un miracle obtenu par son intercession pour la déclarer bienheureuse.
5 mai 2017 @ 13:00
Oh, je ne voulais évoquer que les qualités humaines
de Clotilde et d’Elizabeth, et de la perception toute personnelle que j’en avais …
Désolé de vous décevoir encore, Gérard, mais franchement, je me fiche bien de leurs statuts de vénérables ou de bienheureuses et, de façon plus générale, de l’avis de l’Eglise sur les gens … qui ne présente strictement aucun intérêt.
Je vous le répète, Dieu n’existe pas, et peut-être même les princesses, si elles vivaient aujourd’hui, se rendrait-elles
enfin à cette évidence …
Cela n’enlèverait rien au fait qu’elles étaient des femmes
bonnes, généreuses et aimantes.
6 mai 2017 @ 12:25
Les pratiques de l’Eglise catholique avec hiérarchie dans l’héroïsme due à des miracles, paraissent surannées et ne confirment ni n’infirment l’existence ou la non-existence de Dieu, sauf peut-être celle d’un Dieu qui serait catholique.
Des catholiques méritants pourraient être recommandés à l’imitation sans ces procédures. Le « moderniste romain » que les athées et autres commentateurs agnostiques nous sommes d’admirer feraient bien d’ajouter celle-là à la longue listes des réformes qu’il promet depuis son élection.
En attendant ceux qui en éprouvent le besoin peuvent toujours invoquer Elisabeth, Fille de France, pour obtenir une guérison et activer ainsi sa « promotion ».
6 mai 2017 @ 18:51
Si vous étiez cher Philippe le seul lecteur de ce blog je comprendrais que vous trouviez ce que j’ai écrit totalement inintéressant. Mais Régine a d’autres lecteurs. Par ailleurs ne m’en veuillez pas mais même si vous étiez persuadé que la Terre est plate et si vous nous le souteniez mordicus je ne vous ferais pas confiance, alors vous n’êtes pas le premier à nous soutenir que Dieu n’existe pas mais beaucoup d’entre nous savent que Dieu existe. Mon souhait très sincère est qu’un jour, le plus lointain possible, vous puissiez dire à Dieu face à face qu’Il n’existe pas.
Mais comme il serait un peu présomptueux et ridicule de jouer les philosophes et les théologiens après des millénaires de réflexion sur Dieu je me permettrai de citer Pierre Dac et Francis Blanche : « Si Dieu existe qu’il le prouve, et s’il n’existe pas qu’il ait le courage de l’avouer. »
7 mai 2017 @ 12:06
D’abord, cher Gérard, je vous ferais remarquer que je ne faisais que vous répondre.
C’est vous qui avez amené la religion sur le tapis. Moi je n’avais fait que dire mon affection pour Elisabeth et Clotilde …
Vérifiez.
Ensuite, je n’ai jamais écrit que ce que vous écriviez était inintéressant. Où ?
J’ai juste dit que l’avis de l’Eglise sur les gens m’importait peu, et ne présentait aucun intérêt. Vérifiez.
Mais peut-être vous prenez-vous pour l’Eglise
à vous tout seul ?
Par ailleurs, il est comique que vous reparliez
de Terre plate, car c’est justement les croyants qui prétendaient cela !
Enfin, si je rencontrais Dieu, sachez que j’aurais deux trois mots à lui dire, et notamment que
je le trouve quelqu’un de bien peu fréquentable.
Avant, évidemment, qu’Il ne me condamne
aux flammes éternelles, puisque, parmi les nombreuses qualités que vous Lui prêtez,
Il semble assez susceptible, et que, vous l’admettrez, Il ne connait que la violence
et l’autorité.
Enfin, quand ça l’arrange.
Bien à vous.
7 mai 2017 @ 14:47
Gone, le processus de béatification n’est pas destiné vous le savez à prouver l’existence de Dieu que les croyants tiennent pour acquise, mais à prouver que telle sainte personne mérite d’être connue de tous. Dans quelques cas cependant François a fait bouger les choses ainsi en n’attendant pas un nouveau miracle pour utiliser son privilège pétrinien pour la canonisation de Jean XXIII et Benoît XVI n’a pas attendu le délai prévu pour la béatification de Jean-Paul II.
Pour les martyrs le miracle n’est pas nécessaire mais Madame Élisabeth a été tuée plus comme sœur du roi que comme chrétienne.
7 mai 2017 @ 18:03
Obélix est tombé dans le chaudron et Gérard dans le bénitier !!
8 mai 2017 @ 16:58
Dans les eaux du Jourdain.
10 mai 2017 @ 21:59
…et au Vatican ?
7 mai 2017 @ 15:03
Philippe, cher ami, je n’ai aucun titre à parler au nom de dieu et je suppose qu’il sera peut-être plus exigeant avec moi qu’avec vous puisque je n’ai jamais douté mais je m’incline devant votre sens de l’humour qui n’a pas été altéré par les épreuves que la vie nous réserve ou les reproches. Pour ce qui est de la terre plate c’était effectivement un clin d’œil d’autant plus que pour certains Musulmans la chose est sûre et si mes souvenirs cinématographiques sont exacts pour certaines tribus d’Afrique du Sud dont les dieux étaient tombés sur la tête.
5 mai 2017 @ 21:42
La princesse Élisabeth était inquiète de la faiblesse de son frère Louis qui lui rappelait celle de leur grand-père et qui était dangereuse dans ces temps difficiles, elle considérait que cette faiblesse était chez son frère le signe d’une très grande bonté, peut-être d’une bonté excessive pour un roi.
3 mai 2017 @ 21:21
Pourquoi à Bordeaux?
Quels souvenirs douloureux sur Madame Elisabeth avec la violence des révolutionnaires d’antan!
3 mai 2017 @ 21:36
Très belle photo de la famille Égalité, dont l’ancêtre régicide a voté la mort du frère de Madame Élisabeth.
3 mai 2017 @ 21:51
Heureusement ,pour eux,que ces enfants ne ressemblent pas à leur père,le comte et la comtesse de Paris,c’était autre chose que leurs deux petits fils, évidemment ce n’est pas de chance pour eux de n’avoir rien pris de leur grands parents.
3 mai 2017 @ 22:05
Les enfants sont nettement plus beaux que les Parents Comme quoi !
3 mai 2017 @ 23:39
Bien logique que le Prince Eudes et la Princesse Marie-Liesse se déplacent pour assister à une cérémonie en mémoire d’une princesse courageuse de leur famille qui a préféré suivre son frère et sa belle-soeur en prison plutôt que de s’évader à l’étranger. Madame Elisabeth était une Princesse attachante et forte et il est dommage que sa vie ne soit pas connue du grand public.
4 mai 2017 @ 03:08
de leurs grands parents
4 mai 2017 @ 12:56
Caroline, je crois que le couple réside à Bordeaux;
7 mai 2017 @ 20:51
Peut-être que j’aurai l’occasion de les rencontrer dans Bordeaux.!
4 mai 2017 @ 14:51
Sympathique photo du princes eudes de France en famille
4 mai 2017 @ 21:08
J’ai toujours trouvé ce couple peu moderne.
Leurs enfants sont adolescents maintenant.
5 mai 2017 @ 00:31
Le prince travaille,c’est déjà ça !
Je les trouve sympathiques et leurs enfants sont beaux.
5 mai 2017 @ 21:46
La duchesse d’Angoulême travaille également puisqu’elle est professeur de philosophie.
12 mai 2017 @ 21:44
Ravie de l’apprendre,dans une école privée je suppose ?
Ce n’est pas une critique,je pense qu’elle est plus protégée dans le privé que dans le public,tant mieux pour elle.
5 mai 2017 @ 14:47
La princesse Marie-Liesse est toujours souriante et ses enfants sont beaux donc voilà une belle famille
7 mai 2017 @ 13:46
Gérard
Je tiens à vous remercier une fois de plus pour vos messages le plus souvent passionnants, toujours bien documentés, que vous publiez regulierement sur Noblesse et Royautés.
Même si nous ne nous connaissons pas, sachez que c’est un réel plaisir pour moi de vous lire le plus souvent possible, continuez ainsi à nous donner des informations précises comme vous savez si bien le faire.
Votre sagesse vous honore, encore merci à vous Gerard, c’est tellement enrichissant de lire votre prose rafraîchissante.
Je vais de ce pas voter, sans enthousiasme il est vrai, mais j’effectue mon devoir en ayant une pensée pour les Princes qui me sont chers. L’Espérance demeure….
7 mai 2017 @ 16:44
Dans un communiqué daté du lundi 17 avril 2017 que l’on peut lire sur son « blog », Le comte de Paris écrit « (…) François Fillon me semble le seul qui possède la force de caractère, l’intelligence et l’expérience du pouvoir, car on ne gouverne pas dans la complaisance ni dans la confusion, à fortiori si la France est désormais, nul ne l’ignore, en grand danger de disparaître. » (fin de citation).
L’héritier des rois aurait mieux fait de se taire.
8 mai 2017 @ 17:01
Non le Prince écrit généralement ce qu’il pense et sa position a été tout de même largement partagée.
7 mai 2017 @ 17:54
Charles, en démocratie présidée par un président ou par roi, en votant, les citoyens n’effectuent par leur devoir mais profitent d’un droit.
8 mai 2017 @ 17:02
Les citoyens effectuent leurs devoirs et profitent d’un
droit.
8 mai 2017 @ 08:00
il n’empêche, Charles, que le prince a été mal conseillé par des gens qui ne savent pas s’extraire de leur cercle et regarder la sociologie électorale; ni voir ce qu’on refusé les quartiers ou villes où se regroupent bourgeoisie ancienne et/ou nouvelle bien intégrée à l’économie contemporaine. Les chiffres des résultats à Bordeaux, sur les 2 tours, m’amusent beaucoup !
je ne parle même pas des principes.. qui auraient dü compter. Juste regarder.
8 mai 2017 @ 12:59
aïe,,, ce qu’ont refusé les quartiers.
je pensais d’ailleurs être censurée, alors : merci Régine.
8 mai 2017 @ 17:04
Je crois que le comte de Paris ne voulait pas faire du prévisionnisme ou de la sociologie électorale mais donner son sentiment.
7 mai 2017 @ 15:22
Cher Charles, votre gentil mot me touche profondément car je sais la belle âme qu’est la vôtre et j’apprécie vos qualités et bien entendu votre fidélité au cher prince Jean et à sa famille. Je suis heureux que vous puissiez nous donner souvent de ses nouvelles d’autant plus que j’habite un peu loin de Dreux et même de Paris.
Je sais notre prince digne de ses grands-parents et de sa chère mère et je suis très heureux de la vie de famille harmonieuse qui est aujourd’hui la sienne avec notre princesse et leurs adorables enfants. Il méritait ce bonheur nous le savons. L’affection que nous avons pour lui vous et moi est à cette égard comblée.
En ces jours particulièrement oui nous regrettons la monarchie qui était une clé de voûte surtout lorsque nous n’avons plus d’homme ou de femme providentiels et que vous votons à divers titres par défaut.
8 mai 2017 @ 06:59
Il est étonnant de lire tant de commentaires sur un fait aussi simple. Assister à une messe n’a rien de surprenant et n’est en soi ni un signe de bigoterie ni l’expression d’une opinion, même pour des princes. C’est un acte de Foi et la Foi relève de l’intime. Si Régine en parle ici c’est parce que le site est fait pour relater la vie des princes dans ses différents aspects, et ce au plus grand plaisir de beaucoup.
8 mai 2017 @ 17:05
Vous êtes cher Cosmo la sagesse même. Et je crois que notre chère Régine en est également l’incarnation.