Voici des photos prises dans un magasin parisien où le duc et la duchesse de Vendôme ont effectué des achats pour le bébé qu’ils attendent. (merci beaucoup à Anne – Copyright photos : fotoglif)
Le duc et la duchesse de Vendôme préparent l’arrivée de leur premier enfant
198 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 octobre 2009 @ 06:00
Bonjour à tous,
Quelle surprise d’avoir des photos de ce couple faisant leurs emplettes et qui se laisse facilement photographier. Merci à ANNE et je voudrais savoir si elle a pu converser et avoir la date approximative de la naissance.
Un sujet qui fera beaucoup de commentaires.
Bonne journée
7 octobre 2009 @ 06:13
Mais il me semble que se sont des vetement pour garçon :
Cela veut dire que si je ne me trompe pas, l’héritier de la Maison de France va bientot naitre.
Bref, fille ou garçon, qu’il soit en bonne santé et non pas victime d’une maladie comme son oncle, le prince François, et sa tante, la princesse Blanche.
7 octobre 2009 @ 06:24
Je sens que l’on va spéculer à la vue des vêtements qui nous sont montrés, je discerne mal l’ensemble que tient le prince Jean à sa main droite, Philoména a maintenant le ventre bien rond; si le prince Jean vient sur Avignon pour la présentation de son livre, j’y serai, Marseille ou Aix en Provence sont un peu loin pour moi!
7 octobre 2009 @ 06:40
tres beau magasin,rue Tournon,je crois!cette princesse me parait tres sympathique et le prince est beaucoup plus ouvert et souriant depuis son mariage!
7 octobre 2009 @ 07:09
Ils sont adorables de se prêter avec tant de simplicité au jeu de la pose au milieu des petits vêtements ! C’est un moment délicieux pour un couple. Qu’ils en profitent….. !!!
7 octobre 2009 @ 07:17
Oh les jolis petits habits pour bébé..
La duchesse est ravissante enceinte!
7 octobre 2009 @ 07:55
Comme Gaston sera mignon !
7 octobre 2009 @ 07:56
bravo régine, te voilà dans point de vue! k anne
7 octobre 2009 @ 08:00
Très attendrissantes photos. Rafraîchissantes après les « bagarres » de la semaine dernière.
L’ennui avec la « mode » pour bébés actuels, c’est qu’il n’y a plus de bleu ou de rose, qui permettait de se faire une idée, à l’avance, du sexe de l’enfant à naître.
Mais je crois en effet que l’on peut « parier » pour un petit dauphin !
PHD
7 octobre 2009 @ 08:06
problème de clavier
Ce couple très épanoui fait plaisir à voir et pose toujours très simplement et agréablement pour les photographes, un sens inné de la communication…
7 octobre 2009 @ 08:10
Charles,
Une visite à Pau,patrie de notre bon roi Henri IV,est -t-elle prévue dans le planning du prince Jean pour la présentation de son livre?
Si oui,à quelle adresse?
Vu l’entrée du château en couverture de ce livre,ce serait la moindre des choses que le prince se déplace en Béarn.
Merci et bonne journée à tous!
7 octobre 2009 @ 08:30
Inès,
Pour quoi parlez-vous de « Gaston » ?
7 octobre 2009 @ 08:30
Le papa aussi il prends du ventre…
Pourquoi j’ai l’impression que ce bébé sera prématuré? en effet a mon avis il arrivera avant le 9eme mois d’anniversaire de mariage
7 octobre 2009 @ 08:46
Marie du Bearn,
Je n’ai pas de réponse a votre question pour le moment.
Mais il est certain que lors de l’année Henri IV des déplacements de princes de la Maison de France seront prévus,
7 octobre 2009 @ 09:13
Chère Régine,
Ces photos me font penser qu’on ne voit guère d’information, sur votre site, à propos de S.A.R le duc d’Anjou, Louis-Alphonse de Bourbon.
Auriez-vous quelques news?
Bien cordialement
7 octobre 2009 @ 09:16
Pour ma part, je pense qu’il y a un vetement fille et un garcon mais c’est mon humble avis
7 octobre 2009 @ 09:26
Effectivement, son ventre est rond….
Ils ne me semblent pas disposés à nous révéler le sexe du bébé, car si Philoména tient un ensemble pour garçon, Jean tient dans sa main un vêtement de fille! Mais que les couleurs sont tristes!
Je pense aller à Aix en Provence pour me faire une idée, et sur le livre, et sur le prince..
@Philippe Delorme, il y a belle « lurette » que les bébés ne sont plus systématiquement habillés, selon leur sexe de bleu ou de rose!
7 octobre 2009 @ 09:32
ils sont dans un magasin Bonpoint et les vetements qu ils tiennent à la main sont gris blanc et taupe
ce sont les couleurs des petits garçons ds cette enseigne pour cet hiver mais………
7 octobre 2009 @ 09:51
Je laisse un commentaire pour la 1ère fois alors que je visite votre site presque journellement .
Il est sympathique et très bien documenté, mais cette fois je remarque qu’il n’y a pas de commentaires intolérants, j’espère que je ne m’avance pas trop et que ça va durer. N’étant ni royaliste ni rien d’estrême, j’avoue être seulement intéressée par ce monde que je connais depuis l’enfance.
J’ai 54 ans, et ma mère lisait « point de vue », maintenant c’est moi, la nouvelle formule étant encore plus agréable, et je ne comprends pas l’agressivité de certains de vos lecteurs
Il n’y a plus de roi et si il y en avait il un vivrait avec son temps comme ce prince .
Toutes ses querelles me font un peu sourire et désespérer de la nature humaine . Il me semble qu’il faudrait remercier certains spécialistes comme Vincent Meylan et Philippe Delorme de participer au forum qu’ils enrichissent de leurs connaissances plutôt que de créer des débats stériles et sans intérêts de curiosité ou culturels .
Merci à Régine et à ceux qui l’aident à faire de ce site un rendez-vous passionnant sur le monde des « Altesses ».
7 octobre 2009 @ 09:53
excusez-moi pour l’erreur, je tape trop vite, « extrême »
7 octobre 2009 @ 10:12
Marie du Béarn
les traditions seront respectées
le baptême se fera suivant le rite béarnais,
comme pour tous les enfants de la famille d’Orléans ,
les lèvres frottées à l’ail et la goutte de Jurançon
mais voilà le berceau sera t il en carapace de tortue ?
7 octobre 2009 @ 10:19
Vraiment rien de glamour, ni de royal, chez ce couple !
On dirait de simples habitants du 7ème arrondissement de Paris qui font leurs courses chez Cyrillus ou au Bon Marché.
Ce n’est pas demain que le panache de Madame sera de nouveau à l’ordre du jour et que les français s’intéresseront aux Orléans.
7 octobre 2009 @ 10:37
Heureux de revoir le Dauphin et la princesse Philomena. Cette scène attendrissante annonce une bonne nouvelle.
7 octobre 2009 @ 10:43
Si j’etais a leur place,je m’amuserais a etre photographiee avec un vetement de garcon et un vetement de fille a mes mains pour que la surprise soit complete a l’arrivee du futur bebe!!looool!
7 octobre 2009 @ 11:45
bonjour à tous
observation de la photo et analyse au premier degré : peut être des jumeaux car le prince et la princesse ont chacun un vêtement à la main 1+1=2
c’est bête comme déduction, alors laissons la nature faire et le bébé naitra lorsqu’il le désirera et nous sauront son sexe et la date de naissance.
amitiés du sud ouest sous la chaleur
7 octobre 2009 @ 11:55
Régine,
C’est le début de la gloire,votre site N&R est cité dans l’article de Vincent Meylan sur la querelle des princes d’Orléans dans PDV.
Félicitations,votre site est devenu une référence!
Bon après-midi à vous et à tous!
7 octobre 2009 @ 11:59
ah ils font plaisir à voir :). Il y aura de nombreux commentaires probablement lol
7 octobre 2009 @ 12:05
Un moment de bonheur, pour le duc et la duchesse de Vendôme, en attendant l’heureuse naissance.
7 octobre 2009 @ 12:06
Tiens, Jean a piqué son pantalon à Jaime de Marichalar. ;-)
7 octobre 2009 @ 12:45
Actarus,
Depuis son mariage, notre prince est devenu très mode. Il a fait une croix sur ses tenues de vieux garçon grâce a la Dauphine!
7 octobre 2009 @ 12:45
Une cohorte d’anges gardiens doit veiller sur le prince Jean d’Orléans.
Ils ont pleuré quand il s’est « chamaillé » avec son père.
Ensuite ils l’ont pris sous leurs ailes et l’ont conduit dans un endroit délicieux pour y faire de charmantes photos!
7 octobre 2009 @ 12:46
Marie du Béarn… Vous avez su où placer vos compliments à Régine.. Je lui en ai aussi envoyés par directement par Contact… et peut-être est-elle trop modeste pour les mettre de manière visible commme demandé ! Etre citée dans Point de Vue, c’est la gloire, la consécration et toutes les deux sont tout à fait méritées. Longue vie donc à Noblesse et royautés.
7 octobre 2009 @ 12:50
de bien jolis vêtements pour un petit gars…ston !
7 octobre 2009 @ 12:58
Personnellement, la tenue du prince Jean me plait bien : ce pantalon rouge, assorti d’une chemise à rayures de même couleur lui va très bien et le rajeunit.
Félicitations pour les conseils que lui a prodigué son épouse et lui de les avoir acceptés.
7 octobre 2009 @ 13:10
Je suis trés traditionnelle pour les bébés, rose ou bleu c’est plus joli, mais bon les parents font ce qu’ils veulent, en plus les vêtements sont portés peu de temps, ils grandissent si vite !
7 octobre 2009 @ 13:28
Danielle (34) je suis bien d’accord avec vous, il est trés bien habillé ainsi. Je lirai aussi PDV cette semaine, mais quel dommage que cet enfant naisse dans un tel contexte !
7 octobre 2009 @ 14:20
Le prince est très mode comme dit Charles car le bébé va etre prématuré
7 octobre 2009 @ 14:28
Régine mes compliments pour la citation sur PdV. Et je viens de lire le numéro sur le mariage du comte de Paris (chez mon marchand de journaux il arrive avec une semaine de delai) et je voudrais remercier Vincent Meylan et Philippe Delorme pour les articles. Magnifiques, le PdV qu’on aimait!
7 octobre 2009 @ 14:31
A Laurent D Messge 22
Je ne vois pas en quoi il faut être « royal et glamour » pour aller dans un magasin repérer des vêtements pour bébés. Au contraire, le duc et la duchesse de Vendôme portent la tenue qu’il faut pour l’occupation qu’ils ont ! C’est cela la classe. Cela change agréablement des habituelles photos où les princesses sont transformées en mannequins « griffés », mêmme si elles sont en représentation officielle. Il se trouve que la princesse Philoména est une vraie sportive ce qui explique sa tenue, mais elle nous a suffisamment montré qu’elle savait aussi être « royale » quand il le fallait. je trouve simplement dommage qu’elle n’ait pas attaché ses cheveux.
Il faut simplement remercier le dauphin et son épouse d’avoir accepté de se plier à cette séance de photos pour notre plus grand plaisir, car ils auraient certainement préféré faire leur choix dans le plus strict incognito.
7 octobre 2009 @ 14:36
Laurent D.22
Vous marchez complétement à côte de vos pompes si je puis me permettre car le succès du site de Régine est du à l’actualité de la Famille de France.
Donc vous êtes dans l’erreur lorsque vous nous raconter que les Français ne s’intéressent pas aux Orléans.
Les Français sur ce site sont certainement plus intéressés par la Famille de France que par vos soucis domestiques ou familiaux.
7 octobre 2009 @ 14:40
Assurément à la forme du ventre en pointe , il s’agit d’un garçon et ne commencez pas vos commentaires sur les dates ; heureusement pour eux qu’à leur âge ils n’ont pas attendu le mariage !
Je trouve cela sympathique de leur part d’avoir accepté d’être photographiés , mais je me pose une question : Anne serait-elle leur atachée de presse puisque c’est déja elle qui avait envoyé la photo prise à la terrasse d’un restaurant ou bien les suit-elle à la trace ???
7 octobre 2009 @ 14:40
Moi aussi, comme Danielle, j’adore la tenue du prince Jean.
7 octobre 2009 @ 14:41
Yatilunfauvetc … pourquoi cette allusion désagréable à la maladie de la Princesse Blanche et du Prince François ? Cette maladie n’est pas génétique et je ne vois pas pourquoi le bébé serait atteint !
7 octobre 2009 @ 14:47
M´a été confirmé la présence du prince Jean (seul) à Rio de Janeiro pour le mariage de la princesse Isabel d´Orleans-Bragance et du comte Alexander de Stolberg-Stolberg. C´est sa première voyage au Brésil, pays de sa grand-mére, mais doit être un sejour bien rapide. Charles, comment on parle au duc de Vendôme: Monseigneur ou Altesse Royale?
7 octobre 2009 @ 14:53
felicitations et merci a Vincent Meylan et Philippe Delorme pour leur travail dans le PDV d auj hui!interessant et complet!
7 octobre 2009 @ 15:42
Germain.15
Il n’y a pas d’actualité sur le prince Alphonso de Borbon,que voulez vous qu’on y fasse.
Nous ne pouvons pas en inventer.
Sans doute est-il reparti à Caracas pour son boulot.
Si, il y avait un article concernant son épouse et l’époux de sa mère Carmen dans Archives Royales d’hier ou avant hier.
7 octobre 2009 @ 15:50
Charles, vous m’étonnez très fort ! écrire « tenues de vieux garçon » en parlant du prince Jean est extraordinaire de votre part.
En tant que proche, n’aurait il pas valu mieux écrire « tenues classiques d’un homme célibataire » ?
Cordialement.
7 octobre 2009 @ 17:13
chère Régine, je suis du même avis que Germain,message 15. Merci pour la beauté de votre site!
7 octobre 2009 @ 17:31
Bonjour,
Notre princesse est magnifique et le prince est beaucoup plus ouvert et souriant depuis son mariage, vivement la fin de cette année merveilleuse pour notre famille de France…..
Philippe de Toulouse
7 octobre 2009 @ 17:38
Danielle,
C’etait juste un bon mot pour faire sourire!
7 octobre 2009 @ 18:00
Avons nous jamais sur ce site parle autant de PdeV? C’est incroyable, comme une ode larvee a Colombe Pringle!
Quant a jean marie, laissez tranquille notre cher Laurent D je vous en prie. Pourquoi toujours trouver pretexte a querelle dans ces echanges? Enfin, N&R est un site documentaire, riche, interessant ou nous nous amusons et partageons. Ce site est ludique et doit rester un divertissement dans toute la noblesse du mot. Y apporter les querelles permanentes propres a nos mentalites de francais cherchant querelle est a mon sens totalement vain. Je n’ai pas la pretention de manquer a quiconque sur ce site si je le quitte, loin de la me direz-vous, mais cette tension perpetuelle, ce besoin de toujours finir par chercher bigorne et la trouver me semble manquer de respect a Regine d’une part et plus generalement a tous les membres de bonne volonte de ce blog. Danielle, par exemple, qui s’exprime de nombreuses fois, le fait toujours dans le respect et l’harmonie de toutes les opinions exprimees avec delicatesse, tact et douceur. Et je ne cite que notre chere Danielle mais la grande majorite des intervenants sont sur cette longueur d’ondes il me semble. Et c’est justement cela qui est formidable sur cet espace preserve loin de cette facon contemporaine d’agresser les gens avant meme de les avoir salues.
Il est drole d’etre un peu piquant, de « titiller » en camarades les suceptibilites de chacun mais faire feu de tout bois pour attaquer, abimer est tout a fait deplace et fait montre au mieux de mauvais esprit, au pire de mechancete gratuite. Et le principe d un blog (personnes partageant un interet commun pour un sujet donne sur un espace d’echange immateriel et paisible) a mon sens ecarte naturellement ce type de comportement. Si je me trompe dans mon raisonnement, n’hesitez pas a me le dire, je me retirerai alors de vos echanges.
Navree a tous de ce coup de sang, mais je suis attristee de voir que ces derniers temps il est impossible d’avoir un debat sans sombrer dans le poncife ou la friction desagreable,
Bonne soiree a tous neanmoins et a vous specialement chere Regine!
7 octobre 2009 @ 18:01
100/100 d ‘ accord avec le commentaire de Jean Marie (39) surtout la dernière phrase.En plus , Laurent D. se permet de donner des leçons de français ( cfr. Martine, Caroline, . . .)alors que lui fait des fautes énormes : accord des participes passés, il confond la conjugaison de aller et avoir : aille et aie, . . .
Je lui suggère de revendre la laisse de son clébard pour s ‘ offrir des leçons d’ orthographe à moins qu ‘il ne faille engloutir le produit de la vente du diadème de madame mère.
7 octobre 2009 @ 18:04
Jose,
Je crois comprendre que vous assisterez au mariage de la princesse Isabelle d’Orleans et Bragance. Dans ce cas pourriez-vous nous faire un petit compte-rendu?
On s’adresse generalement au duc de Vendome en lui disant Monseigneur.
7 octobre 2009 @ 18:16
contairement a laurent D, je pense qu’en devenant plus accessible, le prince n’en sera que plus sympathique .
quand à moi qui n’etais pas très attirée par la famille de france , je le suis de + en + grace a jean et philoména .
que ce petit bb arrive en son temps , en bonne santé et tout sera parfait.
vu leur age , je comprends que le papa et la maman n’ont pas attendu le mariage et….tant mieux pour eux !!!!
7 octobre 2009 @ 18:17
pardon : n’aient pas attendu….
7 octobre 2009 @ 18:27
Sylvie Messge 40
Françoise Mssge 1
Pas d’attachée de presse; pas de conversation avec les intéréssés : Il suffit de fouiller sur le net…. C’est la même Anne qui avait trouvé les photos d’essayage chez Ch. LACROIX,envoyé les documents concernant le diadème offert à la duchesse de Montpensier lors de son mariage, la photo de mariage de la princesse Anne de France… et pas mal d’autres documents concernant la Famille de France,mais elle doit sûrement bloguer sous un pseudonyme !!!!
En tous cas, un grand bravo à V. Meylan pour son article très fouillé, plein de retenue mais où tout est néanmoins dit. Je suis sidérée qu’il y ait eu près de 16 000 connections le 28/9, cela vient contredire les affirmations de Laurent D !! Par contre j’ai trouvé détestable l’édito de Mme PRINGLE ; je pense qu’elle doit avoir une poussée d’urticaire d’être contrainte de faire ses unes avec des photos de « Royaux non people »!
7 octobre 2009 @ 18:31
Jose (43). « Monseigneur », surtout pas « Altesse Royale ! »
PHD
7 octobre 2009 @ 18:32
Les commentaires suivants sont dans la lignee de ce que j’ecrivais il y a quelque minute… navrant. On en dit pas clebard on dit chien, meme en mechant.
Merci et a plus tard.
7 octobre 2009 @ 18:32
quelques minutes pardon.
7 octobre 2009 @ 18:36
Merci, Anne, c’est toujours avec plaisir que nous voyons le duc et le duchesse de Vendôme;je pense qu’ils attendent un petit prince (Il me semble me souvenir que PDV l’avait annoncé dans le « courrier »et je crois savoir qu’il se nommera Gaston/
7 octobre 2009 @ 18:37
Jean-Marie,
Si cela vous fait plaisir, effectivement je marche à côté de ma paire de Berluti mais combien de français, à part des passionnés comme nous, s’intéressent réellement à la famille d’Orléans ?
Pire, combien de français savent qu’ils existent encore une famille royale en France ?
Les environ 250 OOO lecteurs de pdv et les acros des sites monarchiques comme celui de Régine ou d’autres ?
La France comptait 63 millions de ressortissants en 2008, faites donc le calcul !
7 octobre 2009 @ 18:40
Grandeur passée, d’accord avec vous dans les grandes lignes, en ce qui me concerne, j’ai décidé de ne pas répondre aux attaques qui peuvent être trop personelles, c’est donner trop d’importance à des personnes qui ne vous connaissent pas, et j’ai mieux à faire ici qu’à me justifier. J’aime aussi l’humour et la bonne humeur de Sylvie-Brigitte ou de Jausten etc…, et la grande délicatesse de Danielle et d’autres, enfin et surtout les connaissances que peuvent nous apporter la majorité des internautes, un grand merci à tous!
7 octobre 2009 @ 18:41
Grandeur Passee, (50) (mais avec vous toujours présente) oui, ce que je regrette pour ma part est, non la participation en comms sympas des journalistes Vincent Meylan et Philippe Delorme, mais l’abandon d’une dynamique créée ici même l’an passé, et sur d’autres sites, pour alerter les lecteurs aussi bien que la rédaction de la revue, contre la peopolisation bling-bling. La situation particulière de ces deux intervenants a tendance même s’ils ne le comprennent pas forcément, à créer un déséquilibre et comme une espèce d’autorité ici, ce qui serait curieux sur un site indépendant. C’est là-dessus seulement que j’ai voulu alerter…
7 octobre 2009 @ 18:44
A Ghighi[mess 51],en verite,tous [es] les internautes font souvent des fautes de vocabulaire et meme de grammaire [cela me fait souvent grincer les dents !].Meme-moi, [sans fausse modestie,j’ai fait mon bac philo avec mention]j’en fais sans faire expres car j’ecris trop vite mes commentaires sans les verifier,car trop pressee avec mes activites![excusez-moi pour mes mots depourvus d’accent car mon clavier est americain].
7 octobre 2009 @ 18:44
Stef34 et Ghighi,
Bien entendu le prince Jean et la princesse Philomena vivent avec leur époque. Et c’est tres bien comme ca. Ils sont simples et ouverts sur le monde.
Quant aux propos deplaces de certains, mieux vaut les ignorer tant ils sont ridicules.
7 octobre 2009 @ 18:51
Grandeur passée, chercher bigorne est une expression que je ne connaissais pas. D’où vient-elle?
Il y a quand même des sujets qui font monter un peu plus vite au créneau que d’autres, les Orléans en particulier. Sur la majorité des autres, les accrochages restent la plupart du temps au stade de l’asticotage, non?
7 octobre 2009 @ 19:01
Charmant couple, ils ont l’air heureux et naturels.
Ils sont souriants et Philoména a l’air en pleine santé, ce qui augure d’un beau bébé.
Quant à la forme du ventre, je n’y crois pas beaucoup : quand j’étais enceinte de ma fille (je n’avais pas voulu connaître le sexe du bébé) mes amies me disaient c’est sûr, c’est un garçon, je ne me suis jamais trompée… quand j’ai été enceinte de mon fils elles n’ont plus osé faire de pronostic.
De toute façon un enfant doit toujours être le bienvenu et l’important est qu’il soit en bonne santé.
7 octobre 2009 @ 19:05
Marianne (42)
Mon allusion n’avais rien de désagréable !
Je ne savais même si cette maladie est génétique ou non. J’espère seulement que l’enfant sera en bonne santé à l’inverse de François et Blanche d’Orléans.
Après si vous l’avez mal pris, cela me choque, car vous êtes la seule…et mon allusion n’était en aucun cas méchante.
7 octobre 2009 @ 19:06
Tout le monde a le droit d’exprimer son avis ! La richesse du blog est justement d’être un forum avec ses consensus, ses polémiques, ses enthousiasmes et ses colères; un blog doit vivre au delà des conversations feutrées d’un salon parisien.
Bravo à Régine et son équipe de laisser s’exprimer les avis, les informations complémentaires, les humeurs et les dernières actualités !
7 octobre 2009 @ 19:21
Ghighi,
J’ai un problème de dyslexie.
Je confond les « vont et font » tout comme les « vais et fait ».
Je me soigne, je vous rassure.
D’autre part, il me semble que beaucoup de personnes sur ce site ne savent pas que le COD placé avant le verbe s’accorde avec le participe passé !
Relisez donc votre commentaire à mon sujet, il est bourré de fautes de syntaxe : espace entre les mots : « phrase.En plus , Laurent D », fautes d’accent : « pour s ` offrir », 100/100 d`accord etc…
Balayez devant votre porte avant de juger les autres !
7 octobre 2009 @ 19:22
Je ne comprends pourquoi ils se sont laissés photographiés pendant ce moment d’intimité tels Brad Pitt et Angelina Jolie dans la boutique Bonpoint faisant des achats pour leurs futurs jumeaux, mais cela s’est fait peut-être avec leur consentement ou sur commande et l’ambiance reste bon enfant (contrairement aux photos volées et agressives des stars américaines).
En tout cas pour les Français (et oui Jean-Marie minoritaires) qui s’intéressent aux Orléans, cela doit les changer des continuelles disputes familiales et les rassurer sur la santé de la future mère.
7 octobre 2009 @ 19:34
Les vêtements choisis ne sont pas de couleurs tristes, comme cela a été dit plus haut, mais de couleurs neutres, car le Dauphin et la Dauphine ont sans doute souhaité ne pas connaître le sexe de l’enfant avant sa naissance. Cet usage, permettant de maintenir comme naguère l’attente juqu’à l’enfantement, est en effet fort répandu dans les milieux de tradition. Mon épouse et moi-même avons procédé ainsi pour nos enfants ; les premiers vêtements que nous leur avons acheté étaient aussi dans ces tons convenant à l’un et l’autre sexe.
Vive le Prince Jean et la Princesse Philoména !
Que Dieu les garde et veille sur l’enfant à venir.
7 octobre 2009 @ 19:49
Charles vous êtes si rigoureux dans tous domaines que je me suis permise cette remarque très amicale à votre égard.
Laurent D, je ne suis pas d’accord avec vous, le prince Jean est tendance avec son pantalon rouge et la remarque « simples habitants du 7ème … » pas très gentille (ne vous vexez surtout pas !).
Grandeurpassee, bravo pour votre commentaire.
Ce site est ma bouffée d’oxygène car je suis de nature anxieuse, et je suis bavarde !
Sylvie, quel oeil ! il ne manque plus que le pendule…
J’ai lu PDV : félicitations à nos deux fidèles journalistes et au clin d’oeil à Régine.
7 octobre 2009 @ 20:10
Attendre le mariage n’est pas une question d’âge, stef34, mais une question de conviction religieuse. Il s’agit simplement de savoir ce que veut dire « sacrement de mariage ».
7 octobre 2009 @ 20:18
tout a fait comme vous stef34,com53!ce couple et surtout Philomena me plait de plus en plus et me reconcilie avec cette famille de France qui me donnait plutot la nausee par leur faussete et hypocrisie!vive la jeune generation!
7 octobre 2009 @ 20:21
A Jean Marie (45)
L’article de la presse espagnole ne présente aucun intérêt; il stigmatise la mauvaise éducation du mari de Carmen Bordiú et la réaction de la femme de Luis Alfonso.
Mais il y a une photo où ils sont sympas.
7 octobre 2009 @ 21:12
Ghighi, message 51, a parfaitement raison hélas.
7 octobre 2009 @ 21:16
Voilà des photos destinées à apaiser la querelle qui fait la une du PdV de cette semaine ! Peut-on espérer un semblant de réconciliation autour du berceau ?
PS. Ravie d’apprendre que le site Noblesse et royautés est maintenant cité en référence dans PdV…
7 octobre 2009 @ 21:19
Et voilà ghighi qui dérape et tombe dans l’acrimonie !!!
7 octobre 2009 @ 21:23
Sylvie (40) ce n’est pas moi cette fois-ci ! c’est une autre Anne du site. C’est pourquoi je mets l’initiale de mon nom.
Mais bravo aussi à cette Anne !
7 octobre 2009 @ 21:25
Précision utile, les photos n’ont pas été prises par Anne mais Anne m’a donné l’info. ce sont des photos diffusées par le site d’images « fotoglif »
7 octobre 2009 @ 21:40
Jean Marie,(39)
je vous trouve bien sevère envers Laurent D.
sa participation au site est très interessante
c’est une mine de renseignements quant aux bijoux.
grace à Régine j’ai la chance de « travailler » en collaboration avec Laurent sur certains articles concernant les bijoux, passion que nous partageons et je m’en felicite.
quant à ses deboires domestiques… ils me font toujours sourire.
je suis assez d’accord avec Grandeur Passée (50)
7 octobre 2009 @ 21:42
il est amusant de constater,et c est le cas pour Paris Match aussi souvent,que la couverture du PDV de cette semaine n est pas la meme en Suisse qu en France!
7 octobre 2009 @ 21:56
Myriam (Commentaire N°68): vous avez tout à fait raison. Et j’ajoute qu’avant de de se claironner Prince chrétien et donner des leçons à Papa – ce qui n’est ni charitable chrétiennement, ni respectueux familialement, ni autorisé dynastiquement -, Fiston ferait bien de commencer par balayer devant sa porte et aurait mieux fait de ne pas fêter Pâques avant les Rameaux. Ou alors ne pas ajouter en plus que le remariage de Papa ridiculise l’Eglise, parce que selon la Doctrine de l’Eglise, Fiston lui-même aurait dû vivre dans la virginité et la chasteté jusqu’à son mariage. Il mériterait bien une bastonnade de la part de son ancêtre le Vert Galant ce Descendant qui a beaucoup perdu de son ascendant avec sa façon de conduire sa vie et de s’ingérer dans celle de son Père.
Cela devient difficile en France d’être royaliste quand on voit que nous sommes plus fidèles à une Famille de France qu’Elle ne l’est à Elle-même !
7 octobre 2009 @ 21:56
Aliboron , Anne, Régine , veuilez excuser mon erreur . J’avais fait un faux rapprochement . Avouez qu’avec tous ces prénoms identiques et ces pseudos , il y a de quoi s’y perdre !
7 octobre 2009 @ 22:07
tout à fait d’accord avec Myriam!
7 octobre 2009 @ 22:30
j’ai beaucoup apprécié la délicatesse de Vincent Meylan dans le pdv de ce jour à propos de la « querelle » Orléans.
les photos du prince Jean et de son épouse sont charmantes, j’espère que tout se passera bien pour la naissance
il n’y a pas mieux qu’un bébé pour des réconciliations, esperons…
par contre désolée mais le prénom de Gaston (si ce n’est pas une blague) je ne m’y fais pas
ils devraient l’appeler « Charles » ….
7 octobre 2009 @ 23:10
Que de commentaires , le mien sera au 76, pour une future naissance chez les princes de France , surtout au choix vestimentaire du futur bébé , la couleur a bien changé depuis longtemps …
La tendance est plus à la couleur taupe, gris ou rose thé , blanc cassé , vieux bleu gris etc …..
A l’heure actuelle , les grossesses sont heureusement mieux surveillées et contrôlées grace aux avancées de la médecine , je pense que le futur bébé sera bien entouré …..
Une pensée à la duchesse de Montpensier qui j’espère va bien ….
Un merçi à Anne pour la photo et aussi à Régine pour la diffusion de cet article …
8 octobre 2009 @ 00:34
Merci Charles (52) et Philippe Delorme.On dit « Monseigneur » quand on parle directement avec le Prince. Mais je crois qui ont doit dire par exemple: « Est ici avec nous S.A.R. le Duc de Vendôme, pour donner des autographes du livre qu´il vient de publier ». C´est bien ainsi?
8 octobre 2009 @ 03:03
Ghighi,
Relisez donc votre commentaire à mon sujet, il est bourré de fautes de syntaxe : espace entre les mots : “phrase.En plus , Laurent D”, fautes d’accent : “pour s ` offrir”, 100/100 d`accord etc…
Balayez devant votre porte avant de juger les autres !
8 octobre 2009 @ 03:16
Aliboron,
Je ne comprends pas bien votre message : « Je suis sidérée qu’il y ait eu près de 16 000 connections le 28/9, cela vient contredire les affirmations de Laurent D !! »
Je n’ai jamais parlé de nombre connections sur le site internet ?
8 octobre 2009 @ 07:24
Aliénor.70
Entièrement d’accord pour dire que cet article ne présente aucun intêret et c’est pour cette raison que je n’ai pas parler du sujet.
8 octobre 2009 @ 07:27
Jose 88 : Oui, vous pouvez dire encore mieux: « Est ici Son Altesse Royale Monseigneur le prince Jean d’Orléans, duc de Vendôme et dauphin de France », pour être tout à fait complet ! Mais en effet, quand vous vous adressez à lui, dites « Monseigneur », ou parlez à la 3e personne (comme les Espagnols) : « Monseigneur, est-ce que Votre Altesse Royale (ou est-ce que le Prince) désire un verre de coca-cola ? »
PHD
8 octobre 2009 @ 07:43
Laurent D Messge 22 :
copié collé de votre commentaire : »Ce n’est pas demain que le panache de Madame sera de nouveau à l’ordre du jour et que les français s’intéresseront aux Orléans. »
Jeune homme, vous écrivez beaucoup tous azimuts et oubliez vos propos. Explication de texte : 16.000 connections internet contredisent vos affirmations quant au supposé désintérêt des français vis à vis des Orléans…CQFD !
8 octobre 2009 @ 07:44
patricio.81
Bien sur que la participation de Laurent D est intéressante sur les sujets du site(exemple pour les bijoux)mais alors ses problèmes domestiques,familiaux ou sentimentaux n’ont certainement pas leur place ici.
Je ne suis surement pas le seul à penser cela,à moins que Régine ne rajoute des rubriques comme entretien de la maison,ménage,animaux ,amour et j’en passe.
Ici nous devons parler de noblesse et Royautés,pas d’autres choses.
Enfin c’est mon point de vue.
8 octobre 2009 @ 07:49
Bonjour à tous.
Le duc et la duchesse de Vendôme ont assistés samedi au mariage de Lorent Deutsch et de sa compagne sur l’ile de Ré.
8 octobre 2009 @ 07:59
Pâques avant les Rameaux, il ne faut pas oublier qu’ils se sont mariés civilement en mars…
8 octobre 2009 @ 08:32
Mess. 83 : Jean-Claude, je ne trouve pas qu’il est difficile d’être royaliste. Les Princes sont des hommes de chair et de sang, avec leurs forces et leurs faiblesses. Bien sûr nous voudrions qu’ils soient parfaits ; dans ce cas ils seraint des saints. (Dans ma longue vie, je n’en ai connu que deux, de saints).
Bonheur et longue vie au petit « Dauphiniet » à venir
8 octobre 2009 @ 08:34
Jean-Marie (95 et 96)
Je suis d’accord avec vous, mais c’est peine perdue…
Merci pour l’info du mariage de Lorant Deutsch, j’espère qu’il y a aura des photos dans la Presse ! Ce soir je serai au Th.14, pour voir « les Femmes Savantes » Marie-Julie Baup joue Henriette.
8 octobre 2009 @ 08:34
il fallait lire : message 84, pardon ! moi aussi je vais trop vite.
8 octobre 2009 @ 09:00
Renée.97
Merci de rappeler à certains internautes que le mariage civil du duc et de la duchesse de Vendôme à eu lieu au mois de Mars.
8 octobre 2009 @ 09:00
Grandeur Passee et Patricio,
Juste merci :)
Aliboron,
La proportion de Français internautes de plus de 11 ans a passé en juillet 2008 la barre des 60 %.
Selon Médiamétrie, 31,77 millions de Français de plus de 11 ans se seraient connectés au moins une fois en juillet, quel que soit le lieu. Cela correspond à une hausse de 5 % sur un an.
16 000 connections, c’est un peu faible par rapport à ces chiffres !
Danielle,
Je connais votre sens de l’élégance et ne suis pas vexé seulement j’ai une horreur de ses pantalons rouges, que tout « bon aristo au bon bourgeois » se doit d’avoir dans sa garde-robe ; cela me rappelle de mauvais souvenirs : le pantalon rouge, la chemise avec le foulard et la veste en tweed ou le blazer.
Je préfère de loin un jean sobre et bien coupé, une jolie chemise et un pull col V ou une veste de costume.
Jean-Marie,
Je suis d’accord avec vous sur le fond mais sur la forme « déraper » un peu sur d’autres sujets, c’est cela qui a permis à de nombreuses personnes – parfois à l’autre bout du monde – de ce site de faire connaissance, parfois de se rencontrer… bref soyons conviviaux avant tout.
8 octobre 2009 @ 09:05
PDV est parfait cette semaine, cependant – malgré avoir une bonne vue de près – je n’ai pas réussi à déchiffrer le communiqué du Comte de Paris suite au propos de son fils.
Si quelqu’un a réussi à le faire ?
J’aimerai bien en connaître le contenu exact.
8 octobre 2009 @ 09:59
Jean-Marie,
Merci pour cette info.
8 octobre 2009 @ 10:17
Parlons gotha, noblesse et royautes et uniquement gotha, noblesse et royautes.
J’en ai ras le bol de lire les commentaires personnels ainsi que les recits domestiques, familiaux, inventes et gonflants d’un internaute qui s’etait engage a ne plus le faire selon la demande expresse de Regine.
8 octobre 2009 @ 10:19
pardon « aux propos »
8 octobre 2009 @ 11:10
Pour les amis de la Maison de France.
Quatre nouvelles photos du duc et de la duchesse de Vendôme sur le site action royaliste.com et un article concernant le prince Jean dans Valeurs Actuelles.
8 octobre 2009 @ 11:18
Lorsqu’on utilise l’expression « Pâques avant Rameaux »,on se réfère au mariage religieux,la plupart du temps…A l’adresse de Stef34,je trouve curieux que l’on trouve les gens sympathiques du moment qu’on trouve dans leur comportement un certain nivellement par le bas.Les admire-t-on davantage pour cela?
8 octobre 2009 @ 12:00
PhD (93) : que c’est obséquieux. Si Votreseigneur est sensible à la flatterie, il va adorer, mais s’il est de son époque, cela doit le saouler et ce n’est pas un verre de coke qui va le dégriser devant ce langage d’un autre âge.
8 octobre 2009 @ 12:08
Jose,
Les conseils de Philippe Delorme sont parfaits.
Merci de recevoir le prince Jean comme il se doit, et suis heureux que des Bresiliens aient a coeur d’honorer notre prince.
8 octobre 2009 @ 12:24
merci Pierre-Jean.
Rénée, il me semble qu’ils se sont mariés civilement en mai.
8 octobre 2009 @ 12:26
Je pense que nous avons mieux à faire sur ce site que de comparer les fautes d’orthographe des uns et des autres.
8 octobre 2009 @ 12:35
Merci beaucoup M. Delorme pour vos précisions au sujet du traitement au duc de Vendôme (93).
8 octobre 2009 @ 12:40
Pourquoi faut il tant d’agressivité dans les échanges lorsque l’on parle de la famille
» Orléans » ?
A propos j’ai remarqué qu’écrire sur un clavier apportait plus de » fotes » que lorsque nous prenions le stylo en main ….
Bonne journée depuis la touraine couleur gris souris !
8 octobre 2009 @ 13:03
Le mariage civil n’a rien à voir avec le sacrement du mariage, Renée97. Merci à Jean-Claude84. Cela fait du bien de voir qu’à notre époque, il y a encore des gens qui ont de vraies valeurs de foi et qui en vivent. Le duc et la duchesse de Vendôme sont les purs produits de notre société. C’est regrettable.
8 octobre 2009 @ 13:55
Renée (Commentaire N°97) : dans mon commentaire N°84 je parlais du mariage religieux, pas du mariage civil ; d’où l’expression que j’ai employée, qui cite deux fêtes chrétiennes. Et là, il semblerait que ce ne soit pas Pâques avant les Rameaux, mais plutôt Pâques avant le Carême… donc, dans ces conditions c’est difficile, ensuite, de vouloir donner des leçons de morale, qui plus est à son Père et à son Roi.
8 octobre 2009 @ 17:30
Pour Laurent D – message 103 :
Le PDV en Suisse de cette semaine a en couverture la princesse héritière Mary du Danemark avec Madame Michele Obama car ici en Suisse on connait peu la famille d’Orléans. Voici le communiqué du Comte de Paris reproduit dans le PDV :
« En réponse aux absurdités de mon fils le Prince Jean, très paternellement je crois utile de lui rappeler, que si j’avais voulu maintenir strictement les lois dynastiques en usage dans notre Famille Royale, Jean ne serait alors et à ma disparition, que le tuteur de son frère aîné François, le véritable dauphin, hélas handicapé.
Rappelons pour mémoire, qu’à la mort de Louis XIV, le jeune Louis XV était âgé de 5 ans. Notre aieul le Régent le reconnut pour Souverain, il gouverna la France en son nom, et protégea la vie du jeune roi jusqu’à sa majorité.
Ne serait-il pas singulier qu’un fils cadet de nos jours ose prétendre se mettre à la place de son père. »
Henri, Comte de Paris, Duc de France
8 octobre 2009 @ 17:52
José (89 et 113) M. Delorme n’a aucune compétence pour traiter en la matière d’autre chose que la façon dont lui même peut procéder. Votre formule du message 89 est à la fois excellente et suffisante, pour une réunion par exemple, ou une présentation sur un site. Ce qui est au message 93 est proprement ridicule. Cela montre la volonté d’imposer des inventions pures dans le but de désorienter les gens afin de leur vendre une « monarchie coca » bling bling, aux ordres de la modernité décadente et sorte de melting pot des différentes époques, dynasties, etc. à la façon des films spaghetti.
Il est curieux qu’il n’y ait pas parmi les habitués de ce site, hors moi-même, quelqu’un qui ait envoyé valser non l’homme lui-même mais ses ridicules prétentions à donner la norme sur justement ce qu’il ne connaît pas. Ses propos parlent pour lui, comme l’attitude de béate admiration de certains qui confondent finalement les princes et ceux qui en parlent « à la Bern ». Ce culte de la personnalité est assez curieux. M. Delorme est reconnu comme historien et journaliste à PDV, ce qui n’est pas une référence (veut-il faire comme le président français, s’occuper de tout et n’importe comment ?) dans des matières spécialisées ni dans tous les sujets sur lesquels il s’étend ici, faisant croire aux lecteurs qu’il apporte toujours éclairage. Cela arrive, quand c’est le cas, je l’ai reconnu, j’espère que les polémiques cesseront. Après tout si les gens n’ont pas l’intelligence de comprendre ce qu’il en est, tant pis ! Mais dans ce cas c’est renoncer à apprendre comme beaucoup viennent ici pour le faire, et se contenter du hameçonnage que prétend faire la revue de ce site performant qui pourrait être bien meilleur dans le contenu de ses commentaires !
8 octobre 2009 @ 18:22
Le mariage civil peut être suivi quelques heures plus tard d’une Bénédiction par un Prêtre un peu comme il n’y a pas si longtemps l’ondoiement précédait la grande cérémonie du Baptême d’un nouveau né.
Le mariage du prince Jean a permis à de nombreuses familles de se retrouver avec joie autour des jeunes mariés ,il fallait une date qui convienne à la plupart et on se doute que ce ne fut pas chose aisée vu le nombre des invités présents.
Merci Régine de nous montrer un moment privilégié où le Prince et la Princesse s’adonnent à l’un des devoirs de futurs parents .
8 octobre 2009 @ 18:30
Laurent D (103). Vous n’avez pas une bonne vue ;-) Le texte du communiqué est retranscrit sous le fac simile.
De plus, le lien vers l’original, sur le site du journal Sud Ouest, a été donné ici il y a quelques jours.
PHD
8 octobre 2009 @ 18:34
Acturus (109) Comme je le disais dans un précédent message, je n’ai jamais parlé ainsi à un prince. C’était juste pour évoquer l’usage correcte des mots « Altesse » ou « Excellence », qui si on veut absolument les utiliser, nécessitent la 3e personne du singulier.
PHD
8 octobre 2009 @ 19:11
Harald (118)
Vous avez raison, le mariage a été difficile à préparer
d’après le secrétariat du prince Jean par manque de temps.
Le secrétariat aurait préféré avoir un mois de plus.
Je cite » mais,le prince Jean était pressé de se marier ».
J’ai vu ce reportage du secrétariat à la télévision,quelques jours avant le mariage.
J’ai pensé qu’il était vraiment très amoureux pour ne pas attendre plus longtemps.
Surtout pas de polémique, ce n’est pas le but de mon message, seulement un témoignage.
8 octobre 2009 @ 19:38
RN pourquoi agressez vous Philippe Delorme ?
ne vous en déplaise c’est un journaliste et un historien très compétent dans beaucoup de domaines
8 octobre 2009 @ 20:20
Corentine (123). Merci de prendre ma défense, mais ne vous inquiétez pas.Ce que peut dire ou penser ce « RN » ne me fait ni chaud ni froid. Je le renvoie à ses « oeuvres » sur son « site Royautés News » (on ne fait mieux comme titre « bling bling »).
Pour être tout à fait clair, il est bien évident (et je l’ai répété à plusieurs reprises) que, contrairement à ce que pense ce monsieur, je me suis toujours exprimé de la manière la plus simple et la plus directe à l’égard des princes, utilisant simplement Monseigneur, et les vouvoyant comme n’importe quel « roturier ».
PHD
8 octobre 2009 @ 20:33
Corentine (123) : où se trouve l’agression ? Ces jours-ci il a réagi de façon désagréable à certains de mes comms, savez-vous pourquoi en réalité ? Parce que nous divergeons sur des questions d’opinion vis à vis des Orléans.
M. Delorme n’est pas qualifié dans certains domaines. Qui d’ailleurs, a dit qu’il était vraiment un historien (vraiment) reconnu ? Ici tout le monde insulte tout le monde. Je prétends apporter sans jamais attaquer personne le premier, les mises au point qui me paraissent nécessaires. Je prends les choses au sérieux parce que justement, si un amateur sincère peut parfois se tromper, il n’est pas normal, sans dire plus , que des choses inexactes soient écrites justement par quelqu’un qui devrait en raison de sa place, ne pas venir donner leçon.
Lorsque sur ce blog, des princes ont été quasiment insultés, leurs capacités remises en cause ou leur sincérité (Michel de Grèce historien reconnu) qu’en avez-vous pensé ?
Lorsque dans les débats Orléans/Bourbons, beaucoup de choses ont été dites, qu’en avez-vous pensé ? Pourquoi ne voulez-vous pas que j’apporte contradiction si j’estime qu’il y a lieu ? Il faut dire que cet échange depuis ces jours-ci se passe sur des articles différents. Reprenez le fil, et vous verrez.
Puisque vous êtes généalogiste, vous devez savoir que c’est une discipline à part. C’est la même chose pour le reste. M. Delorme est un historien très général, ça ne fait pas de lui un expert dans d’autres questions comme le placement des duchesses ni les débats dynastiques. Ses propos les démontrent.
Maintenant si c’est non le contenu, mais le style de mes réponses qui vous interpelle, dites-le moi, je peux le comprendre.
8 octobre 2009 @ 21:05
RN,
Pourriez-vous s’il vous plait continuer ces conversations sur VOTRE site, comme Regine vous l’a demande.
8 octobre 2009 @ 21:33
Charles, de mon côté, je vous demande de cesser. Régine a réagi sur un autre article en raison de l’exportation non déontologique d’une portion de texte venant d’ailleurs. Les débats ici existent, s’ils ne vous intéressent pas, passez à autre chose comme on le fait parfois quand vous écrivez.
8 octobre 2009 @ 22:32
Laurent D,
Si vous dormiez davantage, votre vue n’en serait que meilleure…
8 octobre 2009 @ 23:05
Je viens de lire la plupart des commentaires de ce post….et je vais en faire un….:
Pour la « royauté » ok , il y a ce qu’il faut, quant-à la « noblesse »….certains en sont dépourvus.
Excellente soirée d’une insomniaque!
9 octobre 2009 @ 00:10
Bon je ne pense pas (c’est même sur si je me fit aux pourcentages de royaliste) que la monarchie soit rétablie un jour, il faudrait carrément un cataclysme politique pour que cela arrive et je crains que cette future naissance passe totalement inaperçu (car sans véritable importance nationale) de la majorité du peuple (même pas sur que si on interroge les gens dans la rue ils soient capable de nommer le prénom de la Duchesse de Vendôme et de dire la signification de ce titre).
9 octobre 2009 @ 04:31
Frédéric Gense,
Merci beaucoup pour votre traduction.
Les propos du Comte de Paris sont pleins de bon sens et il rappelle bien à son fils que ce n’est pas lui le véritable Dauphin – n’en déplaise à certains – mais son frère aîné et que le Duc de Vendôme ne serait que le Régent à sa disparition mais qu’il a toutefois été contre les lois dynastes de la Maison de France.
Bonne remise en place !
En ce qui concerne la couverture différente de PDV dans votre pays, cela ne m’étonne guère.
Les Orléans ne sont déjà pas très connus en France alors à l’étranger… cela confirme, en toute modestie, mes dires.
Philippe Delorme,
Soyez honnête, la copie du communiqué du Comte de Paris que vous avez publiée doit faire 3 cm sur 4 ; c’est illisible.
Enfin, en ce qui concerne l’enfant à venir, je choisirai Henri si c’est un garçon ; cela serait un bel hommage à son Arrière-Grand-Père et son Grand-Père.
Mais bon, compte tenu de la situation, c’est peine perdue !
9 octobre 2009 @ 07:07
C’est une « dispute » bien française, et je suis content de ne pas être suffisamment intelligent pour la comprendre.
9 octobre 2009 @ 07:55
Laurent D (131). Je suis honnête, du moins en général ;-)
Je vous signalais seulement que, si le fac simile du communiqué est en effet reproduit en petit (p. 16), son texte est transcrit jusque en dessus, sur la même page, in extenso.
PHD
9 octobre 2009 @ 08:09
laurent D.127
Pour ce qui est de la notoriété des princes d’Orléans en Suisse je n’en suis pas surpris,il doit en être de même pour la famille de Bragance du Portugal ou du prince Alexandre de Serbie,du roi Siméon de Bulgarie ou du prince Michel de Roumanie puisqu’ils ne sont pas régnants dans leurs pays.
Les Suisses ne devant connaitre que les monarques régnants cela va de soi,en plus la Suisse est un état républicain.
Je pense que les princes d’Orléans sont effectivement plus connus dans les pays ayant une monarchie que dans les pays républicains.
Je ne pense pas que le communiqué du comte de Paris est servi sa cause car qui a désigné le prince Jean comme dauphin c’est bien lui en toute connaissance de cause puisque son fils ainé est incapable d’assumer son rôle malheureusement du fait de son handicap sévère.
Vouloir remettre en cause ce choix qui avait par ailleurs était pris par son propre père ne serait pas comprise par les fidèles de la Maison de France.
Je pense que les Français prendraient le comte de Paris pour une girouette rien de plus.
Car ne nous y trompons pas l’idée monarchique en France n’avance pas par les activités du comte de Paris actuel qui sont nuls, peut-être du à cause de son age mais par le dauphin actuel Jean duc de Vendôme son fils.
9 octobre 2009 @ 08:24
Et bien pour changer un peu de sujet, mon petit fils Lubin est né hier soir ; ce n’est pas un petit prince mais pour moi c’est tout comme.
9 octobre 2009 @ 08:38
J’aime votre humour Pierre – Jean !
Bonne journée
9 octobre 2009 @ 09:35
Allons, allons, si nous en revenions aux vêtements ?
Il me semble que ce ne sont pas des fringues de garçon, ni de fille. Non non, ce sont des vêtements de dauphin. ;-) Et le magasin est un aquarium.
9 octobre 2009 @ 10:22
Pique nique , place de Breteuil :
http://www.actionroyaliste.com/
9 octobre 2009 @ 10:57
Cannelle,
Je vous remercie mais je dors très bien ; 5 ou 6 heures de sommeil me suffissent largement (un cadeau de la nature).
Je vois très bien de près mon seul souci est que je suis myope donc de loin c’est plus problématique : lunettes ou lentilles.
9 octobre 2009 @ 12:12
La date du pique nique avait du être spécialement choisie, le duc de Vendôme ne pouvant pas se démultiplier…
9 octobre 2009 @ 12:15
Félicitations Agnès pour la naissance de votre petit fils.
Est-ce votre premier petit enfant?
De plus,j’aime bien son prénom Lubin.
Bien amicalement.
9 octobre 2009 @ 12:18
felicitations Agnes pour votre petit Lubin!tres joli prenom mais pouvez-vous m en dire plus sur sa provenance!merci!en effet chaque enfant ou petit-enfant est un prince pour sa famille!un roi!un empereur dans nos coeur!
9 octobre 2009 @ 12:19
actarus,
vous êtes superbe,
toujours le mot pour rire, heureusement que vous êtes là
9 octobre 2009 @ 12:23
Félicitations Agnès !
9 octobre 2009 @ 12:33
Agnès,
Je partage votre Joie pour la naissance de votre petit-fils. Lubin est un bien joli prénom.
Meilleurs voeux à Lubin et Félicitations aux parents.
9 octobre 2009 @ 12:53
Félicitations Agnès pour la venue de ce petit bonhomme au charmant prénom.
Pour en revenir à la conception du bébé « VENDOME », le Prince respecte la loi républicaine, ce qui est à son honneur. On peut avoir des convictions religieuses mais la loi prime et, dans ce sens, il n’est pas en « infraction ». Quant aux querelles père/fils, je suis désolée qu’elles soient étalées sur la place publique et comme je respecte les deux protagonistes, les 2 ont des arguments défendables.
9 octobre 2009 @ 12:59
Il est pour le moins inelegant de la part de M. de Mello et des membres de l’organisation du mariage du prince Jean, d’avoir choisi cette date pour se retrouver.
Je suis pour ma part fidele au chef de la Maison de France et a Monseigneur le Dauphin. Les royalistes n’ont pas a choisir entre un pere et son fils.
L’unité des princes et des monarchistes est indispensable pour que l’idée même de la monarchie ait une signification.
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
9 octobre 2009 @ 13:10
C’est vrai que j’ai fait un « hors sujet » mais ça me faisait plaisir. J’ai déjà 2 petits fils de ma fille aînée.Celui ci est le premier de ma seconde fille. Lubin est un Saint du VIè siècle qui était évêque de Chartres et qui a fait plusieurs miracles. Lubin veut dire « Amour ».
9 octobre 2009 @ 14:01
Félicitations à Agnès pour la naissance de son petit bonhomme au charmant prénom.
9 octobre 2009 @ 15:41
félicitations Agnès et bienvenu dans ce monde au petit Lubin.
9 octobre 2009 @ 16:39
Agnès : bonjour à Lubin, et avec toutes mes félicitations !!!!
9 octobre 2009 @ 17:09
Philippe Delorme ,
Je vous l’accorde mais le communiqué n’est pas repris en entier.
9 octobre 2009 @ 17:21
Agnès, je m’associe à votre joie et à celle de vos enfants.
Il me semble que le personnage de la chanson « Au clair de la lune » s’appelle Lubin! C’est aussi le prénom d’un personnage de Molière, dans George Dandin. On le donnait sans doute plus couramment au XVII° siècle.
9 octobre 2009 @ 17:28
Tous mes vœux Agnès, un petit hors sujet de temps en temps ne fait pas de mal, je suis sincèrement heureux pour vous.
9 octobre 2009 @ 18:13
De quoi ? De quoi ! Un prince nous est né et se prénomme Lubin, et on ne m’avait pas prévenu ? ! Lubin 1er, prince de Noblesse et Royautés, soit le bienvenue ! Toutes mes félicitations à Agnès, à sa fille, à l’heureux papa, et longue vie au Prince Lubin. Pour en savoir un peu plus sur saint Lubin : http://missel.free.fr/Sanctoral/03/14.php
9 octobre 2009 @ 18:35
Pique nique , place de Breteuil :
http://www.actionroyaliste.com/
—> étrange coincidence ;-) !
9 octobre 2009 @ 18:51
Félicitation, Agnès, pour votre petit-fils au doux prénom.
Bonne soirée à toutes et à tous !!!
9 octobre 2009 @ 18:54
Merci de garder Monsieur de Mello dans vos pensées et vos prières.
Après avoir, avec un dynamisme incroyable et remarquable, organisé le Mariage du duc de Vendôme, Monsieur de Mello se bat contre une maladie grave.
Merci pour lui et pour ses proches.
9 octobre 2009 @ 20:10
merci,Agnes,pour ces precisions sur ce si joli prenom!une idee pour mes futurs petits-enfants…mais mes garcons sont encore aux etudes alors je dois etre patiente!
9 octobre 2009 @ 21:45
Bienvenue à Lubin !
Oh Charles, heureusement que vous êtes là car je n’avais pas fait le rapprochement entre LA DATE du mariage du père et LA DATE du pique nique du fils.
Oupsss :(
9 octobre 2009 @ 22:18
bonsoir à tous
bonsoir Agnès
bienvenu au petit Lubin et félicitation à Agnès pour sa troisième étoile sur son uniforme de Grand mère, ou mamie, au choix.
2 filles , mais trois petits fils, il y a un saut de génération.
amitiés du sud ouest dans la nuit
9 octobre 2009 @ 22:33
Pardon : sois le bienvenu ! (je suis désolé pour ces deux fautes de français en trois mots)
10 octobre 2009 @ 02:28
Agnès,
Félicitations, que Dieu vous préserve.
Charles,
Vous êtes toujours aussi pathétique et un vrai dictateur !
10 octobre 2009 @ 08:21
Agnès, connaissez vous cette histoire, que je pense trés belge sur un prénommé Lubin…http://fr.wikipedia.org/wiki/Annette_et_Lubin
10 octobre 2009 @ 09:46
Laurent D (152) Désolé de vous contredire de si bon matin, mais le communiqué du comte de Paris est retranscrit in extenso, en dessous de son fac simile (assez illisible je vous le concède).
PHD
10 octobre 2009 @ 12:02
Philippe Delorme,
Effectivement je n’avais pas vu la retranscription en bas de page, je m’étais contenté de lire l’article de Vincent Meylan et la copie du communiqué du Comte de Paris.
Sincèrement désolé.
Laurent.
10 octobre 2009 @ 13:38
Fleur.158
Merci à monsieur de Mello pour l’organisation du mariage du Prince Jean et souhaitons lui la guérison.
La maladie hélas n’épargne personne.
10 octobre 2009 @ 13:56
Ah oui Laurent D , je confirme le commentaire de Philippe Delorme ….
Reprenez votre pdv !!
en toute amitié
10 octobre 2009 @ 13:59
Je ne pense pas que Charles soit pathétique ni dictateur …. mais un brin provocateur …là je le croirai volontiers !
Bonne journée depuis la touraine et son chaud soleil d’octobre
10 octobre 2009 @ 14:41
Merci à tous, je suis très touchée de votre gentillesse.En plus, je vais vous dire un secret, Notre petit Lubin est très beau !
Brigitte et Christian, ce n’est pas 2 filles que nous avons mais 3. Donc 3 filles, 3 petits fils qui dit mieux ? Bon, j’espère qu’il y aura d’autres petits enfants. En tous cas, merci à tous.
10 octobre 2009 @ 14:47
Jean Claude, c’est trop gentil, merci
10 octobre 2009 @ 14:51
Longue et heureuse vie à Lubin.
10 octobre 2009 @ 15:11
Fleur,
Merci de m’avoir informe pour M. de Mello. Croyez bien que j’en suis desole.
La vie est quelquefois bien cruelle!
10 octobre 2009 @ 22:22
Un article d’Henry-Jean Servat qui,s’agissant de la polémique récente, remet assez bien les choses à leur place :
http://www.midilibre.com/articles/2009/10/09/PANIER-Le-mariage-qui-fache-chez-les-Orleans-951891.php5
10 octobre 2009 @ 22:27
Fleur,
Merci de votre message sur Jean de Mello.
Que Dieu garde cet exceptionnel serviteur de la cause royale, remarquable organisateur du mariage du prince Jean et dynamique animateur du Cercle de l’Oeillet Blanc.
11 octobre 2009 @ 12:46
Brigitte-Anne,
Suis-je un brin provocateur?
Peut-être
En tout cas certains message me font sourire…
11 octobre 2009 @ 12:56
Henri-Jean Servile raconte n’importe quoi : il parle d’un »régent de France ». ;-) Le président de la République va tiquer en lisant cet article. :P
11 octobre 2009 @ 13:43
Bonjour Charles!
Je lis que notre petit dauphin se nommera Gaston… Est-ce officiel? Est-ce une déclaration du prince Jean? Ce prénom est « dur » à porter!
Je comprends que c’est celui du prince d’Eu, son aîeul, mais il existe d’autres prénoms possibles chez les Orléans!
Donnez-moi votre avis, s’il vous plaît!
Je profite de ce courrier pour vous féliciter. J’apprécie la qualité de tous vos mails; je partage votre opinion, et je vous lis toujours en premier!
Félicitations!
11 octobre 2009 @ 14:12
Charles,c’est super,vous avez une admiratrice Marie Carlota…
A quand l’ouverture de votre fan-club?
Bon dimanche à tous!
11 octobre 2009 @ 14:17
Merci, Jean-Marie (167),
Merci, Jean-Luc (175),
Merci, Charles (176),
de votre soutien.
Jean de Mello est un être exceptionnel à plus d’un titre… Je sais que nos prières pour lui ne seront pas vaines !!!
Merci pour votre soutien, cela vous sera centuplé !!!
Bon dimanche à toutes et à tous !!!
11 octobre 2009 @ 14:26
Fleur, une pensée pour votre ami, qu’il continue à se battre, cela en vaut la peine.
Je suis triste pour lui, quelle sale maladie
11 octobre 2009 @ 15:04
le « on » le ‘off » ; un mail a ses cousins ; ce la justifie t’il tant de remue menage ! Si ce n est le gras mediatique inevitable à ce jour . La cause royale gagnerait à plus de serenité .
11 octobre 2009 @ 15:49
Maria-Carlota,
Bonjour,
Je vous remercie pour votre charmant message.
Le prince Gaston d’Orléans, comte d’Eu est un arrière-arrière-grand-père du prince Jean, ce serait pour lui une façon de rendre hommage a la comtesse de Paris défunte qui appréciait son « bon papa ».
Ce prénom a fait l’objet déjà de rumeurs, mais attendoix le choix du prince Jean et de la princesse Philomena le jour J.
Nous pourrions être surpris.
11 octobre 2009 @ 22:34
Charles ,
Peut être que le mot provocateur est excessif mais en vous lisant j’ ai décelé en vous beaucoup d’humour … mais rien d ‘un dictateur , ni de vieux jeu et encore moins d’un vieux monsieur !
Je vous perçois comme quelqu’un de jeune ayant reçu une éducation toute princière , très codée mais avec un humour très fin et je me doute que certains commentaires vous font sourire …
Belle journée
12 octobre 2009 @ 11:01
Brigitte-Anne,
Bonjour,
Je vous confirme bien volontiers que je n’ai rien d’un dictateur et vous félicite d’avoir decele en moi certaines choses.
Certains messages me font bien sourire. Ce site révèle beaucoup de chose sur la nature humaine.
13 octobre 2009 @ 14:47
Charles dictateur ? Non ! Il a des principes et il y tient, deux qualités volontiers prises pour des défauts, voire des tares, en nos jours de grande détresse caractérielle.
Charles est ce qu’on appellait autrefois un honnête homme. C’est à dire, pour notre époque, quelqu’un d’original et d’assez rare.
On aimerait que les Princes – de France ou d’ailleurs – soient assez sages pour s’inspirer de sa force de caractère.
N.B : je ne touche pas de royalties pour faire la « Campagne de Communication de Charles… ; c’est juste qu’à force de le lire ici, j’ai appris à l’apprécier.
13 octobre 2009 @ 20:18
J’ai lu aujourd’hui les lignes indigentes qui servent désormais d’ « édito » à Point de vue. Madame Pringle y adopte un ton d’une désinvolture ahurissante, pour y laisser choir des propos de la dernière incorrection à l’égard du prince Jean de France. Tant de grossièreté écoeure, devant l’absence de gratitude de cette femme de presse, vis-à-vis de ceux qui maintiennent des traditions exigeantes sans lesquelles aucune dynastie n’aurait pu se maintenir, et donc sans lesquelles Point de vue n’aurait jamais seulement pu naître.
13 octobre 2009 @ 20:49
Fille ou garçon?
Les paris sont ouverts!
13 octobre 2009 @ 20:53
Jean-Claude,
Merci pour votre gentillesse.
Notre dynastie nationale, vieille de plus de mille ans a connu des heures sombres et tragiques.
Aujourd’hui un different semble opposer notre prince et son fils, cela est dommage mais nos princes sont conscients de leur role et de leur devoir d’unite. C’est pourquoi il faut raison font et esperer.
Notre petit Dauphin sera entoure le jour de son baptême de Monseigneur et de Mgr le Dauphin.
N’oubliez pas,
Espérance!
13 octobre 2009 @ 20:55
Il faut lire : il faut raison garder
13 octobre 2009 @ 20:58
Jean-Luc,
Bonsoir,
Je n’ai pas eu l’honneur de vous voir au mariage d’Arcangues.
14 octobre 2009 @ 07:56
Jean-Luc
N’oubliez pas que Colombe Pringle est ancienne rédactrice en chef à Vogue et a également été grand reporter à L’Express.
Le Gotha n’est donc pas sa « spécialité ».
Elle ferait mieux de laisser l’édito à Philippe Delorme ou Vincent Meylan.
Elle a été nommée au poste de directrice de la rédaction pour redresser la chute des ventes du titre.
De plus, à Point de Vue, il n’y a pas de rédacteur ou rédactrice en chef mais seulement deux rédactrices en chef adjointe, choses bizarres !
La plupart du temps, c’est le rédacteur ou la rédactrice en chef qui écrit l’édito dans un magazine.
De plus, j’ai découvert par hasard que le magazine « Royals » appartient au Groupe Roularta qui a racheté Point de Vue !
Les deux revues ont donc le même propriétaire.
17 octobre 2009 @ 10:17
José,
Pour s’adresser au prince Jean, de nos jours, en respectant un minimum de formes contemporaines, on le vouvoie, comme pour tout un chacun, en l’appelant « Monseigneur », ainsi que pour tout autre prince, souverain ou non, dans le monde (par exemple, le prince de Monaco). C’est l’équivalent du « Sire » pour un souverain. « Madame » est le féminin à la fois pour « Monseigneur » et « Sire ».
En effet, l’emploi des prédicats « (Son) Altesse (royale) » ou « (Sa) Majesté » est FAUX quand on s’adresse directement à la personne. Il sont réservés à un emploi à la 3e personne du singulier, comme tu l’as très bien dit : « Son Altesse royale le prince N (Sa Majesté le roi X) est arrivé à Rio de Janeiro, il a été accueilli par Son Excellence le président de la République… ». Bien sûr, ces termes sont un peu lourds et très marqués par le protocole, d’une part, et d’autre part, très partisans.
J’en profite pour dire qu’on ne s’adresse pas non plus au prince en l’appelant directement « Prince », en dépit de ce que préconise le duc de Vendôme lui-même ! Ce n’est pas un grade militaire ou un titre universitaire.
Un simple « Monseigneur », certes un peu ampoulé à première vue, suffira donc.
Dernière chose : on ne doit pas dire « les ducs de Vendôme » au pluriel, mais « le duc et la duchesse de Vendôme ». Ce défaut maintes fois observé continue de se répandre, à la sauce hispanique, mais c’est une faute de français. Sans le nom de l’apanage (Vendôme ou autre), on ne doit pas nom plus les appeler « le duc et la duchesse » mais « le prince et la princesse ».
Philippe Delorme est un historien reconnu par ses pairs et par ses lecteurs. S’il n’a pas de compétence particulière sur le sujet que j’évoque (le traitement à un prince), il n’en a pas moins et ses explications étaient pour le moins tout à fait justes.
R-N, ton langage accusateur et insultant n’a rien à faire sur ce site, libre à toi d’en polluer ton propre blog.
Bonne journée à tous.
19 octobre 2009 @ 12:22
cld83,
Vous donnez de bons et justes conseils de protocoles mais est-ce bien courtois de tutoyer des personnes que vous ne connaissez pas ?
19 octobre 2009 @ 13:19
Lorsque l’on passe de vie à trépas …à votre avis ? Une fois arrivés de l’autre côté du miroir , on continue à avoir nos titres ou on est nu comme des vers !!
19 octobre 2009 @ 17:55
cdl83, soyez poli. Par ailleurs les personnes concernées sont assez grandes pour se défendre si elles s’estiment attaquées. Vous n’avez pas lu manifestement de quoi il retournait précédemment. Merci de dire que le Prince Jean lui-même a tort sur ce point. C’est vrai effectivement, et c’est l’une des choses que je lui reproche.
J’ai contesté plusieurs réponses sur le fond et sur la forme, dites presque en même temps sous plusieurs articles et donc difficiles à suivre. Les conseils généralistes donnés un peu partout (livres par exemple) concernant les usages sont erronés dès lors qu’on prétend les appliquer à tout le monde, ou dans des situations allant au-delà du ridicule. Il s’agit à la grande limite de repères. Les prendre au pied de la lettre conduit à des erreurs. C’est José qui avait raison dès son message 89.
19 octobre 2009 @ 18:25
Brigitte Anne, excellents propos.
Vous savez bien que nous sommes nés poussière et mourons poussière, alors les titres, us et coutumes, n’en parlons même pas… au moins, cela a l’avantage d’être tous au même niveau.
19 octobre 2009 @ 18:49
Danielle,bien dit!!