Ce livre n’est pas une biographie. C’est une enquête. Une plongée intime dans une année pas comme les autres : une année bouleversante pour Son Altesse Royale la princesse de Galles, que le monde entier surnomme affectueusement « Kate ».
Une année où l’image parfaite de l’icône vacille, où la femme, l’épouse, la mère doit faire face à l’épreuve de la maladie.
Kate Middleton nous émeut. Entre glamour et défis personnels, elle attire tous les regards. Elle incarne le courage, la résilience et l’élégance. Mais que savons-nous vraiment de cette jeune femme qui s’est hissée jusqu’à la dernière marche du trône le plus fascinant du monde ?
Dans ce journal truffé d’anecdotes, de souvenirs, de complicités, Bertrand Deckers livre sa correspondance romanesque avec la princesse de Galles. Il croyait tout connaître de Kate : son ambition immense, sa droiture légendaire, sa ténacité exemplaire, ses feintes habiles, ses failles rugueuses et ses faux-semblants stratégiques.
Alors il a mené l’enquête. Il a consulté, exploré, visité, tendu l’oreille, poussé toutes les portes de son univers. Derrière le vernis, il a découvert une autre Kate.
Longtemps, rien ne semblait pouvoir la vaincre. Jusqu’à la révélation. Dès lors, la princesse s’efface pour laisser place à une femme bouleversante d’humanité.
C’est donc à un livre différent auquel nous avons droit. Il aura ses admirateurs tout comme ses détracteurs. Au moins, il ne laissera pas indifférent.
« Kate, le jour où… », Bertrand Deckers, Fayard, 2025, 224 p.
26 juin 2025 @ 08:18
Il me semble que je préfère lire le livre surement documenté de cet historien qui m’agace parfois par son phrasé compliqué , qui m’amuse souvent par son côté un brin Tintinesque et envers qui j’ai de la sympathie pour sa fraîcheur . Je lui souhaite un franc succès , quand on a pour initiales BD c’est garanti .
27 juin 2025 @ 10:06
Ce monsieur, quelle que soient ses qualités, quels que soient ses défauts, n’est , en aucune façon, un historien.
Les mots ont un sens, il serait bon de savoir les utiliser à bon escient.
27 juin 2025 @ 20:09
Un chroniqueur, mais certainement pas un historien !
28 juin 2025 @ 20:28
Catherine n’appartient pas encore à l’histoire.
En fait, on demande surtout à Bertrand Deckers d’être un bon détective. >Rien de plus à ce stade !
30 juin 2025 @ 13:23
Totalement de votre avis Philibert.
26 juin 2025 @ 08:29
Un chroniqueur mondain qui écrit les histoires qu’il invente .
27 juin 2025 @ 07:48
C’e Inventé lorsqu’i Sagit de Kate.Mais lorsque ce sont d’autres royaux qu’on n’aime peu ou pas du tout, c’est forcément vrai. Ne vous inquiétez pas; il n’ya tellement rien à dire sur Kate que cela sera que platitudes du genre « c’est une bonne épouse », « elle aime ses enfants », « elle soutien son mari qui a bien choisi ».
26 juin 2025 @ 08:33
Kate est plus irrespectueux qu’affectueux.
27 juin 2025 @ 13:40
Ce n est pas comme si on l insultait non plus .N exagérez pas.
27 juin 2025 @ 20:23
Bien d’accord , combien de fois a t elle demandé qu’elle soit nommée Catherine.
1 juillet 2025 @ 17:22
Elle reste Kate Middleton, et n’est pas arrivée à s’imposer comme « princess Kate »: c’est très significatif.
4 juillet 2025 @ 19:11
Absolument 👌
Pour moi, elle est Kate Middleton .
Et je rajouterai restera Ste Kate. 😉
28 juin 2025 @ 08:44
Je ne trouve pas Cosmo. Kate est un diminutif affectueux comme « Lilibeth » . Moi je dis Kate parce que je déteste le prénom Catherine.Par exemple je préfère que la princesse héritière des Pays- bas s’appelle Amalia comme on l’a toujours connue , plutôt que « Catarina Amalia »ce qui est incongru , trop long et fait vulgaire ou prétentieux.
29 juin 2025 @ 11:28
Croyez-vous qu’il y avait beaucoup de monde qui se permettait d’appeler la reine Elisabeth II ”Lillibeth”?
4 juillet 2025 @ 19:14
Faire un parallèle entre Lilibeth et Kate il faut vraiment oser .😉
28 juin 2025 @ 17:20
C’est la presse britannique qui est à blamer pour l’usage de cette abréviation facile de son nom. Fondamentalement un mariage rapide aurait été préférable qu’une longue fréquentation qui a attisé l’appétit de la presse, et fait ses choux gras. Moi je trouve la princesse très courageuse, lui souhaite de retrouver la santé.
26 juin 2025 @ 08:59
Une « enquête » par Bertrand Dickers ? Non, sans façon, merci.
26 juin 2025 @ 08:59
C’est une compilation d’articles de journaux et de magazines. Mais Monsieur Deckers a-t-il jamais eu un ou plusieurs entretiens avec la princesse ? Non. Donc nous en savons autant que lui, nous qui sur ce site voyons tous les jours Gentillette comme je l’appelle depuis plusieurs années. Et à qui je souhaite une rémission définitive de son cancer.
27 juin 2025 @ 16:37
Un des « spécialistes » français de la famille royale – que je connais bien (lui, pas elle) n’a jamais eu d’entretiens avec qui que ce soit des royaux anglais, mais on le croit sur paroles (compilation d’articles) et il est invité régulièrement sur les plateaux télé.
28 juin 2025 @ 08:28
Moi aussi j’ai compilé des articles, ne serait-ce que sur ce site, donc que pourrais-je obtenir de plus en lisant ce livre. Les analyses profondes de monsieur Deckers sur son sujet ?
28 juin 2025 @ 19:24
Un nom….
26 juin 2025 @ 09:04
Le jour où quoi? Je crains le pire..
26 juin 2025 @ 09:15
Et bien, ça promet!
27 juin 2025 @ 12:06
Pourquoi n’ai-je pas envie d’acheter le livre de M. Deckers ? Lui me crispe, son modèle m’indiffère.
26 juin 2025 @ 09:22
Le très sympathique Bertrand Deckers.
Belle photo de Kate en couverture.
27 juin 2025 @ 09:31
Photoshop fait des miracles.
Le visage de Kate aujourd’hui, est bien de cette image très lisse 😉
28 juin 2025 @ 22:34
C’est surtout une photo qui doit avoir une vingtaine d’années. Retouchée également par Photoshop?
4 juillet 2025 @ 19:16
Photoshop fait des miracles depuis des décennies…
27 juin 2025 @ 11:47
« Est bien loin «
26 juin 2025 @ 09:52
La lecture de la présentation de cet ouvrage nous promet une nouvelle hagiographie de la princesse de Galles. Kate incarnerait donc l’élégance avec sa sempiternelle robe manteau, admettons que cela passionne la fashion sphère. Mais, en revanche, je trouve sincèrement écœurant de lire que Kate incarne le courage et la résilience face au cancer. Je ne vois pas en quoi cette princesse qui, depuis la fin annoncée par elle de ses traitements l’été dernier, fait un semblant de retour aux affaires des plus discrets et bénéficie d’une convalescence XXL dans des conditions optimales de service. Adélaïde Cottage, c’est déjà la maison de repos hyper luxe, bénéficier de 10 mois de repos dans ces conditions, c’est tout simplement rarissime. Pour autant, on nous explique, avec un aplomb assez rare, que cette princesse qui aurait repris le chemin de la salle de sports depuis pas mal de temps et qui dévale les pentes de Courchevel (photos à l’appui), est épuisée par deux jours de calèche ! On nous explique également que pour aller s’assoir dans la tribune royale de Wimbledon, il lui faut quinze jours de repos avant et quasiment six mois après. Car on nous a expliqué que la séance de coiffeur et de maquillage à domicile ainsi que le choix d’une tenue, aidée en cela par une styliste, épuise. On se demande alors dans quel état la maquilleuse, la coiffeuse et la styliste, qui elles bossent à plein temps, terminent la séance ! Donc l’icone de courage et de résilience, stop ! par décence pour les autres. Je préfère pour ma part penser que les atermoiements de Kate sont dus à une dépression sévère, parce que, sinon, ce cinéma tourne vraiment à la fumisterie.
27 juin 2025 @ 08:09
Effectivement, on croit rêver (ou cauchemarder) surtout quand on pense à toutes les femmes de la planète qui soufrent ou ont souffert de la même maladie et qui ELLES continuent de s’occuper SEULE de leurs enfants, de leur maison et de leur mari….
27 juin 2025 @ 10:46
Avec vous à 100% Zoé.
27 juin 2025 @ 11:33
Zoé…mais vous en savez des choses intimes ! vous êtes sûrement une proche de la princesse. Félicitations.
27 juin 2025 @ 11:36
Malheureusement,il y en a qui gobent tout ce cirque.
Et j imagine que Deckers est un thuriferaire acharné de la future reine consort.
Perso,j ai ma dose sur ce site, avec les harpies-membres de son fan-club,donc,bien évidemment que je ne lirai pas cet ouvrage.
28 juin 2025 @ 08:46
Vous avez votre dose mais vous êtes toujours là 😀
Allons, Allons.. vous adorer détester, c’est votre pain quotidien. 🍞 🍞 🥪 🥖 🥐
29 juin 2025 @ 14:12
Avez-vous des actions chez « glue »?
Je ne vous ai pas sonné,que je sache,alors allez voir ailleurs si j’y suis.
27 juin 2025 @ 12:31
Chère Zoé,
Je ne peux qu’être en accord avec votre commentaire et surtout avec le dernier paragraphe.
Kate souffre d’une dépression profonde.
Je me demande toujours, ce qui s’est passé le 28 décembre à Sandringham et qu’on cache aux communs des mortels .
Kate a craqué. : le rôle qui lui est confié est trop grand pour sa personne « .
Elle était contente de se débarrasser, de celle qui lui volait la vedette en croyant , qu’il suffisait de défiler et de secouer la main pour être la princesse de Galles.
Leur homme à tout faire , Harry est parti, et on a vu les limites de ce couple fainéant.
Quelle flagornerie !
Ce type, réécrit l’histoire de Kate the Great, qui n’a rien réalisé depuis son entrée dans la famille royale.
C’est vrai que le contrat était d’être l’antithèse de sa belle- mère.
Pas de scandale, pas de prise de parole. Soyez belle et taisez – vous .
Comme princesse du 21 ème, elle a un siècle de retard.
On nous habitue, à voir plus , William, seul flanqué de son conseiller personnel et particulier,le président de Earthshot Jason Knauf.
Et oui, une manière commode, de la laisser dans l’ombre.
La future Reine Consort sans fonction, qu’on exhibira de temps en temps.
Les laissés pour compte qui ont du mal à joindre les deux bouts dénoncent cette paresse.
L’avenir nous réserve bien des surprises et pas forcément là où on les attend .
27 juin 2025 @ 12:32
oui Zoé , c’est assez écoeurant en effet !!
27 juin 2025 @ 15:29
Peut-être tout simplement qu’elle est arrivé à un stade de son développement personnel où son devoir de représentation lui paraît quelque peu en dehors de ses préoccupations essentielles.
Peut-être est-elle comme moi une dilettante qui ne fait bien que ce qu’elle aime ?
Je pense que vous sous estimez beaucoup les obligations de sa présence au Windsor horse show et qu’il ne s’agit pas uniquement de ”deux jours de promenade en calèche”.
Quant au côté hagiographique il faut bien que certains fassent contre-poids aux commentaires acides comme les vôtres.
26 juin 2025 @ 10:22
J’apprécie beaucoup la princesse de Galles mais, c’est n’importe quoi ce livre.
26 juin 2025 @ 10:36
Non merci. Pas pour moi ce livre de Bertrand Deckers….
Par contre, jolie photo de Kate pour la couverture.
26 juin 2025 @ 11:31
J’aurais l’impression d’écouter Bertrand decker…impossible pour moi. Désolé
26 juin 2025 @ 11:33
Un bouquin d’opportunisme des plus douteux …
26 juin 2025 @ 11:54
Dekers devrait savoir que Catherine a horreur qu’on l’appelle Kate…
27 juin 2025 @ 07:52
Pourtant tous ses amis l’appelaient bien Kate avant son mariage. Qu’est-ce qui a changé ?
28 juin 2025 @ 08:30
Elle a fait savoir avant le mariage qu’elle voulait qu’on l’appelle Catherine. Et c’est ce prénom que William utilise en parlant d’elle.
27 juin 2025 @ 15:30
Oui en effet ,mais je pense qu’il s’en moque ,son but principal est sans doute de vendre .
28 juin 2025 @ 10:22
Je saurais la convaincre du contraire. Pour son couple mieux vaut WK que WC. 😔
29 juin 2025 @ 12:41
😋
29 juin 2025 @ 20:50
Moi j’aime bien H M et W C😉
26 juin 2025 @ 12:13
Encore un qui ne sait rien mais qui nous dit tout.
28 juin 2025 @ 14:33
Voilà.
26 juin 2025 @ 12:14
Peu-être, pourquoi pas. J’aime bien ce journaliste !
26 juin 2025 @ 12:41
Je regarde les nouvelles et futures reines et je suis désolée pour la princesse de Galles mais, il n’y a absolument rien d’intéressant à son sujet pour la nouvelle génération . Soyons honnêtes, apart épouser le futur roi, qu’à fait cette princesse comme formation, travail réel et autres ? Les gens vont continuer à parler de son supposé cancer) ? Jusqu’à quand ?
C’est quand le rendez-vous avec le Pape pour la rendre ( sainte) ?
Catherine n’a pas de réalisation personnelle. Je regarde, les autres monarchies et celle d’ Angleterre déçoit beaucoup.
27 juin 2025 @ 08:54
Accuser une quelqu’un de feindre d’avoir un cancer est … odieux, et je choisis un qualificatif assez soft pour échapper à la censure. Je plains les auteurs de ce genre d’insinuations.
27 juin 2025 @ 10:47
Merci Sixtine et bien d’autres.
27 juin 2025 @ 11:25
Supposé cancer….voilà un commentaire des plus honteux !!!!!!
28 juin 2025 @ 14:50
Arrêtez,vous allez me faire pleurer …!
Il y a des malades du cancer dans mon entourage et ce que je trouve absolument révoltant ,,c est tout le pathos organisé autour d une personne qui se dit en remission et n a meme pas une pensée pour d autres personnes atteintes du même mal et qui sont moins privilégiées qu elle., Je trouve que l épouse de William decredibilise cette affreuse pathologie .
29 juin 2025 @ 16:07
Qui se dit en rémission…de mieux en mieux !
Des pensées et des actes connus mais peut-être aussi inconnus envers les autres malades, Catherine en a fait.
Votre haine déborde de vomissures, pauvre femme !
27 juin 2025 @ 11:35
« Supposé cancer » ???
Honte à vous ! Sixtine qui est sûrement moins sainte que la chapelle !
27 juin 2025 @ 15:31
Le ”supposé cancer” résume parfaitement ce qu’il faut retenir de commentaires tels que le vôtre.
28 juin 2025 @ 08:31
Personne ne simule un cancer. Surtout dans ce milieu. On simulerait plutôt la parfaite santé.
26 juin 2025 @ 13:25
Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire.
Si ce n’est pas de la flagornerie ça…
26 juin 2025 @ 15:08
Un livre ‘ pessimiste ‘ ?
26 juin 2025 @ 15:44
Même si ce n’est pas une biographie, je ne vois pas ce que ce livre apporte de plus.
26 juin 2025 @ 15:48
Interessant, à voir si ce n’est pas de la redite ou de l’interprétation comme souvent dans ce genre de biographie. À tester !
26 juin 2025 @ 17:09
Je n’aime pas la voix ampoulée de BD donc le crédit que je lui accorde est … limité.
« place à une femme bouleversante d’humanité »…ok mais à quel point est-il objectif ???
J’ai depuis toujours du mal avec KM.
Je suis convaincue -cela n’engage que moi- que de vouloir à tout prix paraître parfaite on finit par se brûler les ailes.
Maintenant la place elle la voulue, aidée par sa mère et son ambition personnelle alors l’avenir dira!
26 juin 2025 @ 18:18
J’espère qu’il n’y aura pas d’inventions et de mensonges comme on lit à travers les habituels haineux sur ce site.
Et surtout pas de stupidités comme la mère de Kate qui est allée dans la cour de récréation dire: « mon petit William, tu dois absolument épouser ma fille, de toute manière il n’y a aucune autre belle fille à cette université ni dans tout le Royaume-Uni » !
Il y en a vraiment qui ne voient pas comme elles ou ils sont ridicules.
26 juin 2025 @ 18:55
Je ne lirai pas ce genre d’écriture car tellement de personnes ont été, sont ou seront confrontées au cancer avec plus ou moins de chances – j’en ai fait partie et mon père en a eu deux concomitamment – que cette publicité me révulse.
Ceci ne peut encore qu’aggraver l’ego de l’intéressée et balayer les citoyens lambda.
Un malade égal un malade et l’A.R. n’y changera rien.
Le monde ne tourne pas autour de Catherine Middelton.
27 juin 2025 @ 08:23
Vous oubliez Cecilie que Catherine n’a rien demandé et que ce livre ne lui plaît pas particulièrement..
27 juin 2025 @ 09:44
Tout à fait de votre avis; j’ai appris la semaine dernière le décès de la fille d’une amie, elle avait 30 ans et son cancer a été découvert à 6 mois de grossesse, elle avait 2 jeunes enfants.
J ai travaillé 10 ans en oncologie et je peux vous assurer que beaucoup de familles n ont pas l environnement de Kate, heureusement pour elle, mais il ne faut pas trop l encenser
27 juin 2025 @ 12:00
Vous pensez vraiment que la princesse de Galles est informée de l’existence d’un livre sur elle, publié à l’étranger par un journaleux de seconde zone ? Sans compter qu’il doit y avoir un équivalent à ce livre dans de nombreux pays d’Europe ?
Il faudrait, tout de même, avoir un peu le sens des réalités.
29 juin 2025 @ 20:00
Le dénominateur commun à toutes les démolisseuses de Kate, c’est qu’elles partent tête baissée sans aucune réflexion. Comme si la princesse de Galles était à l’initiative d’un tel livre. Le but de ce genre d’ouvrage c’est de faire de l’argent facile pour l’auteur.
26 juin 2025 @ 23:31
Je n’aime pas trop cet écrivain …. Un peu trop « people »
27 juin 2025 @ 06:29
Voilà un livre qui en dit sûrement autant sur l’auteur que sur le sujet.
27 juin 2025 @ 08:21
Je constate pour ma part une nouvelle fois combien Catherine est belle.
Je trouve que Bertrand Deckers s’intéresse à nouveau à cette princesse malade qui doit préférer qu’on n’écrit pas ce genre de livre alors qu’elle se bat pour retrouver la forme Un bouquin effectivement d’opportunisme qui peut agacer avant tout. C’est ce que je déteste chez cet écrivain, encore davantage que sa voix un peu « spéciale ».
28 juin 2025 @ 12:51
Photoshop Fait des miracles 😉
27 juin 2025 @ 08:39
allait la mechanté revient .a part de dire du mal sur la princesse vous savait rien dire d autre.ont ne vous obliges pas a l acheter et le lire.
27 juin 2025 @ 11:39
C’est invraisemblable d’être odieux avec Catherine et d’en rajouter en méchancetés alors que, elle n’y est pour rien…de cette publication.
27 juin 2025 @ 15:48
Un livre de plus …
J’ai été particulièrement marqué par ce que A Dumas fait dire à l’abbé Faria à Edmond Dantès, en résumé qu’après avoir compulsé tous les livres de l’opulente bibliothèque du cardinal qui l’employait , une quinzaine d’entre eux suffisaient pour réunir les choses vraiment importantes et je crois que c’est toujours vrai (même si le nombre de 15 doit être augmenté) , je le pense depuis longtemps.
Seulement pour savoir ce qui est pertinent il faut en lire beaucoup plus …
J’ai souvent rêvé d’écrire des compilations des ouvrages qui me semblaient intéressants pour en faire une sorte de ”somme” ,il me semble que John Grand-Carteret travaillait un peu dans cet esprit ? J’avais une très estimable connaissance qui collectionnait ses ouvrages .
Revenir au temps des manuscrits (mais le recopiage n’était pas sans poser des problèmes) ou mieux des incunables quand on ne pouvait pas imprimer tout et n’importe quoi …
Cela nous éloigne un peu du sujet et de M Bertrand Deckers.
Il y en a sans doute beaucoup qui aimeront lire son livre à la plage et le jetteront ensuite…
27 juin 2025 @ 16:20
Un bon moyen de gagner facilement de l’argent !
28 juin 2025 @ 08:48
Encore une fois Aubépine , on ne gagne de l’argent que si ça se vend , et si ça se vend , c’est que ça plait: il n’y a pas à sortir de là …
28 juin 2025 @ 08:52
Arff si vous n’aimez pas cela n’en dégoûtez pas mes autres – BD ne vous convient pas , il n’est pas du sérail , un autodidacte en quelque sorte mais vous ? qui commentez à l’envi , éreintez par convictions politiques plus qu’autre chose certains princes , rois etc … quels sont vos sources , vous fréquentez la upper class ? Vous connaissez les dessous de l’histoire ? En tous les cas l’auteur est attachant , il est dénué de méchanceté, un peu Jean de la Lune et c’est cela qui me plaît , il ne pose pas .
28 juin 2025 @ 22:52
Moi j’achèterai le livre de Bertrand Deckers. Certes il a un phrasé un peu apprêté, parfois il m’amuse avec son petit accent belge !
Cela étant, écrire un livre sur la princesse Catherine de Galles est sûrement plus ardu qu’on ne le pense. Les gens ne parlent que de ses robes et chapeaux mais c’est une femme très intelligente, il faut l’être pour être arrivée aux plus hautes marches du palais bien qu’elle soit née roturière. J’attends de lire les anecdotes que nous ne connaissons pas encore…Sans oublier de lui souhaiter une bonne santé pour continuer ce qu’elle a si bien commencé.
29 juin 2025 @ 18:12
J’ai failli m’étrangler de rire. Oser nommer ce « monsieur BD » d’historien. Mais il n’est même pas chroniqueur. Dès qu’il ouvre la bouche ou qu’il écrit une ligne, il dit des bêtises. Un historien est un professionnel qui a une formation, la sienne, c’est quoi. Un historien justifie ses écrits par des SOURCES, c’est-à-dire qu’il va consulter des documents pour faire une ANALYSE d’une situation, et certainement pas de raconter n’importe quoi qui lui passe par la tête. Je pourrai développer à l’envi tous les exemples possibles qui démontrent que l’on n’a pas affaire à un professionnel, mais un opportuniste qui déblatère des propos souvent limites sur un ton quand il parle qui mettrait en colère le plus calme des individus. Il est absolument insupportable à écouter. Ses propos ampoulés, vaseux, incertains, mensongers sont tels qu’on a envie de casser télé ou radio !
Pas besoin de vous confirmer que je n’achèterai pas son livre. J’achète les livres des gens que j’estime et je respecte et qui sont des professionnels reconnus, non incompétents et qui sont sérieux. Vous en déduirez ce que vous voudrez. J’aimerai juste qu’on l’interdise de radio et de télé pour ne pas se faire de la pub quand on l’invite comme « chroniqueur ». Il est en permanence à vouloir épater la galerie. Mais en face, souvent, il y a des gens qui connaissent le monde des royautés, alors il fait illusion en disant des bêtises. Il confond les personnes, il dit de certains membres des familles royales des propos qui sont inexacts délibérément, totalement inventés et ça passe. Il nuit en fait à l’image que les gens ont des familles royales et princières.
Si je peux me permettre de tels commentaires, c’est que je suis historienne et que j’ai un suivi régulier des familles royales depuis mon adolescence, soit plusieurs dizaines d’années. Moi, je ne prétends pas sur ce sujet-là tout maîtriser, j’apprends tous les jours. Mais je ne ferai pas un livre sur des fausses informations ou sur des inventions, un livre cela doit être sérieux ! L’autre scandale, c’est que cette personne trouve un éditeur pour publier ses inepties et que des gens soient assez naïfs pour acheter cela. Si je voulais faire mon écolo, que je ne suis pas, je dirais : « Pitié pour les arbres ! »
1 juillet 2025 @ 09:10
Toutle monde s’arrache ce livre en Grande Bretagne.
1 juillet 2025 @ 11:58
Je parie qu’il battra le record du » Spare « .
😉
2 juillet 2025 @ 13:04
Je n’ai jamais apprécié « Kate » depuis ses fiançailles et la bague de Diana.
Ça faisait clientélisme pour plaire au fan club éternellement éploré de la défunte princesse de Galles, et ça a très bien fonctionné.
Mais je ne l’appelle jamais Kate mais Catherine.