A on entrée au sein de la famille royale britannique, Sarah Ferguson fut très durement critiquée quant à ses choix vestimentaires. Au fil des mois, la jeune duchesse d’York décida de faire confiance à Yves Saint-Laurent, ce qui était une petite révolution à savoir qu’un membre de la famille royale s’habille chez un couturier parisien. La polémique était lancée. Buckingham se contenta de dire qu’il s’agissait d’un arrangement entre la maison de couture et l’épouse du prince Andrew. Les tenues étaient-elles prêtées ? Rien ne filtra. Ci-dessus, la duchesse d’York en Saint Laurent au moment de quitter la maternité en 1990 avec sa seconde fille la princesse Eugénie.
La duchesse d’York lors d’un déjeuner à l’hôtel Savoy à Londres, portant un tailleur en cuir de Saint-Laurent
Robe de soirée pour une réception à Bordeaux
Baptême de la princesse Beatrice à Noël 1988
30 août 2017 @ 05:08
Et elle était très bien habillée en Saint Laurent.
30 août 2017 @ 06:01
esElle n’a quand même pas choisi les plus jolis modèles de Saint Laurent et son mauvais goût est légendaire en matière vestimentaire !
30 août 2017 @ 06:02
Elle n’a quand même pas choisi les plus jolis modèles de Saint Laurent et son mauvais goût est légendaire en matière vestimentaire !
30 août 2017 @ 06:19
On ne peut pas dire que la duchesse flattait les créations d’Yves Saint Laurent…
Alors juste pour honorer la mémoire du grand couturier, Yves Mathieu-Saint-Laurent naît le 1 août 1936. Dans les années cinquante il perd Mathieu ainsi que son tiret pour la naissance du couturier, Yves Saint Laurent
Bon voilà c’est tout.
30 août 2017 @ 06:49
Mon dieu, la mode des années 80 ! Que de souvenirs…
30 août 2017 @ 06:50
Andrew a pris un sacré coup de vieux.
30 août 2017 @ 07:55
Ça ne la rendait pas plus belle.
30 août 2017 @ 08:39
Le vert émeraude lui allait bien par rapport à sa rousseur. Elle avait certes des goûts un peu extravagants qui ne lui allaient pas toujours, voire rarement, mais le tailleur en cuir noir lui allait par contre très bien
30 août 2017 @ 08:43
Réussir à enlaidir les tenues crées par Yves Saint-Laurent, il fallait le faire !
Sarah l’a fait.
Le couturier a dû être désemparé de voir ses créations sur une femme qui savait si mal les porter …
30 août 2017 @ 09:00
Dans toutes ces tenues, je préfère celle de la deuxième photo où elle porte fort bien un tailleur en cuir.!
30 août 2017 @ 09:18
Sarah Ferguson, en plus d’être une grande vulgarité, n’a jamais été élégante. Je me demande encore aujourd’hui comment elle a pu faire partie de la famille royale ….
30 août 2017 @ 13:18
Je rejoins votre commentaire Lord Mickael.
30 août 2017 @ 15:40
En épousant Andrew ! ;-) HL
30 août 2017 @ 16:33
Comment elle a fait ? Hé hé, c’est qu’elle devait être appétissante !
31 août 2017 @ 14:26
Ma chère Léonor, appétissante mais pas seulement car il ne faut pas oublier qu’elle a été la belle-fille préférée de la Reine. Elle devait donc avoir d’autres qualités dont certainement l’humour et la bonne humeur.
1 septembre 2017 @ 14:14
La belle-fille préférée de la reine c’est Sophie ! elle lui témoigne en public des gestes d’affection évidents, en la touchant, lui remettant en place une mèche de cheveux etc…très rare pour la reine !
3 septembre 2017 @ 16:11
Sarah était déjà divorcée lorsque Sophie s’est mariée. Et effectivement Sarah était la belle fille préférée de la reine.
La Reine aimait son humour, sa bonne humeur, faire des balades à cheval avec elle, etc…
Sarah n’oubliait jamais de lui demander la permission d’utiliser la piscine de Buckingham Palace (chose que Diana ne faisait pas) et la reine appréciait cette politesse.
Même le fait que Sarah trichait aux cartes l’amusait. Elle le disait elle-même : « Sarah triche encore plus que ma mère ».
3 septembre 2017 @ 20:07
Merci Marie.
4 septembre 2017 @ 12:26
Mais de rien Corsica. Ce que vous disiez était tout à fait exact.
Je rajouterai que Sarah n’a JAMAIS critiqué la Reine.
Ce qui ne fut pas le cas de Diana et de Sophie.
1 septembre 2017 @ 16:49
En fait, au-delà de la plaisanterie, je le pense aussi, qu’elle avait d’autres qualités, dont celles que vous citez, Corsica. C’est d’autant plus dommage qu’elle n’ait pas su faire fructifier ce capital-sympathie. Ou, disons plutôt, que les deux arties du couple n’aient pas su .
30 août 2017 @ 09:48
La duchesse a été vraiment belle dans sa jeunesse. Je trouve qu’elle a mal vieilli, mais c’est peut-être dû aux régimes incessants durant toute sa vie.
30 août 2017 @ 09:57
La duchesse d’York n’est pas à son avantage , même habillée par Saint Laurent !
30 août 2017 @ 09:58
En Saint Laurent ou un autre, quant on est d’apparence vulgaire on le reste , et ce n’est pas en dépensant des millions chez ces couturiers que cela changera grand chose pour cacher un gros derrière, et cela vaut aussi pour bien des grandes dames de la haute socièté !
31 août 2017 @ 08:19
Un gros derrière, ne se dissimule pas, et celles qui en sont pourvues sont bien marries. Pas de pantalons, pas de jupes, difficile de trouver quelque chose qui vous habille bien. Et les hommes qui ont ce que vous dites, eux aussi ne sont pas bien mis en valeur.
Le physique est une constante de vie quotidienne. Et la morphologie que l’on a, ne se choisit pas.
31 août 2017 @ 11:20
Accord avec Sylvie-Laure.
Guy, votre post est insultant pour les personnes que la nature a faites ainsi, quelles qu’elles soient.
30 août 2017 @ 10:16
plouc même en Saint Laurent, faut le faire!!!
30 août 2017 @ 10:20
Comme quoi il ne suffit pas de s habiller chez de grandes marques !
Reste qu avec une relookeuse elle aurait pu éviter beaucoup de faute de gout….
30 août 2017 @ 10:51
Yves Saint Laurent ?
Why not mais il faut avoir bon goût et ici, ce n’est absolument pas le cas.
30 août 2017 @ 11:02
Seulement, sur Elle ,ça ne rend pas comme du St Laurent …
La 1ère est trop habillée pour une sortie de maternité ,l’ensemble cuir fait plus motard que princier ,Les épaules dénudées , non, pas pour Elle ,les gants noirs pour le bébé , non plus …A revoir …
30 août 2017 @ 11:19
Je ne pourrais vraiment pas dire que je trouvais Fergie élégante, mais en tailleur Saint Laurent elle avait quand même de l’allure.
30 août 2017 @ 11:20
Sarah Ferguson n’a presque jamais la classe innée de son ex-belle soeur Lady Di. Meme avec les modèles des couturiers francais, elle ne les porte pas avec élégance à cause de sa vulgarité. De nos jours, elle continue à s’habiller en noir.
30 août 2017 @ 12:53
Je doute que la robe longue en dentelle soit de YSL !
30 août 2017 @ 13:29
On n’est peut pas dire qu’elle était élégante, même en portant du Saint-Laurent.
30 août 2017 @ 13:55
« Elegance is an attitude ».
Là où Audrey Hepburn a reussi à sublimer le génie classique de Givenchy, Sarah Ferguson a réduit à néant le génie innovateur de Saint Laurent.
30 août 2017 @ 13:56
Je n’aime que le tailleur en cuir, dommage car Y. S. Laurent avait pourtant de beaux modèles.
30 août 2017 @ 14:21
Choucroute et anglaises pour la réception à Bordeaux ! Mon Dieu ! Et quelle robe ! ?
Au baptême de la princesse Béatrice, je trouve que le Prince Andrew, encore mince en 1988, a le même profil que son frère le Prince Charles. Derrière eux, en rouge, je crois reconnaître la Princesse Diana…
30 août 2017 @ 14:37
Elle a un physique assez commun et ce ne sont pas les vêtements qu’elle portaient qui pouvaient changer son aspect, elle n’était pas laide, mignonne, sans plus !!!
30 août 2017 @ 15:06
D’accord avec vous tous apparaître vulgaire habillée en Yves St Laurent il n’y a qu’elle. Mais elle n’était pas accompagnée par une conseillère ou alors n’en faisait qu’à sa tête ? Comme quoi la classe et l’élégance n’est pas une question de moyens car pour ses filles idem.
30 août 2017 @ 16:24
Beaucoup de commentaires font allusion à la « vulgarité » de la duchesse. Je n’ai jamais trouvé Sarah élégante, plutôt pataude dans sa démarche, ne sachant pas se mouvoir avec légèreté. Mais vulgaire ? Pas vraiment, non. Et je suis curieuse de connaître la raison qui pousse autant de lecteurs à lui administrer cet adjectif dans leurs commentaires.
31 août 2017 @ 16:30
Katellen sincèrement en diverses occasions , son comportement est débordant !
30 août 2017 @ 16:58
Comme on dit à la campagne : habille la comme tu voudras,celle restera la même… Inutile d’avoir dépensé tant d’argent pour rien changer à l’inélégance incorrigible de Sarah Ferguson!
30 août 2017 @ 17:26
Sarah portait le tailleur vert du baptême de Béatrice lorsque j’ai eu la chance de la voir de près à Québec en juillet 1989. Très élégante et le vert du tailleur était magnifique.
30 août 2017 @ 18:41
Je n’ai jamais trouvé Sarah vulgaire, elle a son propre style qui lui va bien. D’après certains commentaires pour rentrer dans la famille royale il faut être belle, c’est vraiment n’importe quoi, on peut être belle ou beau jeune et devenir laid ensuite, regardé le duc de Kent par exemple.
31 août 2017 @ 16:29
Claudie sincèrement je ne crois que ce soit une question de laideur car Fergie n’est pas laide mais, , récemment à Ascot où elle était invitée, je n’en ai pas cru mes yeux en la voyant saluer la Reine et son propre ex-mari dans le carrosse près de sa royale maman ,
Gesticulant , se fendant d’une révérence plongeante , ridicule avec hou-hou à la clef.
La Reine a l’air de l’avoir réintégrée en grâce , sans doute pour ses deux filles .
Mais vraiment ….
30 août 2017 @ 19:30
sarah était bien gaie.mais trop vulgaire en habillement et en paroles.au début elle a plu à la Queen, mais trop c’est trop.il lui fallait un coach…Andrew lui aurait tout payé.
30 août 2017 @ 19:58
Saint-Laurent le couturier,ne faisant pas de miracle,seul le vrai saint Laurent aurait pu donner à la duchesse une démarche de gazelle et non celle d’un camionneur .
30 août 2017 @ 21:40
Saint-Laurent ou pas, elle reste ce qu’elle est, une femme vulgaire.
31 août 2017 @ 11:27
C’est un bon résumé.
Et c’est dommage.
Et ça pose aussi la question – curieux, ça, personne ne se ‘lest encore posée cette question, il me semble – , la question donc , que:
Comment se fait-il qu’un prince, fils de la reine régnante d’Angleterre ait pu choisir
une femme vulgaire ? Qu’en est-il de ce prince lui-même ?
Et comment se fait-il qu’aucun des conjoints des » enfants » royaux , Sophie de Wessex exceptée- n’ait bénéficié d’une aide, d’un suivi, d’un conseil, d’une formation enfin ? Alors qu’il semble bien que, dans d’autres cours, il y ait bel et bien eu , si nécessaire, une pareille sorte de formation pour les conjoints princiers en devenir. L’exemple le plus parlant étant celui de Daniel Westling, devenu prince de Suède.
31 août 2017 @ 13:09
Mon frère a rencontré Andrew sur une base de la Raf , à un cocktail ,il (=Andrew , bien sur !) était vulgaire avec les dames , se croyant tout permis (je ne détaille pas ) : Pas étonnant qu’il ait choisi quelqu’un qui lui ressemble , pas surprenant , non plus, que le couple n’ait pu durer .
Il est des choses qu’on admet de la part d’un homme , militaire , mais qui sont rédhibitoires pour une femme et plus encore pour une princesse , belle-fille de Sa Gracieuse Majesté. D’autant plus que la presse de l’Australien Murdoch a tout fait pour critiquer la royauté , en attaquant les pièces rapportées , car il était difficile de critiquer un prince de sang (ça équivalait à critiquer la reine et le papa …), surtout quand celui-ci était un héros des Malouines…
Je ne veux pas défendre Fergie, mais ça doit être destructeur de se voir en une des journaux, devenir la Duchesse de Pork , avec un mari, une mère au loin et deux grossesses successives …D’où sa fièvre compulsive d’achats , entre autres …
31 août 2017 @ 14:45
Leonor, je ne pense pas qu’initialement Sophie de Wessex ait subi une formation sinon elle ne se serait pas fait piéger au début des années 2000 par un journaliste déguisé en faux cheik. Croyant être en présence d’un futur client de sa compagnie de relations publiques, elle avait déblatérer sur la famille royale, Tony Blair et son épouse. Elle avait même traitée la Reine « de bonne vieille », ce qui convenez-en était fort irrespectueux et vulgaire et a fait scandale lors de la parution dans les journaux. Résultat des courses : elle a du renoncer à son entreprise. Idem pour son mari dont la société de production présentait d’importantes pertes. Depuis, la comtesse est rentrée dans le rang mais elle a eu elle aussi sa part de scandale.
31 août 2017 @ 00:39
Le mot élégance ne s’est jamais appliqué
à Sarah Ferguson et hélas je crois ne s’y
appliquera jamais
Toujours la question d’être sexy ou élégant
31 août 2017 @ 17:05
Tout le monde la juge inelegante et vulgaire mais pour elle , il ne s’agissait pas de plaire au tout venant …. son but était de plaire à son mari et visiblement c’etait le cas . Je vous trouve féroces.
31 août 2017 @ 19:27
sincèrement là je ne saurais dire si c’est la duchesse qui enlaidissait les tenues ou si c’était l’inverse … je trouve ces tenues d’une extrême mocheté (même en cachant la tête de Sarah) sauf peut-être le tailleur de cuir.
1 septembre 2017 @ 15:54
Saint-Laurent, priez pour nous !