Naissance ce 21 février 2014 à 12.40 h à l’hôpital Onze Lieve Vrouwe d’Amesterdam de la princesse Zita Clara de Bourbon-Parme, premier enfant du prince Jaime et de la princesse Viktoria de Bourbon-parme, comte et comtesse de Bardi. Le bébé pesait 3,6 kg au moment de la naissance. (Merci à Corentine et Actarus – Copyright photo : www.ppe-agency.com)
Naissance de Zita Clara de Bourbon-Parme
103 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 février 2014 @ 03:32
Félicitations aux parents! La petite Zita est née le jour de mon anniversaire!
22 février 2014 @ 08:51
Encore une bonne nouvelle :)
Prénoms très bien choisis
22 février 2014 @ 09:00
Félicitations aux parents, et compliments à leurs familles. Une petite fille c’est merveilleux. Nous sommes dans le temps des naissances féminines.
En 2012, aussi, au printemps il y avait sur Noblesse et Royautés, 4 naissances de princesses, dans le désordre, au Danemark chez Marie , Estelle chez Victoria, une fille Antoinette chez les ducs de Vendome, et une princesse Isabelle pour la Duchesse de Cadaval et son époux le duc d’Anjou.
Donc, là nous en sommes à trois, une chez Zara , une chez Madeleine, et une 3e chez Jaime.
22 février 2014 @ 15:08
Pour faire quatre cette fois aussi, on peut inclure la petite de Jonas Bergstrom (l’ancien fiancé de Madeleine) et de sa femme (comtesse Stephanie af Klercker), également née en ces jours!
23 février 2014 @ 16:40
Euh, je trouverais cela de mauvais goût.
On pourait plutôt inclure la future fille à naître au printemps des princes héritiers Hubertus et Kelly de Saxe-Cobourg-Gotha.
Est ensuite attendu pour l’été le 3e enfant du duc et de la duchesse de Vendôme.
23 février 2014 @ 18:12
Sauf que cette petite fille n’est pas une princesse… sauf pour ses parents off course :)
http://royauxsuedois.centerblog.net/914-
23 février 2014 @ 23:33
Non lui aussi il vient d’avoir une fille ?
Eh bien dites moi bonjour la coïncidence !
Il est fidèle à sa femme maintenant au moins ?
22 février 2014 @ 10:01
Caramba, oune fille !
Encore raté ! C’est oune malédictione chez les Borbon Parma de ne pas réoussir à avoir oune garçone ….
(la référence au genre étant ici purement fortuite, ce n’est qu’une affaire d’accent)
22 février 2014 @ 20:44
P.Yves, vous savez raison, être gd mère pour la 5e fois d’une fille, espérons que M.Caroline aura pour bientôt le 1e garçon!!!!!
23 février 2014 @ 12:03
l’ironie de l’histoire, c’est que le duc de Parme, son frère, a un fils qu’il ne veut pas reconnaitre . De son mariage il n’a que des filles. A mon avis, sa femme va devoir mettre au monde d’autres enfants pour avoir l’héritier légitime. Mon mari a un oncle qui ainsi a eu sept filles, et puis a déclaré forfait.
24 février 2014 @ 11:38
Je trouve cela consternant ces hommes qui ont des relations suivies ou d’un soir qui essaiment leur petite graine et qui ont des enfants qu’ensuite ils refusent de reconnaître. (Si on ne veut pas d’enfants il existe le préservatif !!)
Je pense à l’attitude de Carlos de Bourbon-Parme, ou du roi Albert II des Belges.
Et après cela ils se marient et font d’autres enfants.
C’est sympa pour l’enfant illégitime de savoir qu’on ne veut pas de lui et qui voit son géniteur faire des enfants désirés.
Il faut y’penser une fois que ces enfants sont adultes car on récolte toujours ce que l’on sème.
24 février 2014 @ 14:38
Je ne crois pas que ce soit le cas de Carlos de Bourbon-Parme : il a fait un don de sperme à l’une de ses amies me semble-t-il. C’était très généreux de sa part mais il aurait peut-être dû penser à sa position dynastique.
22 février 2014 @ 22:27
:) :)
22 février 2014 @ 10:06
Décidément c’est encore l’année des filles ! Bienvenue à la petite Zita !
22 février 2014 @ 17:34
Seul, le prince George de Cambridge « sauve l’honneur » des mâles ! Plus tard, il n’aura que l’embarras du choix !
24 février 2014 @ 16:36
Pourquoi ? Vous pensez qu’il n’épousera pas une serveuse de bar anglais ?
28 février 2014 @ 22:47
;-);-)
22 février 2014 @ 10:26
Congrats
22 février 2014 @ 11:00
Felicitations aux Parents et tous mes voeux de bonheur à la petite fille
La Princesse Irene a donc 5 petites filles sauf erreur.
Belle journee à tous
22 février 2014 @ 11:03
Ne faites pas le calcul : ils se sont mariés le 03 octobre 2013.
Perso : je m’en balance.
Ma soeur n’a pas été mariée avec le père de sa fille et mon neveu et ma nièce vivent sans être mariés (pas ensemble ! LOL).
22 février 2014 @ 13:23
Personne n’est allé dans ce sens : zappez donc mon mail !!
22 février 2014 @ 14:08
je calcule, conçue en mai…..joli moi de mai où les fleurs volent au vent :)
22 février 2014 @ 14:36
Comme vous m’amusez,Gibbs!Au temps de sa jeunesse folle ,ma femme a eu la bonne idée de ne pas épouser le père de notre fille,….c’est ce qui m’a permis de le faire!C’était…hier..!Il y aura bientôt 40 ans!Longue et heureuse vie aux petites princesses(appelons les, toutes les deux,Princesses,n’est-ce pas?),qui viennent de voir le jour,à la Cour de Suède et chez les Bourbon-Parme!
22 février 2014 @ 14:53
Cela m’apprendra à écrire trop vite! Bien sûr,il fallait lire: »Il n’a pas épousé la mère de notre fille,c’est ce qui m’a permis de le faire »!Désolé!
24 février 2014 @ 16:31
Bernar, Je n’ai rien compris. Vous écrivez encore moins clairement que moi les jours où je suis sobre, ce qui n’est pas peu dire, ni bien fréquent.
25 février 2014 @ 14:55
Bonjour à Tonton Soupic et Actarus! Mon message peut vous paraître sibyllin,tant il est vrai que beaucoup de gens ignorent qu’un enfant peut avoir légalement 2 pères! En effet,le père biologique de ma fille l’a reconnue,à sa naissance,même s’il n’avait pas l’intention d’épouser la maman,ni d’élever cette enfant! J’ai fait la connaissance de la petite et de sa maman,quelques mois plus tard,et nous nous sommes mariés,l’année suivante,avec « notre fille » comme demoiselle d’honneur! Seulement,sur le plan juridique,je n’existais pas, en tant que père de l’enfant! J’ai dû attendre sa majorité,pour pouvoir l’adopter,en adoption simple(Elle a,alors, choisi ,devant notaire et avocat,d’ajouter mon nom au sien!C’est un geste de reconnaissance magnifique,non?) Contrairement à l’adoption plénière,l’adoption simple garde le lien avec le père biologique!Ainsi donc,ma fille a deux pères,dont l’un a épousé sa maman!La petite aura 41 ans,le mois prochain,vous êtes les bienvenus ,pour arroser cela avec nous!!Et puis,si vous n’avez toujours pas compris notre histoire,ce n’est pas grave!c’est une des plus belles pages de ma vie,et je reconnais que le bonheur emprunte ,parfois,des chemins imprévisibles! Cordialement!
24 février 2014 @ 16:47
Habituellement je me retrouve assez facilement dans les méandres généalogiques mais là, monsieur Hivert, vous m’avez égaré dans un dédale. o_O
Si j’ai bien compris, vous n’êtes pas le père de la fille de votre femme, et c’est le père biologique de votre fille qui a refusé d’épouser sa mère et non l’inverse ?
Mais alors… vous êtes l’un de mes cousins germains ! ^^
23 février 2014 @ 11:38
Cher Bernard,
Heureuse de vous amusez.
Ma réflexion est venue de ma connaissance du site et j’ai anticipé sur d’éventuelles réflexions de ce genre … Je me suis trompée mais la Terre n’arrêtera pas de tourner.
Je vous souhaite ainsi qu’à votre épouse, un très heureux anniversaire de mariage.
23 février 2014 @ 15:03
Bon anniversaire Bernard, et félicitations à vous et à votre épouse pour vos 4 fois 10 ans …
23 février 2014 @ 21:07
Cher Bernard, toutes mes félicitations anticipées , mais attention à votre portefeuille, ce sont les noces d’émeraude.!!!
24 février 2014 @ 14:54
Merci à vous,Numerobis et Flabemont8,pour vos chaleureux messages!
22 février 2014 @ 17:07
suis parfaitement d’accord avec vous Gibs ; qu’est-ce que le mariage sinon un contrat, un bout de papier quoi…
23 février 2014 @ 11:40
Merci Aggie,
C’est bien ainsi que je me représente le mariage.
A refaire, je ne me marierais plus …
Amicalement
23 février 2014 @ 21:08
Une formalité à remplir ( ouaf ouaf ! )
23 février 2014 @ 12:12
Effectivement, si le mariage n’est » qu’un bout de papier » pour vous ,mieux vaut vous abstenir…
Pour d’autres, il représente infiniment plus….
26 février 2014 @ 10:39
Trianon,
Je comprends votre réflexion.
Mais si vous aviez vécu mes deux mariages, vous n’en redemanderiez pas, tout simplement …
26 février 2014 @ 15:02
Gibbs,
Je peux comprendre et ne juge pas…chacun a son vécu et forcément cela interfère sur la conception des choses ( en l’occurrence le mariage)
Pour certain, il est devenu un rejet( dans des cas douloureux) et pour d’autres ,il demeure un sacrement.
Mais je peux comprendre que de
mauvaises expériences écœurent.
Bonne après-midi
22 février 2014 @ 19:33
Gibbs ! Voyons !
Ben si moi je l’ai fait le calcul ! Et j’ai jeté un œil sur l’article du 5 octobre 2013 lors du mariage ! Et bien « on » nous avait caché la chose ! (gros yeux à Régine…… grrrrrr). MDR MDR je suis
Comment cela peut-il arriver dans une famille aussi parfaite ? Et se marier en blanc ! Vraiment !
Par ailleurs, votre « je m’en balance » me choque ! N’inversez pas les rôles ! MDR Ce sont plutôt ces jeunes personnes qui se sont balancés ! :)
Pour le reste chère Gibbs vous n’avez pas à vous justifier…
ps : merci de replacer mon post au bon degré MDR
23 février 2014 @ 11:30
Bon, ben vous aurez corrigé mes fôtes hein…
23 février 2014 @ 11:42
Dradomir…,
Je remets tout dans le bon sens et vous me faites encore rire.
23 février 2014 @ 11:43
@Drado,
Je ne me justifie pas car hélas, je me suis mariée et deux fois …
23 février 2014 @ 21:10
Oui, Gibbs, et alors ? Moi aussi, voyez-vous…tout le monde peut se tromper !
26 février 2014 @ 10:41
Flabemont8,
Je ne peux pas, ici, vous narrer « les détails » …
Vous comprendriez alors.
24 février 2014 @ 17:15
Gibbs + flabemont8 : 2 fois !
Quelles santés !
MDR………………….
28 février 2014 @ 22:51
J’ai subi la situation, je ne l’ ai pas choisie…
22 février 2014 @ 20:47
Gibbs, on s’en fout. Si elle était enceinte de 4,5m à son mariage ça ne se voyait pas à ce point.
23 février 2014 @ 11:44
Monica,
Comme vous dites et je n’ai pas écrit « que cela se voyait à ce point ».
24 février 2014 @ 17:18
« on » n’est pas moi ! Et toc !
Et l’exemple ! OUI L’EXEMPLE !
mdr
22 février 2014 @ 22:52
Gibbs,n’oublions pas le fils naturel de Charles Bourbon-Parme,le frere ainé de Jaime de Bourbon-Parme!
Espérons qu’il y aura un petit frère chez la petite Zita pour assurer la perpétuité des Bourbon-Parme ‘hollandais’!
23 février 2014 @ 11:46
Caroline,
Vous me connaissez un peu : je me moque de cela.
Ce qui me dérange c’est qu’Albert II ne reconnaisse pas sa fille naturelle.
Amicalement
23 février 2014 @ 13:48
…ni son fils naturel!
23 février 2014 @ 13:50
…Si on parle d’Albert II de Monac’!!Mais vous évoquez sans doute l’ex-roi des Belges,donc mon comm’ n’est pas « valable ».
26 février 2014 @ 10:43
Milena K,
Albert II est bien l’ex-souverain belge.
Pour Monaco, il s’agit d’Albert.
26 février 2014 @ 11:08
Pour Monaco, c’est aussi Albert II
23 février 2014 @ 21:11
Sur le moment, je n’ai pas compris votre propos, à Monaco aussi c’est Albert II …
22 février 2014 @ 12:03
C’est toujours un beau moment une naissance!! Cela va mettre de la joie dans cette famille!
22 février 2014 @ 12:09
Et bien c’est la semaine des ,naissances. Félicitations aux parents de la petite Zita.
22 février 2014 @ 12:11
Au moins les deux parents sont catholiques et le baptême ne sera pas problématique. Je me demande comment ça se passe du côté de Charlotte Casiraghi.
22 février 2014 @ 12:32
Bravo à eux et bienvenue à Zita-Clara !
22 février 2014 @ 17:40
Une future sainte aussi ?
24 février 2014 @ 17:19
Excellent ! MDR
28 février 2014 @ 22:54
Merci , Drado , et un petit coucou chez vous, qui fut longtemps chez moi ! Je suis un peu plus au Sud, maintenant, si l’on peut dire…
22 février 2014 @ 12:32
Si Carlos et Jaime n’ont pas de fils, les futurs ducs de Parme seront… de nationalité danoise !;)
22 février 2014 @ 13:57
De nationalité danoise ou hollandaise JJ.??
22 février 2014 @ 14:12
Encore une preuve du caractère international de la Maison Royale de France dite de Bourbon. ;-)
22 février 2014 @ 21:04
Ou Luxembourgeois ?
22 février 2014 @ 12:39
Félicitations aux heureux parents!
Mais son premier prenom est fortement laid.
22 février 2014 @ 13:30
Oui, félicitations aux heureux parents ! Le prénom Zita fait sûrement référence à l’Impératrice Zita d’Autriche épouse du Bienheureux Charles d’Autriche. La cause en béatification de Zita est lancée, et donner ce prénom à leur bébé signifie sans doute toute l’admiration que les parents lui portent. Longue et heureuse vie à la petite Zita, ainsi qu’à ses compagnons de route !
22 février 2014 @ 13:41
mais non pas laid ! C’est un prénom plein de souvenirs et familial.
Et pour tout dire, je pense qu’il y a pire ! ! !
22 février 2014 @ 14:10
Auriez-vous préféré que ses parents la prénomment « Zut » ?
Sainte Zita est la patronne des servantes et le bébé a été prénommée d’après une autre princesse Zita de Bourbon-Parme qui est entrée dans l’histoire comme la dernière impératrice d’Autriche.
22 février 2014 @ 14:16
Ma maman m’avait appris que l’on disait « je n’aime pas » lorsqu’on est bien élevé.
Et arrivée à l’âge adulte, j’ai bien compris qu’elle avait raison parce que tous les goûts sont dans la nature, bien heureusement.
Donc cette petite fille a un joli prénom. Vous aimez ou vous n’aimez pas, c’est tout.
23 février 2014 @ 12:14
Votre maman vous a bien éduquée …..:)
22 février 2014 @ 14:26
Quel commentaire imprudent et malvenu,Pauline! Auriez vous oublié la référence à l’Impératrice Zita d’Autriche,Reine de Hongrie,née Zita de Bourbon-Parme?
22 février 2014 @ 16:13
Je ne dirais pas que le prénom de Zita est laid, mais à mon avis, il est lourd à porter.
23 février 2014 @ 16:34
Pas plus lourd qu’Anastasie, mais ce n’est que mon avis… ;-)
22 février 2014 @ 21:30
Son premier prénom est celui de la derniére impératrice d’Autriche née princesse de bourbon-parme.
23 février 2014 @ 13:51
Pas plus qu’Antoinette qui est,pour moi,le summum de la mocheté.
22 février 2014 @ 13:05
Toutes mes chaleureuses félicitations à ce sympathique couple princier qui n’a pas perdu de temps pour assurer sa descendance…
Nul doute que celle-ci sera nombreuse et que la Providence veillera à donner bientôt, les éléments masculins qui font jusqu’ici défaut à la descendance du regretté prince Charles-Hugues et de la princesse Irène.
24 février 2014 @ 14:14
Et maintenant vite une génuflexion !
On est confondu par tant d’onction.
28 février 2014 @ 22:55
Hihihihihi!!!!
22 février 2014 @ 13:14
sinceres felicitations……… encore une jolie nouvelle……. bonne fin de semaine à tous sous le soleil revenu
22 février 2014 @ 13:47
Bienvenue sur terre à cette petite fille !
Après Mia et Zita va t’on avoir un prénom qui finit en A chez Madeleine ?
22 février 2014 @ 14:11
Vive la petite Zita Clara Morgana de Borbone Parma. Et hop ! une coup de Champagne à la santé de cette petite Prinzess ! :D
22 février 2014 @ 15:10
Zita.. bof bof.. on pouvait choisir mieux.. plus original du moins
23 février 2014 @ 17:29
Quand « on se pseudote » Lorenz, Zita devrait apparaître plus flatteur que le manque d’originalité… :)))
22 février 2014 @ 15:35
Heureuse idée de prénommer leur fille Zita,c’est très Bourbon-Parme
ça compense un peu le fait que les enfants d’Irène soient très « néerlandisés »,ce
que je regrette.
23 février 2014 @ 23:26
les Bourbon Parme ont évidemment par leur mère, une très forte implantation aux Pays-Bas mais ils sont très ouverts sur le monde et l’Europe notamment l’Espagne et maintenant l’Italie où ils se rendent plusieurs fois par an depuis qu’ils y ont refait souche
22 février 2014 @ 15:50
Une fille encore! Le prince George, Christian et Vincent, aurons leur choix dans le temp……
23 février 2014 @ 23:36
Mais non car ils se marieront avec des roturières !!!
22 février 2014 @ 16:19
NON JE NE CROIS PAS J.J.CE SERONT LES LUXEMBOURG.
1-IL N’ONT RENONCE A RIEN .
2- IL SEMBLERAIT QUE LE DEFUNT DUC CHARLES HUGUES AIT RECONNU A POSTERIORI LE MARIAGE DE SON NEVEU LE GRAND DUC HENRI.D’OU LA PRESENCE DE L’INTERESSE AUX OBSEQUES A PARME.
JE RAPPELLERAI SIMPLEMENT QUE TEL FUT LE CAS DU PRINCE
XAVIER DONT LE MARIAGE AVEC MADELEINE DE BOURBON BUSSET
NE SERA RECONNU QU’EN 1959 a L’OCCASION DU MARIAGE DE
LA PRINCESSE FRANCOISE AVEC EDOUARD DE LOBKOWICZ.
24 février 2014 @ 17:20
Mais pourquoi CRIEZ-VOUS ?
:)))))))))))))))))))))))
22 février 2014 @ 17:31
J’adorele prénom Zita
22 février 2014 @ 19:45
J’aime bien le premier prénom. Belle vie à cette princesse !
22 février 2014 @ 21:34
Félicitations pour cette heureuse nouvelle.
22 février 2014 @ 22:35
Encore une fille ? Largement majoritaires, nous allons bientôt réduire les garçons en esclavage.
23 février 2014 @ 12:07
moi je n’aime pas le prénom Zita, parce en italien, phonétiquement, ça veut dire « tais-toi ! » à une fille. Les femmes n’aiment pas qu’on leur dise de se taire…
24 février 2014 @ 14:41
Palatine, il y a quand même une différence entre « Zita » et « Zitta oca » !
24 février 2014 @ 15:14
Les hommes aiment encore moins que les femmes leur coupent la parole!
AUDOUIN
24 février 2014 @ 18:49
@palatine : et comment! :)
23 février 2014 @ 17:10
Sainte Zita est la patronne des gens de maison, domestiques et servantes.
Concurremment avec saint Antoine de Padoue, elle peut être invoquée pour retrouver les clés perdues.
Son corps momifié repose dans une très belle église de Lucques (Lucca, en italien).
23 février 2014 @ 17:28
HH duchesse Tatjana d’Oldenbourg, qui est mariée au comte Axel de Chavagnac, a donné naissance à une fille, Astrid, à Paris, le 31 Janvier 2014. C’est la deuxième fille de comte et la comtesse Axel. Leur première fille, Alexandrine, est né en Septembre 2011.
23 février 2014 @ 19:52
Une arrière-arrière-petite-fille et deux arrières-petites-nièces de l’Impératrice Zita portent déjà ce très beau prénom, vénéré à Lucques en Toscane. Le culte voué à Sainte Zita, à qui on attribue plus de 150 miracles, donne lieu chaque année, le 27 avril, jour anniversaire de sa mort, à des cérémonies très suivies par les Lucquois. Elles ont lieu dans la Basilique San Frediano. A cette occasion, le reliquaire qui contient le corps entièrement momifiée de la Sainte est extrait de sa chapelle pour être exposé à l’entrée de la basilique et fleuri par les fidèles. L’impératrice Zita et ses soeurs ne manquaient pas, quand elles vivaient à la villa des Pianore à trente kilomètres de Lucques de venir à San Frediano le jour de la Sainte Zita.
AUDOUIN
24 février 2014 @ 20:17
ils se rencontrent début 2013, le 12 aout de la même année ils se fiancent, le 5 octobre il se marient, le 21 février 2014 elle accouche …. pif paf pouf, plié en 1 an et des poussettes. …. Ils n’ont même pas eu le bon gout de nous faire dire « oh c’est long … c’est quand qu’ils se marient » …. « oh c’est long, c’est quand qu’ils ont un bébé ».