Archives : la maharani de Jaipur à Paris

Écrit par Régine le 29 mars 2011. Publié dans Archives, Inde

Point de Vue n°1616 du 13 juillet 1979. La Maharani de Jaipur est de passage à Paris pour la présentation de son autobiographie « Une princesse se souvient » aux éditions Robert Laffont. La veuve du maharadja de Jaipur a d’ailleurs rencontré au cours de son séjour parisien la comtesse de Paris pour un déjeuner chez Maxim’s. La comtesse de Paris qui connaît à ce moment-là un très beau succès avec la parution de ses mémoires.

La maharani porte un sari en soie qui comme l’indique l’article est dans les tons bleu et turquoise, rares couleurs autorisées pour une veuve en Inde. Mariée en 1940 au maharadja de Jaïpur (qui avait trois enfants d’unions précédentes), Gayatri Devi, née princesse de Cooch Behar lui donnera un fils Jagat. Le maharadja est décédé sur un terrain de polo en Garnde-Bretagne en 1970.

Proche de la famille royale britannique, la maharani célèbre pour son élégance et sa beauté, a aussi accueilli des hôtes prestigieux dans son palais rose de Jaipur dont Jackie Kennedy. Dans l’entretien qu’elle accorde à la journaliste Françoise Laot de « ‘Point de Vue », la maharani qui a été élue députée et qui a fait de la prison pour s’être opposée au régime d’Indira Gandhi, revient sur ses acticités à la tête du tourisme du Rajasthan, son implication dans une institition scolaire pour jeunes filles, sa passion des voyages (elle vient en Europe deux fois par an) ou encore son intérêt pour la musique et le cinéma indien.

La maharini explique entretenir d’excellentes relations avec la famille royale britannique, parle de lady Mountbatten décédée, du roi Léopold III et de la princesse Lilian venus au cours d’une expédition d’anthropologie ou encore de la reine Fredrika de Grèce qui réside à Madras. La maharani est décédée en 2009 à l’âge de 90 ans.

Commentaires (7)

  • Jean I
    29 mars 2011 à 6:44 |

    Je ne me souvenais pas de ce numéro de Point de Vue. Quelle personnalité en effet que la maharani de Jaipur !

    J’appréciais beaucoup les entretiens que Françoise Laot faisait pour le magazine.

  • Michèle
    29 mars 2011 à 10:10 |

    Je me souviens très bien de La Maharani de Jaipur et de ce numéro de Juillet 1979.

    Il y a aussi le livre :
    La dernière Reine de Jaipur. La vie légendaire de la Maharani Gayatri Devi.
    Auteur: Dharmendar Kanwar,
    préface de S.E. Gayatri Devi
    Editions White Star 2010.02.03

    Femme obstinément de bien et d’honneur, elle qui n’aimait guère parler de sa personne avait accepté cependant de se dévoiler à la journaliste et biographe Dharmendar Kanwar.

    Enrichi d’illustrations d’époque, de memorabilia et de fac-similés de lettres, il scande la vie de cette femme hors du commun, qui continuera à influencer l’histoire de l’Inde.
    Elle a fondé la première école publique pour filles officiellement acceptée en Inde.

  • Laurent F
    29 mars 2011 à 10:43 |

    Petite-fille par sa mère du maharadja de Baroda, un des plus importants états princiers indiens (pas en superficie mais par les 21 coups de canon annonçant son maharadja !), son père était le maharadja Jitendra Narayan de Cooch-Behar (seuls 13 coups de canon annonçaient son arrivée), un état princier du nord du Bengale, proche du Sikkim et du Bhoutan.
    Man Singh II, maharadja de Jaïpur avait déjà deux épouses, des princesses de Joghpur, lorsqu’il épousa Gayatri Devi.
    La Rajmata de Jaïpur, célèbre pour son immense beauté, fut élue député dès l’indépendance de l’Inde en 1947 et fut emprisonnée sur ordre d’Indira Gandhi dans les années 70.

  • Laurent F
    29 mars 2011 à 10:43 |

    Jodhpur et non Joghpur !

  • Caroline
    29 mars 2011 à 16:46 |

    Quel article original en son genre en Inde!Auriez-vous des photos de la maharani de Jaipur en pleine jeunesse?

  • 29 mars 2011 à 20:08 |

    Une grand-mère très présente, son fils unique, Maharaj Jagat Singh, a eu deux enfants, Lalitya Kumari et Devraj Singh(D’origine Thaïlandaise).
    Quelqu’un peu me dire ci elle était restée proche de ces deux petites filles jusqu’a la fin de sa vie.

  • 29 mars 2011 à 20:32 |

    Il y a aussi le livre :En Français(Je me le suis procuré en Inde)
    Rajmata Gayatri Devi-Un charme éternel/Dharmendar kanwar
    préface de S.E. Gayatri Devi
    Editions: lustre Press Roli Books(2004)

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.