Funérailles du maharaja de Jaipur
Photos de la procession funéraire du maharaja de Jaipur qui a parcouru les rues de la ville et est notamment passée devant le célèbre Palais des Vents. (Copyright photos : AP)
Rubriques
Carnet
- 17 mai 2012 – 41 ans de la princesse Maxima des Pays-Bas
- 17 mai 2012 – Fête nationale en Norvège
- 17 mai 2012 – La princesse Astrid de Belgique à la procession du Saint-Sang à Bruges
- 18 mai 2012 – Réception au château de Windsor pour le Jubilé de diamant en présence du Gotha
- 20 mai 2012 – La princesse Maxima des Pays-Bas à un concert au Barbican Hall de Londres
- 20 mai 2012 – Visite officielle du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles au Canada
Familles régnantes
- Famille grand-ducale luxembourgeoise
- Famille princière du Liechtenstein
- Famille princière monégasque
- Famille royale belge
- Famille royale britannique
- Famille royale danoise
- Famille royale espagnole
- Famille royale hollandaise
- Famille royale jordanienne
- Famille royale norvégienne
- Famille royale suédoise
Sites « spécialisés »
Archives
Commentaires récents
-
Régine
Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.
-
R-N
J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !
-
jul
Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.
Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays
moi ça me plait. Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté
. C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie. Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore
Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.
Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?
Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.
Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien. -
Audouin
Patou
De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…Audouin
-
emy
Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.
Commentaires (5)
Il faut remercier le site de Régine de nous donner ces images si peu « rapportées » en France, alors qu’elles devraient nous donner un aspect toujours réel de la vie en Inde, où les peuples sont restés attachés à leurs souverains locaux, malgré la suppression des titres royaux et des privilèges s’y rapportant, en 1971, par le gouvernement fédéral indien.
Ici, l’évènement touchait l’ensemble du Rajasthan où le premier ministre régional, Ashok Gehlot, avait décrété trois jours de deuil national. Le défunt maharaja de Jaïpur, très respecté venait de mourir à 79 ans.Il avait succédé sur le trône de Jaïpur, en 1970, à son père Man Singh II lequel avait été nommé « rajajpramukh » (gouverneur) du Rajasthan, à l’indépendance de l’Inde, tellement il était apprécié dans tout cet immense état; ses réformes sociales continuent à servir d’exemple; sa dernière épouse, la fameuse maharani de Jaïpur,célèbre dans le monde entier, notamment pour ses engagements politiques et son courage pour son peuple (élue députée) est décédée il y a peu.
Général de brigade dans l’armée indienne, grand ami de la Famille royale britannique, le défunt maharaja n’avait qu’une fille de son épouse (l’actuelle veuve); sa fille ne pouvant être l’héritière du trône, le maharaja prit la décision, au cours d’une extraordinaire et inhabituelle cérémonie, en 2002, d’adopter son petit-fils (le premier des trois enfants de sa fille unique), devenu, aujourd’hui le nouveau maharaja de Jaïpur, sous le nom de Singh Maharaj Padmanabh Kumar ( né en 1999). Car reconnaissance officielle ou non de l’état fédéral indien, le peuple continue à vénérer ses princes, même si ceux-ci sont désormais obligés de « travailler » pour assurer leurs rôles d’intermédaires entre les dieux hindous, les nouvelles administrations et leurs anciens sujets !
Merci à Ahmed REDAH BEK pour ces précisions.
Merci pour ces renseignement, avant aujourd’hui j’ignorais leurs existences.
A Ahmed REDAH BEK,quel plaisir de vous retrouver avec votre grande erudition[sans exageration de ma part!]!J’ai trouve bizzare qu’il etait marie a une seule femme avec une fille unique! Peut-etre,etait-il incapable de donner d’autres enfants pour des raisons medicales?Sinon,il aurait pu prendre plusieurs concubines pour pouvoir enfanter un fils?
En effet, un grand merci à vous qui nous proposez des images et informations sur tous sujets touchant les familles souveraines ou anciennement souveraines.
Je regrette qu’il n’y ait pas plus d’informations sur des sites analogues ou dans la presse spécialisée, concernant les monarchies régnantes ou non régnantes. Car l’un des aspects fondamentaux du monarchisme, c’est son universalité.