Un prince indien à Cannes

Écrit par Régine le 22 mai 2011. Publié dans Actualité, Inde

Sa grand-mère était la Bégum de Bhopal. Saif Ali Khan est un authentique prince de l’ancienne principauté de Pataudi en Inde. L’histoire de sa famille est partie prenante de l’histoire de l’Inde et il compte parmi ses ancêtres un gouverneur du Penjab puis de Delhi. En 24 films, et autant de rôles, il est devenu l’une des valeurs sûres de Bollywood avec une classe et uen histoire qui fascinent sur le continent indien. Ainsi, en Inde, on suit avec passion les différents épisodes de sa vie tant privée que cinématographique. Cette année, il était au Festival de Cannes en tant qu’ambassadeur des montres Jaeger-LeCoultre. (Merci à Bertrand Meyer)

Commentaires (18)

  • Cixi-Hélène
    22 mai 2011 à 8:42 |

    Quel regard de braises !

    Répondre
  • JAusten
    22 mai 2011 à 9:47 |

    oui quel regard !
    d’après le net il serait le « heir apparent » des deux maisons royales Bophal (par sa mère) et Pataudi (par son père)

    Répondre
  • Anne-Cécile
    22 mai 2011 à 10:48 |

    Le bellâtre au regard de braise est-il marié (j’aperçois une alliance)?

    Répondre
    • JAusten
      22 mai 2011 à 11:53 |

      il l’a été mais ne l’est plus

      Répondre
      • Caroline
        22 mai 2011 à 12:47 |

        Sorry! A-t-il eu au moins un heritier?

        Répondre
        • Palatine
          23 mai 2011 à 9:17 |

          ah je vous reconnais bien là !

          Répondre
  • Laurent F
    22 mai 2011 à 13:27 |

    C’est le père du prince qui est à la fois héritier de Pataudi par son père et héritier de Bhopal par sa mère. La mère du prince est l’actrice indienne Sharmila Tagore qui porte le titre de Nawab Ayesha Sultan Begum Sahiba d’où la confusion certainement.

    http://www.royalark.net/India/bhopal7.htm

    Répondre
  • Juliette
    22 mai 2011 à 13:34 |

    Le bellâtre est passé du statut de prince à celui d’ »homme-sandwich » pour faire de la pub mine de rien.

    Répondre
  • petit page
    22 mai 2011 à 14:08 |

    Quelle belle montre !

    Répondre
  • Soltana
    22 mai 2011 à 14:14 |

    saif ali khan ♥♥♥ il a fait bien plus que 24 films.
    Il a été mariée a Amrita singh dont il a eu deux enfants, depuis 2007 il est en couple avec la belle Kareena Kapoor http://bollywood.over-blog.net/article-27709640.html dont on dit qu’un mariage sera célébré en 2011.

    Répondre
  • francesca
    22 mai 2011 à 21:38 |

    Beau mec !

    Répondre
  • Jean Pierre
    22 mai 2011 à 22:07 |

    Ambassadeur de montres ? C’est un nouveau pays ?
    Pour les photocopieurs au boulot nous avons des commerciaux qui représentent la marque.
    C’est sûr ils sont moins « mortels » que le Prince

    Répondre
  • jayp7
    22 mai 2011 à 22:56 |

    je voudrai bien savoir quandles dates seront de nouveau en français . merci

    Répondre
  • pierre-yves
    23 mai 2011 à 14:39 |

    Mes neveux et nièces, qui textotent et facebookent à tout de bras dans le langage idoine, diraient simplement: trop bogosse !

    Répondre
    • agnes
      23 mai 2011 à 22:08 |

      Du moment que ce n´est pas « tro bogoce », ils respectent encore notre langue eux.

      Répondre
  • pierre-yves
    23 mai 2011 à 14:40 |

    tour de bras, excusez-moi !

    Répondre
  • Adriana
    24 mai 2011 à 14:25 |

    quel charme !!!

    Répondre
  • zara
    2 juin 2011 à 20:24 |

    j’aime trop cet acteur et ses films en plus de tous ça c’est un prince et bien c’est du wouaw

    Répondre

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.