Moment d’émotion pour le roi Michel de Roumanie qui avait été invité à prendre la parole devant le Parlement roumain à l’occasion de ses 90 ans. Accompagné par sa fille aînée la princesse Margarita et par son gendre le prince Radu, le roi Michel n’a pas pu cacher son émotion à la fin de son allocution. (Copyright photos : reuters)
Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.
J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !
Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.
Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays 
moi ça me plait.
Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.
Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore 
Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.
Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.
Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?
Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.
Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.
Patou
De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…
Audouin
Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.
Commentaires (21)
mais a-t-il demande la remise en place de la royauté comme prévus ?
C’est bien comprehensible pour l’emotion du roi de Roumanie a son age avance! Enfin,c’est une sorte de revanche personnelle pour lui apres tant d’epreuves dans son passe!
Il a la chance d avoir vecu assez longtemps pour profiter de ces moments certainements inexperés il y a encore quelques années… c est une beau retour aux sources …
Si l’Histoire a été cruelle avec le roi Michel 1er il est normal qu’au soir de sa vie la nation roumaine lui rend hommage et prend conscience de la grandeur du personnage parmi la classe politique roumaine du 20e siècle.
Majesté, joyeux anniversaire !
Magnifique
Je l’ai déjà dit, mai on dirait vraiment que le Roi Michel règne.
Plutôt que de l’applaudir, que les roumains remettent donc leur roi sur le trône, le vrai et pas ce fauteuil de théâtre!
Saviez-vous que le beau et glamoureux roi Carol II de Roumanie fut le seul roi de l’histoire à succéder à son fils?
Je laisse à plus documenté que moi le soin de nous expliquer le déroulement assez picaresque à la suite duquel cette chose curieuse s’est faite.
En toute immodestie, je le savais!
Charles II de Roumanie avait une tête à claques. La reine Marie n’était jamais à la noce avec sa tête brûlée de fils ! Bref, c’était une tête…
C’est oublier un peu vite Philippe V d’Espagne, qui succéda à son fils Louis 1er…
Bravo Sébastien !il y eut effectivement aussi Philippe V d’Espagne (ex duc d’Anjou…)Les conditions n’étaient pas les mèmes :luis Ie étant mort prématurément ss héritier,son père dut revenir sur le trone qu’il lui avait abandonné .(pour cause de maladie mentale )
Le Roi Carol II, qui a rennoncé au trone roumain, a ètè apellè par les partis politique de retourner, parce ce que le roi Michel etait petit (9 ans). Alors il est revenu dans le pays si est proclamé roi et à son fils a donné le titre de « mare voievod de Alba » (grande principe de Alba).
Je me réjouis de voir la Roumanie renouer avec son histoire, et le roi Michel pouvoir terminer paisiblement sa vie dans son pays.
Un bel hommage rendu à un homme exceptionnel.
Emu, il y avait assurément de quoi l’être !
Le roi Mlichel est frêle, mais droit.
Après une enfance bousculée, entre vicissitudes politiques et tensions familiales, et souvent dramatique, il semble promis à une fin sereine, et c’est très bien ainsi.
Je l’ai déjà écrit, il s’agit du roi Michel 1er et dernier. Vu le comportement du président de la République roumaine, je doute que les autorités soient disposées à replacer le dernier des Hohenzollern-Sigmaringen sur le trône le temps qu’il fasse ses trois tours, pour avoir ensuite une reine Marguerite et un prince consort ancien acteur, plus un prince héritier créé de toutes pièces par la volonté d’un homme sans postérité masculine directe, bref…
Je ne vais pas épiloguer sur le sujet mais pour vous amuser, j’ai retrouvé un extrait de l’époque à laquelle Antenne 2 annonçait les publicités avec le prénom du prince Radu !
Enjoy.
http://www.youtube.com/watch?v=LUm19zKdASY&feature=related
Vous dites les choses assez brutalement mais, au fond, vous avez raison.
Actarus,
Saviez-vous au courant que le Roi Michel a rempli diverses missions pour le gouvernement roumain lors des négociations préalables à l’entrée de la Roumanie dans l’OTAN, ainsi que dans l’UE? Et saviez-vous qu’il a le statut officiel d’ancien chef de l’Etat, seul ancien souverain d’Europe centrale à l’avoir obtenu?
Et ne pensez-vous pas que si le président Basescu l’a violemment critiqué en mai dernier (lui reprochant son abdication de 1947, pourtant effectuée sous la pression soviétique…), c’est peut-être justement parce qu’il se rend parfaitement compte que la Maison royale de Roumanie est de plus en plus populaire. Si le Roi Michel ne représentait plus rien, ne vous inquiétez pas, Trajan Basescu n’en parlerait plus!
Enfin, en ce qui concerne le prince Radu, certes c’est un ancien acteur, mais il n’en demeure pas moins que c’est quelqu’un de fort courtois, qui s’investit en Roumanie dans la fondation de son épouse, et qui est reçu par le Gotha sans aucun problème, n’en déplaise à Paul Hohenzollern qui est l’auteur d’une véritable cabale contre lui…
En lisant votre commentaire, je me demande si vous avez la moindre idée de ce qu’est la Roumanie d’aujourd’hui.
Alexis R.
un seul mot BRAVO
Je dois être idiote, mais où voit-on les publicités avec la prénom du prince Radu ?
Une journée historique pour SM le roi Michel, et pour les siens aussi. La Nation Roumaine rend hommage à son Roi.
Il est parmi les siens, après tant d’années, où il était proscrit, banni. Ses biens lui ont été rendus, et sa fille ainée, prend part à des actions Humanitaires, pour ses compatriotes.
La reine Anne a été l’épouse exemplaire qu’il fallait à cet homme, et leur couple est digne d’admiration, par leurs qualités morales, et leur conduite.