Mariées du Gotha : Elizabeth Douglas, duchesse en Bavière

Écrit par Régine le 5 octobre 2011. Publié dans Bavière, Mariées du Gotha

 

Le 24 janvier 1967 à Munich, la comtesse Elisabeth Douglas épousait le duc Max en Bavière, fils du duc Albrecht de Bavière et de la comtesse Marita Draskovitch von Trakostjan et adopté par le duc Ludwig en Bavière pour la continuité du titre. Le couple a eu cinq filles : Sophie (mariée au prince Aloïs de Liechenstein), Marie Caroline (mariée au duc Philip de Wurtemberg), Hélène, Elisabeth (mariée à Daniel Terberger) et Maria Anna (mariée à Klaus Runow) . (Copyright photo : DR)

Commentaires (21)

  • aggie
    5 octobre 2011 à 8:37 |

    pas de bol pour le titre :lol: cinq filles !

  • Caroline
    5 octobre 2011 à 9:47 |

    Apres cinq filles dont une encore celibataire,qui heritera du duc Max en Baviere?Merci d’avance!

    • Cosmo
      6 octobre 2011 à 18:34 |

      Il y a deux possibilités en ce qui concerne le titre:

      - Soit le duc en Bavière, lui-même adopté, adopte un de ses cousins.

      - Soit la disposition du titre retourne dans les mains du Chef de la Maison de Bavière qui en disposera ou non à nouveau.

      Quant aux biens, ils seront sans doute répartis suivant le droit commun allemand.

      Bien à vous

      Cosmo

  • aubert
    5 octobre 2011 à 11:40 |

    La comtesse Elisabeth Douglas est née en 1940 en Suède, elle est la fille de comte Karl Douglas et de Ottara Haas-Heye. Les Douglas sont issus de l’antique noblesse écossaise paraissant sur preuves dès le XII° siècle. Ils ont formés plusieurs branches dont les ducs de Queensberry puis de Buccleuch dont était la duchesse de Glouster (Henri), les ducs de Hamilton, les comtes Morton. Ils sont alliés aux Bade, Wittelsbach, Hohenzollern, Saxe, Monaco. Souce: Allemagne dynastique – le Petit Gotha.

    • Mayg
      5 octobre 2011 à 13:35 |

      Merci Aubert pour ces informations.

    • eva
      5 octobre 2011 à 16:23 |

      Les Douglas sont aussi alliés aux Habsbourg-Lorraine, l’archiduchesse Walburga d’Autriche, fille de l’archiduc Otto, étant l’épouse du comte Archibald Axel Douglas, cousin germain de la duchesse Elizabeth en Bavière.

  • Germain
    5 octobre 2011 à 12:27 |

    Pour la continuité du titre…c’est raté :-(

  • Anne
    5 octobre 2011 à 13:02 |

    Merci Regine pour cette photo de mariage . La duchesse en Bavière a transmis son charme à ses filles . Pourriez-vous nous donner davantage de précisions sur la famille des comte Douglas à laquelle elle appartient . Quel est le nom de sa mère ? Quel lien a-t-elle avec le comte archibald Douglas, mari d’une archiduchesse d’Autriche ?

    • eva
      5 octobre 2011 à 16:19 |

      La duchesse Elizabeth en Bavière, née Douglas, est la cousine germaine du comte Archibald Axel Douglas, époux de l’archiduchesse Walburga d’Autriche, fille de l’archiduc Otto récemment décédé.

  • COLETTE C.
    5 octobre 2011 à 13:21 |

    C’était en effet un très joli mariage.

  • Mayg
    5 octobre 2011 à 13:38 |

    La branche ainée n’est elle pas la branche de Bavière ? Pourquoi parle t-on de continuité du titre pour la branche en Bavière ?
    Merci pour celui ou celle qui pourrait m’éclairer à ce sujet.

    • marie-françois
      5 octobre 2011 à 19:56 |

      Le titre de duc en Baviere n’est qu’un titre de consolation qui avait été attribué au duc Pius grand pere de l’impératrice Elisabeth.

      Max Emanuel en a hérité de son cousin ( neveu de la reine Elisabeth de Belgique) qui n’avait pas d’enfant.Mais lui a des enfants.
      Quant au titre de duc en Baviere, il n’a pas vocation a etre transmis.

      • Mayg
        6 octobre 2011 à 13:51 |

        Pourtant l’article dit que le duc Max en Bavière a été adopté par le duc Ludwig en Bavière pour la continuité du titre.

      • Cosmo
        6 octobre 2011 à 18:38 |

        Etonnant puisqu’il a déjà été transmis plusieurs fois en ligne directe puis une fois en ligne adoptive.

        Titre de consolation! Vous exagérez. Pas tout le monde ne pouvant être roi de Bavière, ce fut une façon élégante de titrer la branche cadette.

        Bien à Vous

        Cosmo

  • aubert
    5 octobre 2011 à 15:00 |

    La branche cadette de la maison Wittelsbach est séparée de la branche aînée antérieurement à la création du royaume de Bavière.
    C’est en 1799 que l’électeur de Bavière décerna le titre de duc EN Bavière à la branche cadette.
    Au milieu du XIX° siècle cette branche n’était plus représentée que par le duc Maximilien en Bavière qui épousa la princesse Ludovica,soeur du roi Louis I°. Ils sont les parents de l’impératrice Elisabeth (Sissi) et les grands parents de la reine Elisabeth de Belgique, elle-même grand-mère d’Albert II.Sissi avait deux frères dynastes, Carl Théodore et Maximilien-Emmanuel,les enfants de ce dernier n’eurent pas de descendance. Le fils de Carl-Théodore, Ludwig-Willem lui-même sans descendance adopta le second fils du chef de la maison royale, le prince Max-Emmanuel, mari de la comtesse Elisabeth Douglas, afin de continuer la branche des ducs en Bavière.

  • Cécile
    5 octobre 2011 à 19:59 |

    Les robes de cette époque étaient fort jolies et respectaient une certaine décence à l’église ,aujourd’hui la mode exige que les mariées arrivent en bustier ,epaules nues et moulées dans des foureaux de plus ou moins bon aloi ,sur tous les mariages de ces 5 dernières années ,une seule mariée avait les épaules couvertes devant monsieur le curé. pas classe.

  • stef34
    6 octobre 2011 à 0:08 |

    cette photo de mariage n’a pas pris une ride !!!on ne dirait jamais un mariage de 1967 !

  • JOELLE GE
    6 octobre 2011 à 12:48 |

    Cécile et Stef34, tout à fait d’accord avec vous. Magnifique mariée, comme la mode était jolie dans les années 60. Elle était au mariage de Prusse, en août dernier, elle ne fait pas du tout ses 71 ans.

  • Charlanges
    6 octobre 2011 à 18:14 |

    La duchesse est la fille du comte Carl Douglas (1908-1961) et d’Ottora Haas-Heye (1910- ) qui, veuve, se remaria à un agent de change américain, Otto Berend Reimer. Ottora était fille du professeur Otto Has-Heye (1879-1959)et de la comtesse Victoria zu Eulenburg (1886-1967), elle-même fille du grand ami de Guillaume II, Philipp comte puis 1er prince (en 1900)zu Eulenburg, héros ou victime du terrible scandale qui ébranla la cour de Berlin dans les premières années du siècle. Otto Haas-Heye était, je crois, son secrétaire et son mariage avec la fille de son employeur fit sensation. Le couple divorça en 1921.
    On peut noter que la duchesse Elisabeth a deux frères et une soeur Rosita qui fut duchesse de Marlborough.

  • monica
    15 février 2012 à 17:43 |

    Marie Anna en bavière et Klaus Runow sont ils toujours ensemble. on ne les voit jamais ensemble lors d’évenements?

    • E.E. Beck
      25 avril 2012 à 7:30 |

      Maria Anna et Klaus Runow viennent d’avoir leur second fils, Johannes, né le 24 mars 2012.
      Leur premier fils Heinrich est né le 3 mai 2010

      Source: Nobiliana BAG 2010 et 2012

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.