Exposition « Boîtes en or et objets de vertu au XVIIIème siècle »

Écrit par Régine le 24 janvier 2012. Publié dans Actualité, Expositions, France

Jusqu’au 6 mai 2012, le musée Cognacq-Jay à Paris présente l’exposition « boîtes en or et objets de vertu au XVIIIème siècle« . Différents ouvrages d’orfèvrerie comme des flacons, des étuis, de petites boîtes ou des tabatières en or, nacre, écaille ou ivoire sont présentés au public. Des boîtes avec peinture sur émail représentant la reine Marie Antoinette font partie de l’exposition. Des boîtes qui innovaient par leur inventivité et qui étaient très utilisées pour de multiples usages à la Cour de F rance, faisant aussi l’objet de présent de la part du roi. (Copyright photo : site du musée de Cognacq-Jay)

Exposition « Boîtes en or et objets de vertu au XVIII ème siècle  » – Jusqu’au 6 mai 2012 – Musée Cognacq-Jay - 8 rue Elzévir – 75003 Paris

 

Commentaires (12)

  • Claudia
    24 janvier 2012 à 8:58 |

    objets de vertu ? qu’entend-t-on par là ?

  • guizmo
    24 janvier 2012 à 9:15 |

    voilà une expo que je ne vais pas manquer. Merci Régine !

  • Caroline
    24 janvier 2012 à 14:44 |

    Loool!Sachez que ‘l’objet de vertu’ n’a rien de chaste,c’est simplement un signe de faste reflétant la situation sociale de son propriétaire!A comprendre tout en tapant ‘objet de vertu’ chez Tonton Google!De nos jours,les objets de vertu sont remplacés par des boites de toutes sortes du monde entier à n’importe quel prix!

    • Claudia
      24 janvier 2012 à 21:22 |

      Merci pour l’info !

  • Danielle
    24 janvier 2012 à 19:57 |

    La 1ère boîte est superbe, si j’ai le temps, j’irai voir cette exposition.

  • Mélusine
    24 janvier 2012 à 22:44 |

    Ces « objets de vertu », véritables petits chefs-d’oeuvre étaient ainsi nommés, d’après le Conservateur du musée, soit parcequ’il s’agissait d’un anglicisme, « vertue » étant le nom d’un orfèvre ou d’un collectionneur, soit en souvenir de l’émigration des protestants de France, appelés « vertueux » car ils n’avaient pas voulu renier leur foi, lors de la révocation de l’édit de Nantes, parmi lesquels se trouvaient des orfèvres et des artisans.

    On peut aussi imaginer que, le roi et la reine faisant parfois cadeau de ces objets très coûteux et précieux à certains de leurs courtisans, ces derniers les recevaient en reconnaissance de leurs « vertus », c’est-à-dire de leurs mérites.

    • Kalistéa
      29 janvier 2012 à 10:42 |

      Merci Mélusine de ces intéressants détails.
      Madame mère de l’empereur (la 1e vertueuse Létizia,de l’histoire!)conservait de telles petites boites en porcelaine qu’elle faisait confectionner pour elle ,marquées à ses armes afin d’en faire cadeau aux visiteurs qui venaient lui donner des nouvelles de sa nombreuse famille dispersée apres la chute de l’empire.Prokesch(?) officier autrichien ami de l’aiglon dit dans ses mémoires en avoir reçu une qd il alla la voir à Rome pour lui apporter le salut de son petit -fils.

  • Sébastien
    25 janvier 2012 à 4:32 |

    Petite précision : le musée se trouve en réalité dans l’hôtel Donon, au 8 rue Elzévir dans le IIIème. Au 101 rue Rambuteau, vous ne trouverez que des hommes et femmes de grande vertu : les bénévoles des Restos du Cœur ;-)

  • Sébastien
    25 janvier 2012 à 15:30 |

    Comme l’adresse mentionnée n’a pas été corrigée dans l’article malgré mon message… je joins un lien à l’appui de mes dires, afin d’éviter aux membres de N&R de se pointer au mauvais endroit :http://www.paris.fr/loisirs/musees-expos/musee-cognacq-jay/p6466

    • 25 janvier 2012 à 16:11 |

      il faut me laisser un peu de temps…surtout en vacances ;-)

      • Sébastien
        25 janvier 2012 à 16:44 |

        Oh pardon j’avais oublié… Profitez-en bien ! :-)

      • Patricia C
        25 janvier 2012 à 17:46 |

        Je me permets ce commentaire plus personnel. Je suis surprise et me posais la question hier même. Etant donnée l’intensité de l’information ces derniers jours, je pensais finalement que vous étiez rentrée de vacances plus tôt que prévu.Tout le plaisir est pour nous mais vous êtes aussi présente que d’habitude même pendant vos vacances. Franchement, je vous « tire mon chapeau ». Vous continuez donc à nous donner notre petit plaisir quotidien, quand nous rentrons du travail,ou faisons une pause dans notre journée de Maman. Vous êtes une bienfaitrice chère Régine.REPOSEZ-VOUS BIEN quand même…et bonne fin de vacances. Très cordialement.

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.