Exposition « Diana, glimpses of a modern princess »

Écrit par Régine le 19 février 2012. Publié dans Actualité, Angleterre, Expositions, Mode

Du 26 mars au 31 août 2012, comme nous vous l’avions déjà précédemment annoncé, le palais de Kensington présente l’exposition « Diana, glimpses of a modern princess« . Elle présentera de nombreuses robes de la défunte princesse de Galles, signées Versace, Emanuel ou Catherine Walker qui n’ont jamais été exposées auparavant. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photos : DR)

Commentaires (28)

  • Claudia
    19 février 2012 à 9:57 |

    je ne me souviens pas avoir vu de photos de Diana portant la robe numéro 1 ; quand on dit « le palais de Kensington », est-ce à l’initiative de Charles Spencer, ou d’une fondation consacrée à Diana ? Ses fils ont-ils leur avis à donner sur une exposition de biens ayant appartenu à leur mère ?

    • 19 février 2012 à 10:53 |

      La princesse Diana a porté la première robe lors d’un voyage en Thaïlande

      • Manel
        19 février 2012 à 13:38 |
        • elizabeth
          19 février 2012 à 15:52 |

          Merci!

        • Claudia
          19 février 2012 à 21:05 |

          merci pour le lien, certaines de ces robes sont célébrissimes, d’autres moins ; on aime ou pas le style de Diana, mais avec sa silhouette elle pouvait tout porter.

          • A.Lin
            20 février 2012 à 11:36 |

            Merci Manel pour le lien !

  • aggie
    19 février 2012 à 10:45 |

    Je me souviens parfaitement des deux dernières robes, les noires ; celle courte à bretelles portée par une Diana sexy et bronzée et la dernière portée lors d’une des premières sorties d’une jeune fiancée encore poupine et timide qui a pris une volée de bois vert pour le choix de cette robe jugée trop osée car trop décoltée et le choix de la couleur jugée peu approprié pour une jeune fille ; mais pourquoi donc n’était elle pas conseillée.
    Elle a vraiment été jetée dans la « fosse aux lions » sans précautions.

  • Caroline
    19 février 2012 à 11:23 |

    Grace à sa taille mannequin,notre inoubliable Lady Di a toujours porté divinement toutes ses robes!Si elles ne sont pas encore démodées,Kate pourrait les mettre avec certaines retouches d’après son gout!

    • Kaiserin
      19 février 2012 à 15:58 |

      Après la bague, les robes ????
      Le « culte » de Diana a peut-être des limites ….

      • marianne
        19 février 2012 à 21:07 |

        il faut l’ espérer , mais comme on a vu les culottes de Victoria…

    • swing07
      19 février 2012 à 16:52 |

      Caroline, j’espère tout de même que Kate n’aura pas le goût morbide de retoucher et porter les robes de feue sa belle-mère, de tragique mémoire.

    • Cosmo
      19 février 2012 à 19:01 |

      Caroline,

      N’allez surtout pas le suggérer au Prince William, il pourrait vous prendre au sérieux.

      Comme il n’y a pas de petites économies, après la bague, les robes…pourquoi pas se dirait-il, en faisant ses comptes?

      Bien à Vous

      Cosmo

  • Danielle
    19 février 2012 à 11:58 |

    J’aimerais que cette exposition arrive jusqu’au musée des Arts Décoratifs à Paris.
    Très belles robes ; la dernière ressemble à l’une de Catherine portée récemment.

    • Sylvie
      19 février 2012 à 14:27 |

      Bien d’accord avec vous Danielle ,ou au Musée Galliera lorsqu’il réouvrira .

  • Pierre
    19 février 2012 à 12:17 |

    Je me souviens aussi de cette dernière robe et de la remontrance qu’elle avait du subir a cause du décolleté et de la couleur car dans la famille royale britannique porter du noir n’est pas très bien vu, car il est réservé pour les enterrements, la cérémonie de souvenir du 11 novembre, lors des visites au Vatican en présence du Pape.
    Diana comme signe de protestation portera souvent des robes noires…

    • swing07
      19 février 2012 à 16:54 |

      J’ignorais ces détails; le noir lui allait bien au teint, et à la couleur de ses cheveux.

  • *gustave
    19 février 2012 à 14:06 |

    Encore elle, si on pouvait la laisser dormir en paix

    • aggie
      19 février 2012 à 21:34 |

      Gustave, vu le tempérament de Lady Di je suis certaine qu’elle serait contente de ne pas être oubliée ; je ne vois pas en quoi ce genre d’exposition pourrait l’empêcher de reposer en paix.

      • A.Lin
        20 février 2012 à 11:34 |

        Au contraire…Diana dort en paix parcequ’elle sait qu’on ne l’oubliera jamais !
        Par ailleurs, elle fait partie intégrante de l’Histoire.

  • COLETTE C.
    19 février 2012 à 19:41 |

    Un vrai régal ! merci !

  • jc75
    19 février 2012 à 20:14 |

    Diana ou pas, la première et la dernière sont hydeuses! so dynasty !!!

    • A.Lin
      20 février 2012 à 11:29 |

      J’aimerai bien porter des robes aussi hideuses que celles que vous citez et je ne dois pas être la seule ;)

  • 20 février 2012 à 1:07 |

    J’ai eu la chance de connaitre les deux amis couturiers chere a la princesse de galles ,catherine walker (qui etait francaise)et gianni versace,tous deux avaient un caractere tres different :l’une etait la glace l’autre le feu!!!
    Tous les trois ont eu une fin tragique…..mais une chose que je n’ai jamais oublie (et que je vais vous partager aujourdhui)ils avaient un point commun ensemble ,dont j’ai eu cette confidence de leur part un jour ils n’aimaient pas Noel!
    curieu hasard j’en reste perplexe

  • luc
    20 février 2012 à 10:58 |

    Comme la princesse Diana portait bien toutes ces robes.Les photos avec les robes que vous nous montré nous la rappelle beaucoup.C’est émouvant.
    Luc

  • anny
    21 février 2012 à 7:29 |

    effectivement je me souviens de cette robe bustier noire qui était sa première robe après l’annonce de ces fiançailles et qui avait fait pas mal de bruit car elle était noire

    • Alexandre
      21 février 2012 à 15:44 |

      Cette robe est très émouvante, Anny, car comme vous le mentionnez, c’était sa première robe « de soirée » et la princesse Diana était tellement impressionnée par la foule et les photographes que la princesse Grace,touchée par sa timidité, l’a « pris sous son aile » et l’a encouragée tout au long de la soirée. Un an après, Diana avait insisté pour assister aux funérailles de la princesse Grace, tenant ainsi tête à la famille royale.

  • pierre-yves
    21 février 2012 à 13:53 |

    A croire que Diana aura passé sa (courte) vie à être un porte-manteau ….
    Je me demande si la visite de son dressing prendra fin un jour.

  • 22 février 2012 à 20:25 |

    En tout cas, elle s’est rapidement accommodée des photographes…Ceci étant, Diana était trop grande avec un long nez et un regard sournois, par en dessous…En revanche, de beaux cheveux épais et souples, des jambes longues et fines et des épaules galbées lui permettaient les décolletés et les lignes près du corps. Mais elle ‘est devenu élégante que lors de sa rencontre avec Gianni Versace. Regardez les photos au début de son mariage, tout en voilette, pois et lavallière, une horreur…

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.