Exposition « Royal river » à Greenwich

Écrit par Régine le 9 février 2012. Publié dans Actualité, Angleterre, Expositions

C’est l’une des expositions du Jubilé de la reine Elizabeth. Le musée national maritime de Greenwich présente « Royal river » qui explore les liens entre la famille royale et la Tamise. Pour ceux qui l’ignoraient encore, sachez que tous les cygnes sur la Tamise sont la propriété de la souveraine. 

Comme pour mieux marquer les esprits, le 3 juin, une flotille de 1000 bateaux défilera sur la Tamise dans le sillage de la barque d’apparat royale de la reine. Certainement l’un des moments forts du Jubilé. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photos : DR)

 

Commentaires (10)

  • Damien B.
    9 février 2012 à 8:40 |

    Merci à Bertrand Meyer de nous informer de cette superbe exposition.

    La première illustration représente l’hôpital de Greenwich par Canaletto vu depuis l’Île aux chiens sur la Tamise.

    Répondre
    • aubert
      9 février 2012 à 15:23 |

      La duchesse de Bedford prétendait que la reine jalousait ses Canaletto.

      Répondre
      • Jean Pierre
        9 février 2012 à 18:59 |

        Tiens, au fait qu’est ce qu’elle devient ?

        Répondre
      • Cosmo
        9 février 2012 à 20:50 |

        Nicole Nobody aurait dit n’importe quoi pour faire parler d’elle.

        Mais il est vrai que la collection Bedford est impressionnante. Mais quelle collection dans une grande maison anglaise ne l’est pas? C’est à croire que tous les grands peintres n’ont produit que pour être accrochés sur des murs anglais.

        Heureusement que la Sheikha Mozzah est là pour essayer de rétablir un équilibre.

        Cordialement

        Cosmo

        Répondre
    • Mahaut
      9 février 2012 à 17:29 |

      Merci!

      Répondre
  • Mahaut
    9 février 2012 à 9:06 |

    De qui est ce beau tableau?

    Répondre
  • Cosmo
    9 février 2012 à 11:04 |

    Voici un lien qui permet de voir la barge royale sur laquelle Sa Majesté et certains membres de sa famille prendront place pour cette parade nautique.

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-16124689

    Le coût de la barge est estimé à 500000£ (près de 600000€).

    Répondre
  • Mélusine
    9 février 2012 à 12:51 |

    Les cygnes de la Tamise appartiennent à Sa Majesté ? C’est bon signe !
    On peut donc espérer qu’ils sont ainsi protégés et qu’il leur sera épargné d’être présentés rôtis sur une table de festin.

    Répondre
    • Cosmo
      9 février 2012 à 20:56 |

      Mélusine,

      Malheur à qui toucherait à l’un de ces volatiles royaux!

      La mort attendait sans doute le criminel et peut-être l’attend encore aujourd’hui.

      Risquer sa tête pour un festin? Il faut être romain mais chacun sait « qu’ils sont fous ces romains » mais pas les anglais.

      Cordialement

      Cosmo

      Répondre
  • Caroline
    9 février 2012 à 20:14 |

    Quelle grande chance pour les Londoniens et les touristes le 3 Juin prochain à cette parade nautique!Ce sera un spectacle impressionnant,surement unique en son genre! Croyez-vous qu’on mettera un joli noeud au cou des cygnes ‘royaux’ sur la Tamise ?loool!

    Répondre

Laisser un commentaire

Commentaires récents

  • Régine

    17 mai 2012 |

    Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.

  • R-N

    17 mai 2012 |

    J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !

  • jul

    17 mai 2012 |

    Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.

    Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays :) moi ça me plait.

    Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté :) . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.

    Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore ;)

    Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
    On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.

    Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.

    Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?

    Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.

    Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
    On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.

  • Audouin

    17 mai 2012 |

    Patou
    De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…

    Audouin

  • emy

    17 mai 2012 |

    Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.