La reine Elizabeth à la base de Marham
La reine Elizabeth II était en visite Tsur la base militaire de Marham dans le Norfolk. (Copyright photo : site de la monarchie britannique/Minsitère de la défense)
Rubriques
Carnet
- 17 mai 2012 – 41 ans de la princesse Maxima des Pays-Bas
- 17 mai 2012 – Fête nationale en Norvège
- 17 mai 2012 – La princesse Astrid de Belgique à la procession du Saint-Sang à Bruges
- 18 mai 2012 – Réception au château de Windsor pour le Jubilé de diamant en présence du Gotha
- 20 mai 2012 – La princesse Maxima des Pays-Bas à un concert au Barbican Hall de Londres
- 20 mai 2012 – Visite officielle du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles au Canada
Familles régnantes
- Famille grand-ducale luxembourgeoise
- Famille princière du Liechtenstein
- Famille princière monégasque
- Famille royale belge
- Famille royale britannique
- Famille royale danoise
- Famille royale espagnole
- Famille royale hollandaise
- Famille royale jordanienne
- Famille royale norvégienne
- Famille royale suédoise
Sites « spécialisés »
Archives
Commentaires récents
-
Régine
Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.
-
R-N
J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !
-
jul
Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.
Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays
moi ça me plait. Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté
. C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie. Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore
Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.
Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?
Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.
Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien. -
Audouin
Patou
De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…Audouin
-
emy
Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.
Commentaires (11)
les questions stratégiques et de défense semblent être au coeur des préoccupation de la famille royale britannique, ces jours ci, comme le prouve cette relocalisation du prince William aux Falklands http://www.reuters.com/article/2012/02/02/us-britain-william-falklands-idUSTRE8111Y720120202 , ce qui nous rappelle l’immense travail effectué par Margareth Thatcher pour y restaurer la souveraineté britannique.
Le Parisien Libéral,votre lien est bien intéressant! C’est aussi presque la meme histoire avec Gibraltar au sud de l’Espagne,le territoire britannique d’outre-mer toujours revendiqué par l’Espagne!
Si jamais, ce serait la guerre des moutons.
Je profite de ce sujet sur la reine Elizabeth pour signaler, comme Kalistea l’a déjà fait dans un autre sujet récent, que P de V s’est démené pour élaborer un très bon numéro spécial jubilé de diamant.
Comme on critique très souvent ce magazine sur N&R, il faut aussi savoir reconnaître ses réussites, et ce numéro en est une.
Tout à fait Pierre-Yves. Cela faisait un certain temps que je ne l’achetais plus et là, je me suis laissé tenter par Elisabeth II et je n’ai pas été déçue.
C’est une grande Reine. Elle ne peut pas être parfaite, elle est simplement humaine avec ses qualités et ses défauts.
On comprend mieux ses larmes devant la « fin du Britania » et je pense qu’elle a dû verser une ou des larmes pour Diana. Rappelons nous que la BBC avait reçu comme ordre de ne pas filmer la famille royale, lors des funérailles…
Et comme il est écrit : « elle se réalise mieux avec ses petits enfants qu’avec ses enfants » (les deux premiers surtout…
Longue vie à la Reine, qui je crois devrait encore nous étonner…sans oublier son grand amour, qu’elle aime depuis 65 ans, malgré les incartades…
Cependant, elle a fait le mauvais choix pour Margaret…plus influencée par la Reine Mère que par Churchill…
Mais si Margaret avait vraiment aimé Towsend, elle aurait renoncé à ses privilèges et autres listes civiles…comme son oncle pour épouser celle qu’il aimait. Elisabeth l’aurait ensuite aidée financièrement, le cas échéant, mais cette belle femme (Margaret) voulait tout : son titre et tous les avantages de sa position. J’ai revu un petit film sur internet, hier soir. 20 ans avant sa mort, elle était bouffie par l’alcool, déjà… pour oublier…ses jeunes années ! quel dommage, elle était si belle !
Notons ici une tenue hors des habitudes pour la reine. Un motif Prince de Galles ça fait familial mais je ne me souviens pas l’avoir aperçu chez la reine. Ça lui va bien. Je pense que toutes ces nouveautés sont venues avec l’arrivée de Kate qui a apporté un souffle de jeunesse dans la famille.
Motif pied de poule,non?
!
il semble même que les plumes sont sur le chapeau…
En tout cas,d’accord avec vous,ça lui va bien
ce motif n’est pas un prince de galles mais
un pied de coq. cela lui va bien mais n’a rien
à voir avec l’arrivée de Kate.
la reine aurait pris un nouveau » coatch » vestimentaire
Un motif Prince de Galles ? Je vois plutôt un « pied de poule » qui par ailleurs est très joli et surtout les motifs assortis (plumes je suppose) du chapeau; encore très élégante Reine.
en effet, ce motif lui va parfaitement !