A l’occasion de l’ouverture au public de l’exposition des oeuvres de l’artiste Murakami à Doha, la sheikha Al Mayassa a pris la parole pour expliquer comment selon elle l’Art doit permettre de respecter la culture de chacun. (Merci à Guizmo – Copyright photo : DR)
Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.
J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !
Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.
Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays 
moi ça me plait.
Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté . C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie.
Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore 
Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.
Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.
Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?
Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.
Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien.
Patou
De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…
Audouin
Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.
Commentaires (17)
La Maya l’Abeille Chérie me fiche le bourdon avec son affreuse tenue de deuil.
Elle porte quand même des babouches blanches donc tout n’est pas perdu dear Actarus!
Nouvelle illustration de la bien-pensance qatarie accompagnée cette fois du leader du nouveau japonisme himself.
On croit avoir tout vu, mais non
En effet,d’après ses paroles claires sur le respect de la culture de chacun,la sheikha Al Mayassa a sélectionné les oeuvres de tout artiste ‘sans représentation humaine’,permises dans son pays musulman!
Oui, mais il me semble que le dernier achat comporte un gros plan de deux joueurs de cartes !!!
Aliénor,reconnaissez-vous que ces deux joueurs de carte ressemblent bien aux Arabes avec leur moustache ‘virile’[teintée en noir de jais des qu'ils grisonnent!]? En plus,surtout pas de femmes dans les tableaux au musee de Al Mayassa!!!
Quelle est la parenté entre cette sheikha-là et la sheika-ci, que certains surnomment Mozzarella.
A force de distribuer des chèques il ne restera plus qu’à ces dames leur cher sheikh Qatar VI.
Y a-t-il d’autres femmes à l’horizon??? qui pourront elles aussi voir l’exposition? Que des hommes, toujours rien que des hommes dans toutes les sphères d’activité de ces pays.
Si on ne peut représenter des humains (!!!), peut-on voir des chiens?
Allons,allons , mes amis(es), un peu de sérieux , voyons!
Maya porte une tenue vestimentaire parfaitement adaptée à son travail d’ artiste :
- ample , bien couvrante , retenant bien les cheveux , peu salissante ,(sauf les babouches blanches , je vous l’ accorde ), très pratique pour peindre , je vous assure !
On ne peu pas dire que c’est la gaité personnalisée,il doit y avoir un garde chiourme caché pour la surveiller…derrière on ne remarque que des hommes !!!triste sort pour les femmes de naître dans ce pays.
Diable, ces princes seraient plus ouvert qu’Emmanuel de Bourbon Parme ( exposition au chateau de Versailles ) ?!
Tiens c’est vrai, une bêtise vite oubliée…..
une expo de cartons ! Bon why not.
Maya sometime with cover all over someother time with a big party gown and full make up like in the begining of the exhibition early this month !!
Le peintre Takashi Murakami. A ne pas confondre avec Haruki Murakami, nouvelle gloire littéraire japonaise.
Je préfère le voir exposer sa culture manga dans un musée neuf et moderne tel que celui de Doha, plutôt qu’entre les murs baroques de notre cher Versailles, où son exposition, il y a deux ans, comme celle de Jeff Koons auparavant, avait déclenché des polémiques.
Moi aussi Mélusine mais nous n’en avons pas fini de voir Versailles exposer des oeuvres qui engendrent des polémiques. La toute nouvelle directrice et conservatrice de ce domaine nous en promet de belles en perspective !
Hélas, Bianca, ça va continuer.
Quitte à passer pour bornée, je persiste à dire et penser que des oeuvres contemporaines ou avant-gardistes n’ont pas leur place à Versailles, où elles choquent le regard. A chaque bijou son écrin, n’est-ce-pas ?
Il ne manque pas de musées, à Paris ou ailleurs (exemple Beaubourg), où elles seraient mieux mises en valeur, sans rompre l’harmonie des lieux et le plaisir du public.