La sheikha Mozah au tournoi de tennis de Doha
A Doha, la sheikha Mozah a remis le trophée de la victoire à la joueuse de tennis de Biélorussie Victoria Azarenka qui a remporté le Qatar Total Open tennis. (merci à Guizmo – Copyright photo : Qnaol)
Rubriques
Carnet
- 17 mai 2012 – 41 ans de la princesse Maxima des Pays-Bas
- 17 mai 2012 – Fête nationale en Norvège
- 17 mai 2012 – La princesse Astrid de Belgique à la procession du Saint-Sang à Bruges
- 18 mai 2012 – Réception au château de Windsor pour le Jubilé de diamant en présence du Gotha
- 20 mai 2012 – La princesse Maxima des Pays-Bas à un concert au Barbican Hall de Londres
- 20 mai 2012 – Visite officielle du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles au Canada
Familles régnantes
- Famille grand-ducale luxembourgeoise
- Famille princière du Liechtenstein
- Famille princière monégasque
- Famille royale belge
- Famille royale britannique
- Famille royale danoise
- Famille royale espagnole
- Famille royale hollandaise
- Famille royale jordanienne
- Famille royale norvégienne
- Famille royale suédoise
Sites « spécialisés »
Archives
Commentaires récents
-
Régine
Je viens de m’apercevoir qu’une personne a utilié le pseudo de Charles pour publier 2 commentaires. Je viens de retirer ceux-ci.
-
R-N
J’ai vu ce passage d’Audoin, et j’ai bien saisi petit-neveu, on peut faire des erreurs !
-
jul
Bonjour Cosmo, je me permets de me joindre à vous pour compléter votre propos.
Il est vrai que le Duc d’Anjou ne réside pas en France mais il faut bien reconnaître qu’il vient de plus en plus souvent dans son pays
moi ça me plait. Pour ce qui est de l’héritage historique, le Duc d’Anjou ne peut assumer celui de la République, car il incarne une autre partie de l’histoire de France, la royauté
. C’est bien normal, il y a des élus pour assumer l’autre partie. Pour ce qui est du bon, du mauvais, des révolutions, on ne peut pas dire que le Duc d’Anjou ne fasse pas preuve d’ouverture puisqu’il est démocrate et a même porter sur son maillot lors du marathon de Paris, le drapeau tricolore
Pour ce qui est de 1830, je crois que le Duc d’Anjou n’est pas aveugle ou qu’il n’est pas du tout dans le déni, il a dû bien apprendre que Charles X a perdu son trône, que Louis Philippe d’Orléans est devenu roi des Français, et constater qu’en effet, il y a eu des prétendants au trône de France dans la branche d’Orléans.
On ne peut pas non plus lui reprocher de ne pas assumer le mauvais de l’histoire de France, vous aavez à quel point les Légitimistes sont sensibles aux souffrances des Français pendant la Terreur. Et on ne peut pas les soupçonner de ne penser qu’aux victimes de leurs camp ou d’être insensibles aux souffrances du peuple sous les rois qu’ils défendent. Ils ne sont pas inconscients quand même.Mais les Légitimistes (et à plus forte raison le premier d’entre eux) ont le droit d’avoir un avis là dessus, sans être accusés d’être dans le déni. Penser, proposer autre chose ne veut pas dire nier.
Pour ce qui est des traités, il a bien raison de renier ceux privant injustement un prince et sa descendance de leurs droits légitimes. C’est vieux tout ça et ce n’est pas la Bible. Les traités ne sont pas éternels et peuvent se renégocier quand ils sont jugés injustes. Combien de traités ont déjà été cassés dans les faits ou renégociés?
Je trouve ça absurde de lier les princes d’aujourd’hui à des traités réalisés dans un contexte politique, économique, culturel tellement différents d’aujourd’hui. Il n’y a plus de guerre en Europe, il n’y a pas de risque pour le Duc d’Anjou de cumuler la couronne de France et celle d’Espagne, vu qu’il ne prétend pas à cette dernière conformément à la volonté de son grand-père et de son père. Obéir à ce texte, pour quoi faire? pour éviter quoi? Je pense que cela n’a pas de sens aujourd’hui.
Noooon, les droits du prince ne reposent que sur des affirmations : il est l’aîné des Capétiens, des descendants par les mâles de Louis XIV, d’Henri IV, de Louis IX.
On pourrait très bien appliquer ce reproche de « négation » au Comte de Paris : il nierait les lois fondamentales du royaume, il nierait l’évolution des relations entre Etats européens etc…Mais accuser l’un ou l’autre d’être uniquement dans le déni ne sert à rien. -
Audouin
Patou
De toute façon,il n’y a plus qu’un seul et vrai duc d’Anjou! Charles-Philippe, candidat républicain à tendance centriste (c’est lui qui le dit) n’a pas osé reprendre son faux titre sur ces affiches. On le comprend…Audouin
-
emy
Non, je pense à l’obligation que vous faites à un couple d’avoir des enfants. Même chez les catholiques, certains couples choisissent de ne pas en avoir. Et oui, c’est négociable, fort heureusement pour certains.
Commentaires (18)
Bravo pour les petites filles en shorts tandis que la sheikha se cache sous ses costumes de bonne soeur.
Non pas une tenue de bonne soeur, une tenue traditionnelle de cette partie du globe qu’au Qatar les femmes peuvent porter ou non. Elles n’ont pas de contrainte comme en Arabie saoudite ou en Iran. En ce qui concerne la Sheikha, je pense (je dis bien je pense) que le port de l’abaya dans son pays est un choix « politique » vis à vis des ultra conservateurs. Cela ne l’empèche pas de dire que qu’elle pense et de faire ce qu’elle veut.
Guizmo,n’avez-vous pas voulu comprendre le ‘sous-entendu’ du commentaire de Gustave?loool! Il connait très bien les coutumes de votre pays bien-aimé,donc,ce n’est pas la peine de lui répondre avec vos explications!
Pourquoi ne pas répondre ? Je donne mon avis sur le terme « costume de bonne soeur », c’est tout. Mais je pourrai ajouter que les religieuses ne portent pas de costumes mais un habit.
Ah juste une précision Caroline, le Qatar n’est pas mon pays. Mon pays c’est la France. Mon intéret pour le Qatar est purement professionnel et de ce fait aussi personnel (c’est mon employeur, grâce au Qatar ma société n’a pas été rachetée par les chinois et nous avons tous gardé notre emplois). De ce fait j’ai accès à des informations sur la famille princière et sur l’actualité du pays que d’autres n’ont pas. Régine me permet de vous les faire partager et je l’en remercie. Libre à vous de lire ou pas.
Merci pour vos explications, Guizmo.
je trouve très classe cette abaya noire et sobre. Pour qu’elle soit seyante, il faut avoir cette élégance naturelle dont la Sheikha est pourvue. Ce qui n’est pas le cas, visiblement, de certaines commentatrices qui préfèrent déverser le fiel et la railler.
Caroline, après la mise au point de Guizmo on osera vous dire: allez vous rhabiller !!
Je comprends d’autant mieux votre réaction que les bonnes soeurs c’était il y a plusieurs décennies et qu’ils s’agissaient de religieuses.
Il était peut-être utile que leur habit soit modernisé voir retiré, mais la magistrature et l’université françaises sont de la même façon déguisées à la rentrée, de même d’ailleurs que les chevaliers de Malte ou du Saint-Sépulcre.
C est peut être pourquoi son mari a pris 1 troisième épouse .
Really ? A Black ghost on a tennis court ?
Contrastes. Vestimentaires entre autres.
Y-a-t-il seulement des joueuses de tennis au Qatar?
C’est la première fois que j’entends dire que les femmes n’ont pas de contrainte au Qatar….
Le pays s’encanaille,les filles osent montrer un peu de leur anatomie….La Sheikha Mozah aurait dû faire l’effort de mettre une tenue de circonstance pour la remise des prix….
bravo Victoria , allez pour rire : Victoria ne veut pas dire Victoire par hasard ? Bisous Victoria et encore bravo
Chacune est libre de s’habiller comme elle l’entend. Si la sheikha veut mettre une abaya, elle en a tout à fait le droit, n’en déplaise à certains. Tous comme ces jeunes tenniwomen sont libres de porter une jupe courte.
Cordialement
Encore heureux…
« Encore heureux », oui, comme vous dites…
Pourvu qu’elle ne vienne pas comme ça quand elle aura acheté Roland Garros! Rions jaune:)
Guizmo,d’après votre dernier commentaire, je comprends désormais votre point de vue ‘protecteur’ sur le Qatar où vous avez votre job!Je vous remercie pour vos articles intéressants sur l’actualité et la famille princière du Qatar!