Le comte Michel Didisheim publie » Pour le sourire d’une tortue » deuxième tome et suite de « Tu devais disparaître… ». Le premier ouvrage relatait l’histoire véridique d’une arrière-petite-fille naturelle de la reine Victoria, élevée au sein d’une famille juive d’Europe centrale.
« Pour le sourire d’une tortue », Michel Didisheim, Editions Alphée, 2010, 443 p.
3 septembre 2010 @ 10:26
J’ai lu ce livre, mais je me demande vraiment quelle suite il peut y avoir.
3 septembre 2010 @ 11:30
Pourrais-je savoir qui est le comte Michel Didisheim?Incroyable,mais vrai! C’est assez connu ou meconnu que dans le Gotha,il y a des juifs,des marranes et des chretiens avec du sang juif comme le roi d’Espagne et l’empereur Charles-Quint descendant direct du roi David d’Israel!
3 septembre 2010 @ 13:20
J’ai lu le premier livre, très convaincant, et je me demande,comme Agnès,ce que peut raconter le 2e, je souhaite que ce soit un complément d’enquête qui nous dévoile qui était vraiment la mère de cette enfant.
3 septembre 2010 @ 13:33
arrière-petite-fille naturelle de la reine Victoria, c’est de la fiction ? sinon, il s’agit de qui?
*gustave
3 septembre 2010 @ 13:58
Michel Didisheim
comte Didisheim (1996)
•Né le 18 avril 1930 – Kingston-Wimbledon, Royaume-Uni
Chef de cabinet honoraire du prince de Liège, chef de cabinet honoraire du ministre du Commerce extérieur, président honoraire de la Fondation roi Baudouin, professeur émérite à l’Université Catholique de Louvain.
•Chevalier de la Légion d’honneur.
3 septembre 2010 @ 14:58
Comme Agnès, je demeure perplexe car je vois mal quelle suite peut bien intervenir. N’est-il pas possible d’en savoir un peu plus ?
3 septembre 2010 @ 15:54
Réponse à Caroline : Michel Didisheim a travaillé pendant une trentaine d’années dans l’ombre de la famille royale belge, comme chef de cabinet du prince Albert d’abord puis comme président de la Fondation Roi Baudouin. Il est aujourd’hui retraité et se consacre à l’écriture.
3 septembre 2010 @ 16:12
Intéressants comme histoire, quelqu’un pourrait nous en dire plus que ce soit sur l’auteur et sur l’héroïne.
3 septembre 2010 @ 17:02
voici qui est le comte Didisheim:
http://soirmag.lesoir.be/actualite/ActuSM/polemique
-cet-homme-est-il-le-2008-10-25-654035.shtml
3 septembre 2010 @ 18:14
> Septembre : le lien ne fonctionne pas….
Pour ce qui est du comte, je n’ai pas lu son livre, est-ce une pseudo-biographie ?
Je sais que une certaine presse s’est faite l’écho d’une éventuelle filiation royale du comte…
3 septembre 2010 @ 18:36
Le comte Didisheim serait le fils naturel de Leopold III, roi des Belges. Il a publiquement denie cette filiation mais le comte Walewski n’en fit-il pas de meme a son epoque?
En fait Michel Didisheim a ete tres sage car la famille royale belge n’a jamais tres bien traite ses batards. Il suffit de regarder l’itineraire des barons Eppinghoven, tous deux fils de Leopold I, des Durieux, tous deux fils de Leopold II, de la fille du prince regent ou de Delphine la fille d’Albert II. Il suffit de voir comment les Rethy issus de cette union qu’on reprochera toute sa vie a Leopold III sont places en marge des institutions belges. Aussi il ne faut pas s’etonner qu’il y ait l’ « Enigme Weygand. »
3 septembre 2010 @ 18:51
A Gustave (msg 4) : Il ne s’agit nullement de fiction. Valerie Schwalb, dont il est question dans ce livre, était la fille naturelle du prince Albert de Schleswig-Holstein, lui même fils du prince Christian de Schleswig-Holstein et de la princesse Helena de Grande-Bretagne, troisième des cinq filles de la reine Victoria.
3 septembre 2010 @ 19:27
Oui, mais on ne sait pas exactement qui était la mère;
Je vais me procurer ce livre. Ce doit être une publication récente?
3 septembre 2010 @ 19:43
Comme vous Colette C., j’adorerais savoir qui est la mère, mais dans le premier livre , il est bien dit que personne ne le savait alors, on restera surement sur notre faim.
4 septembre 2010 @ 00:04
Bob :les enfants de Léopold III et de Liliane de Réthy
pouvaient-ils avoir un rôle officiel,étant donné que
leur mère n’était pas reine?
au sujet de Weygand:dans le livre de Dominique Paoli,
« Maxime ou le secret de Weygand »(2003)l’auteur n’attribue pas la paternité du général Weygand au roi
Léopold II ou à un prince de la famille royale belge,
mais au général Alfred van Der Smissen.toujours selon
l’auteur la mère serait la comtesse Zichy;tous les deux
faisaient partie de l’entourage de l’empereur maximilien du Mexique et de l’impératrice Charlotte.
l’impératrice Charlotte
4 septembre 2010 @ 00:04
Bob :les enfants de Léopold III et de Liliane de Réthy
pouvaient-ils avoir un rôle officiel,étant donné que
leur mère n’était pas reine?
au sujet de Weygand:dans le livre de Dominique Paoli,
« Maxime ou le secret de Weygand »(2003)l’auteur n’attribue pas la paternité du général Weygand au roi
Léopold II ou à un prince de la famille royale belge,
mais au général Alfred van Der Smissen.toujours selon
l’auteur la mère serait la comtesse Zichy;tous les deux
faisaient partie de l’entourage de l’empereur maximilien du Mexique et de l’impératrice Charlotte.
l’impératrice Charlotte
4 septembre 2010 @ 00:28
Mais oui, mais oui, je connais, quelque part, à son sujet, mais où? -Un ancien PdeV ou Marlene Eilers dans Descendants of Queen Victoria?? J’avais vu sa photo, très belle femme. La mère de Valérie-Marie Schwalb-Wagner-d’Arenberg, morte en couches en 1900 et Valérie se serait suicidée à Nice en 1953.
*g
4 septembre 2010 @ 00:55
*selon Wikipedia anglo, sa mère est identifiée comme Baronne Bertha Madeleine von Wernitz.
4 septembre 2010 @ 08:37
D’après les photos, il y un air de famille vraiment troublant entre le comte Didisheim et le roi Albert ;
je sais qu’on peut voir des ressemblance chez des personnes qui n’ont aucun lien famial, mais quand même….
4 septembre 2010 @ 13:07
Je lirai ce nouveau livre, et vous dirai…..
4 septembre 2010 @ 15:36
à supposer que le comte de Didisheim soit le fils de
Léopold III,et s’il est né le 18 avril 1930 il n’aurait que quelques mois de différence avec le roi Baudouin,un
ses demi-frères.
4 septembre 2010 @ 15:37
un de ses…
4 septembre 2010 @ 19:13
Vu le livre chez mon libraire, ça a l’air d’être un roman, je ne l’ai pas acheté.
5 septembre 2010 @ 14:15
Beji
Que le comte de Didisheim soit le fils du roi Léopold III n’est pas un drame,car,combien de rois ou de princes ont eu des enfants »illégitimes »qu’on leur attribuait »un père »adoptif,ces enfants arrivaient toujours à savoir tôt ou tard….qui était »leur géniteur ».
Prenez le prince Amédéo de Savoie-Aoste,duc d’Aoste,qui a plusieurs enfants »illégitimes »dont 2 connus « Pétrio »(reconnu pas son beau-père)ayant….1 mois et 12 jours de différence avec le fils légitime(Aimone).
5 septembre 2010 @ 14:38
Oui, Gustave, un article avait paru sur P.D.V.
5 septembre 2010 @ 19:26
il faut le savoir, contrairement à la légende, le mariage de Léopold III avec la princesse Astrid de Suède n’était pas une mariage d’amour …
6 septembre 2010 @ 01:04
beji,
Dominique Paoli est une revisioniste. Son livre s’inscrit comme une antithese. Cependant je ne pense pas que cela ait apporte une totale lumiere sur la naissance de Maxime Weygand. Bien au contraire ce n’est qu’une hypothese de plus.
Quant aux enfants de la princesse Liliane, il est difficile de dire pourquoi des dispositions plus advenantes n’ont jamais ete prises a leur endroit par les rois Baudoin I et Albert II. Personne ne viendra affirmer que ce fut impossible. A l’origine les femmes et leurs descendants etaient exclus de la succession au trone de Belgique. Aujourd’hui le mari de la princesse Astrid et ses enfants sont princes et princesses de Belgique.
En fait la raison de l’ « inaptitude » des Rethy n’est pas du au fait que leur mere ne fut pas reine des Belges mais seulement princesse de Belgique. Leopold III lui meme avait decide ainsi du statut de sa seconde femme. Il avait aussi decide que les enfants qu’il devait avoir de Liliane ne seraient pas successibles. La ratio legis de cette decision etait tout juste un moyen de calmer les esprits surtout que par son union le roi avait ete l’objet de critiques acerbes car il venait d’afficher son bonheur au moment ou la nation dont il avait pretendu partager le sort etait profondement meurtri. Cela n’etait pas patriotique. Ajoute a cela que le gouverneur Baels etait erronement considere a l’epoque comme un « collabo. » Cela etait illogique. En plus le mariage religieux avait precede le mariage civil. Cela etait formellement illegal. Finalement l’acte n’avait pas recu le contreseing d’un ministre. Cela etait pratiquement inconstitutionnel. Somme toute Alexandre, Marie-Christine et Maria-Esmeralda etaient prince et princesses de Belgique avec predicat d’altesse royale. Aussi pourquoi ne pas avoir tout simplement rallie le fond a la forme?
6 septembre 2010 @ 13:02
Martine,oui vous avez raison.je me demande simplement
si le mariage de Léopold III et d’ Astrid, était aussi
idyllique que ce qu’on le présente.
6 septembre 2010 @ 13:10
parti trop tôt….dans le cas d’Amédéo d’Aoste,ce n’est
un secret pour personne que son mariage avec la princesse Claude était un mariage arrangé.
6 septembre 2010 @ 13:20
Bob,j’ai lu aussi un livre du même auteur, au sujet de
la duchesse d’ Alençon ;celui-ci était plus critique
envers la duchesse:du coup,compte tenu de ce que vous
me dites de l’auteur,je ne sais plus quelle crédibilité
lui accorder!merci
6 septembre 2010 @ 13:28
Le roi Leopold III disait à son entourage que le vrai père du general Weygand etait le general Van der Smissen. Dominique Paoli n’a fait que repeter une chose connue à la Cour de Belgique. Donc moi je veux bien croire à cette these.
6 septembre 2010 @ 23:31
A beji,
Dominique Paoli est assez credible. Ses ouvrages ouvrent toujours de nouvelles pistes et l’analyse n’y est pas superficielle.
A Palatine,
Il y a quand meme un accroc. Dominique Paoli cite une autre mere. Effectivement on prete aussi a Leopold III d’avoir dit que la mere de Weygand etait l’imperatrice Charlotte.
Quoiqu’il en soi Une dame avait ecrit que Weygand qu’elle ne citait pas nommement, etait tout simplement le fils « cache » de Maximilien et Charlotte et consequement-a une autre rumeur-l’arriere-petit-fils de Napoleon, quelqu’un d’autre a avance que le generalissime francais etait ne des amours de Maximilien et de la fille de son jardinier et une certaine rumeur en faisait un batard de Leopold II et d’une comtesse hongroise. Somme toute la piste mexicaine revient le plus souvent meme le general de Gaulle aurait dit a un interlocuteur qui evoquait la vanite de l’expedition francaise au Mexique qu’en fait la guerre du Mexique avait rapporte Weygand a la France.
7 septembre 2010 @ 11:52
Bonjour Bob, je n’ai pas parlé de mère dans mon post. Simplement de père.
Pour moi le mystere de la mère reste complet.
J’avoue que c’est une énigme interessante. Dont j’ aimerais savoir le fin mot.
Leopold III aurait donc dit que la mere du general Weygand était Charlotte ? Je l’ignorais.
J’ai lu dans le temps que Charlotte, ayant été contaminée par une syphilis de son mari, ne pouvait pas avoir d’enfant. Son couple serait resté sterile pour cette raison. Si cela est vrai, elle n’a pu etre la mere de Weygand par la suite.
Mais on ecrit tant de choses , et je n’ai pas vu ses bulletins de santé, alors …
Il demeure que la mere du general Weygand a du etre une dame importante. Et plus importante que le general Van der Smissen.
Je ne crois pas un seul instant que Maximilien ait été le père de Weygand. Si cela avait été vrai, on n’aurait pas fait tous ces mysteres. On ne cache pas un enfant né d’un mariage princier classique .
Weygand aurait pu etre le fils de Leopold II et d’ une dame mariée, mais si cela avait été vrai, Leopold III n’aurait pas parlé de Van der Smissen. Il n’avait aucune raison de proteger la mémoire de feu le roi Leopold II , auquel ses parents Albert et Elisabeth n étaient pas tres attachés.
Je n’ai pas lu la bio du general Weygand et je le regrette parce que ce qui m’aurait interessée, c’ etait l’origine de l’argent dépensé pour l’éducation du futur general. Qui a payé pour tous ces mystères ? Pouvez-vous me donner une indication à ce sujet ?
Merci d’avance et c est toujours un plaisir pour moi de vous lire.
Palatine
8 septembre 2010 @ 01:28
Bob
comme Palatine, je suis très intéréssée parl’origine
du généralissime Weygand.je connaissais l’hypothèse d’un
enfant de Maximilien et de la fille de son jardinier
mexicain;si la piste mexicaine est celle qui revient
le plus souvent, de laquelle s’agit-il,enfant de Maximilien et de Charlotte(dans ce cas ,je ne comprends pas pourquoi il y aurait un mystère autour de sa naissance puisque il s’agissait d’un couple légal)ou
enfant de Maximilien et de la fille de son jardinier.
quoiqu’il en soit Weygand était de haute naissance puisqu’il avait été admis à titre d’étranger,à la prestigieuse école militaire de Saint Cyr.
Le général de Gaulle a refusé que le généralissime
soit inhumé aux Invalides,je ne sais plus pour quelle
raison.
8 septembre 2010 @ 15:15
Martine (21, au risque de me répéter, Piero Incisa della Rocchetta n’a pas été « reconnu par son beau-père » ! Il est né six ans après le mariage de ses parents, cinq ans après sa soeur Eleonora et quatre ans après son frère Giovanni.
Pour ce qui concerne Dominique Paoli sur laquelle certains semblent réticents, je la considère comme une excellente historienne. Elle n’écrit pas des hagiographies et se base beaucoup sur des sources souvent inédites, officielles ou privées. Ses travaux sont fort sérieux et parfaitement estimables.
Cela étant, cela ne nous dit toujours pas ce que le comte Didisheim peut bien raconter dans son second tome alors que le premier ne laissait absolument pas prévoir une suite !
8 septembre 2010 @ 17:04
Beiji,
Je souscrit autant bien que vous a l’argumentation tres pertinente de Palatine. J’en fais meme mienne. Somme toute l’hypothese « Charlotte-Van Smissen » n’est pas a exclure. Quant a l’hypothese selon laquelle Weygand serait le fils legitime mais cache du couple imperial mexicain-ce a quoi je n’ai jamais cru-elle a ete avancee dans un ouvrage des annees 20 ou 30 dont j’ai perdu le titre. En l’alignant, je voulais seulement faire voir combien des hypotheses des plus saugrenues ont ete coconctees sur le sujet.
A propos du refus de De Gaulle de voir Maxime Weygand conduit aux Invalides, il est tout simplement question d’ego. En effet Charles de Gaulle qui n’aimait pas son ancien « patron » estimait que le generalissime avait eu une part de responsabilite dans l’armistice. Quoiqu’il en soit Weygand etait tout juste mort au mauvais moment: l’Homme du 18 juin 1940 etait de nouveau a l’Elysee. Il n’avait jamais oublie l’ordre de rentrer illico en France lui donner par celui qui tenait a l’epoque le portefeuille de la defense. Sans De Gaulle, il n’est pas exclu que Weygand fut nomme marechal ne fut ce qu’a titre posthume. Son image a ete beaucoup ternie.
9 septembre 2010 @ 10:12
A Palatine,
Quelqu’un qui defendait le point de vue selon lequel l’archiduc Maximilien etait le pere de Weygand, m’avait dit un jour que le prenom « Maxime » par rapport a « Maximilien » rappelait un peu le « Leon suffit » de l’empereur Napoleon I. Somme toute avec les photos aujourd’hui, il faut avouer que la ressemblance entre Weygand et van Smissen est des plus frappante.
9 septembre 2010 @ 12:18
Le général de Gaule ne s’est pas honoré en refusant que les obsèques de l’ancien généralissime soient célébrées &ux Invalides (elles eurent lieu à Saint-Philippe-du-Roule où les honneurs militaires furent rendus). Beaucoup s’offusquèrent alors de cette mesquinerie du chef de l’état mais il pouvait en être coutumier.