Le théâtre de Charing Cross à Londres présente du 9 janvier au 14 février 2015 la pièce « Truth, lies, Diana ». Le réalisateur Jon Conway sort du placard les mêmes temps si soivent abordés : le prince Harry est-il le fils du prince Charles ? La princesse Diana a-t-elle été assassinée ?
Jon Conway se défend de créer la polémique, affirmant qu’il n’a jamais dit que le prince Harry n’était pas le fils du prince Charles mais confirme avoir rencontré James Hewitt et apporte un « nouvel éclairage » à sa relation avec Diana. Idem pour l’accident de voiture à Paris où il pointe du doigt une longue série d’incohérences et d’éléments troublants. (Merci à Anne P.)
7 janvier 2015 @ 07:25
Et allez cela continue ; tout est bon aux gens de peu pour faire de l’argent !
Oh non le sieur Conway n’a pas dit que Harry n’était pas le fils du prince de Galles, croix de bois, croix de fer… Il apporte juste « un nouvel éclairage » sur la relation de Diana ; minable ce type n’a même pas le courage de sortir ses calomnies en face ; quel cloaque et ça se dit homme de théâtre…
7 janvier 2015 @ 07:28
Je trouve tout ça honteux, et j’espère que ce sera un flop.
7 janvier 2015 @ 07:53
Mais qu’on laisse ces gens en paix. Cela n’apporte rien que de la curiosité malsaine !
7 janvier 2015 @ 08:23
Il se défend de créer la polémique ? Ah bon ? C’est quoi encore cette pièce, qui vraisemblablement ne donnera aucune solution par rapport aux rumeurs, que ce soit la filiation du prince Harry aussi bien que l’accident de Diana. Tout ça est méprisable.
7 janvier 2015 @ 09:10
No coment !
7 janvier 2015 @ 09:18
Allons bon les commérages continuent, tout est bon pour se faire du « fric ». J espére que le public va bouder cette « piéce »
7 janvier 2015 @ 09:46
Comment peut-on aller voir des c…..ies pareilles ? Quand le prince Harry a été conçu, le couple s’entendait encore bien. C’est après la naissance de Harry que Charles s’est lassé et est allé voir ailleurs.
La conspiration de la mort de Diana c’est aussi crédible que le Masque de Fer, frère jumeau de Louis XIV.
7 janvier 2015 @ 09:50
Face à ce genre d’oeuvres d’un goût et d’un intérêt discutables, il existe une arme imparable que détient le public, c’est l’indifférence.
Il suffit de ne pas s’y intéresser, de ne pas dépenser de l’argent pour voir ce genre de spectacles, lire ce genre de livres. Ainsi, ils mourront d’eux-mêmes.
7 janvier 2015 @ 14:34
Pierre Yves, Merci de dire ce que je me suis donné pour ligne de conduite !
7 janvier 2015 @ 10:38
Après mes commentaires sur les doutes de la paternité d’Harry d’Angleterre dans l’article précédent sur Andrew d’Angleterre,no comments dans cet article!
Sur le mystère de l’accident mortel de Lady Diana,on soupçonne un commando secrètement organisé par la Couronne d’Angleterre!
7 janvier 2015 @ 14:58
un commando ? voila pourquoi le Prince de Galles porte autant de médailles, il a bien combattu !
7 janvier 2015 @ 20:32
Un commando? C’était beaucoup plus grave que vous ne le pensez!!!!La reine est aussi une combattante redoutable,beaucoup plus que son fils ‘faiblard’!!!
9 janvier 2015 @ 16:00
l’irréalisme de votre commentaire est navrant.
Quand la souveraine s’est-elle montrée combattante redoutable ? en tous cas, pas lors de la mort de son ex-belle-fille où elle s’est aplatie devant la sentimentalité débridée de son peuple.
10 janvier 2015 @ 18:28
Ah bon!Votre commentaire est donc nul!
C’est vous qui n’ avez donc rien compris la réaction ‘finalement’ diplomatique de la reine!!!Elle n’avait pas d’autre choix que devoir assister aux funérailles’ nationales’ de son ex-belle-fille!
11 janvier 2015 @ 03:27
Aubert, demandez à Tony Blair si la reine peut être « redoutable »? Je crois qu’il pourra vous renseigner le blanc-bec hahahahaha! Pour le « commando » j’avoues n’être pas au courant. FdC
7 janvier 2015 @ 10:46
Si vous regardez les photos du frère de la princesse Diana, vous voyez très bien la similitude et les caractéristiques physiques de la famille Spencer!
Bonne année!!!!
7 janvier 2015 @ 10:50
Désolé raté une partie! les caractéristiques de similarité et physiques avec Prince Harry!
7 janvier 2015 @ 12:35
Par théâtreux intermédiaires, le pouvoir de nuisance de cette regrettée jeune femme demeure entier; c’en est surprenant et pathétique!
7 janvier 2015 @ 14:57
… la sainte héroine aura-t-elle réussi à gâcher la vie de son fils ?
7 janvier 2015 @ 12:43
Désolée, très peu pour moi; j’adore le théâtre mais pas ce genre de thèmes. FdC
7 janvier 2015 @ 13:54
Je pense à notre chouchou Harry, je le plains d’être obligé de subir ces calomnies, et puis quand va t-on laisser la mémoire de Diana tranquille ?
7 janvier 2015 @ 14:08
Encore des niaiseries, j’espère que les britanniques snoberont cette pièce.
8 janvier 2015 @ 05:42
Que c est méchant pour harry.harry à les sourcils blonds roux de Charles.les yeux trop rapprochés et les énormes doigts congestionnes
8 janvier 2015 @ 05:44
La pièce se bas sur une lettre à hewitt de diana qui dit « quand tu verras notre fils tu le reconnaîtras