« Point de Vue » de la semaine avec au sommaire la disparition de Giorgio Armani et de la duchesse de Kent, la famille princière de Monaco au pique-nique de la rentrée et la fin de « Downton Abbey ».
« Point de Vue » de la semaine
54 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
10 septembre 2025 @ 08:43
Pas sûre que c’était son grand ami et pas sûre qu’elle est dans une grande tristesse. Il avait 91 ans. Ce n’est pas une tragédie.
10 septembre 2025 @ 09:12
Toute disparition d’un être cher quelque soit son âge est motif de tristesse , ou alors vous êtes de ceux qui pensent que les gens âgés sont des fardeaux dont il faut se débarrasser car un fardeau pour la société – Finalement les peuples dits « primitifs » qui honorent leurs anciens sont d’une plus grande qualité morale que ceux qui se croient leurs maîtres –
10 septembre 2025 @ 09:47
Entièrement d’ accord avec vous, Perlaine.
10 septembre 2025 @ 09:55
Vous êtes sérieuse? Vous m’incluez dans votre délire? Je commente un titre de presse! Calmez vous!
10 septembre 2025 @ 12:17
L’ancien Point de Vue, disons tel qu’il existait jusqu’au début de années 1990 avant de basculer dans la pipolisation, aurait fait sa une sur la duchesse de Kent.
11 septembre 2025 @ 17:22
Très très juste Actarus!
11 septembre 2025 @ 19:36
Elle l’aurait mérité.
10 septembre 2025 @ 14:22
Jijik osez appeler un chat et un chat sur ce site n’est pas une sinécure. Totalement de votre avis.
10 septembre 2025 @ 13:09
Pire que les boomeurs, Perlaine. 😉
10 septembre 2025 @ 22:27
👍
11 septembre 2025 @ 12:26
Perlaine, ne faites pas exprès de tout mélanger et ne prêtez aucune intention odieuse à personne comme vous le faites. Admettez plutôt qu’il y a une énorme différence d’échelle entre être triste du décès d’une personne âgée et faire face à une tragédie.
La tragédie frappe et surprend, c’est un choc. La mort d’une personne de 91 ans ne surprend pas, elle est dans l’ordre des choses. Ca ne veut évidemment pas dire qu’elle n’attriste pas ceux qui connaissaient et aimaient cette personne, mais elle n’est pas « tragique ». Ceux qui admettent qu’à 91 ans la mort est survient naturellement ne lui manquent pas de respect non plus. Ce n’est pas ça, manquer de respect.
G. Armani a eu une longue vie, bien remplie et il a connu beaucoup de succès. C’est tant mieux. Beaucoup aimeraient vivre de manière identique.
11 septembre 2025 @ 14:14
Avec vous dans vos paroles sensées.
10 septembre 2025 @ 09:34
Oui Jijik,même si elle est triste ce n’ était qu’ un amical fournisseur . Point de vue fait feu de tout même des larmes qu’il n’a pas vues .
11 septembre 2025 @ 11:28
J’ai pensé exactement la même chose.
Je me demande qui est préposé aux choix des titres accrocheurs chez PDV. Peut-être une midinette reconvertie ou plutôt « raccomandata » comme diraient les Italiens.
10 septembre 2025 @ 11:41
Peu importe l’âge, c’est une tragédie pour l’entourage.
11 septembre 2025 @ 15:24
Charlene n’est pas l’entourage mais une cliente .
11 septembre 2025 @ 19:12
Merci Katellen !
10 septembre 2025 @ 12:32
Bien d’accord avec vous et pourtant je suis une personne âgée . On peut avoir une certaine tristesse quand un être vous quitte mais il y a des nuances … A 91 ans c’est plus normal de partir , et on est encore heureux ! bien des êtres humains n’arrivent pas tous nonagénaires. De plus pour la Princesse de Monaco faire un titre en Une pour un ami couturier , quelque soit sont talent … et il en avait : c’est racoleur .
10 septembre 2025 @ 08:56
La grande tristesse de Charlène, bof, bof…littérature, ce titre est ridicule ! Par contre c’est la tristesse de tout le monde de la couture et de tous les amoureux de la mode dans le monde que PDV devait mettre en évidence ! Armani était un très grand couturier, avec ou sans Charlène de Monaco !!!
10 septembre 2025 @ 09:11
Elle déjà si fragile….s’en remettra t-elle ?
10 septembre 2025 @ 09:35
Votre inquiétude m’inquiète .
10 septembre 2025 @ 09:56
En dessous le joyeux – oui! -pique-nique de Monaco ! Et la Duchesse de Kent,qui ,selon moi ,méritait la une! C une altesse et Armani ,un vendeur (même si créateur !)
10 septembre 2025 @ 13:16
Mais pourquoi une Duchesse mériterait plus la Une qu’un immense créateur, qui laissera son empreinte dans ce monde !
Ces Dames, aussi charmantes soient-elles, ne doivent leur notoriété qu’à leurs titres !
Vous seriez Duchesse, vous auriez fait les mêmes choses, les mêmes visites, les mêmes sourires …
10 septembre 2025 @ 15:01
J’ai pensé pareil Framboise, que manque de tact.
On voit où s’oriente leur priorité, tellement futile et inhumain ce magazine lèche botte.
11 septembre 2025 @ 13:56
La duchesse de Kent n’est pas très connue en France…
Voys n’auriez pas fait une bonne éditorialiste Framboise.
10 septembre 2025 @ 09:43
PDV ou comment tirer profit encore et encore de la vache à lait Monaco !! Quant à la tristesse de Charlène, elle est chronique, ce n’est plus un scoop depuis très longtemps…
10 septembre 2025 @ 11:10
Elle s’en remettra ce n’est ni la mort de ses enfants ,ni celle de son mari ,ni celle de ses parents !
10 septembre 2025 @ 11:42
La duchesse de Kent devrait être en première de couverture.
10 septembre 2025 @ 12:13
La grande tristesse de Charlène… de qui se moque t’on….
Elle ne sourit jamais…alors ..
J’aurais préféré que la couverture soit consacrée à la Duchesse de Kent ..
10 septembre 2025 @ 12:34
Pourquoi ne serait elle pas triste du décès de l’homme sui lui a confectionné sa si jolie robe de mariée
11 septembre 2025 @ 15:33
J’ai adoré porter du Saint Laurent , Rive Gauche soit, mais quand même ,je n’ai pas porté le deuil .Il avait quitté le Monde avant sa mort .
10 septembre 2025 @ 12:49
Une louche de pathos dans l’édition du jour ne peut pas nuire, les mémés à chat sont de fidèles lectrices.
11 septembre 2025 @ 15:35
Vous savez déjà ce que vous disent les mémés à chat …
12 septembre 2025 @ 11:21
Pas gentil pour les chats…😂 il y a aussi des mémé à chiens….🤣🤣🤣
10 septembre 2025 @ 13:33
La duchesse de Kent méritait largement de faire la page de couverture de PDV ! elle qui a été un membre actif de la famille royale britannique pendant plus de 40 ans, et avec une distinction exemplaire. Elle qui n’était qu’une pièce rapportée (sa belle-mère née princesse Marina de Grèce la jugeait d’ailleurs indigne d’épouser le duc de Kent) fit honneur à la famille royale
10 septembre 2025 @ 14:34
Difficile d’imaginer la « grande tristesse de Charlène » tant nous sommes habitués à la voir incarner la joie de vivre.
11 septembre 2025 @ 15:38
Cruel mais juste.
10 septembre 2025 @ 15:48
Encore Monaco… décidément, c’est devenu le « fond de commerce » de prédilection de PDV qui a perdu ses qualités depuis que Adélaïde de Clermont-Tonnerre en assure la direction éditoriale. Peu d’intérêt !
10 septembre 2025 @ 15:48
Queller belle Charlène sur la photo !
10 septembre 2025 @ 16:45
La une de PDV aurait dû être consacré à la duchesse de Kent…
Que PDV parle de Giorgi Armani, pourquoi pas bien sûr mais de là à en faire une page de couverture…
A mon avis, ce magazine court à sa perte!
11 septembre 2025 @ 13:58
Qui connaissait la duchesse de Kent en France ? Et qui connaissait Armani ? Voyons réfléchissez.
11 septembre 2025 @ 15:45
Anouck , Point de Vue n’est pas sensé être un magazine people, jusqu’à peu de temps il ne parlait que d ‘aristocrates,de nobles et de royaux . Paris Match, Voici,Gala se chargeaient des fournisseurs .
12 septembre 2025 @ 07:02
Les initiés de PDV de toujours, connaissent bien la duchesse de Kent!
12 septembre 2025 @ 07:05
Si vous n’aviez pas fini votre commentaire aussi impoliment, Anouck… il aurait eu plus de valeur!
C’est ainsi que ce site devient de plus en plus violent comme notre société…
10 septembre 2025 @ 19:57
Là Point de Vue n’est plus dans son rôle. Les gens ont raison cela devient de plus en plus ordinaire.
10 septembre 2025 @ 22:11
A mon avis, la couverture de ce journal doit être consacrée à la disparition de la duchesse Katherine de Kent ! Pas dans un ‘ coin de couverture ‘ pour une authentique princesse !!!
10 septembre 2025 @ 23:07
Plutot d’accord avec Perlaine.
En tout cas, condoléances à la famille Armani.
11 septembre 2025 @ 06:30
Entièrement d accord avec vous Perlaine.
Ce commentaire de Jijik est une honte et du non respect pour les personnes âgées.
Un jour il aura aussi 91 ans…..
11 septembre 2025 @ 10:48
Merci infiniment de me souhaiter d’arriver jusqu’à 91 ans. Vraiment merci beaucoup. Je vous souhaite de même. Et pas en trop mauvaise santé. En ce qui concerne mon commentaire, il n’y avait aucun manque de respect pour les personnes âgées mais je commence à comprendre le mode de fonctionnement des commentateurs. Agressivité pour tout et n’importe quoi. Encore merci pour les 91 ans. Vous m’avez fait ma journée.
11 septembre 2025 @ 16:03
Jijik,vous apprendrez que Perlaine fonctionne comme ça, attaquer en contresens pour mettre en valeur ses si grandes qualités de coeur. Ses mamours et ses ronds de jambes ne trompent pas ceux qui la connaissent sur le site . Elle menaçait d’attaquer en justice qui la contrait. L’ignorer est le plus sage .
11 septembre 2025 @ 19:26
JIjik chacun réagit à son propre ressenti – Vous le grand âge c’est le dernier wagon pour le grand départ et l’on ne va pas larmoyer , c’est déjà bien beau que l’on en soit arriver là. Sauf que pour moi ces personnes âgées ont de la valeur – L’on n’arrive pas à de telles altitudes sans avoir eu des coups durs dans la vie et celle-ci ne vous a pas éteint ! J’ai eu un ami ingénieur atomiste qui a 92 ans conservait ce cerveau si bien fait et quand il est mort j’ai eu un grand vide – J’ai un ami encore opérationnel à 96 ans à la tête d’anciens combattants – Quand je le perdrai je serai liquefiée et j’ai ma soeur qui a eu 95 ans et me téléphone sans bafouiller , sans chercher ses mots – toujours élégante . J’ai un mari 90 ans , il marche sans canne , il est hyperactif tond sa pelouse ses arbustes , je n’ai pas l’impression d’avoir un fossile à côté de moi . Non , je suis peut-être spéciale mais jamais je ne m’autoriserai à dire après tout à leur âge ce n’est pas dramatique s’ils nous quittent – Je considère que la vie est un cadeau pour tout le monde et que rien n’autorise quiconque à considérer que bof après tout il avait fait son temps – Si vous considérez jijik que le mode de fonctionnement des consommateurs ne vous convient pas , ne soyez pas maso évitez les provocations .
11 septembre 2025 @ 11:54
Un peu de bon sens. Décéder à 21 ans est une « tragédie ». Qualifier de « tragédie » la mort d’une personne de 91 ans est excessif, la mort à cet âge relevant de l’ordre naturel de la condition humaine.
Ca n’a rien à voir avec le respect ni les sentiments qu’on peut éprouver pour le défunt.
Les mots ont un sens : utilisez-les correctement au lieu de monter sur vos grands chevaux et de prétendre à un manque de « respect ».
11 septembre 2025 @ 19:29
Ambre chacun a le droit de d’écrire ce qu’il ressent – Vous, comme les autres mais ce que je remarque est que les donneurs de leçons montent tout de suite au créneau .
14 septembre 2025 @ 12:04
Vous êtes aussi très alerte pour monter au créneau .Bravo !