En septembre prochain, le prince George de Cambridge intègrera l’école maternelle et le fera à la Wetherby School dans le quartier de Notting Hill à 5 minutes en voiture de Kensington Palace. Actuellement, le prince est dans un jardin d’enfants près de la résidence d’Anmer Hall dans le Norfolk.
C’est dans cet établissement londonien avec port d’uniforme obligatoire et coût de scolarisation s’élèvant à près de 25.000 € par an que les princes William et Harry avaient déjà été inscrits. Ceci impliquera aussi que la famille du duc et de la duchesse de Cambridge s’établisse à Kensington Palace pendant la semaine et quitte sa vaste demeure de campagne de Anmer Hall. (Merci à Anne )
30 mars 2016 @ 05:11
Toujours autant de plaisir de voir et revoir les clichés avec Diana et son côté maman poule
30 mars 2016 @ 13:50
Merci pour cette photo chaleureuse!
Je crois qu’on n’ait jamais vu la reine Elizabeth accompagner ses enfants à l’école maternelle !
31 mars 2016 @ 10:15
autres temps, autres moeurs.
31 mars 2016 @ 14:41
Je ne pense pas que les enfants de la reine Elizabeth aient été à l’école maternelle. L’école était à la maison (Buckingham)
30 mars 2016 @ 07:07
Ah aussi je me disais … Un quartier huppé … Pour être passée devant il y a 2 ans je peux vous dire que…çà n’a pas changé depuis William !…
30 mars 2016 @ 07:30
Sans doute un rappel à l’ordre de la Cour pour être plus présent sur Londres et s’investir plus dans le travail pour les parents bien décriés actuellement leurs « jobs » leur laissent vraiment beaucoup de loisirs et la Reine et le Prince Philip ont bien gagné eux, le droit de se reposer, aux jeunes de prendre le relais.
31 mars 2016 @ 00:18
Bien d’accord Françoise 2; que Charles et Camilla prennent le relais et donnent l’exemple ;-) FdC
31 mars 2016 @ 09:34
Françoise,
Vu les attentats qui ont lieux en ce moment. Ils ont du regagner Londres pour plus de sécurité. Vu le prix que coute la sécurité des royaux. Seule la presse à scandale est folle de rage car le couple ne fait pas de vagues.
4 avril 2016 @ 14:42
Au contraire, cette distance physique avec les affaires est plutôt appréciée de la Reine et de ses sujets. Sur le plan politique, c’est un gage de stabilité. Sur le plan médiatique, c’est une preuve de sérénité, avec une image bien maîtrisée. Enfin, sur le plan personnel, c’est la garantie que les us et coutumes évoluent vers une image moderne et, là encore, sereine.
Etre loin physiquement n’empêche pas William d’être très au fait de l’actualité, et d’avoir à l’esprit de rester en sécurité, et garantir celle de son épouse et de ses enfants. Le duc de Cambridge est une personne très impliquée dans les affaires de son pays. Il se place simplement en arrière-plan, dans le respect de sa grand-mère et de son père, mais non sans être dénué d’avis. Et ça convient à tout le monde. Sauf bien sûr aux chacals de la presse ultra-people.
30 mars 2016 @ 09:41
Il est normal de changer ses habitudes de vie pour la scolarisation des enfants, Catherine n’y échappera pas.
30 mars 2016 @ 14:40
Oui, mais je trouve intelligent quand même d’avoir laissé ce jeune couple , et surtout la jeune femme, s’initier progressivement à la » vie royale » , établir solidement leur couple, fonder leur famille, et bien vivre ensemble ces précieuses premières années de leur mariage, années fondatrices.
Tout ce que la Reine elle-même n’avait pas pu avoir, et qu’on n’a pas laissé à la princesse Diana non plus.
Bien sûr, tout le monde n’a pas cette chance. Mais si, ici, cela s’avérait à terme bénéfique pour tout le monde ? Il n’est pas impossible que Buckingham ait tiré les enseignements des erreurs passées.
30 mars 2016 @ 09:45
il parait plus normal d’habiter en ville quand on se doit d’honorer plusieurs engagements hebdomadaires, surtout dans un appartement refait à neuf il y a très peu de temps et pour un prix très élevé…
30 mars 2016 @ 09:49
25000€ par an pour la scolarisation d’un enfant de 3 ans !
Je ne comprends pas ce choix alors que dans le jardin d’enfant Montessori actuel de George à East Walton, 1/3 tiers des enfants sont boursiers, la mixité sociale aura été de très courte durée…
Que propose cette école de si merveilleux pour accepter de payer 25000€ par an pour y mettre son bambin ? N’est-ce pas seulement la garantie d’un entre-soi ? Les résultats scolaires de William et Henry qui ont fréquenté cette école, et d’autres du même type par la suite n’ont pas été particulièrement brillants.
30 mars 2016 @ 11:48
Juste le plaisir de payer cher et de se retrouver entre soi !
Cosmo
30 mars 2016 @ 12:42
C’est tellement vrai ce que vous dites. 25 000 euros pour être entre soi Les deux enfants de Charles ne parlent qu’anglais quand en Hollande ou au Luxembourg un jeune sortant d’une ecole gratuite parle trois langues.
31 mars 2016 @ 09:26
Les enfants de Diana parle plusieurs langues. L’anglais est une langue internationale.
31 mars 2016 @ 12:25
Ah oui ? Lesquelles ? Et vous si vous parlez le français, vous l’écrivez mal;(les enfants parlE…). C’est un fait avéré que les fils de Diana sont incapables de parler la langue de Molière. L’anglais est peut-être une langue internationale, mais parler français quand on aime aller en vacances en France ou faire des voyages officiels au Canada, c’est préférable.
31 mars 2016 @ 12:27
le fait que l’anglais soit une langue internationale ne doit pas empêcher l’apprentissage d’autres langues: en effet, apprendre une langue c’est bien davantage que savoir s’exprimer dans un pays étranger, c’est aussi la découverte d’une culture différente, de valeurs autres etc…
Donc se limiter à l’anglais c’est …être limité..!!
31 mars 2016 @ 12:30
non, les enfants de Diana ne parlent pas plusieurs langues; il suffit d’avoir entendu un discours ( écrit par des personnes compétentes, elles….) en français prononcé par William, pour comprendre qu’il est nul en langue.
Pitoyable! quand on voit l’aisance de sa grand mère avec le français, ainsi que celle de Charles!
31 mars 2016 @ 13:17
Il me semble qu’il a souvent été reproché à William de ne pas être polyglotte
1 avril 2016 @ 12:01
oui, mais en même temps, je crois que ce terme n’est utilisable qu’à partir du moment où 4 langues sont maitrisées..on le lui en demande pas tant..:)
31 mars 2016 @ 19:40
Le prince William sait lire un français à peine compréhensible, mais le parler, comme son père et sa grand’-mère ?
Voir https://www.youtube.com/watch?v=gJ9XOGCQLKY
« C’est un honneur pour nus…..vu, les Quebécoises…… » :-)
C’est l’anglo-normand pur, ça ? On pourrait croire c’est du joual, évidemment pas de « ben parler ». Sacrebleu, ça serait trop « kool », si les jeunes royaux de Canada parleraient un français quebécois ! Un français de Versailles aux r uvulair est évidemment hors leurs capacités.
Ah, comme les temps et les mœurs ont changé. Écoutez l’empereur russe Nicolas II parler en français avec r uvulair, suivi par le président de républoque française, Émile Loubet, avec r roullé !
https://www.youtube.com/watch?v=p4Ajc3Qg5co&index=2&list=PL2E9FF89AA849489C
Quelq’un a dit, c’est un comble: D’obliger une personne d’apprendre la langue de quelques-uns qui ne veulent avoir lui comme leur souverain !
Oui, l’anglais est une langue internationale, mais même en Grande-Bretagne on parle d’autres langues, comme le gallois, que parle l’actuel prince de Galles / tywysog Cymru.
31 mars 2016 @ 20:42
C’est remarquable que tandis que la reine, avec son fort sociolecte « haut RP » en anglais, a une tendance de prononcer les mots français « force » et « monde » /fârce/ et /mande/ (aussi en français un peu snob à la Marie-Chantal du Faubourg-St.Germain ?), ça n’est pas le cas avec son petit-fils, qui a un sociolecte moins hostile à voyelles, mais plus lasse envers les consonnes.
30 mars 2016 @ 12:45
25000Euros par an, c’est « presque » le montant annuel actuel pour faire scolariser son enfant dans un établissement du privé en second degré ! (expérience vécue)….
30 mars 2016 @ 13:52
Comme vous 25 000 euros/an pour une maternelle …soit le mobilier est en or soit on reste entre « même caste » !!! De toute façon, face à la colère des anglais du à un William et à une Katherine qui ne font pas grand grand chose de leur vie…. le rappel à l’ordre et donc le retour à Londres était inévitable !!!
31 mars 2016 @ 09:49
Ilona,
Il faut penser que Georges aura un garde du corps à l’école comme son père et son oncle. Ainsi qu’une surveillance a l’extérieur. Ce choix est fait plus pour la sécurité de l’enfant. Seule la presse à scandale est scandalisé, William va visiter des lieux défavorisés et hôpitaux sans que la presse soit au courant. Sa mère allait dans ces endroits ainsi que ses fils. Vu les événements actuels, la sécurité est plus facile à gérer dans la capitale.
31 mars 2016 @ 18:26
Récupéré par La Firme, le prince George et éduqué selon son rang royal.
On ne pourra plus accuser les Middleton de l’embourgeoiser… ;)
30 mars 2016 @ 10:48
Quelque chose me frappe sur cette photo : Harry n’a pas changé !
Il a déjà ce regard espiègle qui fait tout son charme.
30 mars 2016 @ 14:32
Zeugma, le regard de Harry ne fait pas la totalité de son charme. Il a quelques autres atouts…. ;-)
1 avril 2016 @ 15:03
Atout pique ou atout coeur ? Cordialement. HL
30 mars 2016 @ 10:48
Meme parcours scolaire que son père.
Après Ludgrove et ensuite Eton ?
Puis Saint Andrews ou Cambrige…
30 mars 2016 @ 11:54
25000 euros de frais de scolarité pour finir avec un diplôme en geographie?
30 mars 2016 @ 13:09
La campagne , ce sera pour le week end & les vacances …On va pouvoir comparer les photos avec le costume .George devra aller à l’école en voiture , c’est à 6 minutes de Kensington …Fini le petit village sympa , c’est dommage pour le gamin , qui pouvait y vivre tranquille , mais il ne faut pas trop tirer sur la corde , les journalistes surveillent .
Pour William , il sera plus loin de ses hélicos , non ?
30 mars 2016 @ 15:51
La merveilleuse vie à la campagne serait donc en partie terminée ? Cela sent un peu le rappel à l’ordre …William et Catherine seront plus souvent à Londres et rejoindront Anmer Hall en fin de semaine , sans doute . Changement pour tout le monde , et surtout pour George !
31 mars 2016 @ 09:32
Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un rappel à l’ordre. George rentre en « pre-school » car l’année prochaine, le 1er septembre 2017, à 4 ans, il rentrera à l’école primaire.
Cette année n’était peut être pas offerte par la nursery où il se trouve actuellement.
De plus, le choix de la pre-school conditionne souvent le choix de l’école ensuite. Ainși à côté de chez nous, l’école privée propose une pre-school à 12 000€ l’année, porte d’entrée obligatoire pour le cours primaire à 25 000€ .
30 mars 2016 @ 16:15
Oui, c’est bien dommage pour le petit Georges qui n’aura pas profité longtemps de la pédagogie Montessori. Mais noblesse oblige…
30 mars 2016 @ 16:20
Déjà un grand !
30 mars 2016 @ 17:42
Nous verrons si les uniformes ont changé
31 mars 2016 @ 14:52
non l’uniforme est le même…. voir les enfants de Claudia schieffer ou Elle Mac Pherson (et la ribambelle d’enfants de star qui vont à la Wetherby School ) . Par contre le sac d’école est différent (plus pratique).
30 mars 2016 @ 22:46
Vous savez quoi ?
Je trouve que l’uniforme dans les écoles, ça n’est pas une mauvaise chose.
Ou un tablier d’uniforme .
Cela ne supprimerait évidemment pas tous les problèmes. Mais tout de même.
31 mars 2016 @ 08:46
D’accord avec vous, chère Leonor !
Au Royaume-Uni, il n’y a ps besoin de payer 25000€/an pour porter l’uniforme, qui est obligatoire dans toutes les écoles, y compris des quartiers les plus défavorisés. Un souci de moins pour les parents !
Amitiés
Cosmo
31 mars 2016 @ 09:34
Bien d’accord avec vous. J’ai 2 filles et, même si l’uniforme de l’école à côté de chez nous fait marier à merveille le bordeaux et le vert sapin, j’anticipe à l’avance le plaisir de ne pas avoir à se battre avec leur garde robe chaque matin! ;-)
31 mars 2016 @ 09:43
Entièrement d’acccord avec vous Léonor !
31 mars 2016 @ 12:30
D’accord aussi Leonor.
31 mars 2016 @ 13:05
Complètement de votre avis Leonor, les gamines ont un drôle de genre pour aller au lycée, je passe souvent devant celui-ci, je les voient maquillées (pas discrètement) des gilets ouverts et des manteaux qui laissent voir les nombrils …Enfin si les parents et les enseignants tolèrent ce genre de comportement….!
31 mars 2016 @ 18:31
Tout à fait d’accord avec vous, Leonor et c’est une fierté, en portant l’uniforme (souvent joli) de son collège, de montrer son appartenance à un groupe, à une école.
1 avril 2016 @ 08:15
Je suis aussi en faveur des uniformes à l’école comme dans toutes les écoles anglaises.
3 avril 2016 @ 18:57
Dame tartine, même dans les écoles où on n’impose pas un uniforme , les élèves sont quand même en uniforme: c’est le ,jean délavé et le blouson en cuir!
1 avril 2016 @ 18:40
de toutes les façons, quand vous voyez les sorties de lycées, ils sont tous en uniformes : jean / pull / casquette / baskets. La seule différence c’est que cet uniforme ce sont eux qui l’ont choisi et saignent leurs parents pour avoir le même que le copain de classe riche.
3 avril 2016 @ 18:59
Excusez-moi , J Austen , je viens de faire la même réponse que vous le 1e avril ; je n’avais pas encore lu !
4 avril 2016 @ 21:04
Pas de souci Kalistéa, ça m’arrive aussi :)
4 avril 2016 @ 14:33
C’est justement là qu’est le problème, JAusten : la dictature des marques, d’où découle ensuite un étalage des parures , et une confrontation des signes de richesse , à un endroit ( l »école), où cette confrontation n’a pas sa place, et distrait de l’essentiel.
4 avril 2016 @ 21:08
parce qu’on se fiche que nos têtes blondes aient des têtes biens faites (il y a déjà les « fils-de » qui ont déjà des places coupe-file dans la queue, les places aux sommets sont rares), l’essentiel est qu’ils deviennent de bons petits, puis grands, consommateurs …. gommage des inégalités, liberté de choix, …. démagogie quand tu nous tiens :)
31 mars 2016 @ 11:07
Bien d’accord avec les autres commentaires … 25000 euros pour une école maternelle , mon DIEU ! À part pour rester entre enfants de familles très aisées , je ne vois pas d’autres explications. La mixité aura été de courte durée effectivement :-( … Le bon contribuable anglais doit être ravi de cette nouvelle .
31 mars 2016 @ 14:54
Anastasia,
Georges est le troisième dans la succession royale. Il faut le surveiller en permanence. Pourquoi Georges repart à l’école de son père car la surveillance est plus facile.
1 avril 2016 @ 18:45
certains contribuables anglais, inscrivent leurs enfants dans ces écoles à 25000€ pour rester entre enfants de famille très aisées ou pour leur donner des opportunités car c’est à l’école que les plus grandes et durables amitiés se font : les amitiés de Will&Harry datent souvent de Wetherby