Au Palais Elisabeta à Bucarest, la princesse Maragreta et le prince Radu de Roumanie ont reçu une délégation de militaires polonais. (Copyright photo : site de la famille royale de Roumanie)
Une délégation de militaires polonais reçue au Palais Elisabeta
8 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
21 juin 2017 @ 10:29
Les relations entre la Pologne et la Roumanie sont relativement anciennes et datent de 1919, c’est-à-dire après le traité de Versailles qui ressuscitait la nation polonaise. Au cours des années ‘20 et ’30 des accords militaires seront conclues entre ces deux pays limitrophes de l’URSS. Ces accords militaires garantissaient une ligne de front ininterrompue qui allait de la mer noire à la mer baltique. Ces accords militaires seront soutenus pas la France. Cependant, après 1933, la France chercha à se désengager de ses alliés orientaux et choisit de se recentrer économiquement et militairement sur son empire colonial (et aussi à commercer avec les Etats qui pratiquaient l’étalon-or). La Pologne finira par conclure un pacte de non-agression avec l’Allemagne en 1934 afin de se protéger de la menace soviétique. Quant à la Roumaine, de plus en plus colonisée économiquement par Berlin, elle finira par tomber comme un fruit mur dans le giron du Troisième Reich en 1938. En 1939, le Pacte germano-soviétique anéantira la Pologne. La seconde guerre mondiale commença.
En 1945, ces deux pays seront occupés militairement par les Soviétiques qui y placèrent des gouvernements communistes. En 1955 la Pologne et la Roumanie intègreront le Pacte de Varsovie lequel faisait contrepoids à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) née en avril 1949.
Le Pacte de Varsovie sera dissout en 1991. L’OTAN elle, perdurera malgré la disparition de sa principale raison d’être initiale. Malgré cela, la Pologne et la Roumanie en deviendront membres respectivement en 1999 et 2004.
Détail qui n’en est pas un, il faut être membre de l’OTAN avant de devenir membre de l’UE. Ça nous donne une indication sur qui sont nos vrais maîtres. Quoi qu’il en soit, ces deux pays hébergent des systèmes de défense anti-missile sur leur sol depuis 2007 et dont le but avéré est d’intimider la Russie et de menacer directement ses intérêts.
Il faut dire que les deux mandats calamiteux du président de Boris Eltsine (1991-1999) avaient presque complétement défait la Russie et l’atlantisme s’apprêtait à manger tout cru cette immense carcasse pleine de ressources à exploiter… Eltsine s’apprêtait en effet à livrer des pans entiers de l’économie russe aux occidentaux (ex. : les négociations quasi-achevées menées par Mikhaïl Khodorkovski pour revendre Ioukos, société pétrolière majeure, à un groupe occidental).
Poutine n’entendait pas laisser la Russie se faire dépecer sans rien dire. Au début il a essayé de composer avec l’Union Européenne et tâtait le terrain pour une adhésion de la Russie a à L’Union Européenne. Demande évidemment rejetée car l’Union Européenne est atlantiste et chasse gardée de Washington. Poutine savait à quoi s’en tenir. Les masques étaient tombés. En 2011, Poutine proposa aux pays membres de l’UE de créer une zone de libre-échange qui irait de Lisbonne à Vladivostok. Colère de Washington qui préparait depuis une bonne quarantaine d’année le fameux TTIP. En juin 2013, Barroso et Obama pressés par les évènements, annonçaient au monde ébahi le début des négociations du Traité transatlantique entre l’UE et les USA.
La fameuse crise ukrainienne de 2013-2014 avec les manifestants de Maïdan, financés par Soros et les atlantistes en signe d’avertissement à Poutine. Le TTIP, pendant commercial à l’OTAN est l’aboutissement de de l’Union Européenne qui est simplement un élément de l’atlantisme. Le but du TTIP et l’OTAN est de livrer un espace sans nations, sans gouvernement, sans démocratie, sans limite territoriale au marché planétaire de masse sous clé américaine.
21 juin 2017 @ 19:09
Zorro,
Merci beaucoup pour votre long commentaire fort instructif !
21 juin 2017 @ 10:57
Élégante, la princesse Margareta avec une jolie petite robe très estivale aux lignes sobres.!
21 juin 2017 @ 17:29
La propagande de Zorro …
Exemple de tentative d’intoxication .
Zorro écrit :
» Détail qui n’en est pas un, il faut être membre de l’OTAN avant de devenir membre de l’UE. Ça nous donne une indication sur qui sont nos vrais maîtres. »
Or,
1. Je n’ai jamais rien lu de tel dans aucun texte.
2. Sont actuellement membres de l’Union européenne SANS faire partie de l’OTAN :
– l’Irlande, depuis 1973
– la Suède, depuis 1995
– l’Autriche, depuis 1995
– la Finlande, depuis 1995
– Chypre, depuis 2014
– Malte , depuis 2014.
3. La France avait quitté l’OTAN en 1967, sans pour autant être exclue de l’UE.
( Comme on le sait, elle a réintégré le Pacte atlantique en 2009).
A chacun de conclure.
22 juin 2017 @ 13:43
Leonor,
Votre ignorance et l’ignorance de votre propre ignorance n’est plus à démontrer. Quitte à perdre votre temps à essayer de nier l’évidence, renseignez-vous avant de passer pour idiote à la face du monde :
1) Belgique : OTAN (1949) => CECA (1957)
2) Luxembourg : OTAN (1949) => CECA (1957)
3) Pays-Bas : OTAN (1949) => CECA (1957)
4) France : OTAN (1949-1967 et 2009) => CECA (1957)
5) Italie : OTAN (1949) => CECA (1957)
6) RFA : OTAN (1955) => CECA (1957)
– Norvège : OTAN (1949) => demande d’adhésion à la CEE (1962) rejetée par referendum (1972)
7) UK : OTAN (1949) => CEE/UE (1972-2017)
8) Danemark : OTAN (1949) => CEE (1972)
9) Irlande : Neutralité (suite aux problème nord-irlandais) => CEE (1972)
10) Grèce : OTAN (1952) => CEE (1981)
11) Portugal : OTAN (1949) => CEE (1986)
12) Espagne : OTAN (1982) => CEE (1986)
– Turquie : OTAN (1952) => demande d’adhésion à l’UE (1987)
13) Autriche : Neutralité => CEE (1995)
14) Suède : Neutralité => CEE (1995)
15) Finlande : Neutralité => CEE (1995)
16) Pologne : OTAN (1999) => UE (2004)
17) République tchèque : OTAN (1999) => UE (2004)
18) Hongrie : OTAN (1999) => UE (2004)
19) Slovaquie : OTAN (2004) => UE (2004)
20) Slovénie : OTAN (2004) => UE (2004)
21) Estonie : OTAN (2004) => UE (2004)
22) Lettonie : OTAN (2004) => UE (2004)
23) Lituanie : OTAN (2004) => UE (2004)
24) Chypre : neutralité mais occupée militairement par la Turquie, membre de l’OTAN depuis 1952 => UE (2004)
25) Malte : neutralité => UE (2004)
26) Roumanie : OTAN (2004) => UE (2007)
27) Bulgarie : OTAN (2004) => UE (2007)
28) Croatie : OTAN (2009) => UE (2013)
– Albanie : OTAN (2009) => demande d’adhésion à l’UE (2009)
– Bosnie Herzégovine : Demande d’adhésion à l’OTAN (2008) => demande d’adhésion à l’UE (2016)
– Macédoine : Demande d’adhésion à l’OTAN (1999), demande rejetée par la Grèce => demande d’adhésion à l’UE (2004)
etc.
22 juin 2017 @ 14:07
En plus de ça :
Leonor écrit :
» La France avait quitté l’OTAN en 1967, sans pour autant être exclue de l’UE.
( Comme on le sait, elle a réintégré le Pacte atlantique en 2009).
A chacun de conclure »
A chacun de conclure en effet :
En 1967, Charles de Gaulle avait écrit au président américain un lettre dans laquelle il exprimait « le souhait de recouvrer l’entier exercice de sa souveraineté sur le sol national et de son intention de se retirer des commandements intégrés de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord. »
En 1969, Charles de Gaulle sera dégagé par la première « révolution de couleur » (c’est-à-dire financée et fomentée depuis l’étranger) de l’histoire moderne…
30 ans plus tard, après beaucoup de tractations et de revirements, la France (en la personne de Sarkozy mais ça aurait pu être n’importe quel autre vendu du type Juppé ou Chirac, etc.) vendra, et en toute connaissance de cause cette fois, la souveraineté de la France à l’OTAN.
22 juin 2017 @ 14:31
Et en 1972, le Royaume-Uni intégrera l’UE alors que De Gaulle s’y était toujours opposé car Le Royaume-Uni dans l’UE signifiait que l’UE allait être phagocytée par l’atlantisme.
Ainsi, la sortie de la France de l’OTAN allait être compensée par l’entrée du Royaume Uni dans l’UE.
26 juin 2017 @ 20:18
Zorro,
Merci beaucoup pour vos commentaires fort instructifs et détaillés que j’ai quand même pris le temps de lire.!
Alinéas