C’est ce mercredi 21 mars que le Tribunal suprême espagnol examinait les peines des inculpés dans l’affaire Noos. Inaki Urdangarin, époux de l’infante Cristina, entend contester via son avocat les 6 ans et 3 mois qui lui ont été infligés. Cependant, le Ministère public réclame pour lui et son associé Diego Torres une peine élevée à 10 ans, estimant qu’ils sont tous les deux le moteur de cette fraude.
Les avocats des parties vont exposer leurs arguments et le Tribunal suprême rendra ses décisions dans un délai d’un mois. On imagine mal au vu des peines sollicitées comment Inaki Urdangarin pourrait échapper à la prison. D’autres personnalités ont été condamnées ces dernières années pour fraude en Espagne. Leurs peines étaient moins élevées et malgré le remboursement des sommes et amendes payées, elles n’ont pas pu échapper à la prison. (Copyright photo d’archives : Efe)
21 mars 2018 @ 13:44
Confirmation de la bêtise du couple.
21 mars 2018 @ 13:54
Et bien, en arriver là par avidité…
Pourtant ils avaient suffisamment d’argent pour être heureux…
Le destin les rattrape … La honte en plus !
21 mars 2018 @ 13:54
C’est toujours risqué de faire appel d’un premier jugement.
21 mars 2018 @ 14:04
L’avocat aurait envisagé de demander l’annulation de certaines preuves obtenues, mais encore faudrait-il qu’elles soient déterminantes pour annuler tout le procès. Mais même comme ça, cela ne provoquerait que le recommencement du procès depuis le début. Autrement dit, il n’échapperait pas à la prison, il ne ferait que la différer. Je pense donc qu’il y entrera mais au final sera libéré dans 2 ou 3 ans pour bonne conduite. Il ne passera pas 10 ans derrière les barreaux, ce n’est pas possible.
21 mars 2018 @ 14:21
Mon Dieu ! Le Roi va t il laisser faire ?
22 mars 2018 @ 15:08
Il vaut mieux pour lui et la monarchie, qu’il n’intervienne pas.
28 mars 2018 @ 07:17
Exactement !
D’abord, le pouvoir exécutif ne doit pas intervenir dans le pouvoir judiciaire.
Ensuite et surtout, pour la solidité du trône espagnol, le roi Philippe VI doit maintenir une frontière absolument étanche entre lui et les autres membres de la famille royale espagnole, tous plus ou moins impliqués dans des affaires « peu reluisantes ».
21 mars 2018 @ 14:21
Il n’a tué personne, la peine me semble exagérée !
22 mars 2018 @ 13:15
Quand on voit que Cantat n’a fait que quatre ans pour meurtre… Iñaki n’a pas tué, lui !
22 mars 2018 @ 13:54
Tout à fait d’accord avec vous Joséphine… en France, on tue des bébés, on les congéle et on prend… 5 ans…
22 mars 2018 @ 14:59
Je suis on ne peut plus d’accord avec vous Joséphine ! En France c’est une peine infligée pour un meurtre, …. et encore !
21 mars 2018 @ 14:48
Que justice soit faite, mais surtout que la justice montre être égale pour tout le monde!
21 mars 2018 @ 15:38
C’est salé.Cristina l’a échappée belle, et peut dire merci à son frère et son Papa^^.
21 mars 2018 @ 15:48
pauvre I. Urdangarin ; il n’a pourtant tué personne. Si tout ceux qui ont détourné des fonds à leur profit devaient aller en prison …
22 mars 2018 @ 16:30
mais ils y vont Clémentine1 ! vous semblez ignorer que le vol conduit à la prison .essayez et vous verrez. Tout le monde n’est pas le gendre d’un roi …
21 mars 2018 @ 16:04
« On imagine mal au vu des peines sollicitées comment Inaki Urdangarin pourrait échapper à la prison. »
Qu’est-ce donc que cette extrapolation ?
Il y a une différence entre la peine requise et celle infligée, puis un juge n’a aucune obligation de suivre les réquisition du ministère public. Ne faisons pas un mauvais travail journalistique, ne mettons pas la charrue avant les bœufs et attendons donc le verdict. Nous verrons à ce moment.
21 mars 2018 @ 16:09
Dix ans et même six c’est beaucoup trop mais il mérite tout de même la prison, si d’autres y sont allés pour des faits semblables.
21 mars 2018 @ 16:22
Je suis en accord Régine mais ces personnes n’étaient pas beau-fils puis beau-frère du roi.
Lorsque, tout comme moi, l’on est roturier, que l’on fait un mariage d’amour avec une des filles du roi d’Espagne qui vous titre « Duc de Majorque », il me semble !!! que l’on peut, que l’on doit se conduire de manière irréprochable.
Par sa bêtise, il a mis toute une famille dans le plus grand embarras.
22 mars 2018 @ 13:57
C’est plus que de la bêtise, c’est de la cupidité. Ceci dit, je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il a mis toute la famille et aussi un large cercle de personnes hors de cette famille, dans un embarras particulier. C’est un idiot.
Après, je ne pense vraiment pas qu’il écopera de dix ans.
Puis sa peine sera aménagée.
22 mars 2018 @ 17:36
Gibbs s ils ont fait. Ils ont mis..
23 mars 2018 @ 14:50
Gibbs, vous avez raison. Il a un destin magnifique mais, a priori, il en voulait beaucoup plus….Pourquoi ne ferait-il pas de la prison ? C’est un justiciable comme les autres. Le Roi n’interviendra pas et il aura parfaitement raison..
21 mars 2018 @ 16:23
Quoi de plus normal?
S il doit aller en prison qu il y aille !
21 mars 2018 @ 16:29
Mazette, 10 ans demandées pour en obtenir 5 ?
21 mars 2018 @ 16:37
Dans ce genre d’affaire, il est souvent dangereux de faire appel !
Il arrive fréquemment, en France notamment, que les Juges requièrent une peine supérieure à celle demandée en première instance. Et ce, parce qu’ils y voient lorsque la faute est avérée, comme cela semble être le cas ici, une manoeuvre dilatoire.
Il semblerait ici qu’il faille convenir que la Justice espagnole n’est pas aux ordres et que qui que soit le prévenu, il n’a pas à lui échapper.
22 mars 2018 @ 21:20
Pour être plus précis disons le parquet plutôt que les juges.
23 mars 2018 @ 13:01
Pardon, Gérard,merci de me reprendre, j’ai écrit trop vite, Magistrats du Parquet eut été plus juste.
Ce serait bien aussi que de temps à autres lorsque vous soutenez les erreurs de certains, vous le reconnaissiez.
23 mars 2018 @ 17:56
Ne m’en veuillez pas. Mais dans ces affaires de justice il vaut mieux éviter aux lecteurs de faire des confusions.
Il m’arrive de me tromper c’est évident comme tout un chacun mais même pour défendre une cause je ne soutiendrais une idée que je crois ou sait fausse.
Quand je me trompe ici même je le reconnais par la suite si je m’en aperçois ou si on me le signale.
Désolé de vous avoir ennuyée,
je vous souhaite Anne-Lise une bonne fin de semaine.
25 mars 2018 @ 09:17
Avec grand plaisir, Gérard, vous ne m’avez pas ennuyée, je vous lis toujours d’ailleurs avec grand plaisir et intérêt.
En fait, mon écriture a été plus vite que ma pensée, j’étais déjà arrivée au verdict.
Une petite seconde d’irritation, m’a fait revenir en mémoire le passage sur « le Nid » et le « marrainage » de la duchesse de Vendôme, là également il ne fallait pas introduire la confusion dans l’esprit des lecteurs !
Sans rancune, Gérard, et bon dimanche des Rameaux.
21 mars 2018 @ 16:48
Monsieur, avant d’agir dans ces malfaçons, il fallait réfléchir.
Cet homme me fait penser à une célèbre fable de La Fontaine.
22 mars 2018 @ 17:37
Et madame ..
23 mars 2018 @ 14:11
Et Beau-Papa… il n’a pas levé le petit doigt lui.
23 mars 2018 @ 17:31
Oui, sauf que là, se croyant puissant, il se retrouve misérable !
21 mars 2018 @ 16:50
Je crois que pour faire bien devant tout le monde,il devra faire la prison. Sinon la famille royale ne sera pas crédible. Il le devra parce qu’il doit mais aussi et surtout pour le peuple. Mais je vois mal sa femme au parloir lui rendre visite. Wait and see
22 mars 2018 @ 13:59
Tout au plus, il fera six mois, avec un régime préférentiel et « pour l’exemple », surtout pour satisfaire l’opinion publique. Le reste de la peine sera aménagé.
Je ne me fais réellement pas de souci pour lui.
28 mars 2018 @ 07:28
Honnêtement, si Inaki est condamné en appel à dix ans de prison, je ne le vois pas juste passer quelques mois derrière les barreaux.
Trois ans réels me semblent un minimum.
N & R nous renseignera certainement sur la suite de cette affaire.
21 mars 2018 @ 18:19
Triste affaire. Triste aussi pour l Infante Cristina, ses enfants, ses parents!. Le dossier est lourd, il faut assumer ses erreurs. Royaux ou simple quidams tous egaux devant la loi. Le roi a deja pris ses distances, ce qui est important pour l Espagne en ces temps difficiles!
21 mars 2018 @ 18:25
Il n ‘est pas sorti de ses ennuis !
21 mars 2018 @ 18:33
Je compatis au désarrois du Roi Emérite et de la Reine Sophie. C’est pour eux, certainement un camouflet qui entache leur règne pour l’ Histoire.
28 mars 2018 @ 07:22
Juan-Carlos a entaché son règne tout seul !
21 mars 2018 @ 18:45
Peine demandée : un peu lourde… il n’est pas dangereux pour les autres… pourquoi le mettre en prison ?
22 mars 2018 @ 15:02
Parce qu’un délit financier est toujours plus puni qu’un meurtre ! C’est vrai dans tous les pays ! Une vie humaine a moins d’importance qu’un détournement d’argent !!
Ce n’est pas juste, mais…. la justice n’est pas de ce monde ! On s’en aperçoit tous les jours….
23 mars 2018 @ 17:46
Bernadette, pas toujours, tout de même, les délits financiers sont rarement punis de prison à perpétuité.
Mais convenez tout de même que les délits financiers sont aux yeux de la majorité des Français, considérés comme très graves. Il suffit de lire les commentaires des contributeurs du site.
Je ne dis pas que ce ne soit pas de graves fautes, mais n’ont tout de même pas de commune mesure avec les crimes de sang.
Maintenant dire que la justice n’est pas de ce monde, je vous en laisse la maternité. La justice définie par la nature, n’est effectivement pas de ce monde, dés la naissance, il y a des différences sociales, physiques, géographiques.
Mais la Justice en tant qu’institution n’est tout de même pas aussi pourrie que l’on croit, elle essaie d’être efficace en s’appuyant sur des textes de Loi, qu’elle doit appliquer.
Alors les délits financiers sont réputés justiciables de peine d’emprisonnement, mais je pense depuis longtemps, que la prison n’est pas la solution pour ce type de délit, que des mesures de réparation seraient préférables.
21 mars 2018 @ 18:51
10 ans fermes en cette matière, on n’est pas près de voir ça en France. C’est effectivement excessif.
21 mars 2018 @ 20:40
Messi joueur du club Barcelona a aussi été jugé coupable de fraude fiscal je croix et a échapé à la prison…
21 mars 2018 @ 22:41
On l’imagine peut- être mal ,mais c’est probablement ce qui se réalisera : pas de case prison dans ce jeu de l’oie pour le jars Inaki !
21 mars 2018 @ 23:44
D’abord , on s’en souvient on demandait 16 ans de prison , il n’a écopé que de 6 et n’en a pas fait 1 seul jour . maintenant on demande 10 ans , et il sera « blanchi » .C’est moi Kalistéa qui vois cela dans ma boule de cristal .Régine n’a rien écrit .
22 mars 2018 @ 12:52
Il n’a pas fait un jour car il a fait appel, ce qui suspend les effets de la condamnation… et qu’il n’y avait pas de raison de le placer en détention provisoire en attendant le jugement en appel.
22 mars 2018 @ 12:59
Exact et ceci d’autant plus qu’il ne représentait aucune menace pour la société.
Ici, il s’agit du dernier recours et la peine prononcée sera alors à effet immédiat.
23 mars 2018 @ 20:48
A condition que la société ne lui confie pas d’ argent…
25 mars 2018 @ 15:31
Mary, Une interdiction de gérer a été prononcée: que voulez-vous que « la société » lui confie ?
25 mars 2018 @ 02:02
Tout à fait
22 mars 2018 @ 13:02
Vous pourriez nous communiquer les chiffres du Loto ? je ne joue pas ,mais je m’y mettrai peut-être, étant donné que vous avez déjà prédit le divorce de Harry et Meghan et maintenant la relaxe de Inaki .
23 mars 2018 @ 21:11
attendez de voir avant de me demander une consultation gratuite annelise!
25 mars 2018 @ 09:19
Alors pour Inaki, je n’aurai pas à attendre longtemps, pour Harry et Meghan cela risque d’être plus long…
Bon dimanche.
24 mars 2018 @ 10:48
Il est plus facile de prédire l’avenir car il n’y a que le bien ou le mal . Pour les chiffres c’est plus hasardeux :-))
24 mars 2018 @ 09:56
Si la déesse Kali le dit, alors lui proposera-t’on un « THUG » ( soit :Travail Hautement Utile à la Gestion…) A vous, à lui, à nous, à eux (lol) PGE
21 mars 2018 @ 23:54
Ras-le-bol avec cette affaire ! Qu’on finisse avec lui !
22 mars 2018 @ 12:38
ouh là Le coup de vieux !!! Espérons qu ‘ INAKIl échappe à la prison sinon , ce sera le coup de grâce …….
22 mars 2018 @ 15:08
La juste doit être la même pour tous, un point et c’est tout !
23 mars 2018 @ 18:00
Bien sûr la justice ne doit pas être partiale mais il faut qu’elle tienne compte non seulement de la gravité de l’infraction mais encore du casier judiciaire du prévenu, et de bien d’autres éléments de sa personnalité ainsi que de ses charges de famille par exemple.
22 mars 2018 @ 16:37
Vous avez raison Jacqueline du Bosc, il fait pitié et nous ne sommes pas inaccessible à la pitié .De toute façon, même si cette interminable affaire se termine au mieux pour ce couple , il aura tellement souffert que cela lui aura ôté le goût de recommencer et à elle de « ne rien savoir » de ce fait son mari .
23 mars 2018 @ 21:29
Et finalement pour lui c’est peu-être cela la prison. Il est grillé partout de toute façon. J’espère qu’elle lui sera épargné juste pour ses enfants !
23 mars 2018 @ 02:22
Aux Etats-Unis, des acteurs par exemple vont régulièrement en prison pour des faits de fraude au fisc, d’impôts impayés etc…un célèbre escroc, Maddox, a été condamné à 160 ans de prison pour avoir détourner des millions voir des milliards…
Beaucoup de législations européennes prévoient des peines plus lourdes pour des délits financiers que notre code français.
Aussi cette condamnation à de la prison ferme, si elle est prise, n’a rien de surprenant, c’est même la norme chez la plupart de nos voisins.
Je ne me prononcerais pas sur la question d’une peine excessive en nombre d’années requises mais à en croire la presse conservatrice ibérique, l’Infante Christina et son époux battent des records d’impopularité. Plus encore que le détournement de fonds publics, c’est leur attitude qui a choqué.
Condamner M. Urdangarin à une peine avec sursis serait désormais prendre un risque certain de couler à jamais les Bourbon dans l’opinion et d’encourager certaines langues de ceux qui les côtoient à se délier s’il n’y a plus rien à sauver.
Les Souverains émerites et présent auraient essayé de tracter avec la Fondation Aga Khan, lit-on dans la presse, un poste aussi rémunérateur que l’actuel pour Christina, plusieurs de leurs bureaux se trouvant au Portugal, ce qui aurait permis à l’Infante de se rapprocher de l’Espagne et visiter plus régulièrement son mari si celui-ci était emprisonné.
L’impopularité telle de l’Infante les a obligés à renoncer à cette idée. Les Espagnols ne la veulent plus dans leur voisinage.
Cette situation bien sûr affecte l’Infante, passée de chouchou à pestiférée. Elle souffrirait d’une grave dépression selon les journaux. A tel point que sa famille doit se relayer à ses côtés. Même le Roi Juan Carlos, qui la battait froid selon eux, a du accompagner sa femme en Suisse, et prendre le risque de se faire photographier aux alentours de la villa genevoise de sa fille.
23 mars 2018 @ 13:33
Disons que Felipe VI et Letizia ont quand même bien réussi à établir un coupe-feu entre eux et l’infante et son mari, et la monarchie, malgré les dernières années, reste populaire car le roi et la reine sont irréprochables (et dans les mentalités, l’affaire Urdangarin est en effet imputable au règne antérieur). On est bien loin de la situation de crise des années 2011-2014, ce malgré l’anti-monarchisme primaire des indépendantistes catalans, secondaire des basques, etc., qui de toutes façons sont globalement tout ce qui est Espagnol, et donc effectivement la monarchie comme garante de l’unité du pays… n’est pas leur tasse de thé.
Le sursis n’existe pas en Espagne. Il y a simplement la possibilité de ne pas entrer en prison si la peine est inférieure à 2 ans pour chacun des délits, ce qui est fortement improbable.
23 mars 2018 @ 18:05
Madoff il me semble.
23 mars 2018 @ 21:23
Par cette phrase : « Encourager certaines langues de ceux qui les côtoient, à se délier..; »Anne- cécile, je vois que vous êtes aussi bien renseignée que je pense l’être sur les durs secrets de la maison royale espagnole .
I
l y a trop de grosses fortunes internationales cependant qui ont intérêt à ce que la royauté tienne bon en Espagne et elles feront tout pour que tout s’arrange même l’impopularité de certains membres .
D’ailleurs , nous allons assister dans les mois qui viennent à une forte reprise en main de la com en ce qui concerne notamment le roi juan-Carlos qui doit retrouver coûte que coûte son ancienne popularité .Et d’abord il s’agira de faire croire que le couple est réconcilié .
24 mars 2018 @ 14:10
C’est tout un cirque, bien sur il a fraudé mais il n’a tué personne.Quand on voit en Belgique que Michèle Martin est déjà sortie de prison depuis plusieurs années, que bientôt ce sera Lelievre et peut être Dutroux, je trouve que la loi espagnole est très mal faite. Le roi Felipe ne s’occupe pas de cette affaire, bin oui il a peur pour le trône, que dirait Laetitia On parle de la peine du roi émérite et de la reine Sofia mais il faut penser aussi à la famille d’ Inaki.