Le roi et la reine des Belges en compagnie de leurs enfants ont présidé le traditionnel concert de Noël au Palais royal de Bruxelles. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
Concert de Noël au Palais royal de Bruxelles
209 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 décembre 2015 @ 08:15
ils sont tous beaux.un plaisir de comtempler cette famille
17 décembre 2015 @ 08:16
pardon contempler
17 décembre 2015 @ 08:16
Belle famille.
17 décembre 2015 @ 08:48
Où est le reste de la famille royal? A mon avis, les rois belges se isolent de leur famille. Pourquoi? En plus Noël doit être la fête de la Famille….
17 décembre 2015 @ 13:32
D’abord, ce n’est pas encore Noël.
Ensuite, la famille royale officielle, ou publique, s’est comme qui dirait resserrée auprès du couple Philippe-Mathilde et de leurs enfants.
Les autres membres appartiennent à la famille royale au sens privé du terme.
Regrettable ou pas, c’est affaire de point de vue. Personnellement, je ne suis pas contre. Mais pas Belge non plus (tiens, un zeugma !!!) donc mon opinion n’a qu’une pertinence limitée.
17 décembre 2015 @ 22:13
Pas mal du tout, le zeugma en question !
17 décembre 2015 @ 14:04
duarte, isabel,
Je serai peut-être censurée … mais le reste de la famille a été invité et l’ensemble a décliné l’invitation.
C’était dans la presse belge hier.
18 décembre 2015 @ 13:51
Tiens, tiens…
17 décembre 2015 @ 14:33
Le Prince Lorenz célébrait ce 16 décembre son 60e anniversaire. La discrétion d’un Prince ne voulant pas être mis en avant lors d’un événement publique. C’est mon avis.
En ce qui concerne le Prince Laurent et son épouse??????
17 décembre 2015 @ 21:55
Ils étaient également tous absents au concert d’automne et pourtant ce n’était pas son anniversaire. Non, ils ne sont pas invités tout simplement.
18 décembre 2015 @ 10:00
Roland Y,
Les enfants d’Astrid ont aussi décliné l’invitation et s’il vous plaît ne me répondez pas que le motif était l’anniversaire de leur père.
Merci
18 décembre 2015 @ 19:00
Les enfants d’Astrid son très rarement présent au Concert de Noël.
19 décembre 2015 @ 11:26
Oui mais d’après le palais ils étaient également invités et ont décliné l’invitation. N’importe quoi.
17 décembre 2015 @ 14:40
Quand on s’entend pas avec sa famille, c’est pas plus mal de s’éviter. Noël c’est aussi la fête des drames familiaux! ;-)
18 décembre 2015 @ 07:52
Comme vous avez raison malheureusement pour les « drames familiaux » toutefois une « trêve » devrait survenir me semble-t-il, mais impossible pour certains. Tant pis pour eux.
18 décembre 2015 @ 10:01
Sarita,
Tellement vrai votre commentaire mais ici, il s’agit d’une famille royale régnante rémunérée par les contribuables belges.
17 décembre 2015 @ 19:35
Vous avez raison, moi, j’invite 5 générations de parents et tous sont présents tellement ils m’aiment. Et vous ?
18 décembre 2015 @ 07:34
Bonjour Aubert,
Félicitations.
Cdt,
18 décembre 2015 @ 14:56
Nous aussi, on vous aime. On arrive le 24.
17 décembre 2015 @ 08:59
merci pour les photos…;;;;;; d’une belle famille Royale ! bon jeudi à tous
17 décembre 2015 @ 09:01
Toute cette façon fait très propre très sage ….. peut être trop ….
il y aura bien un vent de rébellion …. comme souvent dans la famille royale belge
17 décembre 2015 @ 09:20
Heureusement qu’il y a quatre enfants – c’est d’ailleurs la première fois que je les vois assister au concert – afin de combler l’absence de tous les invités qui se sont décommandés.
L’objectivité étant de le dire.
Merci pour l’absence de censure.
17 décembre 2015 @ 12:48
Bonjour,
Depuis l accession au trone du Roi Philippe, les petits princes assistent au concert de Noel..
18 décembre 2015 @ 10:03
Toussaint,
Merci de m’en apporter la preuve car je n’en ai aucun souvenir.
Albert et Paola, Astrid et Lorenz, Laurent et Claire : ok mais pas les enfants.
17 décembre 2015 @ 13:09
Tout à fait d’accord avec vous: images très lisses et sans relief. Rien ne dépasse. On ne peut que regretter la fantaisie et la beauté triomphante et rebelle de la Dolce Paola…..
17 décembre 2015 @ 13:11
Les enfants étaient déjà présents l’an dernier: http://www.noblesseetroyautes.com/2014/12/concert-de-noel-au-palais-royal-de-bruxelles-4/
18 décembre 2015 @ 10:03
Anne Onyme,
Merci de me le rappeler car je l’avais sincèrement oublié.
17 décembre 2015 @ 13:52
Heureusement comme vous dites. Non Gibbs ce n’est pas la première fois, ils y assistent chaque année depuis que Philippe est roi. Sachez que personne ne s’est décommandé. Tout simplement ils ne sont pas invités contrairement à ce qu’affirme le palais. Forcément, ils ne vont jamais reconnaître que Philippe et Mathilde écartent tout le monde. La princesse Astrid y serait allée si elle avait été invitee, elle ne veut de dispute avec personne et remplit toujours les tâches qui lui sont assignées.
18 décembre 2015 @ 14:46
Je suppose que vous,aussi ,avait un espion au Palais qui vous a affirmé que la famille n’avait pas été invitée . Je ne pense pas que tous les torts soient du même côté .
18 décembre 2015 @ 18:40
Ouh ,avez !
18 décembre 2015 @ 18:56
Quelle est votre source pour affirmer qui est invité (ou non) au palais royal? La princesse Astrid vous a téléphoné pour vous dire qu’elle n’a pas reçu d’invitation?
19 décembre 2015 @ 12:04
Un petit Belge,
L’info était dans la presse belge (c’est mon époux, qui se moque des royautés comme de ses premières chaussettes, qui me l’a transmise).
Madame Salens a fait le choix de ne pas la publier.
19 décembre 2015 @ 12:29
Gibbs, méfiez de la presse qui aime foutre le b……
19 décembre 2015 @ 13:56
Roland Y,
D’accord mais pouvez-vous m’expliquer pourquoi auparavant, tous les membres de la famille royale étaient présents ?
19 décembre 2015 @ 18:22
Gibbs, même chose pour moi en ce qui concerne les chaussettes de mon Homme ! ;-) Et moi, je me fiche comme de ma première brassière de ses sites de bricolage, de tu-tures, et tout ce genre de trucs. Moyennant quoi, on s’entend pas trop mal. ;-)
20 décembre 2015 @ 10:45
Réponse à Gibbs : la presse belge, c’est un peu vague… Quel journal lit votre époux?
20 décembre 2015 @ 12:49
Un petit Belge,
L’Echo car il est banquier.
20 décembre 2015 @ 17:16
Peu importe Petit Belge, quel que soit le nom du journal vous considérerez que ce n’est pas fiable. A vos yeux la presse n’est fiable que quand elle encense Philippe.
21 décembre 2015 @ 09:18
Merci nanou1 !
21 décembre 2015 @ 21:26
Réponse à Nanou1 : n’est-ce pas vous qui depuis des mois me répétez qu’il ne faut pas croire ce que dit la presse belge qui est aux bottes du Palais? Vous avez changé d’avis à son sujet? Suivant vos conseils, je prends la peine de vérifier.
Réponse à Gibbs : merci pour la réponse. Je vais essayer de trouver l’article de « L’Echo » dont vous me parlez. Si vous le trouvez entretemps, mettez le lien ci-dessous afin qu’il n’y ait pas de malentendu et qu’on parle tous du même article.
22 décembre 2015 @ 08:38
Oh que non que je n’ai pas changé d’avis à ce sujet. Au contraire, c’est de plus en plus évident. De plus ce sont des journalistes qui me l’ont dit et j’ai vu les instructions du palais qui accompagnaient le programme du voyage en Chine, jamais ce n’était arrivé auparavant. D’ailleurs, preuve récente, la presse belge était bien obligée d’évoquer la thalasso pour rester crédible puisque l’info était publiée dans la presse étrangère diffusée en Belgique et partout sur le net mais dès le lendemain, les journaux avaient reçu des instructions du palais et minimisaient. Heureusement, il reste quelques journalistes sérieux et professionnels qui ne s’abaissent pas à ça ( l’écho, de tijd, le vif, knack,…) mais comme par hasard ils ne sont pas ( plus) invités aux réceptions au Palais ni aux voyages royaux. Philippe avait menacé d’interdire l’accès au Palais a ceux qui le critiquaient, vous ne pouvez pas le nier, et il a mis ses menaces à exécution. Pour avoir des informations véridiques sur la Philippe et Mathilde aujourd’hui il faut malheureusement compter sur la presse étrangère. Dernier point, l’été dernier, tous ces journalistes bénis oui oui ont accepté sans broncher de signer un document leur interdisant d’aller faire des photos à l’île d’Yeu. Inimaginable sous Albert II. Chaque année il y avait des photos de vacances privées volées notamment sur le bateau et dans la mer, en maillot sans que le Palais ne proteste. A l’époque la presse était libre, un concept sacré pour Albert.
24 décembre 2015 @ 14:12
Question à Gibbs et Nanou1 : pouvez-vous mettre les liens vers les articles de la presse qui expliquent que les princes et princesses n’ont pas été invités au concert de Noël 2015? Je ne les ai pas encore trouvés. Mettez les liens ci-dessous afin d’éviter tout malentendu et qu’on parle tous des mêmes articles. Merci d’avance, et joyeux Noël à tous les deux.
17 décembre 2015 @ 14:33
Le Prince Lorenz célébrait ce 16 décembre son 60e anniversaire. La discrétion d’un Prince ne voulant pas être mis en avant lors d’un événement publique. C’est mon avis.
En ce qui concerne le Prince Laurent et son épouse??????
17 décembre 2015 @ 15:31
En espérant que ça t’ait fait du bien quoique toute vérité (en admettant que ça en soit une) n’est pas bonne à dire.
18 décembre 2015 @ 10:06
Francine,
Si tu nies la réalité : libre à toi.
Ils reçoivent des dotations payées par les contribuables belges dont je suis et qui y participe encore même si je ne vis plus en Belgique.
18 décembre 2015 @ 21:27
Excuses-moi mais… je ne vois toujours pas de lien entre des enfants qui remplacent des invités qui se seraient décommandés? et ton besoin (à titre de contribuable belge) que ce fait soit connu de tous et surtout, je ne vois pas le bien que ça pourrait apporter… et à qui? Sans doute pas de bien à notre chère Régine qui semble aimer la famille royale belge. Étant issue d’une famille (traditionnellement) unie, je suis toujours triste d’apprendre qu’il y a de la bisbille dans une famille. À tous (sans exception) je souhaite de Très Joyeuses Fêtes et beaucoup d’amour dans les cœurs! FdC
19 décembre 2015 @ 11:31
Francine,
Si tu es frustrée d’avoir des ancêtres belges et de ne pas l’être : je n’y suis pour rien.
Je n’ai pas demandé à naître Belge.
Oui, je continue à contribuer aux finances publiques de l’Etat Belgique; alors oui, dans ce contexte, j’ai mon mot à dire.
Régine n’a rien à voir dans ton plaidoyer et tu le sais.
Ne t’arrive-t-il pas de vivre dans un autre pays que le tien ?
Jamais, je ne t’en ferai le reproche.
Bien à toi,
Gibbs
19 décembre 2015 @ 14:12
Francine,
J’ajouterai enfin que si tu « adules » la famille royale belge, c’est ton droit le plus strict mais que ce n’est pas du tout mon cas surtout s’agissant du couple régnant.
Je garderai ma liberté de penser et mon libre-arbitre.
Nous vivons toujours en démocratie à ma connaissance.
19 décembre 2015 @ 10:04
Franchement, j’espère que ma contribution à leurs dotations ne sert pas à imposer un concert de Noël à toute la famille élargie.
La Famille royale est désormais le couple et ses enfants. Ca tombe bien puisqu’on rogne sur les dotations des autres : alors fichons-leur la paix, et laissons-les libres de passer leurs soirées comme et où ils veulent.
Ce concert a pour but de remercier les personnes qui ont accueilli les souverains lors de visites au cours de l’année. C’est donc à eux que cela doit faire plaisir.
19 décembre 2015 @ 11:28
Pourquoi Fabiola était-elle présente chaque année alors ? Elle n’avait rien à y faire non plus dans ce cas.
17 décembre 2015 @ 15:38
Gibbs ? Vous en avez trop dit ou pas assez .
Vous n’êtes pas Nanou, pourtant. Alors ?
18 décembre 2015 @ 10:07
Leonor,
Je ne suis pas Nanou mais je ne les apprécie pas du tout.
18 décembre 2015 @ 12:59
Merci d’avoir répondu, Gibbs.
17 décembre 2015 @ 16:55
Je crois quand même que personne n’y met du sien dans cette famille ! Sincèrement ,se décommander pour un concert ,ce n’est guère aimable pour les artistes .
17 décembre 2015 @ 19:26
Waouw!! en voyant les enfants si endormis, ils expriment une telle joie de vivre….cela doit être gai à Laeken….je les plains franchement. Déjà que la visite hypocrite des parents aux restos du cœur me laisse un arrière goût amer parce que, soyons honnête, une fois rentrés au palais et devant leurs assiettes remplies, les désœuvrés Belges ont les oublie n’est ce pas Philippe et Mathilde!!!! Je salue au passage mes amis de la radio « Vivacité » pour l’opération « Viva For Life » qui eux se bougent pour le peuple Belge….
18 décembre 2015 @ 17:48
Depuis les années 60, l’asbl Les Œuvres de la Reine (dont s’occupe maintenant la reine Mathilde) aide financièrement chaque année des Belges en difficulté financière qui écrivent aux souverains. Cela se fait dans la discrétion.
20 décembre 2015 @ 17:22
Ce n’est pas leur argent que je sache.
17 décembre 2015 @ 19:35
Bonsoir Gibbs,
Pouvez-vous développer ? qui a été invité et n’est pas venu ?
Il y a sur ce site beaucoup d’allusions à des conflits entre les différents royaux belges. Qu’en est-il exactement ?
Merci de vos infos.
JvR
18 décembre 2015 @ 10:09
Bonjour Jakob van Rijsel,
Si vous voulez bien vous adressez à Madame Salens dont nous sommes sur le site et qui possède les informations encore bien mieux que moi.
Je vous remercie
17 décembre 2015 @ 09:26
Quelle chance a eu Elisabeth de recevoir les gênes de son arrière grand mère Astrid et non ceux de sa grand mère Paola !
17 décembre 2015 @ 13:18
Ah bon ? que voulez-vous dire ?
17 décembre 2015 @ 13:59
Hériter de la beauté de sa grand-mère n’aurait pas été une malchance !
17 décembre 2015 @ 14:03
Quel commentaire méchant ! Paola n’avait pas à envier Astrid quant à la beauté ni à la grâce, ne vous en déplaise…
18 décembre 2015 @ 18:52
ValérieR, avez-vous enfin trouvé la réponse à la question que je vous posais au sujet de la princesse Astrid dans cet article : http://www.noblesseetroyautes.com/2015/12/table-ronde-sur-la-securite-et-lantiterrorisme-au-palais-royal-de-bruxelles
19 décembre 2015 @ 11:17
Cher monsieur, je vous ai déjà répondu à plusieurs réponses, en pure perte d’ailleurs. Encore une fois, vous n’êtes ni professeur de journalisme ni de critique historique et je n’ai pas à me justifier de mes opinions (argumentées, par ailleurs), qu’elles vous plaisent ou non, auprès d’un ayatollah des réseaux sociaux et vrai courtisan de Philippe et Mathilde (probablement en mission commandée, d’ailleurs) tel que vous l’êtes. Salutations.
19 décembre 2015 @ 15:44
Excellente réponse Valérie R. Vous m’avez enlevé les mots de bouche. Les réponses formulées à Petit Belge sont en pure perte, il ne les acceptera jamais tant que vous n’irez pas dans le même sens que lui et reviendra constamment à la charge tant que vous n’ admettrez pas qu’il a raison. Il est effectivement en service commandé. Avant il s’en prenait constamment à nanou, maintenant il trouve d’autres victimes, ça ne lui suffit plus.
21 décembre 2015 @ 08:05
Ben alors c’est quoi la réponse? car la question est bonne!
21 décembre 2015 @ 09:21
Valérie R.,
Je suis morte de rire à la lecture de votre réponse.
Elle représente fort bien l’exaspération des membres de l’hyper fan-club « Philippe et Mathilde ».
Ce ne sont que des humains.
Merci pour l’ensemble de vos commentaires.
Gibbs
21 décembre 2015 @ 09:23
Coralie,
Je n’avais pas lu votre commentaire.
Accord total.
Avec de telles personnes, nous n’avons pas le droit « de ne pas apprécier ».
20 décembre 2015 @ 10:44
Réponse à Valérie et Coralie : depuis le 9 décembre, je vous demande des exemples d’associations ou combats sociaux de la princesse Astrid qui ont été repris depuis 2013 par la reine Mathilde (ce qu’a affirmé ValérieR au pluriel)…et vous êtes incapables de m’en donner un seul… Vos nouvelles réponses d’hier me confirment que soit ValérieR s’est trompée, soit Valérie R a menti (à elle de nous le dire). Avant de critiquer des membres de la famille royale, il faut vérifier les arguments qu’on avance. Vous avez parfaitement le droit de détester les souverains actuels, mais il n’est pas nécessaire d’inventer n’importe quoi (ce que vous avez fait car la reine Mathilde n’a repris depuis 2013 aucune association ou combat social de la princesse Astrid).
20 décembre 2015 @ 17:18
Peu importe Petit Belge, quel que soit le nom du journal vous considérerez que ce n’est pas fiable. A vos yeux la presse n’est fiable que quand elle encense Philippe.
20 décembre 2015 @ 17:30
Petit Belge, je vous ai déjà répondu, vous ne lisez donc pas les réponses, ça vaut la peine ! Je n’ai jamais parlé d’associations, j’ai dit que Valérie avait raison de dire qu’Astrid était écartée. Prouvez-moi que c’est faux. Je maîtrise le sujet rassurez -vous, sans doute mieux que vous et je n’ai pas de leçon ni ordre à recevoir de vous. Jamais encore vous n’avez argumenté un seul de vos commentaires. Vous faites vraiment une obsession mais votre amour aveugle vous fait malheureusement perdre toute crédibilité.
20 décembre 2015 @ 17:42
Ahahah, quel Fouquier-Tinville de bas étage vous faites, cher Monsieur ! Ridicule et grotesque !
21 décembre 2015 @ 20:15
Réponse à Nanou1 : n’est-ce pas vous qui nous répétez depuis des mois qu’il ne faut pas croire la presse belge qui est aux bottes du Palais? Dois-je vous rappeler certains de vos propos? Je ne fais donc que suivre vos conseils. Dans le cas présent (l’article de « Royals » que nous cite ValérieR depuis début décembre), il y a effectivement des erreurs, comme j’ai déjà eu l’occasion d’en parler.
Réponse à Coralie : si vous maîtrisez si bien le sujet et si vous n’arrivez pas à me citer des exemples d’associations ou combats sociaux de la princesse Astrid repris depuis 2013 par la reine Mathilde (ce qu’affirme ValérieR), c’est qu’il n’y en a pas… Vu vos connaissances, je ne doute pas que s’il y en avait, vous auriez aidé ValérieR et vous vous seriez fait un plaisir de me les citer, non? Moi non plus, je n’ai pas trouvé d’exemples concrets. Nous sommes donc d’accord.
Réponse à ValérieR : quand allez-vous avoir le courage d’assumer vos propos du 9 décembre? Comme vous êtes incapable de me citer des exemples concrets d’associations ou combats sociaux de la princesse Astrid repris depuis 2013 par la reine Mathilde (de toute façon, ne cherchez plus, il n’y en a pas : ni Nanou1, ni Coralie, ni Nathalie, ni vous, ni moi n’en avons trouvé), il n’y a que trois solutions : soit vous avez menti, soit vous vous êtes trompée, soit vous avez cru le magazine « Royals » sans prendre la peine de vérifier.
22 décembre 2015 @ 07:33
Vous ne comprenez pas le français visiblement ou seulement quand ça vous arrange. C’est la dernière fois que je réponds car vous le faites vraiment exprès. Comme déjà dit 50 fois je n’ai jamais parlé d’institutions mais j’approuvais Valérie R qui disait qu’Astrid était écartée. Vous n’arrivez pas à prouver que c’est faux. Vous devriez vraiment consulter car vous faites vraiment une obsession. De plus tout le monde a droit à son opinion et peut l’exprimer sans vous rendre des comptes. Pour qui vous prenez-vous ? La preuve que vous n’êtes pas du tout crédible c’est que vous n’avez encore jamais critiqué le fait que Philippe soit resté en thalasso.
22 décembre 2015 @ 12:43
Réponse à Coralie : oui, ValérieR a effectivement le droit de donner son opinion (elle déteste le couple royal)…mais pas d’écrire des choses TOTALEMENT FAUSSES dans ses commentaires (elle affirme depuis le 9 décembre que la reine Mathilde a repris des associations et combats sociaux de la princesse Astrid…mais est incapable de citer un seul exemple concret car il n’en existe tout simplement pas). Des personnes qui écrivent des choses totalement fausses dans leurs commentaires et qui ne veulent pas le reconnaître, cela ne vous pose pas de problème déontologique?
La liberté d’opinion a ses limites car dans le cas du commentaire du 9 décembre de ValérieR, c’est plutôt de la diffamation juste pour critiquer la reine Mathilde… Et les lecteurs de Noblesse et Royautés savent désormais qu’il ne faudra plus prendre au sérieux ses futurs commentaires.
Ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est qu’il n’est pas question d’être pour ou contre le roi Philippe et la reine Mathilde, mais juste de défendre son point de vue sans inventer des choses totalement fausses. Voilà ce que je reproche à ValérieR.
23 décembre 2015 @ 01:06
C’est vous qui écrivez des choses totalement fausses pour défendre votre grand amour Philippe. Tout le monde a le droit d’aduler le couple royal mais aussi de le détester. Cherchez le sens du mot diffamation dans le dictionnaire car visiblement vous ignorez ce que ça veut dire. Vous passez votre temps à raconter n’importe quoi mais les autres ne peuvent pas écrire ce qu’ils veulent ! Pour qui vous prenez-vous ? Nier des évidences comme vous le faites en permanence c’est tout aussi faux.
23 décembre 2015 @ 16:51
Réponse à CoralieR : suivant vos conseils, je prends mon dictionnaire.
Diffamer = porter atteinte à la réputation de quelqu’un par des paroles ou des écrits non fondés, mensongers ; calomnier.
Diffamation = action de diffamer.
C’est donc exactement ce qu’a fait ValérieR dans son commentaire du 9 décembre. Pour ternir l’image de la reine Mathilde, elle a fait croire aux lecteurs non avertis qu’elle avait repris depuis 2013 les associations et combats sociaux de la princesse Astrid…mais elle est incapable de donner un seul exemple concret.
Allez voir sur mon blog les articles que j’ai consacrés au travail de la princesse Astrid (voulez-vous les liens concrets?), et vous constaterez que je ne raconte pas n’importe quoi à ce sujet, vu les recherches effectuées. La princesse Astrid est une femme charmante et engagée, et je ne laisserai pas ValérieR faire croire que la princesse est moins active dans le domaine social ou qu’elle ne s’occupe plus des associations qu’elle parraine (Fondation Médicale Reine Elisabeth, fonds scientifiques et médicaux de la Fondation Roi Baudouin, Amade-Belgique, Action Damien, p.ex.).
17 décembre 2015 @ 14:30
J’hallucine ! Je vous rappelle que la Reine Paola fût une jeune femme très belle et extrêmement gracieuse !
17 décembre 2015 @ 15:15
Avec les gênes de Paola, elle grandirait peut-être plus vite la petite Elizabeth.
17 décembre 2015 @ 15:23
Méchanceté bien inutile; elle aurait été plus que correcte avec les gènes de sa grand-mère Paola et elle n’en aurait certainement pas été gênée ;)
17 décembre 2015 @ 15:37
Il serait peut-être temps d’enfin laisser la reine Astrid reposer en paix, et la reine Paola, de vivre en paix.
17 décembre 2015 @ 19:31
???
18 décembre 2015 @ 10:11
Bonjour
votre commentaire est très acerbe. Probablement que la méchanceté vous aveugle.
Il serait temps de mettre fin à cette comparaison inutile Astrid/Paola.
Ne vous en déplaise.
Ceci étant dit, je pense qu’il doit être agréable d’hériter des gènes de sa grand mère Paola, ce dont pourrait avoir fait la petite Eleonore, toute naturelle.
bonne journée
18 décembre 2015 @ 12:02
Dominique,
Accord total.
17 décembre 2015 @ 09:56
Très belle famille Royale
17 décembre 2015 @ 10:08
le numéro 3 c’est le portrait du roi Albert, son grand-père.
17 décembre 2015 @ 15:39
En plus fin. Il est très beau.
17 décembre 2015 @ 10:25
La petite dernière est craquante !
17 décembre 2015 @ 13:20
« J’ose dire » la plus jolie !
17 décembre 2015 @ 13:39
à croquer !
17 décembre 2015 @ 11:13
Ces photos sont très belles, toute la famille a choisi les couleurs bleue et rouge.
17 décembre 2015 @ 11:19
Le Roi et la Reine sont fiers de leurs enfants, c’est une belle famille.
C’est une belle assemblée mais dommage que Astrid et Laurent ne soient pas présents avec leur famille respective.
17 décembre 2015 @ 11:59
Jolie famille et j adore quand Mathilde relève ses cheveux…..ça la rajeuni!
17 décembre 2015 @ 20:24
Oui, c’est vrai que Mathilde est toujours plus belle avec les cheveux tirés, et en chignon… C’est son style depuis qu’elle est toute jeune !
En plus, elle a la chance d’avoir des coiffeurs Pro à son service !
17 décembre 2015 @ 11:59
Merci pour ces photos délicieusement familiales au sein de la famille royale de Belgique!
17 décembre 2015 @ 12:13
Ces pauvres enfants bien sages doivent rêver de se voir ailleurs. Pourvu qu’on ne les a pas rasés avec un oratorio de Händel.
17 décembre 2015 @ 12:59
Il ne vous vient pas à l’esprit qu’ils puissent aimer la musique ?
17 décembre 2015 @ 23:18
À cet âge ils sont limités à Für Elise
18 décembre 2015 @ 14:29
Moi à leur âge j’écoutais déjà « Musique pour corde et célesta » de Bartók et je connaissais par cœur Le clavier bien tempéré (Livre I et II) de Bach.
19 décembre 2015 @ 13:18
Et moi, je m’achetais avec des sous économisés un par un sur mon tout petit argent de poche, mon tout premier 33 tours : Lucia di Lamermoor, de Donizetti, avec Maria Callas. Je l’ai encore.
Les » copines » de classe écoutaient Sheila .
J’ajoute : premier cas ( Callas, pas Sheila), similaire pour l’aînée de mes petites-filles, 5 ans et des poussières .
Elle vous raconte sans faillir La Flûte enchantée avec … enchantement, Le Barbier de Séville, vous chante la garde Montante des enfants dans Carmen, et reste scotchée devant une improvisation de musique Renaissance par un mien copain luthier (*), au point que le copain et sa formation ont joué un entier morceau rien que pour elle, en public, parce que estomaqués par l’attention tendue de cette petite fille.
Une exception ? La vision idéale d’une grand-mère aveuglée ? Non. Question de sensibilité et d ‘éducation.
Je tiens mordicus que la plupart des enfants ont une sensibilité et une capacité d’absorption tous azimuts. Tout dépend de ce qu’on leur donne à » manger ».
(*) sur une foire rurale ! consacrée aux tracteurs , matériels agricoles, et au bois, dont le buis, matériau aimé des luthiers.
17 décembre 2015 @ 13:37
Programme= 1ère partie du Messie de Haendel , écrit d’ailleurs pour les fêtes de Pâques & joué depuis sa mort ,pour Noël .En fin de programme : Stille Nacht …
Je trouve regrettable que toute la famille royale ne soit pas invitée .
Le public a l’air âgé .Y a t-il une fête pour les enfants au Palais ?
18 décembre 2015 @ 13:03
!
Framboiz ! En parlant du Messie de Haendel, j’ignorais que c’était ….. le Messie de Haendel qui était donné, lorsque j’ai écrit mon message précédent ci-dessous – et antécédant à la publication du vôtre donc – .
Vous m’aviez envoyé un message subliminal ?
17 décembre 2015 @ 15:44
? Ce n’est pas rasant, un oratorio de Haendel. Si c’est en extraits, pour des enfants, ce peut ne pas être un problème. J’ai vu des enfants scotchés par ça, lors d’un mariage :
Messiah, He shall feed his flock
https://www.youtube.com/watch?v=v9rw3RLv9AY
Texte :
» He shall feed His flock like a shepherd,
and He shall gather the lambs with His arm,
and carry them in His bosom,
and gently lead those that are with young.
Come unto Him, all yet that labour,
that are heavy laden,
and He will give you rest.
Take His yoke upon you, and learn of Him,
for He is meek and lowly of heart,
nd ye shall find rest unto your souls. «
17 décembre 2015 @ 19:32
quand on naît Prince la première chose à apprendre c’est à se raser et à le faire bien puisqu’on est Prince.
18 décembre 2015 @ 14:50
Exact !
18 décembre 2015 @ 15:00
On apprend, certes, mais ensuite on s’empresse d’oublier: regardez Harry, Carl Philip, Haakon …
19 décembre 2015 @ 13:22
Oui. Et on peut très bien apprendre à faire son miel de toute chose .
C’est passionnant d’être ouvert à ce que la vie vous propose.
Pour peu qu’on garde les portes de la curiosité grandes ouvertes, on apprend et on vit ainsi quantité de choses qu’on n’aurait peut-être pas eu l’idée d’aller chercher tout seul.
21 décembre 2015 @ 09:27
G de M,
Il existe pire supplice que d’écouter un oratorio de Haendel !
17 décembre 2015 @ 12:46
J’ai toujours plaisir à voir ces enfants.
17 décembre 2015 @ 12:55
Famille royale bien réduite…..C’est un peu dommage que les autres membres de la famille ne soient pas présents. Ils avaient sans doute de bonnes excuses!
Pourtant, Noël est une fête familiale. C’était peut-être l’occasion de mettre de côté les tensions éventuelles dans cette famille.
17 décembre 2015 @ 21:43
Ils n’ont tout simplement pas été invités malgré ce que prétend la presse qui cite le palais. Philippe et Mathilde s’isolent de plus en plus. Tout doit tourner autour d’eux. Pourtant pendant 20 ans Fabiola était elle invitée à tout.
18 décembre 2015 @ 14:34
Oui mais c’est normal. Fabiola avait été reine pendant 33 ans et était restée reine après le décès du roi Baudouin.
Albert II n’invitait pas non plus ses frères et soeurs à l’époque de son règne. Il invitait seulement ses enfants, exactement comme le font Philippe et Mathilde. C’est donc cohérent.
19 décembre 2015 @ 11:34
Albert a été roi et Paola reine et ils le sont encore, pourquoi ne sont-ils pas invités? Le roi Baudouin était mort, il invitait sa belle-soeur, sa soeur était grande-duchesse du Luxembourg et n’allait pas venir à un concert à Bruxelles. Ses demis-frères et soeurs n’ont jamais été dynastes. ( de plus une à Londres et l’autre aux USA). Ici Astrid et Laurent perçoivent une dotation.
18 décembre 2015 @ 14:48
Pouvez-vous nous dire d’où vous tenez cette affirmation ?
18 décembre 2015 @ 18:49
Coralie, avez-vous enfin trouvé la réponse à la question que je vous posais au sujet de la princesse Astrid dans cet article : http://www.noblesseetroyautes.com/2015/12/table-ronde-sur-la-securite-et-lantiterrorisme-au-palais-royal-de-bruxelles
19 décembre 2015 @ 11:42
Vous faites vraiment une obsession visiblement, il faudrait consulter. J’ai simplement confirmé ce que disait Valérie R, la Princesse Astrid est écartée, le palais ne lui confie plus rien. Vous ne pouvez pas le nier sinon vous êtes de mauvaise fois.
19 décembre 2015 @ 11:42
Vous faites vraiment une obsession visiblement, il faudrait consulter. J’ai simplement confirmé ce que disait Valérie R, la Princesse Astrid est écartée, le palais ne lui confie plus rien. Vous ne pouvez pas le nier sinon vous êtes de mauvaise foi.
19 décembre 2015 @ 12:36
Pour votre info, la Princesse Astrid n’est absolument pas écartée des activités du Palais. Elle continue ses activité dont une prochaine Mission économique en Indonésie du 12 au 19 mars 2016.
Suivez le programme des activités sur http://www.monarchie.be.
19 décembre 2015 @ 15:51
Les missions économiques ne sont pas confiées par le palais mais par l’agence pour le commerce extérieur. Ce n’est en rien une activité confiée par Philippe. Au moment de l’abdication il fallait une solution pour les missions économiques et c’est le Roi Albert qui a demandé à sa fille de les reprendre et l’agence pour le commerce extérieur a suivi, il n’y avait de toute façon personne d’autre mais le palais ne lui confie aucune autre tâche. La princesse s’en plaint d’ailleurs. Pourquoi n’est-elle pas invitée aux concerts ( automne et Noël ) par exemple ?
20 décembre 2015 @ 10:59
Réponse à Coralie : si vous confirmez ce que dit ValérieR, répondez à la question simple et précise que je vous pose à toutes les deux : quelles associations et combats sociaux de la princesse Astrid ont été repris depuis 2013 par la reine Mathilde? (ce qu’affirme ValérieR).
Donnez-moi quelques exemples, et le débat sera réglé. En l’absence d’exemples, soit ValérieR s’est trompée, soit Valérie R a menti.
Réponse à Gene : quelle est votre source pour affirmer que la princesse Astrid n’est pas invitée aux concerts d’automne et de Noël? Elle vous a téléphoné?
21 décembre 2015 @ 00:15
Quand elle est invitée, elle s’y rend or elle n’était à aucun des 2 concerts. Pourquoi ? Et puis, oui j’ai mes sources.
21 décembre 2015 @ 00:26
Vous le faites exprès ou vous ne comprenez pas le français. Je n’ai jamais parlé d’associations et de combats sociaux. J’approuvais Valérie R sur le fait qu’Astrid est écartée. En quelle langue faut-il vous le dire ? Prouvez-moi que ce n’est pas le cas. Mais alors la princesse ment puisqu’elle s’en plaint. Pour qui vous prenez-vous pour accuser une princesse de mentir ? Il ne sert à rien de discuter avec vous. Vous radotez et votre obsession est maladive. Vous n’avez que ça à faire visiblement. J’espère que les souverains vous paient bien. J’ai lu ailleurs que vous prétendez aimer tous les membres de la famille royale, vous avez une drôle de manière de le montrer. Vous attaquez tout le monde pour défendre vos 2 chéris Philippe et Mathilde. Ne pretendez pas le contraire car c’est un mensonge. Vous accusez Valérie R de mentir et vous mentez vous-même.
21 décembre 2015 @ 20:48
Réponse à Coralie :
1° Où avez-vous lu que la princesse Astrid s’était plainte? Dans l’article de « Royals » que cite ValérieR et qui contient des erreurs, comme affirmer que la reine Mathilde a repris depuis 2013 des associations et combats sociaux de la princesse Astrid (ce qui est faux), ou que la princesse Astrid est écartée de la vie culturelle (alors qu’elle ne s’y est jamais investie et que ce secteur est traditionnellement occupé depuis des décennies par les reines Elisabeth, Fabiola, Paola et Mathilde). Alors, quelle est votre source? Des ragots? Des articles de journaux? Sauf erreur de ma part, la princesse Astrid ne s’est jamais plainte publiquement, et je ne l’ai jamais accusée de mentir (vu qu’elle n’a rien déclaré…).
2° Ok ,je constate que vous prenez vos distances avec les propos de ValérieR disant que des compétences sociales et associations de la princesse Astrid avaient été reprises depuis 2013 par la reine Mathilde. Nous sommes donc d’accord, car c’est faux évidemment.
3° La princesse Astrid n’est pas du tout écartée par le Palais. Le meilleur exemple est de la semaine passée : prenez la page d’accueil du site Internet de la famille royale, et vous verrez qu’on parle de sa prochaine mission économique en mars ; prenez la page d’accueil de la page Facebook de la famille royale, et vous verrez trois nouvelles photos d’elle et du prince Lorenz (pour quelqu’un d’écarté, la princesse Astrid est plutôt bien mise en avant…). Si je prends toute l’année 2015, elle est le 3ème membre le plus actif de la famille royale avec plus d’une centaine d’activités officielles (Pierre Nizet en parle d’ailleurs dans son classement paru ce week-end dans les journaux du groupe Sud Presse), elle mène des missions économiques à l’étranger en compagnie de plusieurs ministres, elle a représenté la Belgique à une conférence internationale sur les mines antipersonnels à Genève, elle continue de soutenir toutes les associations sociales dont elle s’occupe depuis plusieurs années (la culture ne l’ayant jamais intéressé), elle a représenté la famille royale à l’accueil de plusieurs personnalités étrangères en Belgique en 2015 (Charles et Camilla, les grands-ducs héritiers de Luxembourg en juin ; Anne d’Angleterre en octobre), etc. Bref, elle a un rôle bien plus important que les frères et sœurs des souverains de Norvège, Suède, Pays-Bas, Luxembourg et Espagne. On pourrait aussi ajouter que son fils le prince Amedeo habite depuis un an dans une résidence du domaine de Stuyvenbergh mise à sa disposition par la Donation Royale et surveillée par des gendarmes payés par l’Etat belge : cette décision n’a pu être prise sans l’accord du roi Philippe qui a donc été assez sympa avec l’aîné de la princesse Astrid.
En Europe, il n’y a actuellement qu’un seul exemple d’écartés : Cristina et Inaki en Espagne. Là, ce sont vraiment des écartés : on les a retirés du site Internet du Palais, ils ne peuvent plus remplir aucune activité officielle, on leur a retiré leur titre de duc et duchesse de Palma. Voilà un exemple concret de personnes écartées d’une famille royale, et çà ne correspond en rien à la position de la princesse Astrid.
4° Allez voir mon blog http://familleroyalebelge.blogspot.com , et vous constaterez que le roi Philippe et la reine Mathilde n’y sont pas plus mis en évidence que les autres membres de la famille royale belge. Depuis les débuts de Noblesse et Royautés en 2008, je suis sur ce blog pour enrichir le travail de Régine, pour partager mes connaissances sur la famille royale, pour donner des liens vers des articles plus documentés sur un sujet bien précis, et pour rectifier certains mensonges ou erreurs dans les commentaires.
22 décembre 2015 @ 09:59
Merce Gene.
22 décembre 2015 @ 10:00
MERCI !!
23 décembre 2015 @ 01:31
Je ne prends pas mes distances avec Valérie R, je ne me prononce pas sur le sujet, c’est différent. La princesse Astrid s’est plainte à des amis communs, donc je ne le sais pas que de la presse. De toute façon, plusieurs journaux en ont parlé (Sud Presse, le Soir notamment mais pas seulement), je ne me base pas sur Royals que je ne lis plus depuis longtemps.
La princesse Astrid ne reçoit plus aucune activité officielle du palais. Ne le niez pas, c’est de la mauvaise foi. Elle s’en plaint d’ailleurs je vous rappelle. Les missions économiques ne sont pas confiées par le palais mais par l’agence pour le commerce extérieur. Philippe n’a rien à voir là – dedans. Le fait qu’elle soit 3e est logique, qui d’autre ? Mais cela ne représente jamais que les 2 semaines d’activités des missions économiques et rien ou presque le reste de l’année. Elle ne fait que des choses qu’elle assume depuis très longtemps. Elle ne bénéficie plus d’un service de sécurité ni des services du palais. Non elle n’est pas mise en avant. A plusieurs reprises des activités n’ont même pas été annoncées comme de plus en plus souvent pour les membres de la famille autres que Philippe et Mathilde. Il ne sert à rien de discuter avec vous, vous êtes borné, ce qui ne vous donne pas raison. Vous aimez la princesse Astrid ? On ne le dirait pas, sinon vous reconnaîtriez que votre chéri fait une erreur en l’écartant alors qu’elle a beaucoup à apporter. Je comprends Nanou1 qui ne veut plus vous répondre, je vais faire de même c’est inutile, vous idolâtrez les souverains ça en devient ridicule.
23 décembre 2015 @ 09:52
Ce sera ma dernière réponse mais je ne peux pas vous laisser raconter n’importe quoi. Dans la centaine d’activités officielles d’Astrid comme vous dites, il y en a déjà plus de 80 qui concernent les 2 semaines de missions économiques, cela ne reste que 2 semaines par an. Moins d’une vingtaine d’activités sur les 50 semaines restantes c’est vraiment très peu, admettez-le. Elle le dit d’ailleurs elle-même et plusieurs journalistes l’ont d’ailleurs remarqué. Une journaliste de Royalty par exemple lui a dit un jour qu’il était très dommage qu’on ne la voyait pas plus souvent. Elle n’a pas nié, au contraire ! Vous comparez sa situation aux frères et soeurs des souverains de Norvège par exemple mais eux ont un héritier, la situation n’a rien à voir. Idem pour la Suède, le Luxembourg,…Philippe n’a pour l’instant pas d’héritier en âge d’assumer des activités. Vous comparez donc des pommes et des poires. Aux-Pays-Bas, le frère de Willem-Alexander est très impliqué ainsi que la Reine Beatrix, personne n’est écarté là-bas. Par contre le Roi Baudouin lui impliquait énormément son frère et sa belle-soeur, ils assistaient aux concerts au palais par exemple. Certains des journalistes que vous aimez citer, notamment Pierre Nizet et Martine Dubuisson, qui sont excellents quand ils sont bénis oui oui et encensent Philippe et pas crédibles quand ils osent émettre une critique, y ont consacré un article. Quant aux 2 exemples que vous citez où Astrid était présente, ce n’est que parce que Philippe ne voulait pas y aller lui-même (pas assez prestigieux pour monsieur) et que donc quelqu’un devait bien le faire (elle a une dotation donc quand on l’envoie malgré tout quelque part, une fois toutes les lunes, elle s’y rend évidemment surtout qu’elle voudrait avoir plus d’activités) mais cela ne représente absolument rien par rapport au nombre d’activités et de représentations qu’elle avait par le passé. Jamais elle n’a été envoyée quelque part en représentation officielle du Roi. Vous mentez une fois de plus, les gendarmes surveillent la résidence d’Astrid, comme ils le faisaient pour Fabiola et étaient là bien avant qu’Amedeo ne s’y installe et donc la présence d’Amdeo ne change rien à la présence ou non de policiers. Les nombreux policiers qui accompagnent chaque jours les 4 enfants de Philippe et qui restent toute la journée à l’école et les suivent dans leurs activités parascolaires sont aussi payés par le contribuable et ne vous dérangent visiblement pas ! Deux poids 2 mesures. Le prince Amedeo a acheté la résidence dans laquelle il habite peu importe qu’elle ait appartenu un jour à la donation royale ou non, ce bâtiment lui appartient entièrement et le roi Philippe n’a rien à voir là-dedans. Cela vous dérange mais c’est comme ça.
La princesse Astrid ment donc d’après vous puisqu’elle se plaint de ne plus recevoir d’activités du Palais et donc d’être écartée. Evidemment, tous ceux qui osent s’en prendre à Philippe mentent.
Quelle prétention, venir dire que vous enrichissez le site ! Avec vos commentaires subjectifs, erronés et mensongers ça métonnerait. Pour qui vous prenez-vous ?
23 décembre 2015 @ 17:03
Facile de dire « Ce sera ma dernière réponse »…pour m’empêcher de réagir. Pourquoi venir sur un tel blog si vous n’aimez pas débattre et vous confrontez à d’autres points de vue? Si vous voulez des gens qui comme vous n’aiment pas le roi Philippe et la reine Mathilde, je vous conseille de quitter Noblesse et Royautés, et plutôt de fréquenter le blog de notre amie Nanou1. Je crois que ce blog-là devrait mieux vous plaire.
Une chose a attiré mon attention dans votre commentaire : vous affirmez que le prince Amedeo a acheté une maison à la Donation Royale. Où avez-vous lu cela? Si c’est le cas, je suppose que c’est passé au conseil d’administration de la Donation Royale et ensuite au Parlement qui vérifie chaque année les comptes de la Donation Royale? Thierry Debels qui épluche régulièrement ces comptes pour la presse, n’en a jamais parlé à ma connaissance. Où avez-vous trouvé ce scoop?
17 décembre 2015 @ 12:58
Malgré ce que dit le palais, depuis que m et mme sont roi et reine, le reste de la famille n’est pas convié car :
« la famille royale actuelle est composée de m et mme et les enfants », dixit le palais même, déjà dit et répété sur ce site.
Maintenant qu’ils se rendent compte que cela est très mal perçu, la nouvelle version est : les « autres », hé ben, ils refusent de venir….
Qu’un des couple, refuse, à la limite mais les trois …. surtout Claire et Laurent, et Astrid et Lorenz, pour qui la politesse prime donc…..
Au fait, pourquoi noël et non le concert d’automne ???
Entre ce que communique le palais et la réalité des faits…..
Quand je vois les photos des autres familles règnantes ou non ….. Pauvre B….
17 décembre 2015 @ 22:27
Elena les autres refusent peut-être de venir, mais je n’ai pas entendu qu’ils refusent leur dotation!
18 décembre 2015 @ 14:02
Comme dit par elena1 et par Coralie, ils n’ont pas refusé de venir, ils n’ont pas été invités tout simplement.
19 décembre 2015 @ 09:59
Quelles sont vos sources ? C’est bien beau d’être péremptoire ,mais …
18 décembre 2015 @ 10:11
merci elena1
18 décembre 2015 @ 19:01
Elena1, au lieu d’affirmer ci-dessus « Depuis que Mr et Mme sont roi et reine, le reste de la famille n’est pas convié », prenez la peine de regarder les photos du concert de Noel 2014…et vous constaterez que les princesses Astrid et Claire étaient présentes (et donc conviées par le couple royal). Avant de critiquer des membres de la famille royale, prenez la peine de vérifier les arguments que vous avancez.
19 décembre 2015 @ 11:35
Justement cela confirme que quand on les invite ils viennent.Donc cette année ils n’ont pas été invités.
19 décembre 2015 @ 16:24
Pffff… Et pourquoi auraient-ils été invités l’année dernière et non cette année ??? Ils ne pouvaient peut-être pas venir. Cessons d’imaginer toujours le pire…
19 décembre 2015 @ 20:06
Mais leurs conjoints eux étaient pourtant absents.
On peut à la rigueur le comprendre de Lorenz, mais du frère du Roi?
Je comprends qu’on ne les invite plus!
19 décembre 2015 @ 15:54
C’est vous qui devriez vérifier vos sources avant d’écrire n’importe quoi Petit Belge et de défendre en permanence Philippe et Mathilde même quand ils sont clairement pris en défaut.
20 décembre 2015 @ 11:34
Réponse à Coralie et Nathalie : Elena s’est clairement trompée en affirmant que « Depuis que Mr et Mme sont roi et reine, le reste de la famille n’est pas convié » (elle aurait pu au moins vérifier en regardant les photos du concert de Noël 2014). Ce n’est d’ailleurs pas la première fois. Elena avait aussi accusé la reine Fabiola d’avoir « honteusement » (pour reprendre son propre mot) donné les bijoux de famille à la reine Mathilde…alors qu’elle n’avait plus aucun bijou de la dynastie belge depuis 1993. Elena s’était aussi trompée au sujet de la création du centre Child Focus et l’avait d’ailleurs reconnu. Voulez-vous, Coralie et Nathalie, que je vous remette les liens de ces discussions avec Elena pour vous le démontrer? Dans les trois cas, oui, j’ai vérifié mes sources et j’ai constaté que c’était Elena qui avait tort.
Quand Nicolas et Nanou1 me critiquent quand je dis que le coût total de la monarchie belge est en baisse depuis 2013, oui, j’ai vérifié mes sources en donnant les chiffres officiels diffusés par le Parlement. Eux fuient la discussion et ne donnent aucun chiffre. Voulez-vous, Coralie et Nathalie, que je vous remette les liens de ces discussions avec Nanou1 et Nicolas pour vous le démontrer?
Quand ValérieR, Nathalie, Nanou1, Coralie, Nicolas et Gene s’auto-congratulent en affirmant que la reine Mathilde s’est attribué depuis 2013 les associations ou combats sociaux de la princesse Astrid, oui, j’ai vérifié mes sources, et je constate qu’ils sont, jusqu’à présent, incapables de me citer des exemples concrets. Voulez-vous que je vous remette les liens de ces discussions pour vous le rappeler?
Quand ValérieR me cite comme source l’article de « Royals » disant notamment que la princesse Astrid a été écartée de la vie culturelle du pays par la reine Mathilde, cela me fait bien rire… Oui, j’ai vérifié mes sources pour affirmer que 1° la princesse Astrid ne s’est jamais investie ou impliquée dans le domaine culturel. 2° ce secteur est assumé depuis des décennies par les reines des Belges (Elisabeth, Fabiola, Paola et Mathilde).
Quand Nanou1 a critiqué début septembre la reine Mathilde en affirmant qu’elle portait une nouvelle tenue à chaque apparition publique, et en se vantant que « Tout ce que je dis est vérifiable ». Oui, j’ai vérifié mes sources en lui montrant que ce n’était clairement pas le cas pour le mois de septembre 2015 où la Reine a reporté des tenues déjà vues en public. Nanou1 m’a ensuite affirmé que la reine Mathilde changeait beaucoup plus de tenues que les autres reines belges, je lui ai demandé de quelle étude historique sur l’habillement des reines elle se basait…mais elle ne m’a pas répondu et a fui la discussion, comme d’habitude. Voulez-vous que je remette les liens de ces discussions pour vous le montrer?
Quand certaines personnes affirment ci-dessus que les princes et princesses n’ont pas été invités au concert de Noël 2015, on me répond soit « C’était dans la presse belge », soit « Il ne faut pas écouter ce que dit la presse belge qui est aux bottes du Palais ». C’est donc très contradictoire et sûrement pas une source fiable. A moins que vous ayez un scoop à ce sujet?
Donc, oui, Nanou1, Elena, Coralie, Nathalie, ValérieR, Gene et Nicolas : oui, oui, rassurez-vous, je vérifie mes sources avant d’affirmer quelque chose, et j’espère que vous prendrez comme bonne résolution pour 2016 d’être plus vigilants à ce sujet dans vos commentaires, et d’utiliser le conditionnel présent quand c’est une supposition personnelle.
21 décembre 2015 @ 00:33
Je ne vous permets pas. Je vérifie toujours mes sources. Ce qui n’est pas votre cas. La presse est fiable quand elle encense Philippe mais a tort dans le cas contraire. Concernant le concert de Noël 2015 et le concert d’automne, les autres membres de la famille n’ont pas été invités. Vos sources soit-disant vérifiées sont fausses. Prouvez-moi qu’ils ont reçu une invitation.
21 décembre 2015 @ 20:57
Réponse à Coralie : c’est vous qui avez réagi à l’article de Régine en affirmant qu’ils n’ont pas été invités. Je vous ai juste demandé la source de votre scoop. Si vous avez lu dans la presse qu’ils n’avaient pas été invités, il vous suffit de mettre le lien vers l’article de presse en question, et l’affaire sera réglée.
Moi, je n’affirme rien jusqu’à présent au sujet des invitations. J’attends vos preuves et la source de votre scoop pour me faire mon opinion.
23 décembre 2015 @ 01:54
Raté je ne l’ai pas lu dans la presse, j’ai mes sources figurez-vous. De toute façon soyez logique, la princesse Astrid n’a jamais refusé une invitation. Or ici, ni présente au concert d’automne ni à celui de Noël. Pourquoi ? Publiez une copie de l’invitation qu’ils ont reçue pour le prouver vous qui demandez toujours des preuves. D’ailleurs le palais s’est lui-même embrouillé à force de mentir en prétendant que les enfants d’Astrid avaient aussi été invités or ce n’est jamais le cas, ils font leur vie, la plupart à l’étranger et ne perçoivent pas de dotation.
21 décembre 2015 @ 00:37
Je me contrefiche de vos discussions avec nanou1, réglez vos problèmes avec elle. Par contre je comprends qu’elle ait quitté le site car il est impossible de discuter avec quelqu’un qui n’argumente rien et fait visiblement une obsession. On attend toujours que vous condamniez l’attitude de vos chéris en thalasso mais cela ne risque jamais d’arriver puisqu’ils sont parfaits.
21 décembre 2015 @ 21:11
Réponse à Coralie : je n’ai jamais écrit qu’ils étaient parfaits, et j’ai toujours dit que de manière générale, le roi Albert II, la reine Paola, le roi Philippe et la reine Mathilde exerçaient correctement leurs fonctions avec chacun leur personnalité, mais tous les quatre ont leurs défauts et leurs failles (comme leurs qualités). Ma position n’a pas changé à ce sujet.
Concernant la thalasso à Quiberon, je ne suis pas intervenu car je n’avais aucune information supplémentaire à donner par rapport à ce qu’avait écrit Régine. Certains ont estimé qu’ils avaient le droit de partir en week-end, et d’autres non. Mon avis personnel dans ce débat n’a aucune importance. Seul le Parlement est apte à juger le travail du chef de l’Etat, et il n’y a eu jusqu’à présent aucun problème constitutionnel depuis l’accession au trône du roi Philippe en 2013.
Enfin, pour votre information, Nanou1 n’a pas quitté Noblesse et Royautés, et a encore mis des commentaires ce week-end. Et vu qu’elle discute avec moi depuis plusieurs années, c’est que cela ne la dérange pas trop…lol.
23 décembre 2015 @ 02:04
Vous ne critiquez pourtant JAMAIS Philippe. Quels sont ses défauts alors ? Il vous faudra du temps pour répondre, il en a tellement.
Comme par hasard, vous n’avez pas donné votre avis sur la thalasso. Tiens donc. Pas moyen de justifier son geste donc on ne vous entend pas. Quand on est Roi, qu’on a scié le monde entier pendant 20 ans pour avoir la place en clamant haut et fort qu’on était prêt, on remplit son rôle en cas de crise et on interrompt son w-e, surtout quand on a déjà beaucoup de vacances, que le week-end a commencé pendant la semaine en dehors d’une des nombreuses périodes de vacances, une semaine après les attentats de Paris et le passage au niveau 3 en Belgique alors qu’on a été invisible pendant toute cette période. On ne le paie pas pour partir en w-e à tout bout de champ.
21 décembre 2015 @ 00:39
Mais Elena1 ne parlait pas nécessairement de bijoux de la dynastie mais de bijoux de famille, or elle en avait et elle les a bien donnés à Mathilde.
21 décembre 2015 @ 21:20
Réponse à Coralie : « des bijoux de famille », c’est soit des bijoux de la famille royale belge, soit des bijoux des Mora y Aragon qu’aurait hérités la reine Fabiola. Alors, de quels bijoux parlez-vous concrètement car à sa mort en 2014, la reine Fabiola n’avait plus aucun bijou historique de la dynastie? Avez-vous consulté le livre de Christophe Vachaudez sur les bijoux de la famille royale (dont un chapitre consacré à l’écrin de la reine Fabiola) qui fait référence sur le sujet?
C’est tout à l’honneur des reines Paola (pour le diadème des neuf provinces) et Fabiola (pour ses bijoux personnels légués à la reine Mathilde) de les avoir donnés à la nouvelle reine des Belges afin d’avoir un écrin un peu plus étoffé par rapport aux autres monarchies. Je ne vois donc pas très bien pourquoi Elena a accusé la reine Fabiola d’avoir « honteusement » (pour reprendre le terme fort qu’elle a employé) donné des bijoux de famille (or, elle n’avait plus rien de la dynastie belge) à la reine Mathilde.
21 décembre 2015 @ 00:43
Ça m’étonnerait qu’Elena1 ait reconnu qu’elle avait tort concernant la création de Child Focus car c’est bien Paola qui en est à l’origine. Elle a lancé l’idée d’un centre national lors des rencontres avec les parents et puis Jean-Denis Lejeune s’est rendu aux Etats-Unis pour voir ce qui s’y faisait.
24 décembre 2015 @ 14:15
Désolé mais Jean-Denis Lejeune avait déjà visité le centre aux Etats-Unis avant sa première rencontre avec le couple royal.
21 décembre 2015 @ 00:52
Pour la xieme fois, en ce qui me concerne, je n’ai jamais parlé d’associations mais du fait qu’Astrid était écartée, le palais ne lui confie rien. Vous avez le droit de vous autocongratuler mais pas les autres donc. Vous faites une belle tirade, mais aucun argument et aucune preuve, à part j’ai vérifié mes sources. Très bien mais moi aussi et je pense que les personnes que vous citez également. Alors j’attends des preuves pour vous croire, pas dans la presse puisqu’elle n’est pas fiable. Des vraies preuves que vous n’avez évidemment pas.
21 décembre 2015 @ 13:55
Il s’agit bien sûr d’une réponse à Petit Belge qui aurait dû se trouver plus haut.
21 décembre 2015 @ 08:20
Petit Belge, je vous admire! Vos commentaires sont toujours argumentés et clairs (comme vous venez d’en faire la preuve). Ils ont aussi le gros avantage de mettre en défaut ceux qui font passer des opinions/ ressentis pour des vérités en jouant sur la difficulté de se renseigner ou de la méconnaissance des lecteurs.
Mais, entre nous, que d’énergie dépensée (surtout pour vous faire vilipendé ensuite!). Ménagez vous un peu, les Nanou et co. se decredibilisent aussi sans aide ;-)
21 décembre 2015 @ 13:53
Parce que vous vous croyez crédible vous Sarita ? Et sur quoi vous basez-vous ? Petit Belge n’a encore jamais argumenté un de ses commentaires. Vous ne connaissez visiblement pas grand-chose à la famille royale belge, combien de fois les avez-vous rencontrés ?
22 décembre 2015 @ 00:22
Il vous pose une question simple et vous n’y répondez pas. Pour moi ce n’est pas un signe de crédibilité et je ne vois pas en quoi il est nécessaire se rencontrer la famille royale pour le penser.
17 décembre 2015 @ 12:59
Ils sont charmants ces quatre enfants les deux plus jeunes ont les traits plus fins que les deux ainés.
17 décembre 2015 @ 13:12
Une maman ravissante et attentionnée auprès de ses enfants.
19 décembre 2015 @ 16:25
Je vous suis domilys, et j’ajoute que votre nom (ou pseudo) est charmant et sonne bien !
17 décembre 2015 @ 13:56
Jolie famille. Dommage que Laurent et Astrid ne soit pas présent.
17 décembre 2015 @ 14:14
Ils sont arrivés en se tenant tous par la main, les enfants grandissent et cela devient ridicule…
17 décembre 2015 @ 20:25
Cela ne me choque pas plus que çela, les enfants sont encore jeunes…
L’an prochain, ce sera différent je pense, ELisabeth aura 15 ans …
18 décembre 2015 @ 08:27
J’ai vu également cette arrivée Chrislylou et je partage bien évidemment votre commentaire.
17 décembre 2015 @ 14:22
La Reine Mathilde, tout comme la reine Letizia, aborde un sourire différent lorsqu’elle est avec ses enfants. Pepsodent, il irradie la fierté et la joie d’être entourée de sa progéniture.
17 décembre 2015 @ 14:49
n’est-ce pas un peu tôt pour faire tenir un assez long moment les deux plus jeunes à un concert ? il est vrai qu’ils doivent parfaire leur éducation princière et s’habituer de très bonne heure aux exigences de la représentation ! ils ont certes une vie gâtée d’ un certain côté mais de l’autre ce sont des enfants conditionnés vers qui tous les regards convergent ,les parents en sont fiers,mais les petits ne risquent-ils pas d’y perdre leur naturel ?
17 décembre 2015 @ 15:44
Le chignon d’Elisabeth ne lui va pas du tout ! Elle est d’ailleurs un peu trop jeune pour adopter cette coiffure… pourquoi vouloir se vieillir avant l’heure ? Elle était charmante avec ses cheveux longs !
19 décembre 2015 @ 13:53
La petite Elisabeth ne paraît pas son âge. Elle fait très enfant pour une ado de 14 ans
17 décembre 2015 @ 17:20
Les enfants grandissent, se transforment à vue d’œil et doivent apprendre ce que l’on attend d’eux, de temps à autre. L’image est bien celle d’une famille unie, avec une petite dernière ravissante et des regard qui promettent du caractère !
17 décembre 2015 @ 17:58
Une belle famille, avec des enfants l’air heureux et sages. La petite dernière semble assez espiègle, l’aînée bien épanouie, le deuxième assez sage et réservé, et le troisième assez vif. En soi, une famille à peu près normale.
18 décembre 2015 @ 21:38
je suis tout à fait d’accord avec vous, la petite dernière a l’air coquine comme à peu près tous les cadets des familles, Emmanuel ressemble beaucoup à son papa.
19 décembre 2015 @ 16:26
Oui, la ressemblance entre le prince et son père, et donc aussi avec le grand-père est frappante.
17 décembre 2015 @ 18:27
peut-on savoir avec qui les souverains et leurs enfants passeront la fête de Noël?
19 décembre 2015 @ 16:26
Nous verrons bien.
17 décembre 2015 @ 20:53
Evidemment, il manque du monde !
17 décembre 2015 @ 21:33
Belle famille Les enfants tous différents , bien mignons Je préfère Elizabeth avec les cheveux longs
18 décembre 2015 @ 10:19
On pourrait penser à une photo extraite du catalogue Cyrillus.
Quel manque de naturel !!!
18 décembre 2015 @ 13:05
Je ne roule pas pour Cyrillus, mais on ne va pas mettre les petits princes en survêt’ , quand même, pour une fête , officielle de surcroît . Princes ou pas, qui le ferait ?
20 décembre 2015 @ 11:07
Leonor, bonjour
afin qu’il n’y ait pas de malentendu, je préfère préciser que je ne parle pas des tenues, mais de l’ambiance générale dégagée par la photo.
je suppose qu’ils répondent à la demande du photographe. (qui est
peut être un fervent adepte des photos prises en fin d’année à
l’école !! Tout le monde est bien aligné. Joke!!!!).
je n’ai pas l’habitude de me moquer de la tenue des personnes (et encore moins du physique) par contre il m’arrive de sourire ou rire de situations. J’ai hérité de l’humour british de mon grand père.
bonne journée
21 décembre 2015 @ 23:43
OK, Dominique.
18 décembre 2015 @ 14:19
oui c’est pour la version du catalogue de Noël :-D
18 décembre 2015 @ 13:08
Pourquoi refuser les dotations ? Dans les années soixante/septante, les membres des familles royales n’étaient pas éduqués pour travailler….
Ils ont droit aux dotations car ils travaillent aussi mais les médias, ne font quasiment pas de retour pour les « sorties » de Astrid, Lorenz, Claire et Laurent
Ex : pour la mission économique d’Astrid au Canada, les télés ne se sont pas, déplacées….prétextes : ce n’est pas intéressant de filmer une personne assise dans une assemblée..
Ok alors pourquoi nous montrer, pendant les journaux télévisés, autant publics que privés, les présences de m ou mme à des conférences ou autres….
Petit rappel : pourquoi les enfants de Paola et Albert sont-ils allés dans une école publique ???? Si Paola et Albert avaient accepté les directives de Baudouin, aucun des enfants seraient allés dans ces écoles car Baudouin avait déjà engagé des personnes pour s’occuper de l’éducation des enfants de son frère …..
De plus, depuis « m et mme » , quoi qu’ils fassent ils sont critiqués de toutes parts sans aucun discernement car il faut faire oublier les « futilités » du couple régnant.
Prendre pour argent comptant tout ce que dit ou infirme le palais …n’oubliez pas que le palais essaye de faire du marketing… Le palais fait feu de tout bois pour écorner la réputation des autres membres de la famille.
Pour le concert : pourquoi cette année et non les autres…Les enfants invités ???? Avez-vous vu une seule photo des nouveaux avec les neveux et nièces depuis 2013 ?? Paola et Albert ont fait régulièrement des photos avec tout le monde, même Fabiola…
N’oubliez que M. n’a rien fait pour son filleul, lors de son mariage et qu’il a fallu, encore une histoire belge pour que tout rentre dans l’ordre……..
Sur ce, bonnes fêtes et un peu de mansuétude en ce moment et grand merci à Albert, Paola, Astrid, Lorenz, Claire et Laurent pour votre gentillesse et disponibilité lors de cette année 2015.
19 décembre 2015 @ 11:43
Excellent commentaire Elena1.
19 décembre 2015 @ 16:31
Je remercie quand même le roi Philippe et la reine Mathilde car ce n’est pas simple de régner. Chacun le sait – ou du moins le devine – surtout quand les critiques volent dans tous les sens.
20 décembre 2015 @ 09:33
Sauf qu’ils ne règnent pas, quand ils devraient être là ils restent en thalasso. Pas la première fois qu’ils brillent par leur absence en fait. Donc pourquoi les remercier ? N’est pas roi qui veut malheureusement, il faut des compétences que Philippe n’a pas. Connu depuis longtemps.
18 décembre 2015 @ 14:17
tiens les enfants royaux ont réapparu ! ils n’étaient pas à l’école ce jour là ? (spéciale dédicace à Zorro : cf : le post sur les souverains et les restos du cœur )
19 décembre 2015 @ 11:38
Le concert a lieu le mercredi fin d’après-midi, il n’y a pas école.
18 décembre 2015 @ 21:35
Quelle belle famille et les enfants sont très beaux.
18 décembre 2015 @ 22:10
Il ne faut pas exagérer non plus Gustave; Für Elise… peut-être pour Eléonore (elle a 7 1/2 ans) mais les autres (s’ils sont familiers avec la musique classique) peuvent faire bien davantage; mon fils jouait (à l’âge de 9 ans) les concertos pour piano de Mendelssohn. F.
19 décembre 2015 @ 13:24
CQFD.
19 décembre 2015 @ 09:37
En regardant la photo, je remarque que le monsieur au 2ème rang a l’air de fondre devant les enfants royaux.
Je me demande qui sont les invités à ce concert. Des représentants des corps constitués, des Belges s’étant distingués pour tel ou tel fait pendant l’année 2015 ou ?
Quant à la musique, c’est un ravissement à tous les âges et ces enfants, pratiquant tous un instrument, peuvent parfaitement suivre un concert, sans le moindre souci.
Je vois parfois à des concerts de très jeunes ados suivant la musique sur une partition.
Tout est bien quand c’est de qualité!
19 décembre 2015 @ 10:08
Ce sont en général des personnes qui ont accueilli les souverains lors de leurs visites ou de rencontres de travail. Pour les remercier de leur accueil en quelque sorte..
19 décembre 2015 @ 12:28
Merci Jeanne.
19 décembre 2015 @ 16:04
J’étais moi-même invitée en 2009, invitation venant directement de la Reine Paola. Un grand moment, surtout l’entretien avec la Reine, après le concert lors de la réception au pied de la cheminée.
20 décembre 2015 @ 11:36
Réponse à DEB : le monsieur au deuxième rang est un conseiller du roi Philippe.
21 décembre 2015 @ 07:31
Merci petit Belge.
19 décembre 2015 @ 12:10
Nanou,inutile de changer de pseudo à tout bout de champ,style Natalie ou Nicolas ou autre c’est toujours le même discours et nous ne sommes pas dupés……..
19 décembre 2015 @ 13:25
Parfaitement.
19 décembre 2015 @ 15:57
Vous n’admettez pas que de plus en plus de personnes pensent comme moi. Il faudra vous y faire.
20 décembre 2015 @ 18:20
Bon, Nanou, vous avez rattrapé votre retard. Ca va, c’est bon.
21 décembre 2015 @ 15:31
Eh bien, sI vous ne vous cachez pas (maladroitement) derrière ces nouveaux intervenants surprise, vous devriez porter plainte. Un plagiat pareil aussi bien dans l’argumentaire que dans le style c’est inadmissible. Si on les laisse faire, ils finiront par écrire « mdr » à la fin de leurs messages! ;-)
19 décembre 2015 @ 16:08
Je viens de moins en moins sur le site, je préfère passer mon temps sur des sites plus objectifs, aux commentaires plus objectifs et plus éclairés. La plupart des personnes qui commentent ici n’y connaissent visiblement rien tout en se permettant de juger.
22 décembre 2015 @ 13:35
Et quels sont ces sites aux commentaires plus objectifs et plus éclairés que vous fréquentez désormais afin qu’on puisse les découvrir à notre tour?
19 décembre 2015 @ 16:09
Jamais vu un commentaire de vous, vous avez changé de pseudo? Mdr
20 décembre 2015 @ 11:42
Invités,pas invités : c’est reparti et cela devient d’un puéril !! La famille royale Belge ,dans sa version élargie ,donne un triste spectacle ! Le roi Albert et la reine Paola me déçoivent particulièrement .
21 décembre 2015 @ 01:00
Et forcément ce n’est jamais la faute de Philippe, le saint, le parfait, qui préfère rester en thalasso plutôt que d’être près de son peuple. Depuis l’abdication, le roi Albert et la Reine Paola ont répondu présents à toutes les invitations qui leur ont été faites, idem pour la princesse Astrid à qui on ne peut jamais rien reprocher or elle était absente aux 2 concerts. C’est de la faute de Philippe et Mathilde à l’ego démesuré qui ne veulent pas partager la lumiere. Arrêtez d’accuser les autres, c’est vous qui êtes puérile.
3 janvier 2016 @ 18:09
C’est par hasard que je tombe sur votre prose ,or ,Madame je n’accuse personne ,simplement je trouve Albert et Paola très décevants depuis l’abdication ,ce qui est mon droit le plus strict !! C’est plutôt vous qui êtes puérile à rabâcher toujours la même chose !
22 décembre 2015 @ 13:40
Réponse à Coralie : comment pouvez-vous affirmer que « le roi Albert et la reine Paola ont répondu présents à toutes les invitations qui leur ont été faites » ? C’est vous qui ouvrez le courrier au château du Belvédère? Et vous ouvrez aussi le courrier de la princesse Astrid? Soyons sérieux… Aucun d’entre nous ne sait exactement ce qu’ils reçoivent comme invitation, et encore moins « TOUTES les invitations ».
23 décembre 2015 @ 10:00
Si le Roi Albert et le Reine Paola ne voulaient plus participer aux activités officielles, ils n’iraient pas non plus au 15 novembre par exemple, or là les invitations ne viennent pas du palais et donc comme par hasard ils sont invités donc ils y vont. Pourquoi Astrid était-elle encore présente l’année passée et à aucun des concerts cette année-ci ? Tout d’un coup elle décide de ne plus y aller ou quoi ? Ridicule surtout quand on connaît la princesse Astrid qui fait toujours tout dans les règles. De plus détrompez-vous, je suis en contact très régulier avec notamment Le Belvédère et j’ai notamment des amis communs avec des membres de la famille royale donc je sais ce que je dis. Mais évidemment, JAMAIS vous ne reconnaîtrez les torts de votre chéri. J’en reste là, c’est inutile de discuter avec vous. Vous êtes vraiment borné dans votre amour immodéré pour Philippe, cela en devient même inquiétant.
23 décembre 2015 @ 10:12
C’est Coralie qui a raison. La Reine Paola l’a dit en personne, en public au début du règne de Philippe qu’ils étaient écartés et qu’ils n’étaient plus invités. Heureuse qu’une autre source le confirme enfin. Mais bon je suppose que Coralie ment, comme moi ! Quant à Philippe s’est encore pire, quand il doit être présent il est en vacances à l’étranger (thalasso), quand il doit se montrer, il se fait remplacer par son frère (Vol MH17) parce qu’il a planifié un jour de congé (dixit le palais) (pourtant il a eu 94 jours (ouvrables bien sûr) de congé cette année (contre 20 pour le travailleur lambda) dont 28 longs w-e, beaucoup pour quelqu’un qui frôle le surmenage d’après le palais).
23 décembre 2015 @ 16:30
Et bien Coralie, vu que vous avez beaucoup de contacts avec l’entourage de la famille royale et que grâce à cela vous affirmez être bien informée, vous n’aurez donc aucun mal à leur demander la liste des associations et combats sociaux de la princesse Astrid repris depuis 2013 par la reine Mathilde (ce qu’affirme ValérieR). Nous comptons sur vos royales relations pour avoir bientôt la réponse…
Réponse à Nanou1 : si Coralie nous donne bientôt la réponse à cette question concrète, je suis alors tout à fait d’accord de reconnaître qu’elle ne nous a pas menti lorsqu’elle se vantait de ses relations dans l’entourage de la famille royale…