Le prince de Galles a enregistré un message de Noël destiné aux troupe britanniques dans lequel le prince salue leur sacrifice et revient aussi sur les attentats de Paris. (merci à Anne P.)
Le message du prince Charles aux troupes britanniques
38 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 décembre 2015 @ 07:51
Hommage indispensable pour ces soldats qui nous protègent. Félicitations à Charles.
28 décembre 2015 @ 23:13
Avez-vous écouté son message Pauline? Il s’adresse aux troupes britanniques qui protègent l’Angleterre (ou le Royaume-Uni si vous préférez) mais pas la France; il s’est simplement servi des attentats à Paris pour mettre l’emphase sur la nécessité de protéger son pays contre les attaques terroristes. FdC
28 décembre 2015 @ 08:17
peut institutionellement le faire ou est ce une de ses initiatives personnelles?
28 décembre 2015 @ 23:19
Les citoyens britanniques, tout comme ceux des pays du Commonwealth, sommes libres d’offrir nos vœux de Noël comme bon nous semble… nous ne sommes pas « une république » ??? FdC
30 décembre 2015 @ 09:21
Francine, je vous envie de ne pas être une » république » comme la France.
30 décembre 2015 @ 17:20
Léonore, même si le Canada est une monarchie constitutionnelle, dans les faits, il fonctionne pratiquement comme une république et les politiciens souffrent de la même image négative que chez nous. Au Québec, il y a même eu une commission – la commission Charbonneau- qui a siégé de longs mois pour mettre à jour les corruptions du milieu provincial et municipal, ce qui confirme ce que je pense, l’herbe est rarement plus verte ailleurs. Chaque type de gouvernement a ses avantages et ses inconvénients.
30 décembre 2015 @ 20:52
Vous savez Corsica, avec ce que nous entendons aux journaux têlévisés, je crois qu’il faudrait des Commissions Charbonneau partout dans le monde. La différence c’est que le Quėbec l’a fait et ça prend des couilles pour le faire.
Cordialement.
30 décembre 2015 @ 23:21
Je l’admets bien volontiers, Corsica.
Ce que je voudrais, moi, c’est un système fédéral.
On peut rêver .
31 décembre 2015 @ 03:40
Corsica, nous ne sommes pas une monarchie constitutionnelle; nous avons rapatrié notre constitution il y a bien longtemps ;-))) Le Canada fonctionne avec un gouvernement « démocratique » élu par le peuple (l’Assemblée Nationaleg) et les ministres sont nommés parmis les vainqueurs suite aux élections fédérales.
La « Commission Charbonneau » n’a pas siégé durant « de longs mois » mais… durant presque quatre ans (de 2011 à 2015) et avait pour mandat de faire ressortir les irrégularités dans l’attribution des contrats dans le domaine de la construction (au niveau municipal et provincial) ainsi que dans le domaine du financement des partis politiques au Québec ;-)
Bien sûr, comme pro-monarchiste, je suis fière de dire que nous ne sommes pas des anarchistes, ni des républicains, ni des révolutionnaires… FdC
31 décembre 2015 @ 09:46
Francine, merci de m’avoir reprise par rapport à la monarchie constitutionnelle. Je terminerai en vous disant que je ne suis ni anarchiste, ni révolutionnaire et pourtant je suis républicaine et ce, même si ce type de gouvernement est loin d’être parfait. Je vous présente mes meilleurs vœux pour la nouvelle année.
31 décembre 2015 @ 13:25
Léonor,
1. Voulez-vous brièvement nous exposer les avantages pour le citoyen d’une monarchie constitutionnelle par rapport au régime républicain.
2. les désavantages, français, auxquels vous semblez penser.
31 décembre 2015 @ 18:09
Vous savez Leonor, à voir ce qui se passe ailleurs, j’ai souvent l’impression que l’herbe est plus verte chez nous.
30 décembre 2015 @ 17:22
Francine, pensez-vous vraiment que les citoyens de la république France ne jouissent pas de la même liberté que les Canadiens ? Bonne soirée.
31 décembre 2015 @ 03:45
J’avoue mon ignorance Corsica; je ne sais pas à quoi sont astreint les citoyens « français »… Par contre, je connais assez bien les obligations des « citoyens canadiens » à l’étranger. FdC
3 janvier 2016 @ 12:16
Francine, je viens de chercher ( je n’avais pas eu le temps avant) et partout la monarchie du Canada est étiquetée « monarchie constitutionnelle héréditaire avec démocratie parlementaire » . Même la reine dans un discours prononcé en 1990 à dit » Aujourd’hui, notre cérémonie réunit la Souveraine, le Parlement et la population—les trois parties de la monarchie constitutionnelle. C’est un système où les représentants de la communauté s’assemblent et restent ensemble, au lieu de s’attarder sur les différences qui peuvent les diviser encore plus ». Cordialement . Corsica
29 décembre 2015 @ 07:40
Bonjour Chantal, Pauline,
Je me suis posée la même question que vous Chantal, et je partage votre avis, Pauline.
Cdt,
2 janvier 2016 @ 11:02
Un pauvre type qui essaie par tous les moyens de se donner une importance et de faire croire qu’il a des pensées profondes en politique et un pouvoir sue les évènements. Il n’a aucun pouvoir et dit ce que le premier ministre lui dit de dire.Un point , c’est tout !
28 décembre 2015 @ 08:42
que ses fils sont beaux .
28 décembre 2015 @ 10:38
Le guéridon a de l’avenir au Royaume Uni.
28 décembre 2015 @ 12:13
Mais où est passée notre Lisabé ?
Elle virevoltait d ‘ un commentaire à l ‘ autre ravivant d ‘ un coup d ‘ aile léger , un jeu de mot , un portrait , un détail, ….
Mais depuis un certain temps notre petit papillon semble s ‘ être bel et bien envolé ….
28 décembre 2015 @ 13:18
Je suis d accord avec vous, lisabe nous manque comme d autres dailleur, je pense a Brigitte et Christian, a Pierre Jean et bien d autres qui je suis sur nous lisent toujours mais prefèrent ne oas intervenir…. et au vu de certains commentaires … je peux les comprendre.
Amitiés
Patricio
28 décembre 2015 @ 18:05
Bonjour lala,
Oui, cela fait maintenant plusieurs semaines que Lisabé ne commente plus.
Un internaute avait précisé que Lisabé avait dit qu’elle partait en voyage, je crois.
Mais cela date, à présent. Peut être reviendra t-‘elle, je l’espère, sous un autre pseudo.
Avant c’était Valeska, il me semble.
Cdt,
29 décembre 2015 @ 05:29
Moi aussi, je pense à Elle …
Les photos sont superbes , on remarque la tenue parfaite de Harry, mais le visage coquin prêt à faire une bêtise , une gaminerie …
29 décembre 2015 @ 05:37
Je me demande si le Duc d’York est allé visiter York , victime des tempêtes …Au boulot , p’tit gars !
31 décembre 2015 @ 15:29
Lala, vous écrivez comme Lisabé…
28 décembre 2015 @ 13:23
Amusant que Charles mette une photo de son ainé avec un képi et de son cadet avec ses cheveux. J’ai toujours pensé que le prince de Galles avait le sens de la beauté et de l’harmonie. Il a fait ajouter à son château de Highgrove une balustrade sur le toit qui a grandement amélioré le coup d’oeil.
28 décembre 2015 @ 14:01
ce sont des fotos « photoshop » du duc de Cambridge, je suis sure. :)
28 décembre 2015 @ 14:52
le prince semble occuper de plus en plus l’espace officiel public de Grand Bretagne: j’en suis contente et le félicite pour sa présence.
28 décembre 2015 @ 15:16
S’agit-il d’un premier pas vers son éventuel couronnement? Il me semble que la reine n’a jamais délégué une adresse aux troupes britanniques ni à quelque autre groupe d’importance.
28 décembre 2015 @ 15:20
Le prince Charles se rapproche inexorablement du trône… Le commandant en chef des troupes britanniques est la reine; elle laisse à son fils et successeur le soin de saluer le travail des soldats en cette fin d’année. Très beau geste de la part d’Elisabeth II.
2 janvier 2016 @ 11:08
gilles de bise , Elizabeth est aussi dépourvue de pouvoirs sur l’armée comme sur la diplomatie.Elle lit ce que le premier ministre lui écrit pour ses discours officiels , le reste du temps , elle se tait!
Si c’est « le fils » qui est intervenu , c’est que le premier ministre juge bon de commencer de mettre le prince en avant, avec un discours que lui et le gouvernement ont élaboré.
Si on ne sait pas encore cela , en 2016 !…
28 décembre 2015 @ 16:05
La famille royale va probablement se mobiliser pour remonter le moral des populations qui subissent de terribles inondations en ce moment.
29 décembre 2015 @ 01:51
cela devient pathologique de ne penser qu’à la guerre jour et nuit que ce soit Charles ou ses fils c’est assez grave à ce point la.
29 décembre 2015 @ 17:06
En France, on ferait mieux d’y penser un peu plus souvent.
Faire l’autruche, c’est ça qui est grave.
30 décembre 2015 @ 02:08
Si vis pacem, para bellum !
30 décembre 2015 @ 09:22
Exactement.
30 décembre 2015 @ 09:29
En France, on a réduit pendant des années, tous gouvernements confondus, les crédits des armées, de la police, de la justice.
Parce que ce n’était pas » intellectuellement correct ». La pensée dominante au « travail »….
Il a fallu 130 morts à Paris en novembre, pour que les cerveaux se désembrument.
Pris d’une illumination subite, le gouvernement a stoppé dans l’urgence la réduction des crédits et des effectifs, avec force effets d’annonces.
Les gouvernements , tous , de concert avec les Français , avaient simplement voulu oublier que les tâches régaliennes, les seules, étaient la défense, la police, et la justice.
3 janvier 2016 @ 11:04
Je suisde votre avis Léonor.
Dans les années trente la France et l’Angleterre désarmaient par idéologie « antimilitariste »…
Par malheur elles avaient en Allemagne un voisin qui lui , tout en « éructant » comme dirait notre Némau-chéri, s’armait à outrance…
Le résultat …la France et l’Angleterre l’ont vu et l’ont senti , et pourtant il ne semble pas que la leçon ait été retenue au -delà du gouvernement du général de Gaulle !