Festivités à Tanger à l’occasion des 53 ans du roi Mohammed VI du Maroc, suivi ici par son fils le prince héritier Moulay Hassan. Dans un vibrant discours, le roi du Maroc a appelé à un front commun pour contrecarrer le fanatisme, invité les 5 millions de Marocains qui vivent en dehors du Maroc à rester attachés aux valeurs de la religion mais à ne pas sombrer dans le fanatisme.
Le souverain a aussi qualifié le meurtre du père Hamel à Rouen comme une « folie impardonnable ». Cliquez ici pour lire le discours du roi du Maroc. (Copyright photo : le Matin – Merci à Zakarim)
22 août 2016 @ 07:28
J’ai parlé de ce discours sur une autre rubrique, avec le bal et sa femme. J’aimerais que les Saoudis fassent pareil, mais je suppose que c’est impossible.
22 août 2016 @ 15:50
Vous êtes fou ???!! c’est eux qui sont a l’origine (avec leurs amis et patron des USA) de tout ce bordel , qu’aucun Etat et en particulier musulmans n’arrive a contrecarré car les USA on les armées et les saoudiens l’argent . Nous autres maghrébins et européens nous n’avons pas beaucoup de marge contre les deux monstre.
23 août 2016 @ 11:25
Allons bon ! La théorie du complot maintenant !
À qui allez-vous faire avaler ça ?
24 août 2016 @ 11:34
regardé chaine LCP :
https://www.youtube.com/watch?v=HV-b9hVU7B0
https://www.youtube.com/watch?v=g9FiUF7N-PA
25 août 2016 @ 03:06
vous allez tombé des nue ma chère Marianne
1 septembre 2016 @ 10:39
Marianne, ce » Mr Zakarim HANDARIOUI » , avec majuscules et » Mr », excusez du peu- , raconte en effet n’importe quoi.
Sous ce même article, nous sommes quelques-uns à l’avoir démontré , ces derniers jours, à propos de ses affirmations sur la nationalité marocaine.
C’est sans appel ( voir plus bas, les commentaires de ces derniers jours, avec démonstrations par les textes , et CQFD)..
Ce personnage est grotesque, mais présente un bel » exemple » de ce que peut une action propagandiste.
Vous êtes la première à l’avoir épinglé, Marianne. Bravo et merci.
2 septembre 2016 @ 10:08
Leonor
Je vois que ça vous titille mes critiques contre l’oncle sam et sa politique de pompier-pyromane.
-vous me dite que je ne suis pas crédible car je me serai trompé sur le sujet de la Nationalité Marocaine , pourtant je persiste et je signe à dire que la nationalité marocaine ne se perd jamais si un des parent et marocains et Marie de Bourgogne vers la fin semble se rapproché de ma position sur ce sujet de « nationalité ».
je dispose de cette nationalité comme de la nationalité Française , et je connait le sujet parfaitement, la nationalité marocaine s’accorde que par le sang et non par le sol , sauf cas exceptionnelle , et c’est très rare .
2 septembre 2016 @ 21:49
Eh bien, Monsieur Z, persistez, et signez dans l’erreur.
C’est parfait de votre part de vous obstiner à nier la loi marocaine, écrite noir sur blanc.
Cela en dit long sur votre incapacité à lire un texte de loi, et sur votre obstination à vouloir entuber le monde.
So long, baby.
Va falloir grandir.
3 janvier 2017 @ 17:00
il est grand temps d’évacuer ces familles régnantes illégitimes….
24 août 2016 @ 15:44
Qu’est-ce que les Etats-Unis viennent fiche là-dedans ?
Ils ne se sont quand même pas auto-balancé dessus les avions sur les tours jumelles de NYC un certain 11 septembre, ou alors j’ai loupé une marche ?
25 août 2016 @ 18:17
Chère Leonor,
La politique anglo-saxonne au Moyen-Orient, dans la Péninsule arabique et en Iran est loin d’être claire et satisfaisante depuis un siècle. Bien entendu, les Américains et les Anglais ne sont pas responsables de tout, mais il est difficile de totalement les exonérer de ce qui se passe dans cette région du monde. Les raisons des interventions des uns n’étaient pas forcément celles des autres, mais globalement on y sent un air commun d’or noir.
Amicalement
Cosmo
1 septembre 2016 @ 10:12
Bien sûr, Cosmo, je ne suis pas naïve sur ce point.
Mais de là à écrire, comme M. Handarioui, que les USA seraient – avec les Saoudi- » à l’origine de tout ce bordel » (sic) , il y a un pas que je ne franchirai pas.
Ce serait , avec lui, inverser la charge de la responsabilité, manoeuvre polémique très habituelle et transparente.
Bonne journée à vous, Cosmo.
2 septembre 2016 @ 10:54
les Familles Régnante d’Arabie (Qatar, Koweït, Bahreïn ,Emirats arabe unis , Arabie saoudite) , les USA et Israël , travaille tous , mains dans la mains dans ce qui se passe dans la région .
Moi je mis des liens , j’avances des nom de gens connu pour leurs position sur ce sujet .
je parle de groupe d’influence international qui dirigent la politique des pays du monde et dès qu’un pays résiste , on le lui fait payé « Venezuela , Cuba , Bolivie , Corée du Nord , Iran , »…mais pas qu’eu…
Coup d’Etat ces dernières semaine au Brésil , poursuite judiciaire contre l’ancienne présidente de l’Argentine pour des raisons totalement farfelue.
l’avalanche de cancer chez les dirigeants de Gauche (La Vrai pas celle d’Europe) d’Amérique latine (Dilma Rusself (Brésil), christina Kirchner(Argentine), Hugo Chaver(Venezuela) , Lula Dasilva (Brésil), Fernando Lugo (Paraguay) . Comme c’est bizarre dès q’un président sud américain s’oppose a l’oligarchie de wall street il se retrouve avec des cancers dont est mort le plus virulent des anti-americain Hugo Chavez .
Tout ça chère Dame sont des FAIT et non des élucubration comme vous essayé de me les faire passé.
Toute est sourcé et nominé .
22 août 2016 @ 08:23
C’est bien
22 août 2016 @ 08:45
J’ai lu son discours dans son intégralité, et je salue sa prise de position .j’aimerais que les Monarchies ( Qatar, Arabie Saoudite etc..) aient la même clarté…
22 août 2016 @ 21:55
Cyril-83,
Merci pour votre lien sur ce beau discours clair!
Zakarim, merci pour votre article! Le roi du Maroc suit le bon exemple de son père et de son grand-père connus pour leur pratique d’un Islam tolérant et modéré dans leur pays!
24 août 2016 @ 15:49
Ca oui, entièrement d’accord.
Mais pas pour la réponse , ensuite, de Zakarim à Robespierre, dans laquelle Zakarim attaque les Etats-Unis.
Les USA ne sont certes pas de doux agneaux désintéressés, et Bush Jr. a agi en imbécile.
Mais ce ne sont quand même pas les USA qui ont inventé Al-Qaida, Daech et compagnie, non ? Les intégristes malades du ciboulot n’ont jamais eu besoin de personne pour devenir des fous à lier et des assassins.
25 août 2016 @ 15:41
regardez ici encore , je n’invente rien ….
Roland Dumas
https://www.youtube.com/watch?v=ncEXUx-ChLQ
Bigard
https://www.youtube.com/watch?v=D7_0Plc6dnI
Thierry Meyssan
https://www.youtube.com/watch?v=gdeWjrLrcuc
vous savez avec la nouvelle génération les jeunes se laisse moins avoir par les médias menstream et les versions officielle ;
1 septembre 2016 @ 10:19
Il me semble que c’est plutôt vous, Monsieur H, qui vous êtes auto-chargé (?) de diffuser une certaine version officielle.
Inutile de tenter de me bâillonner avec votre dernière phrase, si bellement tendancieuse, pour ne pas dire vicieuse, genre ( traduction) : » allez vieille rombière, tu ne fais que répéter la version officielle à laquelle tru es assez con pour te laisser prendre, et ce que des médias serinent « .
Dites, Monsieur Zakarim HANDARIOUI – j’ai mis tous les » Mr » et et toutes les majuscules que vous vous octroyez – , dites, vous avez fini de prendre les gens pour des imbéciles ?
Va falloir prendre un peu de bouteille , parce que, vous qui êtes à l’évidence de la » nouvelle génération » (sic), il va vous falloir apprendre que ce n(‘est pas aux vieux singes qu’on apprend à faire la grimace.
2 septembre 2016 @ 11:07
Chère Leonor
JAMAIS je n’est voulu vous insulté ni vous ni personne d’autre .
dire que la nouvelle génération ne se fait plus avoir , c’était pour éveillé votre curiosité et vous amené a vous penché sur le sujet .
j’ai enlevé mon nom y’a que mon prénom , rien que pour vous faire plaisir .
MOI ZAKARIM ; je voulais simplement essayé de faire changer l’image qu’avez le Maroc (de pays 100% musulmans, renfermé, conservateur, intolérant, de pays pauvre, de pays volé par son roi, que le roi est un dictateur, inhumain, inaccessible, etc…. etc… tout les stéréotype que véhicule les médias officielle .
et c’est vrai aussi que l’actualité m’a amené avec d’autre y compris vous à abordé cette question du terrorisme (que je condamne , et que je rejette ) car sans fondement ni religieux ni humains.
et j’ai mis le doigt là où sa fait mal a savoir sur ceux qui finance , qui manipule qui , arme , et qui soutiens de manière directe ou indirecte des groupe armées se déclarant agir au nom de l’islam mais qui en réalité agisse au nom de leurs employeurs pour des objectifs plus au moins claire .
je vous ai donnée des réponses point par point et vous qu’avez vous fait en réponse ? a part me jeté des accusations infondé et tourné au tours du pot sans apporté d’argumentation ?
25 août 2016 @ 19:38
Ce n’est pas vraiment le sujet d’un forum sur les royautés mais Daesh est né du vide laissé par les Américains en Irak après la destitution et l’exécution de Saddam Hussein. De la même façon, la France porte une part importante de responsabilité dans la conquête de la Libye par Aqmi car Kadhafi contenait ces mouvements. Dans certains pays, il faut choisir entre la dictature et le chaos. Ce n’est pas très enthousiasmant mais ça n’en est pas moins vrai.
26 août 2016 @ 17:54
Assez d’accord avec vous !
Chasser un dictateur, c’est bien, prévoir le remplacement c’est mieux.
Gouverner c’est prévoir à ton coutume de dire, eh bien là il y a comme des ratés…
26 août 2016 @ 17:55
Oups ! a t’on !!!!
28 août 2016 @ 06:03
sophie M
excuse moi mais « qui » nous somme pour décidé qu’un tel dirigeant doit partir et qui « nous » somme pour prévoir de le remplacé ,
c’est une pensé pure d’un colon
excuse moi , c’est vous que je vise personnellement .
mais je pense que chaque citoyen de s débrouiller avec ses dirigeants l’ère du colonialisme est terminé .rêvons!
28 août 2016 @ 09:00
Si je puis me permettre Mr HANDARIOUI, vous êtres plutôt mal placé pour parler de « colonisation » ^^
Où, plutôt, très bien placé car en matière de colonialisme vous avez su faire preuve de beaucoup d’ardeur. L’Espagne (par exemple) s’en souvient encore.
28 août 2016 @ 21:03
chère Marie
dans mes postes je n’est jamais parlé d’expansionnisme religieux ; c’est une différence avec la colonisation de pays pour leurs richesse.
Mais cela fait parti du passé , la Colonisation Militaire et officielle fait parti du passé ; Sauf qu’aujourd’hui encore les pays riches ce permette d’intervenir dans des pays pauvre mais riche en ressource sous terraine .Mais y a pas que ça , y a aussi qu’en 2016 encore en Afrique il existe des pays à qui la France interdit toute souveraineté monétaire et financière sinon ils risque la GUERRE ; Renseigné vous sur le Franc CFA et vous , vous rendrai compte que c’une monnaie colonisatrice et que la France oblige les pays ayant le FRANC CFA a déposé au moins 50% de leurs resserve a la Banque de France et leurs interdit de dévalué leurs monnaie comme bon leurs semble ou même d’en fabriqué comme bon leurs semble . si ce n’est pas de la colonisation ? on se demande ce que s’est !
sans oublier la Présence militaire française en Afrique :
3500 hommes au SAHEL
900 hommes en centre Afrique
100 hommes en guinée
450 hommes en côte d’Ivoire
2 000 hommes a Djibouti
900 hommes au Gabon
300 hommes au Sénégal
750 hommes au Emirats arabe unis
270 hommes au large de la Somalie
900 hommes au Liban
et bien sûr malgré toute la transparence officielle il y’a des militaires Français a peut près dans toutes cour présidentiel francophone pour soit disant protégé les Présidents (ce qui permet de les avoir sous surveillance et s’en débarrassé quand on veux ) le dernier en date « Burkina Faso » mais y’avait aussi la cote d’ivoire et de bien d’autre.
donc permettez moi de ne pas partagé votre opinion sur ce sujet.
car c’est très frustrant !
28 août 2016 @ 21:43
Marie
c’est pas un manque de respect envers le peuple de France , aucunement ; c’est juste informatif ::))
1 septembre 2016 @ 10:25
Dites, Mr Zakarim HANDARIOUI,
c’est pas bientôt fini, votre » petite » propagande, là ?
» Informatif » ?
Vous prenez vraiment les gens pour des noeuds.
On vous suggère fortement d’aller vous engager vous-même , sur le terrain, au travail, au boulot, dans le pays dont vous êtes originaire, afin que ce pays-là et d’autres autour se rendent enfin réellement autonomes, ECONOMIQUEMENT aussi et surtout.
UNE FOIS que vous aurez enfin travaillé à ça, au lieu de venir dégoiser sur ce que d’autres ont fait ou pas fait , vous pourrez parler. Mais après seulement.
Quand vous aurez bossé.
2 septembre 2016 @ 11:23
Leonor
Pourquoi propagande ? est ce que c’est faux ce que je dit ?
bien sûr que c’est informatif car tout le monde n’est pas au courant et je les invites fortement a s’y intéressé….
Madame les pays dont vous parlé on des richesse naturel que la France n’a pas , que si la France les laissé tranquille est arrêté de leurs parasité leurs enveloppement , ils serait en bien meilleurs situation .
en parlant d’autonomie ECONOMIQUE Savez vous que la France interdit a 15 pays d’Afrique ( le Bénin, le Burkina Faso, la Côte d’Ivoire, la Guinée-Bissau, le Mali, le Niger, le Sénégal et le Togo ainsi que le Cameroun, la République centrafricaine, la République du Congo, le Gabon, la Guinée équatoriale et le Tchad sans oublier les îles Comores) , d’avoir leurs propre monnaie ? et les oblige a déposé 50% de leurs argent a la Banque de France à paris ?
c’est par humanisme et altruisme ça aussi ????
Pour ce qui est de ma personne ;
je m’abstiendrai de vous répondre par politesse
2 septembre 2016 @ 17:12
Oui ce que écrivez ‘est indubitable Laure-Marie.
22 août 2016 @ 09:30
Discours intégral ici : http://www.barlamane.com/fr/discours-integral-roi-mohammed-vi-a-loccasion-63-eme-anniversaire-de-revolution-roi-peuple/.
22 août 2016 @ 10:48
Voilà un beau et bon discours dont devraient s’inspirer d’autres chefs d’états musulmans, ainsi que les prêcheurs des mosquées.
Heureux anniversaire à Sa Majesté Mohamed VI du Maroc, le « roi des coeurs » marocains.
22 août 2016 @ 12:23
Voici une partie importante du texte du Discours Royal, (sur le terrorisme)
« Louange à Dieu, Prière et salut sur le Prophète, Sa famille et Ses compagnons,.
Cher peuple,.
Le monde entier parle de la problématique migratoire et des drames humains endurés par les immigrés.
Cette situation ne cesse de s’aggraver en raison de la propagation du phénomène extrémiste et terroriste et de la tentative de le relier, à tort ou à raison, aux immigrés, surtout en Europe.
Dans ce contexte, J’invite les Marocains résidant à l’étranger à rester attachés aux valeurs de leur religion et à leurs traditions séculaires face à ce phénomène qui leur est étranger.
Je les exhorte également à préserver la bonne réputation qui fait leur notoriété, à s’armer de patience face à cette conjoncture difficile, à s’unir et à être toujours en première ligne parmi les défenseurs de la paix, de la concorde et du vivre-ensemble dans leurs pays de résidence respectifs.
Nous mesurons les difficultés qu’ils endurent du fait de la perversion de l’image de l’Islam et des attentats terroristes qui ont coûté la vie à bon nombre d’entre eux.
Ils subissent aussi de plein fouet les réactions de certains et les accusations qu’ils portent contre eux en raison de leur confession.
Bien évidemment, nous condamnons vigoureusement le meurtre d’innocents, et sommes convaincus que l’assassinat d’un prêtre est un acte illicite selon la loi divine, et que son meurtre dans l’enceinte d’une église est une folie impardonnable. Car c’est un être humain et un homme de religion, quand bien même il n’est pas musulman.
De plus, L’Islam nous a recommandé de bien traiter les Gens du Livre, comme l’attestent les versets suivants: « Nous ne faisons pas de distinction entre Ses Messagers» et « L’homme bon est celui qui croit en Dieu, au dernier jour, aux anges et aux prophètes. »
Les terroristes qui agissent au nom de l’Islam ne sont pas des musulmans et n’ont de lien avec l’Islam que les alibis dont ils se prévalent pour justifier leurs crimes et leurs insanités. Ce sont des individus égarés condamnés à l’enfer pour toujours.
L’ignorance les incite à croire que leurs agissements relèvent du Jihad.
Mais depuis quand le Jihad revient-il à tuer des innocents ?
Le Très-Haut a dit : «Ne soyez pas transgresseurs ; Dieu n’aime pas les transgresseurs».
Est-il concevable que Dieu, le Tout-Clément, le Tout-Miséricordieux, puisse ordonner à un individu de se faire exploser ou d’assassiner des innocents ?
Pourtant, l’Islam, comme on le sait, n’autorise aucune forme de suicide, pour quelque motif que ce soit, comme attesté dans le verset qui dit : « Celui qui a tué un homme qui lui-même n’a pas tué, ou qui n’a pas commis de violence sur la terre, est considéré comme s’il avait tué tous les humains ».
L’Islam est une religion de paix, comme énoncé dans le Saint-Coran : «ô vous qui croyez, entrez tous dans la paix».
Dans l’Islam, le Jihad est soumis à des conditions rigoureuses, entre autres qu’il n’est envisageable que par nécessité d’autodéfense, et non pour commettre un meurtre ou une agression, car attenter à la vie au nom du Jihad est un acte illicite.
Parmi les conditions de sa validité, il y a aussi le fait que l’appel au Jihad est du ressort de la Commanderie des Croyants, et qu’il ne peut émaner d’aucun individu, ni d’aucun groupe.
Ceux qui incitent au meurtre et à l’agression, qui excommunient indûment les gens et qui font du Coran et de la Sunna une lecture conforme à leurs intérêts, ne font que colporter le mensonge au nom de Dieu et du Prophète.
C’est cela la vraie mécréance, comme l’atteste la parole de Dieu qui dit : «Qui est donc plus injuste que celui qui ment sur Dieu et que celui qui traite de mensonge la Vérité, lorsqu’elle leur parvient ?
N’y a-t-il dans la Géhenne un lieu de séjour pour les incrédules?», et le confirme le Hadith de Notre Aïeul, le Prophète, prière et salut sur lui : «Celui qui ment délibérément à mon sujet, qu’il se prépare à prendre sa place en enfer.».
Par ailleurs, ils instrumentalisent certains jeunes musulmans, plus particulièrement en Europe, et exploitent leur méconnaissance de la langue arabe et de l’Islam véridique pour relayer leurs messages erronés et leurs promesses dévoyées.
La raison admet-elle que le Jihad soit récompensé par la jouissance d’un certain nombre de houris (les 72 vierges) ?
Le bon sens admet-il que quiconque écoute de la musique est voué à être englouti dans les entrailles de la Terre, et bien d’autres mystifications ?.
Les terroristes et les radicaux mettent tout en œuvre pour amener les jeunes à les rejoindre et à s’attaquer aux sociétés imprégnées des valeurs de liberté, d’ouverture et de tolérance.
En outre, nombre de groupes et d’instances islamiques estiment disposer d’un référentiel puisé dans la religion et représenter, de ce fait, le vrai Islam, ce qui signifie que ce n’est pas le cas pour les autres. Mais en réalité, ils sont bien loin de l’Islam et de ses valeurs de tolérance.
Cette attitude favorise la dissémination de l’idéologie extrémiste, excommunicatrice et terroriste. Car les apologistes du terrorisme pensent que c’est la voie qui conduit à l’Islam authentique. Aussi, il appartient à ceux-là de mesurer la part de responsabilité qui leur revient dans les crimes et les drames humains qui sont provoqués au nom de l’Islam.
Nous sommes tous visés. Quiconque pense ou croit en ce que Je dis est une cible potentielle pour le terrorisme, qui a déjà frappé le Maroc, puis l’Europe et de nombreuses régions du monde.
Face à la prolifération des obscurantismes répandus au nom de la religion, tous, musulmans, chrétiens et juifs, doivent dresser un front commun pour contrecarrer le fanatisme, la haine et le repli sur soi sous toutes les formes.
L’Histoire de l’humanité est la meilleure preuve que le progrès ne peut se réaliser dans toute société en proie à l’extrémisme et à la haine, lesquels constituent conjointement le principal facteur d’insécurité et d’instabilité.
De plus, la civilisation humaine abonde en modèles de réussite qui confirment que l’interaction et la coexistence interreligieuses génèrent des sociétés civilisées ouvertes, où règnent affection et concorde, bien-être et prospérité.
En témoignent les civilisations islamiques, notamment celles de Bagdad et d’Al-Andalous, qui comptaient parmi les civilisations humaines les plus évoluées et les plus ouvertes.
MOHAMMED VI ; ROI DU MAROC
24 août 2016 @ 15:51
Voilà qui est dit.
Et c’est un » descendant du prophète » qui le dit.
22 août 2016 @ 12:59
les vidéos des festivité en français ;
https://www.youtube.com/watch?v=rCoz69yOHgU
https://www.youtube.com/watch?v=chQftGn-gxU
https://www.youtube.com/watch?v=-2wtKcfz5TM
https://www.youtube.com/watch?v=wz20mvC0x4c
et une partie du discours en français ;
https://www.youtube.com/watch?v=93vV5qt2Fe4
https://www.youtube.com/watch?v=IBpgeVTMEVo
https://www.youtube.com/watch?v=prJQo8v2nMI
https://www.youtube.com/watch?v=LVVuvKEbQeU
22 août 2016 @ 13:43
Bravo Sire !
En total accord avec Trianon, Robespierre et Mélusine.
22 août 2016 @ 15:35
Mouais … rien de bien nouveau.
Un petit coup sur la tête du colonialisme, un zeste d’Islam ce n’est pas ça, et la nostalgie du paradis andalou (tu parles !) …
Mais bon, tant mieux si les gens sont rassurés et contents avec ça.
23 août 2016 @ 14:54
Philippe,
Tout ceci ne nous contente pas et ne nous rassure pas davantage, sachant que nombre de français et belges (d’origine marocaine) sont les auteurs ou les complices des attentats terroristes ayant ensanglanté la France.
Ainsi que des violences ayant eu lieu le 13 août dernier à Sisco en Corse !
Mais saluons quand même « l’effort de conciliation » dans le discours du roi…
24 août 2016 @ 10:21
Surtout que l’Andalousie avait été colonisée mais apparemment, dans ce cas là, la colonisation c’est bien ^^^^
22 août 2016 @ 16:55
Excellente initiative de la part d’un roi musulman , j’espère qu’il sera écouté et imité par d’autres souverains de sa religion ( je rêve peut-être ?) . Jamais le roi du Maroc n’a mieux mérité son titre de » Commandeur des Croyants » .
25 août 2016 @ 15:05
Titre auto-attribué par »notre ami le roi, Hassan II « …
26 août 2016 @ 12:37
FAUX , les monarques marocain on de tout temps était des « commandeur des croyants » , c’est d’ailleurs ce titre qui leur à assuré leurs longévité.
Hassan II a dépoussiéré tout ça et renforcé son pouvoir , mais le monarque marocain a était un chef spirituel et temporel
22 août 2016 @ 20:00
Ce discours est bienvenu. Il conviendrait également qu’une certaine intelligentsia française cesse de l’attaquer au motif qu’il s’agit d’un régime « musclé ».
23 août 2016 @ 15:07
Eternel dilemme : doit-on fermer les yeux sur une dictature (je parle en général, et non du Maroc) sous prétexte que ce genre de régime assure la stabilité d’un pays ou de toute une région ? Je n’ai pas la réponse, hélas… et je ne suis pas sûre qu’il y en ait une.
24 août 2016 @ 15:58
De réponse toute faite , il n’y a pas.
Elle est à élaborer en recherchant un difficile équilibre entre principe et réalité, et en sortant des axiomes préfabriqués de nos visions occidentales.
Je partage l’avis de Cosmo.
Et, que ce soit dans un sens ou dans l’autre, les intelligentsias françaises n’ont pas fait, par le passé, preuve d’une grande sagacité, c’est le moins qu’on puisse dire. Au contraire, leur aveuglement a été entier, et pervers.
D’ailleurs, pourquoi mettre la chose au passé?
C’est toujours le cas.
24 août 2016 @ 23:02
Moi j’en une la démocratie à était apporté par « le monde libre » en 2003 en Irak , puis en Libye puis en Syrie au Yémen sans oublier l’Afghanistan , vue qu’ils vivent tous aujourd’hui dans la liberté et la prospérité y’a aucun doute .
(c’est satirique)
25 août 2016 @ 21:13
Ah bon, vous avez une réponse, vous.
Je vous suggère de la transmettre par voie expresse à toutes les chancelleries de la planète.
Monsieur Handarioui, on apprécie hautement que vous nous donniez des nouvelles du Maroc, surtout quand le Roi prononce un discours de cette sorte.
Par contre, si vous venez pour faire de la propagande anti-occidentale, on n’aimera pas vous lire. Euphémisme.
Parce que, voyez-vous, on ne sache pas que l’Irak, la Libye, la Syrie ou le Yemen aient, eux, grandement réussi par eux-mêmes à sortir leurs peuples de la mouise , de la contrainte, de la charia, et autres joyeusetés , ni à les libérer des despotes et terroristes en tous genres.
Alors, voyez-vous, on veut bien que vous vous y colliez vous-même(s) à éradiquer tout ça . On attend …..
26 août 2016 @ 13:21
l’Irak de Saddam était un régime laïc , un pays sécurisé où toute les communauté vivait en paix . Même si avec les chiites majoritaire il était stricte a cause de leurs lien supposé avec le grand voisin iranien encombrant qu’est l’Iran.
d’ailleurs le Premier Ministre de l’Irak sous Saddam était chrétien.
et l’histoire des armes de destruction massive qu’on a jamais trouvé, était juste le prétexte pour allez détruire ce pays , et le résultat sur le terrain me donne raison .
——–
la Libye , la Libye était un régime a part ce n’était ni une monarchie ni une république c’était un régime de tribus , chaque tribu avait un majliss qui se chargé de géré la communauté il n’y avait pas d’élu et tout les citoyen pouvais participé au réunion pour la gestion de la communauté tribal.
l’histoire de la révolution contre un dictateur et que le gentil Sarkozy soutenue par les américain était venu pour libéré le peuple de Libye , je n’y crois pas et le résultat sur le terrain me donne raison.
———–
Comme la soit disant révolution populaire contre Al assad de Syrie malgré que les politiciens utilise et réutilise les mêmes argument , qui font mouche chez certains , aujourd’hui il est claire et tout le monde le sait que chaque révolution populaire de grande envergure est organisé par des pays de l’OTAN et en tête les USA pour des raisons purement géostratégique , rien d’humanitaire ni de bienveillance. et malheureusement la France n’a plus aucune indépendance diplomatique ni militaire depuis l’ère Sarkozy.
– sa vous choque que je dise que des pays européen et américain ?
moi ce qui me choque c’est de voir les morts , le chaos , la misère , la destruction , une fois que l’OTAN passe .
ce n’est nullement de la propagande mais j’aimerais tant que mes compatriote voit avec un autre œil ce qui se passe, comme le faite que l’OTAN veux nous menez a la Guerre contre la Russie qu’elle encercle ce pays de tout les cotés.
Je ne connait pas votre ages mais renseigner vous sur des médias alternative , sputniknews, russiatoday-fr , égalité et réconciliation , réseau international , réseau voltaire , quotidien.com (sur la crise économique et son étendu réel ) etc…. etc…
Savez d’ailleurs qui son les Rothschild , Rockefeller , Soros , Brzeziński , etc……
amicalement Zak
26 août 2016 @ 15:29
connaissait vous :
« le club Siècle » ?
« le groupe bilderberg » ?
« la Commission trilatéral » ?
« le « bohémien club » ?
a qui nos hommes politiques y compris marocain rende des comptes de manière directe ou indirecte .
28 août 2016 @ 09:04
Mr HANDARIOUI
Je connais certains des « groupes » ou « clubs » dont vous parlez.
Et, j’avoue que….
Avez vous vu le décodage du film Eyes Wide Shut ?
Cordialement
28 août 2016 @ 21:51
Marie
Oui et c’est très flippant sur tout les plans ; je sais que les adeptes du journal de 20H ou de BFMensonge , vont nous taxé de complotiste mais la réalité sur le terrain nous donne raison .
et c’est pour ça que j’ai mis des vidéos ici pour que nos amis les Forumistes puisse eux aussi avoir accée a des infos qui peut être apr manque de temps ou d’envie n’auront pas eux a voir .
29 août 2016 @ 08:38
Zakarim,
Je sais ce que l’on peut penser de nous car je pensais exactement la même chose avant… C’est dire ^^^^
Mais comme je suis d’un naturel curieux je ne suis pas restée sur un haussement d’épaule en pensant : « c’est complètement débile ».
Et j’ai cherché…
Avez vu certaines photos d’un bal, au décor assez « surprenant » (pour ne pas dire plus), donné le 12/12/1972 ?
29 août 2016 @ 14:08
Marie ;
y’a rien qui me viens en tête un petit lien sera le bienvenue …:::)))
30 août 2016 @ 08:31
Zakarim,
Taper sur google : bal surréaliste château de Ferrières 1972
Vous ne serez pas déçu.
Cordialement
30 août 2016 @ 23:00
Marie ,
oui , oui j’avez vue tout ça ; et bien plus même ….
et après on ne parle de laïcité , en réalité ils croient en l’inverse de Dieu.
renseigné vous sur ce qui s’est passé le jour où les révolutionnaire on coupé la tête du dernier roi de France , et comment ils ont baptisé ou sacré la foule avec du sang de ce roi pour inauguré la république .(et pour quelle raison).
pierre Hillard histoire de l’oligarchie anglo-saxonne sur YouTube c’est long mais très instructif
Zak
31 août 2016 @ 11:34
@ Zakarim,
Je vous remercie et je regarderai cette vidéo avec attention. Il y a bien longtemps que je n’ai plus aucune illusion sur ce « soulèvement populaire » révolutionnaire.
Cordialement
Marie
1 septembre 2016 @ 10:28
Ca y est, la théorie du complot…
Votre logorrhée de propagande se détruit elle-même par son absurdité.
Monsieur Handaraoui, il est urgent de vous faire interner, histoire de faire soigner vos délires.
2 septembre 2016 @ 11:44
Leonor
à qui appartiens les médias ?
Martin Bouygues et sa famille possèdent :
TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Arnaud Lagardère possède :
les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Serge Dassault et sa famille possèdent :
Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.
Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n’est d’Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR) depuis revendu a bolloré et DRAHI
même les instituts de sondages appartiennent soit à des banques soit a des milliardaires proche des hommes politiques etc….etc….
ce n’set pas de ma faute si vous soufré du « syndrome de Stockholm ».
et pour l’internement c’est moi qui signe les ordres d’admission et vous y êtes plus proches que moi par votre ignorance .
2 septembre 2016 @ 11:57
ma copine simple d’esprit va vous expliqué mieux que moi
L’objectivité dans les médias mainstream ?
(financement et milliardaires)
https://www.youtube.com/watch?v=h03pHhzynYQ
2 septembre 2016 @ 12:08
Le 11 septembre 2001, une histoire qui sent le sapin ?
https://www.youtube.com/watch?v=7NbqE03tOTM
Partie 1 – Pourquoi je ne crois plus en la politique ? Parce que… Bilderberg !
https://www.youtube.com/watch?v=WlWpsJrT3A8
Partie 2 – Pourquoi je ne crois plus en la politique ? Parce que… le dîner du Siècle !
https://www.youtube.com/watch?v=wSW9Of-7Ge0
Partie 3 – Pourquoi je ne crois plus en la politique ? Parce que… la French American Foundation
https://www.youtube.com/watch?v=scvyTEZycsc
régalé vous …..hhhuuuummmmm
2 septembre 2016 @ 13:11
Etienne Chouard « La situation n’est pas catastrophique pour ceux qui financent les élus »
https://www.youtube.com/watch?v=36HRbEX02zA
ANALYSE POLITIQUE D’ETIENNE CHOUARD SUR LE TERRORISME ET LA GUERRE
https://www.youtube.com/watch?v=jl9bM6Nkm9c
Roland Dumas : Syrie, une guerre créée par l’Angleterre pour destituer Bachar el-Assad
https://www.youtube.com/watch?v=QwErUm3Y8O0
Étienne Chouard – L’arnaque de l’impôt sur le revenu.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg
Politique: Manipulations et corruption des médias ….
Philippe de Villiers
https://www.youtube.com/watch?v=Qr5E7O6eMRE
Sans le savoir Bachelot avoue tout sur les vrais dirigeants de la France…
https://www.youtube.com/watch?v=C5hWzIoZTXg
la mort de coluche par alain soral
https://www.youtube.com/watch?v=qkKATb90Rj4
etc…etc…..
3 septembre 2016 @ 14:13
@ Zak,
Je suis d’accord avec vous bien entendu.
Et, si vous devez être interné (méthodes des goulags ?), nous serons au moins deux ^^
Nous pensons mal ? Alors vite une petite cure de rééducation. Elles ont fait leurs preuves et il semble qu’il y ait toujours des fans pour penser qu’il faut interner ceux qui OSENT penser différemment que ce qu’impose la doxa « bien pensante » ^^
Amicalement.
3 septembre 2016 @ 15:04
@ Zak
Il y a quelques jours, le politicien républicain Newt Gingrich, ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis, a fait une déclaration fracassante sur la chaîne Fox News. Il a affirmé que le très controversé Donald Trump est détesté des élites car n’étant pas passé par les « rites initiatiques de la société secrète », ne faisant donc pas parti du club… C’est donc, selon lui, un « incontrôlable »… (ce qui sous-entend que tout ceux qui font partie du « club » sont sous contrôle).
À noter que Newt Gingrich est bien placé pour parler de société secrète, ayant lui-même déjà participé au Bohemian Club.
http://www.dailymotion.com/video/x3vw94k_donald-trump-pretendument-deteste-par-l-elite-car-n-etant-pas-passe-par-les-rites-initiatiques-de-la_school
25 août 2016 @ 19:41
Je ne trouve pas les Français très critiques quant au régime marocain : il y a bien un livre ou un article qui sort par ci par là pour dénoncer l’enrichissement, la corruption, les restrictions des libertés mais j’ai plutôt le sentiment qu’il y a un lobbying inverse en France.
26 août 2016 @ 12:12
Oui.
22 août 2016 @ 20:33
Bravo Sire et merci.
23 août 2016 @ 12:27
Merci à Monsieur Zakarim qui prend l’habitude depuis quelques temps de nous communiquer des informations, des nouvelles de la cour du Maroc ; souvent avec photos, liens pour regarder des vidéos.
25 août 2016 @ 21:16
Oui, jusqu’à l’instant où j’ai lu son commentaire ci-dessus ( 24 août , 23h02), moi aussi je trouvais ça sympa.
J’ai changé d’avis, car, satirique ou pas – je n’y crois pas – , c’est en train de tourner à la propagande voire à une ironie mal placée vis-à-vis de nos pays occidentaux.
Mal placée, et malvenue , surtout en ce moment.
23 août 2016 @ 13:33
Le Maroc est un pays où vive une communauté juif et une communauté chrétienne en toute harmonie et en toute bonne intelligence avec leurs compatriotes musulmans et le roi leurs garantie une sécurité et un bien être confessionnelle toute aussi important que pour les musulmans . voici quelques témoignage :
chrétiens du Maroc
https://www.youtube.com/watch?v=mjNewpTQJl0
https://www.youtube.com/watch?v=fHwYO01ialw
https://www.youtube.com/watch?v=69p2CB7hI8g
juifs du Maroc
https://www.youtube.com/watch?v=XDH5C_Z02Zg
https://www.youtube.com/watch?v=n3TABzWqo4M
https://www.youtube.com/watch?v=6HXpMcUcbB4
https://www.youtube.com/watch?v=ezTEu8QWoro
des juifs marocain en pèlerinage au Maroc
https://www.youtube.com/watch?v=fs2vFiR0bUw
23 août 2016 @ 17:51
Ainsi le roi du Maroc fait un discours mais à qui ? A des ex marocains qui ont migré vers d’autres pays pour diverses raisons dont l’une est la pauvreté . A quel titre ? Est il l’équivalent d’un Pape ? IL y a quelque chose qui me gêne car cela sous entend que les « marocains » devenus allemands ou belges ou français ou autres relèvent toujours de la royauté marocaine ?
C’est bien là d’ailleurs que nous avons un problème en France actuellement et que je suis contre la double citoyenneté .
La France se mérite .
24 août 2016 @ 12:16
Les marocains musulmans comme juifs et chrétiens marocains ne perde JAMAIS leurs nationalité même quand il ne la veulent pas « la nationalité marocaine ne se perd jamais » qu’ont le veuille ou non .
c’est la politique marocaine depuis 1200 ans .
25 août 2016 @ 19:43
Non, il est parfaitement possible de perdre la nationalité marocaine, d’en être déchu par l’Etat ou d’en demander la déchéance. En dehors de ces démarches, on conserve la nationalité marocaine et on la transmet à ses descendants.
25 août 2016 @ 21:19
Quel est le fondement juridique de cette … curiosité, pour ne pas dire absurdité ?
» la politique marocaine depuis 1200 ans », ce n’est pas un fondement juridique.
Cela figure-t-il dans la constitution, dans une loi ?
24 août 2016 @ 14:22
Les marocains ne peuvent pas perdre leur nationalité.
Ils n’en ont pas le droit. Ainsi avons-nous des ministres
de la république qui sont forcément bi-nationaux.
Cette nationalité est transmise à leur descendance, même née hors du Maroc.
Ils sont tenus de déclarer les naissances (ce qui permet le contrôle de la conformité des prénoms) et de renouveler régulièrement leurs papiers auprès des consulats.
Et si ils séjournent au Maroc, se voient appliquer le droit marocain, notamment en matière familiale, et même s’ils sont aussi citoyens français.
Voilà où nous en sommes.
25 août 2016 @ 19:46
Pour la binationalité, c’est normal, c’est le cas dans tous les pays : si vous êtes franco-turc et que vous vous trouvez en Turquie, vous êtes turc.
Quant aux citoyens marocains, ils ne se voient appliquer le droit marocain familial que s’ils souhaitent que les actes de leur vie soient transcrits dans l’état civil marocain. S’ils le souhaitent, ils peuvent très bien ne pas déclarer les naissances aux consulats marocains, ne pas se marier selon la loi marocaine, etc.
24 août 2016 @ 23:28
Il faut dire a Elisabeth Guigou , Dominique de Villepin , Dominique Strauskhan , Audrey Azoulay , Arthur , Gad el Maleh , Richard atias , Jacob Cohen , Ruth El Krief , etc…. je doit en oublier se sont tous des citoyens a double nationalité puisqu’ils sont tous , sujet du roi du Maroc puisque marocain . et jusqu’à présent considéré comme une chance pour la France.
25 août 2016 @ 13:52
Cher Monsieur,
Comment se fait-il que les personnalités dont vous citez le nom soit aussi de nationalité marocaine ? Nées au Maroc ? Parents marocains ?
Je vous rejoins tout-à-fait dans votre défense de la position du roi. Il est si facile de donner des leçons aux autres.
La tolérance religieuse est une réalité marocaine. Il faut tout faire pour que cela continue ainsi.
Cordialement
Patrick Germain
25 août 2016 @ 15:44
souvent nées au Maroc ou de parents marocain souvent aussi juifs ce qui explique leurs prénom européen sa passe mieux .
Mais ils ont tous un passeport marocain au fond de leurs terroir .
26 août 2016 @ 12:02
Naitre au Maroc, si un de vos parents n’est pas marocain, ne vous donne aucun droit à la nationalité marocaine.
25 août 2016 @ 19:49
Sauf erreur de ma part, ni Elisabeth Guigou ni Dominique de Villepin n’ont la nationalité marocaine et encore moins Dominique Strauss-Kahn, qui n’est même pas né au Maroc.
26 août 2016 @ 10:43
Contrairement à ce qui est affirmé la nationalité marocaine peut se perdre. Il suffit d’en faire la demande.
26 août 2016 @ 12:56
d’après la presse marocaine :
La nationalité marocaine est réputée comme étant l’une des plus difficiles à avoir dans le monde. Mais un citoyen marocain peut-il y renoncer facilement ? La réponse est non : un Marocain reste marocain à vie, qu’il le veuille ou non. Explication.
Renoncer à sa nationalité marocaine. C’est exactement ce que souhaite Mustapha Adib. Cet ex-Capitaine des Forces Royales Air avait défrayé la chronique en 1998 après avoir dénoncé des actes de corruption et un trafic de carburant organisé dans son unité. Une enquête est ouverte et 4 personnes sont arrêtées dont deux militaires. Mais Mustapha Adib va payer cher sa dénonciation. En 2000, il écope de deux ans de prison pour « outrage à l’armée et violation des consignes militaires » et est rayé de l’armée marocaine.
Hier sur son profil Facebook il a publiquement annoncé vouloir mettre une croix sur sa nationalité marocaine, rapporte le site Demain online. Il explique que l’administration marocaine refuse de lui délivrer des papiers justifiant de son actuelle situation en tant que chômeur, des papiers qui lui permettraient d’accéder à des soins médicaux. En dessous du message laissé sur son profil, il publie une photo de sa carte d’identité et de son passeport marocains avec une mention « papiers bientôt souvenirs ».
Un Marocain reste marocain… à vie !
La volonté que montre Mustapha Adib à renoncer à la nationalité marocaine laisse place à une grande question : un citoyen marocain peut-il renoncer du jour au lendemain à sa nationalité marocaine ? « Ce n’est tout simplement pas possible et cette possibilité n’apparait même pas dans la loi marocaine ! », répond fermement Abdelghani Nkaira, avocat au barreau de Casablanca, intervenant notamment dans des affaires liées à l’obtention des nationalités marocaine et française. Un Marocain reste marocain toute sa vie, qu’il le veuille ou non. Selon lui, si la loi marocaine autorisait à tout citoyen de renoncer à sa nationalité, cela serait un moyen simple de se débarrasser des devoirs qu’il se doit d’accomplir vis-à-vis de l’Etat.
« Une personne elle-même ne peut pas prendre cette décision de renoncer à sa nationalité marocaine. Cette décision ne peut-être prise que par le Conseil de gouvernement », poursuit Abdelghani Nkaira. La déchéance de la nationalité intervient lorsqu’un citoyen commet un acte portant atteinte à l’Etat ou à sa souveraineté. « Mais à ce jour, il n’y a jamais eu de cas de déchéance » précise-t-il avant d’ajouter que c’est le Conseil de gouvernement qui décide également à qui délivrer la nationalité marocaine.
Liens du sang
Par ailleurs, Abdelghani Nkaira confirme que la nationalité marocaine est l’une des nationalités les plus difficiles à avoir dans le monde parce qu’elle se transmet grâce aux liens du sang. Un Marocain transmet sa nationalité à ses enfants, quelque soit le pays où il vit. De plus grâce à la Moudawana, code de la Famille, entré en vigueur en 2006, une Marocaine transmet sa nationalité à ses enfants, même si son époux est d’une autre nationalité. Le nouveau code de la Famille a permis ainsi de compléter le code de la Nationalité. Cependant, il existe des exceptions. La nationalité marocaine peut être délivrée à une personne qui n’a pas de parents marocains dans le cas où elle achève quelque chose ou commet un acte qui honorerait le pays.
Cas de l’Allemagne et d’Aminatou Haidar
Mais comment faire alors pour conserver la nationalité marocaine lorsque certains pays d’accueil des MRE, comme l’Allemagne, exigent des candidats à la naturalisation de remettre leur passeport à leur consulat. « Le passeport reste la propriété de l’Etat marocain. Il est donc remis au consulat marocain. Etant donné que la nationalité ne peut être retirée, les consulats rendent ensuite le passeport à la personne qui devient germano-marocaine », expliquait en novembre dernier Zoubir Chattou, auteur de « La double nationalité en question : enjeux et motivations de la double appartenance », à Zmag.
Ensuite l’autre cas que soulève Abdelghani Nkaira est celui du conflit du Sahara. Même si actuellement le dossier est toujours en négociations à l’ONU, les Sahraouis ont un passeport marocain et ne peuvent renoncer à leur nationalité marocaine. L’avocat évoque notamment le cas délicat d’Aminatou Haidar. Bien que cette militante des droits de l’homme, soutient l’indépendance du Sahara, il n’empêche qu’elle possède toujours actuellement un passeport marocain et reste marocaine. L’ironie dans cette affaire et que c’est avec un passeport marocain qu’elle entame en 2006 une tournée internationale pour intervenir dans des conférences et récupérer des prix récompensant son militantisme.
yabiladi.com
28 août 2016 @ 08:49
@ M. HANDARIOUI
Permettez moi de vous dire que je connais bien ce sujet puisque je suis née d’un père marocain.
La nationalité marocaine ne m’intéressant pas, je me suis renseignée comment mettre fin à cette situation.
Il m’a été répondu que cela était possible :
CHAPITRE IV
DE LA PERTE ET DE LA DÉCHÉANCE
SECTION 1. – Perte
Art. 19. – Cas de perte. – Perd la nationalité marocaine:
1°-le Marocain majeur qui a acquis volontairement à l’étranger une nationalité étrangère et est autorisé par décret à renoncer à la nationalité marocaine;
2°- le Marocain, même mineur, qui, ayant une nationalité étrangère d’origine, est autorisé par décret à renoncer à la nationalité marocaine ;
3°- la femme marocaine qui, épousant un étranger, acquiert, du fait de son mariage, la nationalité du mari et a été autorisée, par décret préalablement à la célébration de cette union, à renoncer à la Nationalité marocaine ;
4°-le Marocain qui déclare répudier la nationalité marocaine dans le cas visé à l’article 18 du présent code ;
5°- le Marocain qui, occupant un emploi dans un service public d’un État étranger ou dans une armée étrangère, le conserve six mois après l’injonction qui lui aura été faite par le gouvernement marocain de le résigner.
Art. 20. – Date d’effet de la perte. – La perte de la nationalité marocaine prend effet :
l°-dans les cas visés aux paragraphes l° et 2° de l’article 19 ci-dessus, à compter de la publication du décret qui autorise l’intéressé à renoncer à la nationalité marocaine;
2°- dans le cas visé au paragraphe 3° de l’article 19 ci-dessus, à compter de la conclusion du mariage,
3°-dans le cas prévu au paragraphe 4° de l’article 19 ci-dessus, du jour où a pris date la déclaration souscrite valablement par l’intéressé et adressée au ministre de la Justice;
4°- dans le cas visé au paragraphe 5° de l’article 19 ci-dessus, à compter de la publication du décret déclarant que l’intéressé a perdu la nationalité marocaine. Ce décret ne peut intervenir que six mois après l’injonction de résigner son emploi à l’étranger et à la condition qu’il ait été
mis à même de présenter ses observations. Ce décret est rapporté s’il est établi que l’intéressé a été, au cours du délai accordé, dans l’impossibilité de résigner son emploi à l’étranger.
Art. 21. – Effet collectif de la perte. – La perte de la nationalité marocaine étend de plein droit ses effets aux enfants mineurs non mariés de l’intéressé, lorsqu’ils demeurent effectivement avec ce dernier, dans les cas prévus aux paragraphes l°, 2°et 4°de l’article 19 ci-dessus.
28 août 2016 @ 08:54
Par ailleurs, je constate que les personnes possédant la nationalité marocaine ET exerçant un emploi dans la fonction public ou dans l’armée d’un pays étranger reçoit une injonction à quitter cet emploi ou alors il devra faire une croix sur sa nationalité marocaine.
Quid alors de nos doubles nationaux au gouvernement par exemple (Najat VBK? )
Comment se fait il qu’ils aient toujours la double nationalité ?
Cordialement
28 août 2016 @ 14:13
@Marie de Bourgogne ;
selon un article de l’OBS en date 13/01/16.
Il y’avait 4 Binationaux au gouvernement
le Franco-Allemand Matthias Fekl, la Franco-Canadienne Axelle Lemaire, et les Franco-Marocaines Myriam El Khomri et Najat Vallaud-Belkacem. et dernièrement j’ajoute , Audrey azoulay ministre de la culture dont le père n’est autre qu’André azoulay Conseiller du Roi du Maroc .
28 août 2016 @ 14:18
@ Marie ;
Je voudrais bien savoir comment vous avez fait pour vous débarrassé de cette nationalité ; il y’a aujourd’hui des milliers de personne qui sont a des postes sensible dans leurs pays d’accueil et qui garde leurs double nationalité car la nationalité marocaine ne se perd PAS pour ne pas dire JAMAIS ; car sa n’est jamais arrivé , JAMAIS et sa j’en suis sûr et certains .
dans le cas d’une naturalisation et que l’intéressé regrette de l’avoir obtenu c’est possible , mais du moment que vous avez un de vos parents marocain IMPOSSIBLE de ne plus être marocaine . Avez vous reçu un document officielle qui vous déchois de cette nationalité , car j’avoue sa sera une première , et il faudra nous expliqué comment vous avez fait .
29 août 2016 @ 21:22
@ Zakarim
Pour être honnête avec vous, je pensais, naïvement, qu’il falait que je demande la nationalité marocaine. Qelle ne fut pas ma stupéfaction morsque j’ai su que cette nationalité, qui ne m’intéressait aucunement, m’était attribuée d’office parce que mon père était marocain.
Soyons honnête, je ne connais que très peu ce pays, je n’en parle absolument pas la langue et je suis complément ignorante de ses coutumes. Je ne connais et n’aime que la France. Seule la France est ma patrie. Savoir que cette nationalité m’était attribuée d’office me paraissait non seulement étrange mais, en plus, stupide.
Comme je n’ai aucun projet, ni d’avenir au Maroc je ne me suis même pas donné la peine d’aller au-delà. Ma vie est en France, ma carte d’identité est française et mon passeport également. Je ne me suis donc pas donné la peine de faire une quelconque demande de déchéance pour une nationalité que je ne considère pas avoir et qui ne m’intéresse absolument pas.
Cordialement
29 août 2016 @ 21:30
Et quoi qu’en pense le royaume du Maroc, et avec tout le respect que je peux avoir pour lui, je n’ai absolument rien à voir avec lui. Et, il doit y avoir beaucoup de « bi-nationaux » comme moi qui l’ignore. J’ai moi-même annoncé cela à un de mes collègues de travail. Il en a été autant surpris que moi ^^^. Surtout qu’il est militaire dans l’armée française depuis plus de 30 ans et que son père, marocain, l’avait très vite abandonné lorsqu’il était tout petit.
Cordialement
30 août 2016 @ 23:05
Marie ;
Je comprend votre situation (vous avez vos raison)
Mais pour le Maroc étant née d’un des parents marocain vous êtes automatiquement marocaine et vos enfants aux yeux de la loi marocaine ils le sont aussi , même si vous en voulez pas , même si vous êtes d’une autre confession , même si vous « détesteriez » ce pays (je sais que c’est pas votre cas) .
Vous êtes Marocaine tout comme votre ami Militaire est au yeux de l’Etat marocain , sujet de Sa Majesté .
après, rien ne vous oblige a avoir des documents officielle marocain .
3 septembre 2016 @ 14:03
Non Zak, je ne déteste effectivement pas ce pays. Je le considère comme très beau mais ce n’est pas MON pays tout simplement.
Mais, je dois avouer que, bien que je sois une personne honnête et n’ayant pas envie de causer un quelconque problème, il me parait étrange que si je commet un délit au Maroc, je sois jugée comme marocaine et pas comme française.
Mais, après tout, la France a considéré cela comme normal puisque cela fait partie des accords en la France et le Maroc.
Cordialement
3 septembre 2016 @ 14:16
Boulette ^^^: « puisque cela fait partie des accords ENTRE la France et le Maroc. »
3 septembre 2016 @ 14:39
Voyez vous Zak, je viens de me rendre compte que j’avais écrit une énormité. En effet lorsque j’ai écrit :
« Savoir que cette nationalité m’était attribuée d’office me paraissait non seulement étrange mais, en plus, stupide. »
J’aurais du me rendre compte que ma nationalité française m’avait également été attribuée d’office parce que ma mère est française et que cela ne m’avait pas paru ni étrange ni stupide.
Méa culpa.
23 août 2016 @ 18:15
il est assez ouvert pour ce pays
sa femme est sssplendide mais on ne la voit pas assez souvent
lui il ferait bien de faire un petit régime pas de dattes bien sur
je plaisante quoique……..
24 août 2016 @ 01:15
Il y a le discours & les actes : Lutter contre le non-emploi , la pauvreté ,les écarts éhontés de richesse , c’est la meilleure façon de lutter contre l’islamisme …
24 août 2016 @ 12:53
Vous ne croyez pas que chez nous aussi votre réflexion s’impose ?
Les auteurs des attentats que nous avons vécu ces derniers mois étaient français…
28 août 2016 @ 06:48
Sophie , si cette phrase est pour moi : Ma réponse est Oh! Que oui !Bien sur !
Mais trouver une réponse républicaine , conforme aux demandes du Conseil Constitutionnel ,de l’Europe ,des grands textes internationaux , en temps de crise économique ,morale , militaire & de guerre ,plus ou moins larvée , dans un monde internationalisé & » interneté « , avec des paraboles branchées, dans les banlieues vers Al Djazirah & un peuple versatile , bien travaillé ( plus prêt pour les avantages que les efforts) par les extrêmes …
Bon , pour la réponse , ne comptez pas sur moi , je trouve d’ailleurs bien présomptueux les hommes politiques , qui ont tant de solutions pour tout & tous …
Mais que ne nous ont-ils montré leurs capacités , quand ils étaient au pouvoir , car , entre nous, ils ont tous l’âge de la retraite & ce monde , c’est bien eux , qui l’ont bâti , non?
Par ailleurs ,ils oublient qu’ils veulent le construire, non pas pour leurs fils, filles , qui pourraient prendre la relève, s’ils ne s’accrochaient pas ‘ad vitam aeternam ‘ , mais pour leurs petits-enfants, qu’ils doivent à peine connaître , mais c’est tellement plus simple, avec cette génération , qui n’a pas atteint les crises d’adolescence .
Là, ils sont surs , avec quelques bricoles & deux mots faciles de ne pas être contestés …Lamentable …
Plus d’imagination, alors qu’il faut changer ou modifier ce monde violent & injuste .
Mais l’Histoire jugera , elle sera plus cruelle que les élections & son jugement sera pour l’éternité …
Nous n’y serons plus , dommage quand même !
24 août 2016 @ 15:57
le travaille fait par le Maroc est le suivant :
sur le plan sécuritaire
https://www.youtube.com/watch?v=BAEjF1bp5-A
https://www.youtube.com/watch?v=NPBudOCnEAo
https://www.youtube.com/watch?v=mwXMMtMM5t0
https://www.youtube.com/watch?v=-9zPEYlML50
sur le plan religieux
https://www.youtube.com/watch?v=9hvklbb2zF4
https://www.youtube.com/watch?v=f_N5zcZsoxM
https://www.youtube.com/watch?v=Vd0jwndarqw
25 août 2016 @ 07:07
Merci Philippe
Monsieur Zakarim Handarioui vous me permettrez d’être dubitative quant à D. Strausskahn.
25 août 2016 @ 15:14
c’est vrai il est née en France (mea culpa) mais sa famille s’est installé au Maroc dans les années 50 et juste après sa sorti de prison et donc l’abandon de la politique en France il est retourné au Maroc où il s’est mise avec une certaine meriem laouffir .
Je me suis trompé du faite qu’il est juif et qu’il parle sans arrêt du Maroc et d’agadir sa ville de jeunesse en plus d’y séjourné souvent donc j’ai conclu qu’il était marocain ….
25 août 2016 @ 21:25
Bonne question, Ghislaine.
Je lis sur Wkpd que D. Strauss-Kahn est né à Neuilly sur Seine,dans une famille juive comme on sait, d’un père d’origine tunisienne et ukrainienne, d’une mère née à Tunis d’origine tunisienne + Odessa.
La famille était certes installée au Maroc, mais seulement depuis 1951. DSK a certes grandi à Agadir, mais la famille a quitté Agadir en 1960 ( tremblement de terre).
Donc, 9 ans de villégiature au Maroc suffiraient-ils à faire de quelqu’un un Marocain pur sucre ad vitam aeternam ?
J’ai un petit doute, là.
25 août 2016 @ 20:45
des amis sur Facebook m’ont envoyé ces différentes vidéo du monarque marocain se promenant dans des villes du nord du Maroc en tenue décontracté et sans sécurité omniprésente juste un 4*4 avec 4 gardes du corps complètement dépassé …et roulant au milieu des embouteillages …(à mon avis il prend trop de risque car c’est devenue tout les jours)
1 https://www.youtube.com/watch?v=NZMvwCw6_V8
2 https://www.youtube.com/watch?v=HI0ubGSrjOg
3 https://www.youtube.com/watch?v=sVys7SYxWLM
4 https://www.youtube.com/watch?v=csYoz5SjD4M
regardé maintenant la différence avec un déplacement officielle
1__ https://www.youtube.com/watch?v=G_WInJK31_E
27 août 2016 @ 13:13
M6 SUPER STAR ! ;) ;)
Votre roi semble addict aux contacts avec la population. C’est sympathique, toutes et tous ont l’air d’apprécier sa décontraction et sa bonhommie, mais il devrait être plus prudent.
L’époque est dangereuse et s’exposer ainsi… mais il le sait et c’est son choix. Mektoub !
25 août 2016 @ 21:39
On trouve quand même pas mal de choses sur Internet.
Entre autres, le Code de la nationalité marocaine .
On y lit ceci :
» Chapitre IV : De la perte de la nationalité et de la déchéance
(modifié par la loi n° 62-06 promulguée par le dahir n° 1-07-80 du 23 mars 2007 – 3 rabii I
1428 ; B.O. n° 5514 du 5 avril 2007).
Section première : Perte
Article 19 : (modifié par la loi n° 62-06 promulguée par le dahir n° 1-07-80
du 23 mars 2007 – 3 rabii I 1428 ; B.O. n° 5514 du 5 avril 2007). Cas de
perte
Perd la nationalité marocaine :
1° le Marocain majeur qui a acquis volontairement à l’étranger une nationalité
étrangère et est autorisé par décret à renoncer à la nationalité marocaine ;
(…) »
Fin de citation.
Si je sais lire , il me semble bien que cela signifie qu’un Marocain acquérant la nationalité d’un autre pays peut renoncer à la nationalité marocaine.
Non ?
A moins que le « décret » nécessaire l’en empêche, évidemment.
==> Question : Quel est ce décret, comment est-il prononcé ?
Qui a des lumières sur le sujet ?
Je veux dire des vraies lumières, et pas des salades.
26 août 2016 @ 12:52
1° le Marocain majeur qui a acquis volontairement à l’étranger une nationalité
étrangère et est autorisé par décret à renoncer à la nationalité marocaine ;
(…) »
Je vous avoue que c’est la première fois que je lie une information pareil ; car le Maire de Rotterdam est d’origine marocaine sa avez fait scandale en Hollande mais il s’était défendu en disant qu’il n’avez aucun papier officielle marocain (même si le Maroc le compté parmi ses résidant a l’étranger) …. et c’est pas le seul y’avait une séparatiste du Sahara qui refusé de marqué sur sa fiche de police marocaine , est elle a eu des ennui , le droit marocain d’après moi ne contiens pas de close d’abandon de la nationalité a moins qu’avec la nouvelle constitution de 2011 les chose soit interprété autrement .
tant mieux .
26 août 2016 @ 20:02
Comme je l’ai évoqué plus haut, je confirme que le code de la nationalité marocain permet de perdre la nationalité marocaine pour de multiples raisons. Les décrets (ou dahirs) sont émis par le ministère de la Justice et doivent être publiés au Bulletin officiel..
31 août 2016 @ 02:13
sa n’est pratiquement jamais arrivé a ma connaissance
1 septembre 2016 @ 10:31
Eh bien Monsieur Handarioui, il va falloir apprendre à vous documenter sérieusement, avant de venir raconter et répandre des salades.
Vous racontez vraiment n’importe quoi, voilà qui a été démontré.
30 août 2016 @ 01:14
M6 à était vue dans l’arrière pays berbère ; inspectant certainement les travaux qu’il a lancé de manière non officielle .
https://www.youtube.com/watch?v=9XDS9nhEUh4
30 août 2016 @ 02:03
un petit coup de PUB de ville marocaine méconnu
Ville d’IFRANE « la suisse du maroc » dans la montagne de l’ATLAS
1 https://www.youtube.com/watch?v=yXbWt3F_9jE
2 https://www.youtube.com/watch?v=HiG4WmnMiOo
1 septembre 2016 @ 10:32
Mais si, mais si, on connaît très bien Ifrane.
Et ce n’est vraiment pas inaccessible.
30 août 2016 @ 03:29
M6 en mode décontracté
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14199774_783994438369645_7382442447938453322_n.jpg?oh=4bd8b4ab07bdd21ba9a0eca63139e484&oe=584D640F
30 août 2016 @ 04:53
Video-clip « Touche pas a mon Roi » composer et interpréter par le restaurateur Albert Cohen , Juif marocain .
le Clip vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=45tPPMApR9s
d’après le journal marocain TelQuel le Casablancais Albert Cohen à reçu les félicitations du monarque. Mohammed VI et a en tout cas bien apprécié ce morceau de « rock patriotique » mêlant le français à l’arabe, l’anglais et l’hébreu.
Dans un message royal daté du 9 août et publié sur la page Facebook d’Albert Cohen, le souverain remercie le musicien pour sa « bonne initiative, et son message empreint de loyauté et de fidélité ».
voici la lettre royal en arabe littéraire :
http://telquel.ma/wp-content/uploads/2016/08/14051570_1754725374766168_4712048955877554972_n.jpg
http://telquel.ma/wp-content/uploads/2016/08/14022288_1754725391432833_3493994313876572772_n.jpg
2 septembre 2016 @ 20:04
Ce serait si facile de vivre en paix ; on est au XXIème siècle, beaucoup d’eaux ont coulé sous les ponts, et on continue à ressasser les mêmes histoires. C’est la jeune génération qui a eu un accès total à l’instruction, au moins jusqu’à 16 ans, qui semble vouloir se rembourser d’un passé qui ne lui appartient plus depuis longtemps ou qui ne leur a jamais appartenu ; ça a un relent très nauséabond de volonté d’en découdre. C’est bizarre tout de même cette attraction (et motivation) pour un conflit qui est loin de chez soi …. surtout quand on a 15 ou 20 ans et normalement d’autres rêves à cet âge …. Quelle énergie perdue …
J’ai apprécié le discours du roi du Maroc, même s’il vient un peu tardivement (il a fallu tout de même que tout le Monde se mette d’accord sur la position à tenir) ; j’espère qu’il sera entendu, compris et acté.