Malgré l’attentat de la veille dans le quartier de Westminster, la duchesse de Cambridge a maintenu son agenda officiel en assistant à Londres au Royal Colllege of Obstetricians and Gynaecologists à la diffusion d’un film documentaire sur la santé mentale. (Copyright photos : Getty images)
24 mars 2017 @ 08:18
Bien que son style soit discutable…Voilà une princesse à l’image de Letizia …parfaitement à l’aise et tout à fait dans l’air du temps !!!
Sa superbe silhouette, son ravissant visage , son toujours si charmant sourire ainsi que sa grande empathie…la rendent bien agréable à fréquenter !!!
ml
24 mars 2017 @ 16:32
Mutine,fraîche et jolie…C’est vrai que ça donne envie,ma Mie!
24 mars 2017 @ 08:47
toujours si jolie.
petit ensemble déjà revêtu……….. et c’est très bien. bon vendredi à tous
24 mars 2017 @ 09:49
Mignon et + original comme tenue !
25 mars 2017 @ 06:50
Oui original comme vs dites………cela évite de dire autre chose ,disons une formule passe -partout , j’approuve
24 mars 2017 @ 10:09
j aime bien son tailleur très (vintage)!
24 mars 2017 @ 13:44
un peu « Lustucru » quand même..:-)
25 mars 2017 @ 16:39
Moi je n’aime pas, ça fait cheap.
24 mars 2017 @ 10:22
Il faut d’ailleurs souligner que lors de la visite des Cambridge à Paris il y a quelques jours, l’attaque à Orly commise quelques heures avant leur rv aux Invalides, n’a en rien modifié leur agenda ce qui démontre quand même une certaine maîtrise émotionnelle de leur part
25 mars 2017 @ 06:56
Maitrise émotionnelle ! ! ! ! sûrement avec garde rapproché renforcée plaisanterie sans doute.
25 mars 2017 @ 09:45
Joke ;)
25 mars 2017 @ 08:15
ne rêvons pas, ils sont bien protégés et n’encourent aucun danger.
25 mars 2017 @ 17:07
mais bien sur que si ils encourent également des dangers , croyez vous que Lord Mounbatten n’ait pas été protégé !
25 mars 2017 @ 22:18
Je connais pas mal de parisiens qui n’ont pas changé leur programme non plus. Je les crois plus en danger que la Duchesse de Cambridge.
24 mars 2017 @ 10:22
Le carreaux vichy revus en mode » british ». Pas évident.
Mais regardons la cause et soyons satisfaits de l’engagement de la duchesse.
24 mars 2017 @ 11:25
Est-ce à cette occasion qu’elle a produit cette inoubliable déclaration qu’être mère, c’est beau, mais vraiment pas facile, même quand on est aidé ? Ben oui, Catherine, c’est ça, la vie …
24 mars 2017 @ 14:46
Personne ne la contredira et surtout pas sa mère. ;)
25 mars 2017 @ 16:15
Excellent,chère Fée!♡
24 mars 2017 @ 18:20
C’est la vie certes, mais même aidée, etre mère n’est pas une chose facile bien que source de joie. Et la Duchesse a peut-être besoin de le dire, sans doute un désir de partager aussi un peu de sa vie au delà des manifestations officielles, du job. Mais je spécule ceci dit. ;-)
24 mars 2017 @ 23:50
Ah oui, elle a dit ça ?
Bienvenue au club, Duchesse !
25 mars 2017 @ 11:50
Finalement, Charlène n’avait donc rien dit de si terrible, en disant qu’élever des jumeaux, c’était du sport !
24 mars 2017 @ 14:47
Il faut coûte que coûte mener une vie normale sinon la vie sera un enfer et les terroristes seront très heureux de semer la panique mais je sais que c’est plus facile à dire qu’à faire.
24 mars 2017 @ 17:40
Je n’aime pas ces carreaux , on dirait qu’elle est dans une boucherie…
24 mars 2017 @ 18:02
Et oui elle a dit qu’être mère était pour elle un énorme défi. Va-t-elle pour ses propos être autant vilipendée que Charlène qui a dit à peu près la même chose « élever mes jumeaux c’est sportif » et s’est pris 150 commentaires insultants.
25 mars 2017 @ 11:51
Exactement ce que je viens d’écrire, avant de voir votre commentaire, je suis tout à fait d’accord.
25 mars 2017 @ 15:57
Comme je partage votre avis à toutes deux !
25 mars 2017 @ 16:12
Ok avec vous J21 et Émy. Cet acharnement contre Charles est ridicule.
25 mars 2017 @ 19:13
Mais elle en fait plus que Charlène, question sorties pour la Couronne …et elle n’est que princesse héritière en troisième…Charlène est princesse régnante….!?
Ça m’amuse tout cela…
ml
27 mars 2017 @ 08:43
ML vous avez raison. On ne peut comparer le travail et les voyages de Kate avec le néant de Charlene
25 mars 2017 @ 22:22
Si cela fait la couverture d’un magazine et l’objet d’un article chez Regine, vous pouvez compter sur moi pour dire qu’elle se plaint la bouche pleine.
Et non Charlene n’est pas la plus mal aimée sur ce site. Je suis sûre que certains se retiennent pour ne pas prendre des coups ;-)
24 mars 2017 @ 19:49
S’il est vrai que les femmes sont aidées psychologiquement durant leur grossesse, elles ne le sont plus dès la naissance de leur bébé. D’où les doutes qui en découlent d’être une « mauvaise mère » et le fameux « Baby blues » qui est vraiment terrible à supporter et qui peut parfois conduire à des situations dramatiques s’il n’est pas repéré à temps. C’est de cela que s’occupe the « Best Beginnings Charity ». Et oui, la maternité est un complexe d’émotions où se mêlent à la fois, joie, épuisement, amour et inquiétudes, même si on est aidé et aisé. On devrait pouvoir laisser les femmes parler sans honte car elles ne sont pas « coupables » des bouleversements qu’entraïne la grossesse. La sensation de vide après l’accouchement nous la connaissons toutes – Reines et princesses n’échappent pas à cela.
25 mars 2017 @ 10:00
oui surtout que nous savons ce que ces dépressions post-partum peuvent engendrer comme drames familiaux, qu’il y aie une nounou ou pas ; la presse s’en fait écho tous les jours, sans vraiment dire le mot.
25 mars 2017 @ 16:03
Pas vraiment un vide MoniqueDN pour moi, une très grande joie mais aussi une tristesse due à l’angoisse de se trouver devant ce petit être si fragile et se poser
la question « vais-je être capable de l’élever ? » Pourtant je suis l’aînée de tous les enfants
de ma famille ; je me suis beaucoup occupée de mes cousins et cousines aussi !
25 mars 2017 @ 19:18
Très juste Monique DN…Immense bonheur qu’une naissance…grands questionnements aussi …un certain vertige face à cette vie à accompagner et qui dépend tant de nous… mais aucunement de la tristesse !!!
ml
24 mars 2017 @ 20:03
La princesse et son époux ainsi que le prince de Galles et Camilla auraient dû être présent à l’hommage aux victimes des attentats à Trafalgar Square . Le roi et la reine des Belges l’avait fait l’an dernier. Le self contrôle britannique a des limites.
25 mars 2017 @ 09:44
Je suis complètement de votre avis. J’ai cherché sur Internet qui de la famille royale britannique avait été présent lors des manifestations anti terrorisme à Londres, ou avait fait une quelconque déclaration… silence !!! Cela me choque terriblement ce « no comment » royal, surtout de la jeune génération.
25 mars 2017 @ 13:10
Il y a eu un communiqué de la Reine aux victimes.
Sur le site de la Monarchie Britannique.
Mais je pense aussi que les « jeunes » auraient pu faire un geste.
25 mars 2017 @ 16:06
Je partage votre avis marie40…Toute la famille royale aurait pu se déplacer…
La Reine et le Prince Philippe auraient pu en être dispensés eu égard à leur grand âge, mais tous les autres ?
27 mars 2017 @ 08:46
Il est dit sur hello qu ils vont se déplacer
25 mars 2017 @ 07:08
je ne lui trouve vraiment rien de transcendant , elle est bien le reflet de la classe moyenne qui a decroche le gros lot , comme marie de danemark , sofia de suede et Letizia d espagne
25 mars 2017 @ 09:55
Pourquoi ce persiflage ? Ne pensez vous pas que certaines princesses du sang ou autres aristocrates ont un look et une allure à se retrouver au marché un samedi matin ? Je ne parle pas du physique. Que nous soyons issus de la noblesse ou de la roture nous ne sommes pas responsables de notre physique et certains reçoivent plus que d’autres.
25 mars 2017 @ 09:51
Un petit air de Jackie Kennedy avec cette tenue.
25 mars 2017 @ 11:26
Avec sa superbe silhouette, elle porte très bien cet ensemble à carreaux mais celui-ci n’a vraiment aucune tenue. Cela se remarque tout particulièrement sur la dernière photo…
25 mars 2017 @ 13:06
Tout est lourd : sa chevelure, son maquillage, le tissu de sa robe.
Heureusement qu’elle est fine pour compenser.
25 mars 2017 @ 19:21
Une tenue que je qualifirai de vieillotte et qui lui donne un air nunuche