La princesse Sofia de Suède a tenu à clarifier la situation. Des courriels laissaient entendre des rencontres avec Jeffrey Epstein lorsqu’elle n’était pas encore membre de la famille royale.
MoreSofia de Suède s’explique sur ses « relations » avec Epstein
159 Comments
Répondre à Carole 007 Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
10 février 2026 @ 12:35
Ok,donc rien de comparable à Mette Marit
12 février 2026 @ 14:09
@Lili
Que la « modération » ait laissé passer « ça » est le signe ultime du naufrage total de ce site.
Il est l’heure de l’abandonner.
12 février 2026 @ 15:26
Vous n’ y aller pas de main morte !!!!!!!!
le commentaire est passé ?????
12 février 2026 @ 16:32
Je ne suis pas d’accord avec votre terme
Il devrait être supprimé
Mes propos moqueurs sur des vêtements , bien plus légers et ils ont été censurés
10 février 2026 @ 12:42
Elle n’a rien fait de mal.
10 février 2026 @ 12:45
Oui, Sonia était célibataire à l’époque et n’appartenait pas encore à la famille royale de Suède dans laquelle elle tient parfaitement son rang.
10 février 2026 @ 12:48
On ne peut tout de même pas clouer au pilori toutes les personnes qui ont croisé la route de Epstein. On devrait ficher la paix à Sofia.
En revanche, une personne méprisable, et impardonnable c est Sara Ferguson qui lui demandait régulièrement de l’argent pour payer ses dettes. Quel manque de dignité.
Elle se croyait sans doute d’une essence supérieure après son passage dans la famille royale. Philip, le mari de la Reine, ne pouvait pas la blairer. Une des rares personnes intelligentes de cette famille…
10 février 2026 @ 13:06
D’après ce qu’on peut entendre, l’appartement de l’avenue Foch d’Epstein était un terrain de jeux pour certains Français, politiques ou non mais le dira-t-on ? Cette affaire concerne aussi la justice française.
10 février 2026 @ 13:08
De toute façon a une certaine époque il était de bon ton d’être vu avec cet homme. Seules quelques personnes devaient connaître la vérité sur cet individu et ses vices .
11 février 2026 @ 12:30
Sarah FERGUSSON demandait de l’argent parce qu’elle n’a jamais travaillé pour gagner sa vie..Une femme entretenue toute sa vie.
Et dire que des pensionnaires se moquent de Meghan Duchesse de Sussex parce qu’elle vend ded confitures et des biscuits.
Il n y a pas de sots métiers que de sottes gens.
Elle aurait pu attendre et dilapider l’héritage du Prince HARRY mais elle bosse.
Mette – Marri une princesse presentee comme bien sous tous rapports.
Quand il s’agit des vacances. Elle fait de longs voyages, pour le travail, subitement elle est agonisante mais profite bien de son statut.
Vous êtes tombés.es tous et toutes sur Meghan pour des faits mineurs.
Et face Mette bah plus rien à dire. La honte et la disgrâce sont arrivées devant vos portes.
Autre chose à déclarer
Haut les coupes
Buvons
12 février 2026 @ 12:18
Obsession
13 février 2026 @ 11:41
Mette-Marit présentée comme bien sous tous rapports, vous voulez rire ? Ou vous ne connaissez pas le sens de l’expression. Lorsque Haakon l’a présentée à ses parents, ceux-ci ont été informés de son CV. Ils l’ont acceptée, la mort dans l’âme, comme belle-fille; je suppose qu’Haakon a fait du chantage au trône.
Quant à votre obsession Meghanienne, chacun la connaît et je trouve inutile de commenter.
Il est bientôt midi et je vais boire une coupe à votre santé mentale.
13 février 2026 @ 20:53
“La mort dans l’âme”, quoique possible c’est une pure supposition de votre part et totalement biaisée. On ne parle pas de votre belle-fille, mais de la leur.
Voilà pourquoi votre commentaire n’est guère mieux que l’obsessionnelle ci-dessus.
15 février 2026 @ 10:25
Catherine, vous ne semblez pas plus sensée que LDS, dommage pour vous. Nous émettons tous ici des avis sur des personnes que nous ne connaissons pas personnellement mais qui sont basés sur ce qu’on nous laisse savoir. Pourquoi vous en prendre à moi ? Et moi je n’ai pas d’obsession.
11 février 2026 @ 13:27
Lorsque les gens qui le fréquentaient allaient chez Epstein, ils voyaient ( et y prenaient part pour certains) les orgies sexuelles, et autres actes de débauche qui s’y passaient.
10 février 2026 @ 13:30
Le prince Philip aurait mieux fait aussi de recadrer son fils Andrew qui ne valait pas mieux que Sarah.
11 février 2026 @ 12:26
Vous pensez Mayg qu’il avait son mot à dire ? Sa femme était la Reine …
12 février 2026 @ 14:59
Le titre de reine, c’est pour la fonction officielle. Côté privé,
le prince Philip en tant que père, aurait dû taper du poing sur la table concernant l’attitude et les mauvaises fréquentations d’Andrew.
12 février 2026 @ 16:27
Il parait qu’à la maison (au palais bien fermé) c’était lui le chef !!
13 février 2026 @ 17:21
Jusqu’à un certain point. Quand on voit tout ce qu’elle a permis à Andrew.
En revanche, pour le pensionnat de Gordounston, elle a laissé son mari décider.
13 février 2026 @ 17:25
Voilà
12 février 2026 @ 17:28
Tout a été dit sur ce couple, on a tout retourné, tout disséqué. Pourtant, une question me trotte encore dans la tête : comment se fait-il qu’une reine aussi rigide qu’un corset victorien ait toléré que son incandescente ex-bru continue à vivre au Royal Lodge de Windsor ?
13 février 2026 @ 17:22
Oui, surtout quand on voit comme Philip méprisait (à raison) l’ex-bru en question. Il n’a rien pu faire.
13 février 2026 @ 17:35
Certainement pour faire plaisir à son Andy chéri. Et surtout à ses petites filles Béatrice et Eugénie, qui pouvaient continuer à vivre sur le domaine royal et veiller sur elles. Sarah étant un panier percé, qui sait ce que seraient devenues ses filles, si leur mère était partie vivre on ne sait où et avec qui.
Il me semble que l’ex-femme de Peter Philips par exemple, continue de vivre avec leurs deux filles, sur le domaine de la princesse Anne.
14 février 2026 @ 15:48
Mayg,
Nous n’habitons clairement pas la même dimension. Si ces fillettes n’avaient pas eu une mère constamment présente, comme Charles et Anne, une nanny aurait comblé l’absence. J’en veux pour exemple Diana, qui est même allée jusqu’à remercier la sienne, coupable d’avoir tissé un lien trop fort avec ses enfants.
PS
Il n’y a aucune comparaison possible entre l’ex-femme de Peter Philips, toujours parfaite, et Sarah FERGUSSON.
Robin,
Comme vous, je demeure ébahie devant la mansuétude de Philippe. On connaissait pourtant son caractère d’acier, et ce n’était un secret pour personne que, couronne déposée, le pater familias reprenait les rênes en menant sa troupe d’une main de fer ( du moins pour les ainés).
Au risque de décrocher mon badge officiel de complotiste du dimanche, je continue à penser que certains secrets bien verrouillés ont offert à Sarah une béate tranquillité…
Bon weekend à vous deux
16 février 2026 @ 12:43
Nivolet 15:48
Votre dernière phrase. Ca expliquerait pas mal de choses. Je ne comprends pas pourquoi on n’a pas sévi quand le trafic d’influence a été révélé du vivant de la Reine.
11 février 2026 @ 15:06
Avec vous Mayg.
10 février 2026 @ 13:41
d’accord avec vous Robin des Bois, Sarah est une femme minable et répugnante qui continuait à se pavaner il y a peu de temps au sein des événements de la famille royale .En effet pauvre Prince Philip !!
11 février 2026 @ 14:17
Paddington, Robin,
C’est exactement ça, aucune dignité, elle porte ça sur son visage et son maintien vulgaires.
Minable.
Comme je comprends le prince Philip !
10 février 2026 @ 15:17
Il y a des milliers de personnes, de tous bords politiques, de tous bords sociaux, qui ont un jour participé à une fête, sortie, célébration ou autres organisées par la « maison Epstein ». On ne peut par leur tenir rigueur.
11 février 2026 @ 14:10
Ça va faire du monde tout ça à passer a la moulinette avec ou sans raison.
12 février 2026 @ 15:06
Sarah faisait plus que ça. Elle lui demandait de l’argent pour payer ses dettes et échangeait régulièrement avec lui . Elle a menti en disant que quand elle a su qu’il a été condamné pour agressions sexuelles sur mineurs, qu’elle avait arrêté de le contacter. Or des mails relatant leurs échanges bien après prouvent le contraire. Epstein était même invité par le couple d’York à l’anniversaire de leur fille Béatrice. Où encore a visiter les châteaux de la famille royale, on le voit même sur une photo s’assoir sur le trône. Et je ne parle même pas des conversations vulgaires de Sarah avec Epstein, où elle disait que sa fille Eugénie allait « baiser « . Voilà le tableau…
10 février 2026 @ 16:42
Et on apprend aujourd’hui qu’Andrew est un traître à son pays. Il envoyait par e-mail à Epstein des rapports confidentiels auxquels il avait accès lors de ses missions économiques.
11 février 2026 @ 12:17
C’est très grave. Délit d’initié, et sans doute à but lucratif. Un autre homme finirait en taule pour cela. On épargnera Andrew d’une façon ou d’une autre.
Mandelson est aussi dans le collimateur, mais pour lui on ira à fond.
Le train de vie d’Andrew ne se justifiait que par des « dons » genre renvoi d’ascenseur. Mais bien sûr les impôts avaient peur de la Reine et n’ont jamais rien demandé.
11 février 2026 @ 13:30
Ça vous étonne ? On se doutait bien qu’Epstein ne s’était pas approché d’Andrew pour rien. C’est qu’il avait un intérêt en lui.
11 février 2026 @ 07:37
Je vous rejoins tout à fait, tant pour Sarah qui n’a jamais rien apporté de bon à la famille royale d’Angleterre que pour Philippe duc d’Edimbourg, qui a toujours été d’un grand secours à la Couronne britannique.
11 février 2026 @ 07:55
Très juste Robin des Bois!
11 février 2026 @ 10:30
Comme vous cher Robin, je pense qu’il ne faut pas clouer au pilori toute personne mentionnée dans les documents Epstein. La princesse Sofia a fort bien fait de s’exprimer directement face aux médias présents lors de cette activité officielle. Quant à Sarah Ferguson, on ne peut qu’être d’accord avec vous ! Absence de dignité et d’élémentaire décence pour ne pas dire davantage.
Merci encore pour votre gentil message à propos des usurpateurs de pseudonymes…
11 février 2026 @ 12:18
Oui, cette absence de dignité fait de Sara tout simplement … une mendiante.
12 février 2026 @ 14:09
Oui dans le dernier pdv on en apprend de belles sur Sarah….tout ce qui était dit sur elle était vrai apparemment !
11 février 2026 @ 12:55
Elle a échappé au danger a temps en rencontrant un prince charmant qui lui a donné de beaux enfants et un rôle de princesse a vie, loin d’une carrière éphémère d’actrice ou de mannequin
11 février 2026 @ 12:56
Que tous ceux qui n’ont jamais croisé la route d’Epstein lèvent la main !
👋
12 février 2026 @ 15:08
✋️
13 février 2026 @ 15:20
🤚 je le jure !
16 février 2026 @ 09:24
Je l’ai croisé une ou deux fois, guère plus, il me semble 🤔…. mais j’ignorais tout de ses activités criminelles. Quand j’ai appris cela, par la presse, j’ai été ébahie et profondément choquée. Ma première pensée a été pour les victimes.
Maintenant, je reconnais que j’aurais dû me renseigner sur son passé, avant de croiser son regard et de le saluer. J’aurais dû faire des recherches sur lui, sur son parcours et sur ses activités. J’aurais dû me douter qu’il serait présent à cette avant-première de film à laquelle j’avais été invitée, et j’aurais dû anticiper, et m’informer plus sérieusement sur chaque personne qui serait présente ce soir-là. Ainsi, j’aurais su qui il était et j’aurais pu éviter soigneusement de le saluer.
Je regrette de ne pas avoir agi ainsi, j’ai été sotte, c’est tout simplement embarrassant.
13 février 2026 @ 10:33
Le prince Philip ne pouvait pas blairer Diana non plus.
14 février 2026 @ 16:19
Robin, je l’ai peut être croisé avenue Foch. ?
10 février 2026 @ 12:49
Elle est née le 6 décembre 1984.
Elle a eu 20 ans fin 84 et en 1985.
Elle se trouvait à New-York pour tenter de « faire carrière ».
10 février 2026 @ 15:40
Comme mannequin.
11 février 2026 @ 15:07
Mannequin, actrice, ?
10 février 2026 @ 16:32
Oui , Darling… 20 ans c’était déjà trop vieux pour Epstein et ses amis . (ouaf , ouaf , ouaf !)
11 février 2026 @ 14:20
😋
12 février 2026 @ 09:59
Retour bref chez les vivants – Je n’ai pas franchi le Styx – Ravie de vous lire Kali !Une chute dans le hall de l’hôpital où je venais de faire une séance de laser dans l’oeil et un trauma cranien avec oedeme et infiltrationde sang – Grace à la technicité des médecins en relation avec Rennes j’ai évité uneopération délicate – 1 mois d’hospîtalisation – Je vois qu’Epstein fait remuer les touches des claviers.Le tsunami commence .
12 février 2026 @ 12:06
Perlaine, je m’inquiétais de vous et craigniez que vous ayez eu un problème de santé. Vous avez été bien soignée, d’après ce que je lis, tant mieux ! Bon courage !
13 février 2026 @ 16:20
Je m’inquiétais de ne plus vous lire Perlaine.
Je vous souhaite une bonne convalescence.
13 février 2026 @ 20:35
craignais !
15 février 2026 @ 19:01
Perlaine bon retour vers nous
12 février 2026 @ 12:19
Bon rétablissement Perlaine
12 février 2026 @ 12:38
Je vous souhaite, Belle Dame, un prompt rétablissement.
12 février 2026 @ 14:23
Perlaine, bon courage.
12 février 2026 @ 15:09
Bon rétablissement.
13 février 2026 @ 15:31
Bon retablissement Perlaine. !
13 février 2026 @ 17:18
Bon retour à vous dans la vie normale, et au moins vous y voyez plus clair avec le laser.
13 février 2026 @ 17:38
On a beaucoup de chance de vivre dans nos pays (Belgique, France, Suisse, etc…) où, grâce à la qualité des soins, ce genre d’accident peut ne laisser aucune trace. Remettez-vous bien, Perlaine, vos commentaires sont souvant intéressants, même si je ne partage pas toujours vos points de vue.
13 février 2026 @ 17:40
Quelle horreur, souvEnt et non souvant.
16 février 2026 @ 13:31
Contente de vous relire Perlaine. Je me demandais ce qui se passait pour vous car vous n’interveniez plus depuis un certain temps.
10 février 2026 @ 16:54
20 ans fin 2004, plutôt. 😉
11 février 2026 @ 15:23
Je vous remercie pour votre compréhension Gabrielle-Pnth !
11 février 2026 @ 15:25
Je me corrige et cesse mes commentaires !
Née en 1984
20 ans en 2004
10 février 2026 @ 12:53
Elle avait plutôt le profil pour devenir une victime du proxénète Epstein (jeune femme sexy, même si pas mineure) que pour être une complice… Son cas semble ne rien avoir à faire avec celui de MM : elle était jeune, voulait essayer de percer et recherchait des appuis. Certes, ça montre qu’elle avait un côté arriviste mais en tout cas elle ne semble pas avoir poursuivi dans la voie Epstein.
10 février 2026 @ 14:02
Tout le monde doit être un peu « arriviste » pour percer dans son milieu : savoir s’entourer pour avoir des appuis utiles selon les circonstances. Le réseau est quelque chose qu’il faut cultiver, avant tout de manière humaine, pas juste pour profiter des uns et des autres sans jamais rien donner.
En tout cas, il n’y a aucune raison de la poursuivre parce qu’elle a dîné avec des personnes et qu’il faisait partie du groupe, surtout si elle n’avait que 20 ans. A cet âge-là, tout commence, on ne choisit pas grand-chose et à l’époque, rien ne laissait présumer ce qui allait se passer.
Heureusement pour elle, les choses se sont arrêtées là.
10 février 2026 @ 14:26
Tout à fait, elle a plutôt le profil de proie à cette époque , contrairement à Mette Marit, protégée par son statut et privilèges.
11 février 2026 @ 13:30
👍
10 février 2026 @ 14:28
Vouloir faire une carrière artistique ne signifie pas être arriviste.
Faites la différence entre vouloir réussir sa vie professionnelle et être arriviste.
11 février 2026 @ 12:41
Effectivement Baboula
11 février 2026 @ 13:39
Non, mais la personne qui voulait présenter Sofia a Epstein (Barbro Ehnbom), a la réputation quelque peu douteuse. Elle était à la tête d’un réseau de jeunes filles ambitieuses qui voulaient faire carrière, et dont Epstein octroyait des bourses d’études et les conviait à diner chez lui…
11 février 2026 @ 14:24
Baboula, en effet, la différence tient aux mots « vie professionnelle. »
10 février 2026 @ 13:03
Ohlalala ! Avec toutes ces histoires scandaleuses dans le monde du Gotha, de la politique et du show- business !
Qui a eu la chance de ne pas avoir eu un contact avec Epstein ???
10 février 2026 @ 13:12
cela n’est pas condamnable,ellle était arriviste;les noms de certaines personnes peuvent figurer dans le dossier Epstein sans qu’ils soient impliqués dans ses affaires sordides.
Nadine de Rothschild doit être contente d’être fâchée avec sa belle-fille dont le rôle semble important auprès d’Epstein.
11 février 2026 @ 12:37
Ce n’est pas la belle fille de Nadine qui est citée….. mais l’ex belle fille de Guy de Rothchild…sauf erreur de ma part
12 février 2026 @ 12:55
Pardon, je me suis trompée
12 février 2026 @ 15:10
Il me semble que c’est bien Ariane de Rothchild qui est citée
13 février 2026 @ 17:27
Exact.
10 février 2026 @ 13:14
Bien navrant qu’on ait aucun article sur le cinéma que joue William et Charles au Royaume-Uni avec leur différent communiqué vraiment bizarre, qui tous les 2 manquent de tact.
Quelqu’un ici avait dit avoir entendu le nom de Edward mentionné dans l’affaire Epstein, et bien je l’ai aussi entendu(2 fois) rien de méchant et détaillé juste une photo de lui sur l’île avec d’autres personnes et on parle de financements reçus par William pour certaines de ses activités ( on en parle mais on sent bien qu’on essaie d’étouffer pour qu’on en parle pas).
11 février 2026 @ 12:01
Vous semblez avoir des informations. Faites en donc profiter le site car, à ce stade, vos allégations paraissent bien vagues.
11 février 2026 @ 14:39
Camille,
Je me pose la question pour la très célèbre « Pipa » Middleton, qui c’était fait remarquer de façon parfaitement inélégante en qualité de demoiselle d’honneur au mariage de sa sœur.
Je n’ai pas vérifié les dates, mais ne serait-il pas possible, au vu de la proximité d’Epstein avec la famille royale, qu’elle ait pu avoir aussi assister à certaines rencontres, comme beaucoup d’autres… ?
13 février 2026 @ 10:44
Cessez donc cette calomnie Carole 007, ça ne vous grandit pas !
13 février 2026 @ 17:53
Marie2,
Pour qui vous prenez vous pour me donner des ordres.
Qu’est-ce que c’est que votre CESSEZ, ça va bien ?
Ignorez-moi, ou écrivez moi sur un autre ton.
Merci.
14 février 2026 @ 16:29
Marie2,
Je vous remercie de bien vouloir me préciser depuis quelle date Regine vous a confié la modération des commentaires.
Pour l’instant mes commentaires passent avec son aval.
15 février 2026 @ 19:03
Marie2 pourtant vous ne vous gênez pas avec Letizia
11 février 2026 @ 14:40
« Pippa »
10 février 2026 @ 13:34
Son histoire n’a rien de,comparable avec Mette-Marit, qui non seulement savait pour les condamnations de Epstein, mais aussi n’a pas hésiter à laisser son foyer,ses devoirs de princesse héritière, son mari et ses enfants pour aller » s’amuser » avec ce pervers.
Sofia est peut-être une opportuniste qui a voulu faire carrière. Mais Mette-Marit est une femme sans morale, et de petite vertu…
11 février 2026 @ 14:42
Mayg, vous connaissez beaucoup de roturières qui ne soient pas opportunistes…
12 février 2026 @ 15:12
Non, tout comme il y 1 des gens bien nés qui le sont tout aussi.
13 février 2026 @ 17:43
* a
13 février 2026 @ 12:53
Parce que les femmes de la noblesse nelesont pas?
13 février 2026 @ 17:43
Exactement Guillaume.
14 février 2026 @ 16:36
Je m’incline, je ne comprends rien sans doute.
10 février 2026 @ 13:54
Cette explication cadre mal avec le « notre Sofia » d’un échange de mails entre Epstein et un de ses comparses
11 février 2026 @ 12:19
Nous avons pensé la même chose .
On ne dit pas « notre Sofia » de quelqu’un qu’on a vu deux fois dans la foule.
Tout est tellement glauque dans cette affaire Epstein, tant du côté pédophilie , car il est maintenant avéré qu’il y avait des enfants impliqués que du côté financier où on dépasse largement le délit d’initié !
Peu importe, c’était pour Sofia, avant son entrée dans la famille royale
11 février 2026 @ 13:15
Un journal bien connu espagnol « H… » balance un mail avec photo de Sofia pour montrer qu’elle est un peu plus impliquée que ce qu’elle prétend.
11 février 2026 @ 14:02
Le mail en question était échangé entre Epstein et une dame, nommée Barbro Ehnbom, qui était une sorte de mentor de la jeune Sofia Hellqvist. La dame écrit « notre Sofia » et ajoute entre parenthèses (« te souviens-tu ? ») – texte original « our Sofia (do you remember?) », ce qui plaide plutôt en faveur de rencontres peu nombreuses, puisque Mme Ehnbom n’est pas certaine qu’Epstein se souvienne de Sofia. Elle lui écrit pour lui dire que Sofia est maintenant en couple avec le prince Carl-Philip. Ce qui, nous l’avons compris, est un élément qui plaisait à Mr Epstein : connaître des gens haut placés.
À ce stade, il n’y a vraiment rien de plus.
Je l’ai déjà écrit, et je le répète, je n’apprécie pas Sofia de Suède. Une femme qui a posé quasiment nue dans des magasines masculins et participé à une émission de télé-réalité sulfureuse ne m’intéresse pas beaucoup, même si je suis ouverte à l’idée qu’elle ait pu évoluer positivement et réaliser des choses plus intelligentes par la suite. Enfin bref, cette princesse ne fait pas partie des royaux que j’apprécie. Ce n’est donc pas pour le « plaisir » de prendre sa défense que j’écris ce commentaire.
Mais je suis très attachée à l’honnêteté intellectuelle. Et je déteste les déclarations basées sur des approximations.
12 février 2026 @ 14:31
Il me semble aussi que Epstein se trouve dans les prénoms et confond Sophie avec une autre jeune femme. Donc effectivement il semblait peu la connaître.
12 février 2026 @ 15:15
En même temps Roxan3,Epstein à du rencontrer tellement de jeunes femmes, qu’il ne peut pas se rappeler de tout le monde. Ceci étant, le mentor de Sofia n’a pas une très bonne réputation.
13 février 2026 @ 14:00
Oui, je n’y avais pas pensé… vous avez sûrement raison, il devait ne pas se souvenir de toutes les jeunes filles rencontrées. Comme c’est glauque, tout ça.
Et en effet, le mentor en question, cette Barbro Ehnbom, n’a pas l’air de quelqu’un de très reluisant. Je me demande si elle est restée proche de Sofia. Parce que, en tout cas, au mariage en 2015, elle était présente comme « invitée d’honneur ».
13 février 2026 @ 21:09
Epstein peut très bien avoir croisé Sophie plusieurs fois, se rappeler d’elle – jeune, belle, suédoise – et en la voyant dans un contexte différent dire “notre Sophie” tout simplement car elle n’est pas une inconnue totale pour lui.
Alors pourquoi en faire tout un fromage? Par haine de classe et par hargne de dame patronesse.
C’est tout.
10 février 2026 @ 14:02
On ne peut que s’inquiéter de cette campagne de dénigrement qui touche de nombreuses personnes complètement innocentes et l’implication malsaine des media et réseaux sociaux. Attaquer les coupables c’est une chose mais calomnier les innocents en est une autre.
10 février 2026 @ 14:03
Je trouve étonnant de voir des personnes qui ont juste croisé la route de ce criminel jetées en pâturage ainsi. On devrait plutôt s’attaquer aux véritables complices, à commencer par Ghislaine Maxwell et Trump !!
10 février 2026 @ 14:33
C’est plutôt la personne qui l’a présentée à Epstein qui avait un profil de maquerelle si l’on en croit la presse.
10 février 2026 @ 14:34
En objet d’un mail envoyé à Jeffrey Epstein le 7 février 2010 :
« Bonjour Jeffrey ! Comment vas-tu ? Où es-tu ? Quand reviendras-tu ? Voici une photo de notre Sofia, tu te souviens ? Bientôt, la princesse Sofia… Toute la presse suédoise la recherche alors qu’elle est en Afrique ! »
https://www.pointdevue.fr/royal/suede/sofia-de-suede-sexprime-pour-la-premiere-fois-sur-laffaire-epstein-je-lai-rencontre-a-quelques-reprises
11 février 2026 @ 14:25
@auberi, j’avoue que je trouve le « notre Sofia » assez troublant et présage d’un lien familier, d’autant plus 1 mois avant l’annonce des fiancailles de Sofia avec son prince. Un peu comme un pion qu’on aurait mis sur la route de Carl Philip.
13 février 2026 @ 14:03
Même pensée que vous Iris. Parler déja de « princesse » Sofia en février 2010 alors que sa relation avec Carl Philip venait tout juste d’être révélée le mois précédent, ça fait vraiment très prématuré. D’ailleurs ils ne se sont fiancés que 4 ans plus tard!
10 février 2026 @ 14:34
Robin et Marnie, en accord avec vos commentaires. Effectivement, il semble que Sofia ait croisé Epstein, comme tant d’autres dans ces cercles… et non pas qu’elle ai été son amie comme Sarah, Andrew ou Mette-Marit… je trouve bien qu’elle ai précisé sans en rajouter, contrairement à MM qui, à mon sens, communique trop (et très mal) (mais est-il une bonne façon de communiquer quand on trempé dans ce genre de choses ?)
L’impression qu’il me reste c’est que MM aurait pu être une marionnette d’Epstein et de cette organisation (car on ne me fera jamais croire qu’il a fait ça tout seul et n’a pas tout un tas de complices qui essayent de se faire oublier depuis son « suicide » qui a comme par hasard arrangé plein de monde), placée dans les bras de l’héritier norvégien comme on place un pion sur un échiquier… dans quel but ? Avoir l’emprise sur les royaux ? Sur le pays et ses richesses ? Déstabiliser le pays ?
Enfin une impression de gâchis dans cette histoire, et d’horreur au vue des crimes commis…
11 février 2026 @ 13:38
D’accord avec vous : Epstein avait sûrement plein de complices dans plusieurs pays, et j’espère qu’ils seront retrouvés
11 février 2026 @ 14:04
Votre 2e paragraphe me semble composé de suppositions qui ne sont étayées par aucun élément concret et vérifié.
10 février 2026 @ 14:55
On risque d’en voir passer d’autres dans la presse, des noms de personnes ayant un jour ou l’autre croisé cet homme. Un vrai prédateur, un vrai malfaisant, ratissant vraiment très très large… De là à ce que ces gens aient des choses à se reprocher…. Probablement pas, en tout ça pour beaucoup d’entre eux …
10 février 2026 @ 15:07
Le temps et tous les millions documents de l’affaire Epstein nous prouveront si elle dit la vérité, je le souhaite bien fort.
10 février 2026 @ 15:35
Ce n’est tout de même pas une grande référence vu son passé tout de même un peu sulfureux et dénudé dans certaines émissions télévisées
10 février 2026 @ 17:23
Fin de l’histoire.
10 février 2026 @ 17:37
Darling – Si elle a eu 20 ans en 1984, elle ne peut pas être née en 2984… Je n’ai pas vérifié, mais elle a dû alors naître en 1964 !!!
10 février 2026 @ 17:52
Je suis d’accord avec vous Robin des Bois
10 février 2026 @ 18:32
haha
haha faut la croire alors qu’elle a été à ,une projection avec lui en 2012 Aprè-s qu’il ait été condamné pour viol sur mineur ou je sais plus quoi???
Bien naifs ceux qui la croient
11 février 2026 @ 11:47
Quelles sont vos sources Virginie ?
11 février 2026 @ 12:41
Bien sur, vous étiez présente, vous l’avez vue. ….
13 février 2026 @ 14:10
Virginie a tout à fait raison. Sofia était la +1 de Jeffrey Epstein en 2012 lors d’un projection privée de « Les Misérables » à Broadway. Si Régine le permet, l’article de Expressen qui montre la liste des invités: https://www.expressen.se/nyheter/kungligt/prinsessan-sofia-inbjuden-som-epsteins-privata-gast-pa-filmvisning/
10 février 2026 @ 18:33
Quand je pense que Elizabeth II a payé pour obtenir l’immunité de son cher fils Andrew. Je comprends les réactions de Charles III et de William et Kate. J’espère que des poursuites peuvent être faites contre Sarah Ferguson qu’elle honte cette femme sans honneur, sans morale . Je plains ses filles.
11 février 2026 @ 11:49
Ses filles ont dû profiter des avantages même si elles ne sont pas citées
Rien de bien noble dans cette famille
12 février 2026 @ 14:37
Je ne plains pas les filles.
16 février 2026 @ 14:19
Comme vous Carole 007, je ne plains pas les filles York.
14 février 2026 @ 08:36
Oui cela commence à sortir. Béatrice et Eugénie ont bénéficié la largesses financières de plusieurs pays du Golfe….
11 février 2026 @ 06:35
Erreur de jeunesse mais pas de courriels comme Mette Marit qui elle à mon avis semblait tres proche d’après la presse de ce sinistre individu.
Sofia l’a juste côtoyé comme beaucoup.de personnes lors de manifestations.
On ne peut pas les comparer.
Et on ne peut pas dresser des proces à toutes les personnes qui ont croisé le chemin de ce monstrueux individu.
11 février 2026 @ 07:37
Elle l’a échappé belle ! Elle était la victime idéale. Par contre la pauvre a très mauvaise mine !
11 février 2026 @ 09:13
Arriviste sûrement , la preuve en a été donné par la suite par son union princière tt de m^m. ! ! ! !
11 février 2026 @ 11:46
Pourquoi ? A ce moment là, toutes les roturieres sont opportunistes .
11 février 2026 @ 09:51
Elle a raison de se défendre, elle a 4 beaux poussins à élever dans le calme avec son époux.
11 février 2026 @ 10:06
Tant de personnes se sont trouvées en contact avec cet individu!
Je pense que Sofia a fait ses preuves depuis son mariage et que d’avoir rêvé d’être actrice à 20 ans n’est pas un crime
13 février 2026 @ 14:28
Il fut un temps, où l’on considérait que les comédiennes étaient des prostituées . Vous qui voyez des prostituées chez les victimes d’Epstein ,vous absolvez les comédiennes,beau progrès .
11 février 2026 @ 10:31
Il vaut toujours mieux de s’expliquer calmement. Bravo à Sophie.
Et cela vaut aussi pour tous les crieurs publics qui se sont acharnés la semaine dernière, quitte à retropédaler lorsqu’on s’approche des Windsor – surtout de l’innocent Andrew, n’est-ce pas, le machiste endurci du carnet, c’est si facile de s’en prendre à la femme de celui-ci pour ne pas nommer le mari.
Et non, cela ne veut pas dire qu’emprunter de l’argent à pareil personnage pour s’acquitter de ses dettes est louable, même si c’est la coutume depuis des siècles pour l’aristocratie et même si dans ce cas au moins ce n’est pas un délit ni un crime, contrairement aux relations sexuelles avec des prostitué.es mineures, car à l’occasion oui, le marché offre même des garçons, n’est-ce pas.
11 février 2026 @ 12:21
Ah parce que vous croyez que Sara « empruntait » ? Pas du tout, elle prenait cela comme un don ayant donné à Epstein l’insigne honneur de fréquenter son auguste personne et son royal ex-mari, pour qui elle était aussi rabatteuse. Rappelez -vous l’incident avec la petite mallette de billet qu’elle a emporté en promettant à un pseudo-arabe de lui donner accès à Andrew
12 février 2026 @ 12:41
… mallette de billetS …
13 février 2026 @ 21:02
Aboyez, aboyez bien fort, regardez le doigt car la lune manifestement vous gêne bien trop.
Vous ne faites que confirmer mes propos.
Pendent des mois vous, qui ne manquez pas d’intelligence et êtes moins intégriste et délirant que votre favorite du carnet, vous vous êtes égosillé dans les propos les plus désobligeants sur Mette car elle vous rappelle quelque femme de votre entourage qui a gâté ses enfants par trop d’argent. Eh bien: l’analogie ne se fait pas à l’emporte pièce. Des parents toxicomanes et dealers ne courent pas trop les rues – heureusement – mais ils font des dégâts irréparables parfois et pour des causes qui n’ont rien à vois avec trop d’argent. Et non, cela ne veut pas dire qu’il est acceptable de faire entrave à la justice.
Apprenez enfin à réserver à votre famille votre hargne obtuse et votre aveugle prévention indignes d’une personne civilisée.
14 février 2026 @ 13:20
Je vous laisse à vos aboiements. Il y a tellement de vulgarité chez vous que ceci sera le dernier post à votre encontre.
15 février 2026 @ 19:13
Mais quelle agressivité Catherine🤔🤐
14 février 2026 @ 15:09
Catherine à qui vous adressez vous ?
11 février 2026 @ 11:08
Jeffrey Epstein n’était pas un escroc sex-addict dans son coin, mais le chef d’un réseau structuré et hiérarchisé dont l’ambition était de « mouiller » le plus de monde possible pour créer un écosystème rémunérateur pour lui et sa bande.
Sofia Hellqvist était à l’époque un jeune mannequin arpentant sans le savoir leur terrain de chasse.
Mais se repose quand même la question de ces alliances royales avec des inconnues.
11 février 2026 @ 12:19
Oui, cette absence de dignité fait de Sara tout simplement … une mendiante.
14 février 2026 @ 15:16
Robin,
« Mendiante », c’est fort généreux de votre part.
Les mots précis qui me viennent à l’esprit risquent d’être à la limite de la convenance.
11 février 2026 @ 12:19
je répondais à Marie-Caroline de Bretagne
11 février 2026 @ 12:31
Sa situation est différente de Mette-Marit et elle n’est pas une future reine heureusement mais de là à la voir en victime, il y a un peu loin. Elle cotoyait Epstein jusqu’en 2012 au moins d’après les fameux fichiers ( projection privée avec lui à New York)
15 février 2026 @ 19:15
Albertina mais ils n étaient pas que tous les 2 à cette projection..
11 février 2026 @ 14:25
Rien à voir : on peut très bien croiser une crapule à un dîner mondain sans en sortir compromis. Mais à ce rythme, il va falloir trier le bon grain de l’ivraie… et j’ai comme l’impression qu’on n’aura pas de quoi remplir un silo, pas même une petite boîte à gâteaux.
14 février 2026 @ 16:09
Nivolet,
raison pour laquelle je me posais la question sur la soeur Middleton dans ce contexte de proximité, sans plus être impliquée.
Why not ?
11 février 2026 @ 14:59
Des milliers de personnes ont croisé Epstein dans des mondanités, et meme s’il en a parlé, ces personnes n’ont rien à se reprocher.
12 février 2026 @ 09:32
Chez tous les Windsor et pas seulement les « brebis galeuses », çà risque de chauffer car on apprend que l’actuel Prince de Galles aurait lui aussi avec son « prix Earth Shot » des soucis à se faire……
12 février 2026 @ 15:20
Chut…
14 février 2026 @ 16:13
Chuuuttt . 🤐
12 février 2026 @ 11:58
A l époque elle n était pas mariée. Depuis son mariage jamais un faux pas. Et elle ne sera jamais Reine
12 février 2026 @ 16:37
Ces gens qui occupent des hautes positions qui profitent du pouvoir, de l’argent, de leurs relations au lieu de donner l’exemple
Sont les pires, ils ne sont jamais satisfaits de rien
Toujours plus, c’est leur devise! !
15 février 2026 @ 17:38
Pour une jeune recherchant les célébrités, Epstein était forcément sur son parcours.